决战千元神机之巅！酷派锋尚血拼Moto G

【中国派 报道】国内手机行业巨头“中华酷联”之一的酷派在进去可谓有着卓越的发展，其不单单将整体结构拆分成酷派、大神、ivvi三个品牌，还在运营商渠道、线下渠道、互联网渠道等多方面进行了深度整合优化，根据不同的市场定位推出不同的代表机型，极大的提升了在消费者心中的品牌形象。酷派旗下近期推出的锋尚Y75更是在千元机领域披荆斩棘，成为深受消费者喜爱的千元机型之一。

昔日通信王者摩托罗拉在近期强势回归大陆，虽说主打高端的Moto X愈加有着王者归来的气势，但风格亲民的Moto G才是最受消费者关心的焦点，不俗的配置融合低廉的售价足以令残酷的国内千元机市场更加血雨腥风，也给了消费者更多的选择余地。毕竟对于某些骨灰级“摩托粉”来说，Moto的LOGO就是一种逼格，要得就是这样的感觉。

千元新生代锋尚Y75迎战来势汹汹的Moto G究竟会摩擦出怎样的火花呢?我们在选购的时候究竟该如何取舍呢?在这一篇对比评测中或许你能找到想要的答案。

我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。

然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

外观对比

按照手机评测的惯例，我们首先进行外观方面的详细对比。一款手机外观的好坏并没有一个临界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，锋尚究竟有哪些魅力?Moto G的逼格又体现在何处?我们从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。

锋尚Y75在外观方面确实要比酷派过去的设计理念要有秀上许多，其整体风格略有些铂顿的影子，机身采用NCVM等离子真空工艺处理，强光下会给人亮泽的感觉。正面最大的特点便是采用了魔术边框，即在黑屏状态下能带来“无边框”的视觉效果，给予用户十足的视觉享受。

回归正题，锋尚Y75正面采用了新颖的三段式设计，其顶部设有200万像素的摄像头，在旁边隐藏着距离感应器与光线感应器，这里还设有一般千元机没有的指示灯，能通知用户未读消息，颇具实用性。其下方从左到右设有菜单键、Home键与返回键这三大天王按键，按键设计与传统酷派有很大的差别，颇具几分时代感。

Moto G的正面设计同Moto X相比并没有太大的差别，在风格上更加软润、讨巧，标志性的双扬声器的对称受到了不少强迫症患者的喜爱，虚拟按键的设计使其正面更加纯净、自然，顶部的前置摄像头、感应器一应俱全，同样的其也带有一颗隐藏LED指示灯。

在手机四周边框方面的，酷派锋尚再一次体现出其不同于其他千元手机的特质，一层0.6毫米镀铬金属条无接缝全包边，整体时尚感凸显无遗，机身四个拐角位置采用了圆弧处理，和5.5英寸直角无边屏幕相互存托出优美的线条，机身左侧设定有音量键，电源键放置在了机身右侧，顶部的耳机插孔和底部的电源接口延续了经典设计理念。

Moto G的边框设计相对于锋尚来说更具科技感，带有曲线的分割式设计更突显出独特的设计美感，背部的弧形设计在顶部尤为醒目，这样的弧度不仅在视觉上更加舒适，也能更好的贴合手掌，带给人绝佳的操作体验。其电源键、一体式音量控制键、3.5毫米耳机插口和MicroUSB数据接口，同传统的安卓手机并没有太大的差异，其中，它的电源键以及音量键位置略微靠下一下，如上图所示。这样的设计，在用户单手操作手机时，可以较为方便的控制按键，设计较为人性化。

手机的背部一直被视作最能体现做工的环节，锋尚Y75背面设计上有一个明显的弧度，边缘最薄处为5.5mm，后盖还经过了较为细腻的磨砂工艺处理，不单单手感更加细腻，还有着相当优秀的防指纹效果。背部上端设定有摄像头和闪光灯，扬声器放置在了机身下方。

Moto G的背部设计追随了Moto X的精髓设计风格，后壳采用自然的弧线设计，从中间到两侧由厚变薄，过渡的十分自然，并没有生硬的感觉。Moto的LOGO采用了凹陷式设计，体现了Moto一直以来的优秀做工。但美中不足的是，在湿热的环境下比较容易留下指纹，成为一大糟点。

值得一提的是，Moto G还会随机赠送两个多彩后盖，用户能够根据自己的心情随时更换，可谓诚意满满。

根据评分规则，外形设计和人性化方面，锋尚Y75和Moto G各有特点，都采取了微弧型设计，故两者都得到5分满分，在机身材质方面，锋尚Y75融入了金属元素和不错的防指纹效果，故得到4分满分，Moto G虽说时尚感十足，但没有融入时下流行的金属原色，外加防指纹效果略差，故得到3.6分。

随着内置电池逼格的日益提升(都是iPhone惹的祸)，越来越多的厂家都采用了不可拆卸电池设计，令手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。但令我们感到遗憾的是，两者都采用了可拆后后盖不可拆卸电池的奇葩设计(向魅族致敬?~)。根据评分规则，在电池易用性方面两者都得到0分。

屏显效果对比

屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，历来就受到消费者的重视，酷派锋尚Y75和Moto G在屏显效果上到底会给我们怎样的表现呢?

在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。

酷派锋尚Y75搭载了5.5英寸540p的显示屏，ppi达到了200整，整体显示效果中规中矩，但令我们搞到欣慰的是其搭载了IPS显示技术与全贴合工艺制作，前者让色彩显示效果与可视角度更佳，而后者可以提高阳光下屏幕的抗反射率，可视性更高;

Moto G这一次搭载了一块5.0英寸IPS显示屏，分辨率则为与之适配的720p(720×1280像素)级别，像素密度达到了294ppi，接近视网膜屏级别，实际显示效果清晰、自然。

根据评分规则，在屏幕尺寸方面锋尚Y75得到2分，Moto G得到1.8分，在分辨率方面锋尚得到1.6分，而Moto G得到2分，在像素密度方面Moto G凭借294的ppi得到2分，锋尚仅仅得到1.4分，最后在屏幕材质上两者都采用了IPS屏，故都得到2分。

单单凭借参数方面的考量并不能充分展示出一款手机屏幕真正的好坏，我们可以根据三原色表现和样张还原程度更加客观的评测这两款手机屏幕的优劣(从左至右依次为Moto G，酷派锋尚Y75)：

通过以上三原色对比，我们能够较为清晰的看出iPhone 6凭借自身的Multi Touch屏幕极强的色彩还原程度，无论是色彩单图还是照片样张都达到了跟高的水准。就样张表现来看，iPhone 6更加贴近生活实际，自然纯净，但略显一丝偏冷现象。

通过以上三原色的对比我们可以看到，锋尚Y75虽说在屏幕参数上并不占便宜，但是其色彩还原程度较Moto G来说整体表现较好，无论是红蓝绿三色饱和度均匀，真实自然。

Moto G在色彩还原上的表现只能用中规中矩来形容，除了蓝色表现较好外，红色和绿色都存在饱和度过高的状况，还原成度较差。

根据评分规则，在色彩还原方面锋尚Y75得到1.9分，Moto G得到1.6分。

既然在色彩还原方面两者表现出了一定的差距，那在可视角度方面又会给我们怎样的表现呢?

就实际效果来说，Moto G的可视角度方面的表现更加优秀，锋尚Y75相对来说可视角度范围小，在屏幕右下方还存在隐约的漏光现象。

根据评分规则，在可视角度方面锋尚Y75得到1.5分，Moto G得到2分。

硬件性能测试

这两款手机作为千元市场的搅局者，若想占有一席之地，就必须在性能方面有着不错的表现，才能同当下的众多千元巨头相媲美，那它们两者的实力究竟如何呢?

在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这锋尚Y75和Moto G在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。

锋尚Y75在内部搭载了一颗骁龙410 64位入门级四核处理器，应用了Cortex-A53架构，能耗更低，而GPU为Adreno 306。手机的RAM为1GB，而ROM为8GB，最高支持32GB的Micro SD卡进行扩展。

笔者手中这部Moto G则搭载了一颗高通骁龙Snapdragon MSM8226 1.2GHz四核处理器，内存方面是1GB RAM+16GB ROM的设计，GPU方面则是Adreno 305。

根据评分规则，在CPU方面锋尚Y75凭借64为骁龙410处理器得到1分满分，而Moto G得到0.8分，在ROM上Moto因一倍于锋尚Y75而得到1分，后者得到0.5分，而两者都1 GB的RAM，故都得到1分满分。

软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(从左至右依次为Moto G，酷派锋尚Y75)：

就安兔兔跑分软件我们可以看出，锋尚Y75即便在内存得分落后的情况下，仍凭借卓越的骁龙410处理器拔得头筹，根据评分规则，在安兔兔跑分这一环节上锋尚Y75得到4分，Moto G得到3.6分。

接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。

就Quadrant Standard上得分情况来看，Moto G的整体实力更为强劲，根据评分规则，在这一环节上锋尚Y75得到1.6飞马，Moto G得到3分。

然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。

在通用跑分软件极客跑分上，最终给出的结果并没有让我们感到意外，骁龙410仍凭借更优秀额处理能力得到最高分，无论是单核运行实力还是整体性能得分都高于前者。根据评分规则，在这一环节上锋尚Y75得到2分，Moto G得到1.7分。

接下来我们进行Nenamark2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。

通过测试我们能够看出，Moto G的图像渲染能力较为一般，同锋尚Y75相比仍有差距，根据评分规则，在这一环节上锋尚Y75得到2分满分，Moto G得到1.8分。

软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输1GB文件这一环节上，锋尚Y75这一次总共耗时58秒便能完成，而Moto G总共耗时1分16秒，可见锋尚Y75那64位处处理器更为优秀的运算能力。

根据评分规则，锋尚Y75得到2分，Moto G得到1.6分。

然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下锋尚Y75，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分58秒和3分54秒，而Moto G解压/压缩1GB的文件分别用时2分11秒和4分06秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出骁龙410在数据处理方面的优势。

根据评分规则，在解压缩方面锋尚Y75得到2分，Moto G得到1.5分，在压缩1GB文件方面锋尚Y75得到2分，而Moto G得到1.7分。

多媒体性能测试

酷派和Moto的工艺水准在国内就有着不错的声誉，但似乎在多媒体娱乐方面的表现较为一般，在酷派的品牌转型和Moto被收购之后，两者会不会在多媒体影音方面有更好的表现呢?

本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，音乐和视频播放各2分，最高温度2分，共10分。

首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：

锋尚Y75的表现令人十分惊艳，其自带播放器可以流畅的播放这八种格式的视频文件， 可见其强大的视频解析能力;

Moto G的视频解析能力相对来说较为一般，仅仅支持3GP、MP4、MKV和Flv格式，较锋尚Y75来说还有一定的差距，根据评分规则，在视频兼容性方面锋尚Y75得到4分，Moto G得到2分。

自带音乐播放器的实力可以话说是一款手机多媒体性能的决定性因素，在当下这个第三方浏览器盛行的时代中拥有一款带有自己风格的播放器才能真正走在时尚的前沿，从而在消费者和手机玩家心中占有一席之地，这两款千元小王子又会给我们怎样的表现呢?

锋尚Y75继承了酷派手机的影音播放的精髓，无论是播放模式还是界面都带有浓浓的酷派风格，操作上也不会给用户带来生硬感，唯一的不足就是其阉割掉了在线播放功能，难以与第三方播放器相匹敌;

Moto G采用了联想自带的音乐播放器，其同百度音乐深度整合，无论是在线还是本地播放都能给用户带来卓越的享受，美中不足的是其自带的视频播放器同样没有在线播放功能，令人感到遗憾。

根据评分规则，在自带影音播放器方面锋尚Y75得到1分，Moto G得到1.5分。

发热是当下智能手机难以避免的话题，这两款手机能不能经受住发热量的考验呢?让这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看它们的温度能达到什么样的水平：

两者的在运行半小时《真实赛车3》之后，达成的最高温度都比较令人满意，分别只是达到了33.4和32.6摄氏度，基本达到了同一水平，可见两者的处理器在温控方面的实力都很理想，达到了当下千元手机中较好的水平。

根据评分规则，在最高温度温度这一环节上锋尚Y75得到1.9分，Moto G得到2分。

在本期对比评测中，我们对比测试了Moto G和锋尚Y75在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的表现能力。Moto G外形靓丽，但性能欠佳，锋尚Y75虽说屏显效果一般，但性能较为出色。下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这两款手机的对比，血拼仍在继续，请继续关注中国派评测。