【中国派 报道】2015年1月8日，酷派旗下子品牌大神强势发布了新年第一款性价比旗舰——大神X7，在新的一年中率先打响了属于自己的第一枪，更是打出了“神7，玻璃与金属的艺术之恋!”的宣传口号，可以说吸引了不少手机爱好者的眼球，成为了消费者心中艺术派手机的首选。
魅族MX4 Pro承载着魅族和消费者的期望在近期强势发布，凭借不俗的配置和更为优化的系统再一次受到了业界瞩目。但不可否认的是，魅族历代旗舰手机都包含着争议，这一次MX4 Pro也不例外，“信仰光环”加成或许是它成为高人气手机最重要的原因。
于是问题便来了，当艺术想遇到信仰，到底会摩擦出那些火花呢?大神X7对比魅族MX4 Pro究竟会给我们怎样的表现呢?这篇评测文章或许就会给你想要的答案。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外形方面对比
按照评测的惯例，我们首先进行外观方面的前方为对比。一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，艺术对外形的加成有多大?信仰对外观又会有哪些润色?。我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
大神X7在外形材质方面采用了双面玻璃的设计理念，在手机正面和背部均覆盖有康宁第三代玻璃盖板，独显其优雅的气质，提供了良好的操作手感，第三代康宁玻璃还极大提升了手机的硬度，保证了在使用时的安全。其厚度仅有6.45mm，机身重量也仅131克，整体手持感非常轻薄。值得一提的是，大神X7的设计灵感来源于著名设计师贝聿铭的杰作，卢浮宫前的玻璃金字塔，金属与玻璃的完美结合彰显了现代科技与艺术的经典碰撞。
大神X7在正面上方设置有大神X7的听筒紧挨着顶部的边框，前置摄像头偏向手机左侧边框，摄像头右边则是传感器，但美中不足的是听筒右侧略有一些空旷，这让患有对称强迫症的笔者感到有些别扭。由于采用了虚拟按键设计，其正面下方就显得较为整洁，还原最为真实的艺术感。
魅族MX4 Pro总体上延续其经典的设计理念，只是将圆形Home键改为一颗可进行指纹识别的方形实体Home键，同样带有呼吸灯的功能，更加有利于用户的操作。极大的平占比和超窄边框设计完美映衬出魅族MX4 Pro的整体美感，符合其作为一款旗舰其手机应有的身份。但值得商榷的是，这种外形设计在某种形式上同三星GALAXY S2有着“异曲同工”之妙?这到底是巧合还是另有原因呢?
魅族MX4 Pro正面采取了常规性设计，听筒、摄像头、扬声器等一应俱全，由于黑色面板的优势并没有同X7一样给人以不对称的感觉。正面下方采用单独Home键设定，并没有安卓常规的菜单键和返回键，彰显出了其独特的魅力和不盲从潮流的心态。
由以上四幅图片我们可以看出，大神X7尽显除了自己轻薄、艺术的特点，而魅族MX4 Pro则给人以圆润、略显庄重的感觉、具体来说，两者都采用了时下非常流行的金属边框，基于用户最完美的美感和视觉体验，这一点十分值得点赞。但细细品味，我们就会发现大神X7在细节方面则更加出彩，相对于魅族MX4 Pro来说，大神X7在边框部分的处理更加出色，尤其在两侧边框上没有设置间断带，完美的保护了手机的整体美感。由于魅族的后盖可以拆卸，在手机一体化方面的表现也不如大神X7那般精致，且其略显iPhone色彩的扬声器可以说也成为了减分项。
就人性化方面来说，魅族MX4 Pro固执的将电源键设定在了机身顶部，使得大多数女性用户在难以进行较为舒适的操控，不得不说成为了糟点之一。大神X7电源为设定在了机身右侧，迎合了大多数国人的使用习惯。但其采用了双卡或单卡+内存卡的卡位设置，想要使用双卡+内存卡功能的用户可能要失望了。
机身背部设计更能体现手机的做工，这两款手机又会给我们怎样的表现呢?
大神X7背部的玻璃面板采用了超细纹蒸镀工艺，手感出众，还有类似星空的美感。摸上去却感觉不到，依旧是玻璃的温润顺滑，还带来了出色的防指纹工艺。
魅族MX4 Pro的背部设计延续了魅族经典传统，采用了同MX4一致的磨砂质感后盖，但手感方面是比MX4有了提升，握感方面感觉更加丰盈和实在，此外，磨砂质感还带来了出色的防滑效果，但防指纹能力较大神X7来说就显得较为一般了。
根据评分规则，在外形设计和人性化方面，大神X7凭借更为一体化的设计得到4.9分，魅族MX4 Pro因其顶部电源键的糟点得到4分;在机身材质方面大神X7采用双镜面玻璃结合金属边框设计得到4分，而魅族MX4 Pro因其后盖部分较为一般的塑料材质得到3.1分。
随着手机外形设计与愈加轻薄，使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。令我们搞到遗憾的是，大神X7这一次为了手机的一体化美感采用了不可拆卸电池的设计，而魅族MX4 Pro更是继承了前作那丧心病狂可拆后盖不可换电池的传统。根据评分规则，在电池易用性方面两者都得到0分。
| 外观对比 | 大神X7 | 魅族MX4 Pro |
| 外观和个性化 | 4.9 | 4 |
| 机身材质 | 4 | 3.1 |
| 电池设计 | 0 | 0 |
| 合计 | 8.9 | 7.1 |
屏显效果对比
屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，从功能机开始就受到消费者的重视，主打艺术的大神X7和信仰十足的魅族MX4 Pro在屏显方面又会给我们怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。
大神X7这一次搭载了5.2英寸1080p Super AMOLED材质的屏幕，像素密度达到了424ppi，展现的色彩十分。真实、艳丽，此外，大神X7还在这块屏幕上加入了钻石结构的像素排列，使得屏幕拥有更广的色域和更高的对比度，NTCS达到了120%，观看起来屏幕色彩更加饱满自然，舒适度更佳。
魅族MX4 Pro搭载了一块5.5英寸IPS屏幕，采用了较为奇葩的分辨率2560×1536，像素密度达到了534ppi，已经远远超过了人类视觉极限，
虽说在像素密度方面两者有着不小的差距，但总体给人的视觉感受是大致相同的，用肉眼来看基本达到了同一水平。
根据评分规则，在屏幕尺寸方面大神X7得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分满分;在分辨率方面大神X7得到1分，魅族MX4凭借其近似2K的分辨率得到2分;在像素密度方面大神X7得到1.5分，魅族MX4 Pro得到2分，最后在屏幕材质这一环节上Super AMOLED和IPS各具优势，根据评分规则，两者都得到2分满分。
屏幕数据并不能真实的反映出一款手机屏显效果的好坏，色彩样张或许才是最为客观、公正的评判。(上图为大神X7，下图为魅族MX4 Pro)
由以上三原色对比我们可以看出，这两款手机都达到了较为出色的水平，既展现了Super AMOLED艳丽饱满的特性，也体现出了IPS更贴近真实的本质。具体来说，两者在红色方面的表现差距较大，大神X7色彩较为饱满，而魅族MX4 Pro则出现了一定程度分泛白现象，在绿色方面的表现同样如此，而在蓝色方面魅族MX4 Pro饱和度较高，更加贴近真实，而大神X7相对来说较为暗淡，不如对手表现的出色。
根式评分规则，在色彩还原这一环节上大神X7得到0.8分，魅族MX4 Pro得到0.5分。
可视角度则能进一步说明一款手机屏幕的终极性能，大神X7和魅族MX4 Pro相比又孰优孰劣呢?
由上图可知，在可视角度方面魅族MX4 Pro表现了IPS屏超高可视角度的优势，无论是在色彩还是光感方面都有着不错的水平，而大神X7则拥有Super AMOLED的通病——红色偏黄的现象，稍稍变换角度就能看见红色剧烈偏黄，亟待开发商的改善。
根据评分规则，在可视角度方面大神X7得到0.8分，魅族MX4 Pro得到1分。
| 屏幕对比 | 大神X7 | 魅族MX4 Pro |
| 屏幕尺寸 | 1.8 | 2 |
| 分辨率 | 1 | 2 |
| 像素密度 | 1.5 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 0.8 | 0.5 |
| 可视角度 | 0.8 | 1 |
| 合计 | 7.9 | 9.5 |
硬件性能测试
手机的性能可谓消费者和手机玩家最为看重的部分，也是一部手机实际价值的核心所在，艺术派大神X7究竟能不能和主打性能的魅族MX4 Pro掰一掰手腕呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
首先让我们来看一下这两款手机子在硬件配置上的差异：
大神X7搭载了MT6595处理器，其主频达到2.3GHz，另外配备了2GB内存(高配全网通版RAM为3GB，普通版为2GB)，和更高读写速率的Emmc 5.0，已经达到了当下主流旗舰手机的水准，同当下众多高端手机相比也并不显得逊色太多。
解析MT6595：MT6595芯片采用四核Cortex-A17以及四核Cortex-A7的大小核方案，官方称支持八核同时开启，并支持超高清H.265视频编解码规格。支持FDD/TDD LTE网络，最高支持150Mbps下载以及50Mbps上传，同时向下兼容DC-HSPA+ (42Mbits/s)、TD-SCDMA以及EDGE。
同时，MT6595也是联发科首款支持802.11ac无线连接的手机芯片平台。MT6595整合Imagination Technologies最新PowerVR Series6 图形处理器(GPU)，支持高性能图像处理以及丰富多媒体规格，以硬件解HEVC(高分辨率编解码技术H.265)，支持超高清(4K2K)视频播放和录制，功耗更低。
魅族MX4 Pro搭载三星Exynos 5430处理器，该处理器分为4个高主频的cortex-A15核心与四个低主频的cortex-A7核心，主频分别为2.0Ghz与1.5Ghz，能够在高负荷任务时发挥高性能，也能在低负荷时降低功耗，更可以八核同时运作，性能非常强劲，内建3GB的RAM也及大保障了手机的工作效率。
根据评分规则，在处理器方面魅族MX4搭载的三星Exynos 5430无论在性能还是知名度上都要压MT6595一头，最终得到1分，大神X7得到0.7分;在RAM方面大神X7得到0.8分，魅族MX4 Pro得到1分，在ROM方面两者达到了相同的水平，都得到1分满分。
软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为大神X7，魅族MX4 Pro)：
就安兔兔跑分这一环节来说，MT6595的优势得以充分的展现，46627的高分较三星Exynos 5430来说有着很大的优势，根据评分规则，在安兔兔跑分这一环节上大神X7得到4分，魅族MX4 Pro得到3.7分。
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
就Quadrant Standard的跑分结果来看，两者的主要差距依然体现在CPU性能这一环节上，可见MT6595足以媲美旗舰级处理器的实力，根据评分规则，在这一环节上大神X7得到3分，魅族MX4 Pro得到1.3分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
在极客跑分上的表现同样没有令我们感到意外，搭载Mt6595的大神X7在单核性能上较有优势，总体性能的差异相对来说较小，根据评分规则，在极客跑分这一环节上大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.6分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
在Nenamrk2图形性能测试上，就运行过程来说两者并没有展现出任何的差异，无论是图形运转和切换都十分流畅、自然，但得出的结果还是给了我们较为客观的评分一句，根据评分规则，在Nenamrk2方面大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.8分。
软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输GB文件这一环节上大神X7耗时52秒便传输完成，而魅族MX4 Pro总共耗时49秒便传输完毕。
根据评分规则，在传输1GB文件方面大神X7得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这三款手机处理器的具体运算数据的能力，大神X7解压/压缩1GB的文件分别用时1分47秒和3分26秒，而魅族MX4 Pro解压/压缩1GB的文件分别用时1分30秒和3分48秒，各有所长，各具优势，就整体来看基本达到了同一水平。
根据评分规则，在解压1GB文件方面大神X7得到1.8分，魅族MX4 Pro得到2分，压缩1GB文件方面大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.8分。
| 硬件性能测试 | 大神X7 | 魅族MX4 Pro |
| CPU | 0.7 | 1 |
| RAM | 0.8 | 1 |
| ROM | 1 | 1 |
| 安兔兔跑分 | 4 | 3.7 |
| Quadrant Standard | 3 | 1.3 |
| Geekbench3 | 2 | 1.6 |
| Nenamark2 | 2 | 1.8 |
| 1GB文件传输 | 1.8 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 1.8 | 2 |
| 1GB文件压缩 | 2 | 1.8 |
| 合计 | 19.1 | 17.2 |
多媒体性能测试
当下的智能手机已经发展到不单单仅是通讯和社交工具，更是一种全民影音娱乐工具。大神X7和魅族MX4 Pro都在不同程度上拥有影音娱乐手机的特质，从而更好面向青春时尚的用户群体，毕竟艺术和信仰都需要一颗娱乐的心，不是么?
多媒体对比环节我们还是先让这两款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，以及机身最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：
就支持视频格式来说，大神的表现十分令人满意，除了RMVB之外其余视频格式都是支持流畅播放，魅族MX4 Pro的表现和大神X7保持了高度默契，除RMVB之外都可以流畅播放。根据评分规则，在视频格式支持方面两者都得到3.5分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方音乐播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地。
大神X7的自带音乐及视频播放器可谓十分强悍，在线、搜索、排行榜、本地音等功能一应俱全，与当下主流的第三方播放器相比旗鼓相当，音效设置和定时睡眠等人性化功能一样不少。
魅族手机的多媒体表现能力一直以来都是十分出众的，几乎已经将自身的影音播放器优化到了极致。无论是本地播放和在线播放等功能一应俱全，播放器的UI设计也十分的精致，定时关闭、均衡器等功能自然也不会落下，让许多第三方播放器在其面前黯然失色。
根据评分规则，在自带音乐以及视频播放器方面两者都得到4分满分。
三星猎户座处理器和联发科处理器较高通来说在温控方面一直有着不错的口碑，那在最高温度这一环节上会不会令我们失望呢?
让我们用这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平：
得益于双玻璃镜面机身，大神X7在运行长时间大型游戏之后并没有产生烫手的感觉，最高温度也只是达到了31摄氏度，而魅族MX4 Pro继承了前作高发热量的光荣传统“最高温度”达到了42.6摄氏度，已经达到了烫手的感程度，不得不说成为了减分项。
根据评分规则，在最高温度方面大神X7得到2分，魅族MX4 Pro得到1.4分。
| 多媒体对比 | 大神X7 | 魅族MX4 Pro |
| 视频格式 | 3.5 | 3.5 |
| 音乐及视频播放器 | 4 | 4 |
| 最高温度 | 2 | 1.4 |
| 合计 | 9.5 | 8.9 |
本期评测中，我们对比测试了艺术派大神X7和信仰派魅族MX4 Pro在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的各自的能力。大神X7卓越的外形和不俗的性能令我们惊叹，魅族MX4 Pro高端的玩机体验也给我们留下了深刻的印象，在下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这两款手机的对比评测，艺术和信仰的巅峰对决即将开始，敬请继续关注中国派评测。
