【中国派 评测】千元机已经成为当下最为消费者所热衷的机型，相对于价格虚高的众多旗舰手机来说，千元机价格低廉，性能也并不落后，越来越多的大品牌手机厂商的参与更是进一步提升了千元级手机的内涵，使得价格不过千的超性价比手机成为了市场上的宠儿，在刚刚过去的2014年中有了令人震惊的发展。
红米系列手机可谓当下千元机的领航者，在发布之初就改变了千元级手机的定位和实质，其凭借达到主流的配置和超低廉的价格，成为了国内千元手机的代名词，旗下招牌之作红米Note 更是屡屡脱销，创下了一个个业界神话，进一步拓展了小米手机的产业链，也充实了其品牌实力。
身为小米“一生的敌人”魅族却最终也是按捺不住了，在近期较为高调的发布旗下全新品牌——魅蓝，并一同发布了其第一款产品，魅蓝Note，只售999元，正式进军国内千元手机领域，再一次令业界轰动。魅族对于“魅蓝”的定义为面向于年轻人市场，提供更具有竞争力的产品设计和用户体验，力求带来“更好用的千元机”产品，是一款魅族旗下专门为年轻派打造的品牌，同时售价仅为999元，相信一定会在千元手机领域中占有自己的一席之地，同时也不禁勾起了我们的好奇心，红米Note和魅蓝Note到底谁才是当下千元级手机的代表作呢?谁最能代表千元级真正的内涵和实力呢?
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观对比
按照评测的惯例，我们首先进行外观方面的前方为对比。一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，每个人都有自己不同的选择。我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
从最为直观的方面来看，这两款手机都采用了熊猫配色，整机大小相比较起来并没有太大的差异，都达到了超越千元机的水平。
红米Note的外形相对于魅蓝Note来说比较方正，正面采取了十分简洁的设计，并没有多余的装饰物，使得自身搭载的5.5英寸屏幕显得并不十分突兀，屏幕整机的手感也非常的顺滑。正面上方配有听筒、感应器和摄像头，在摄像头左侧还隐藏着一颗指示灯，在手机电量不足或是收到信息时会闪烁。机身下方能清晰的看到三枚安卓经典按键，同样支持背光，这样简洁明了的设计已经深深烙上了专属于自己的标签，平凡而不平庸，彰显自己应有的姿态。
从正面看起来魅蓝Note和魅族MX4并没有什么差别，采用了经典式的设计给人以很强的熟悉感，5.5英寸1080p屏幕也和机身完美融合，正面上方设计有听筒、传感器和500万像素摄像头，达到了当下某些品牌的旗舰级水平。魅蓝Note底部的设计仍然坚持了魅族的一贯设计风格，一个圆形的home键位于底部中间位置，home键拥有白色的背光灯这样标志性的设计相信不会让每一个“煤油”感到陌生。
由以上四幅图片我们可以看出，这两款千元机代表作都没有采用了时下流行的金属边框设计，不免让人感到十分遗憾，在一定程度上减少了整机的精致感。红米Note在边框的表现上十分简洁、靓丽，顶部设计有一颗3.5mm的耳机插孔，MicroUSB数据插口设计在底部的中央位置，给人十分规矩的感觉，银色的音量键和电源键全部设置在了机身右侧。虽说没有什么太大的亮点，但却给人以庄重、质朴的感觉。
而魅蓝Note在外形方面显得十分“新颖”，基本可以概括为iPhone 5C的增大版。机身顶部设计有电源键和耳机插孔，左侧则搭配了较为精致的分离式音量键，由于采取了一体式机身设计，机身右侧设置了双卡卡槽，但卡槽和机身衔接部分并不平整，在一定程度上破坏了手机的一体化美感，底部设计有充电接口和孔状扬声器，手机底部所有的孔位都是经过CNC精雕机完成，开孔十分细致，没有任何毛刺，在细节方面值得点赞。
两款手机机身背部的设计同样各有特色，摄像头均放置在了背部上方的中央位置，紧随其下的就是配套的闪光灯，但值得注意的是魅蓝Note搭配的是双色温闪光灯，在后文中我们会较为详细的介绍。
红米Note在后壳方面采用了钢琴烤漆工艺，质感十分光滑，在操作工程中能体验到十分细腻的手感，但比较容易留有指纹，略微凸起的摄像头也稍显遗憾。此外，机身的下方还设计有扬声器和小米LOGO，在延续经典的同时进一步彰显了自身的特色。
魅蓝Note采用了全黑正面玻璃加彩色的塑料背部，给人以魅族MX4加了个保护壳的既视感。其后该部分采用了聚碳酸酯材质，手感十分柔和舒服，并有五种色彩，背部还覆盖一层透明硬壳在一定程度上起到防滑作用，完美地防止不慎跌落而造成的划伤，不过在防指纹方面同样稍显逊色。
根据评分规则，在整体外观和人性化方面，红米Note虽说设计清新，但因其凸起式摄像头得到4.7分;魅蓝Note因其过度借鉴的外形设计和不平整的卡槽得到4分。
在机身材质方面，红米Note采用了塑料加钢琴烤漆工艺，留有易留指纹的缺憾，因此而得到3.5分，魅蓝Note整机采用了聚碳酸酯材质，拥有柔和手感之余也存有易留指纹的缺点，故也得到3.5分。
随着手机外形设计与愈加轻薄，使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。令人欣喜的是，红米Note没有盲从于同质化的潮流，采用了可拆卸电池设计，从侧面上使得手机的续航能力大幅度提升。
遗憾的是，魅蓝Note为了追求一体化美感，采用了不可拆卸电池的设计，在高负荷状态或许搭载一块充电宝才是明智的选择。
根据评分规则，在在电池更换方便性这一环节上红米Note得到1分，魅蓝Note得到0分。
| 外观对比 | 红米Note | 魅蓝Note |
| 外形和个性化 | 4.7 | 4 |
| 机身材质 | 3.5 | 3.5 |
| 电池设计 | 1 | 0 |
| 合计 | 9.2 | 7.5 |
屏显效果测试
屏幕作为一款手机面向消费群体最为直观的部分，一直以来都是各大厂商和消费者所关注的焦点，更是众多潜在用户决定是否购买手机的关键，红米Note和魅蓝Note能否为千元级手机的屏显效果打一个翻身仗呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原和可视角度各1分，共10分。
红米Note正面搭载了5.5英寸IPS高清屏幕，拥有1280*720分辨率，虽然没有采用热门的1080p，但达到了267的ppi在正常的视距下还是不存在颗粒感，一改往日红米系列手机“大灰屏”的印象，给人以良好的使用体验。IPS屏幕带来的可视角度与色彩是我们不容置疑的。
魅蓝在屏幕方面有着天然的优势，5.5英寸1080p IGZO屏幕和机身完美融合，没有其他大屏手机的突兀感，康宁第三代大猩猩玻璃也起到了很大的保护作用，16：9的屏幕比例也终于回到正轨，1080p的强大分辨率和高达401的ppi给人以完美的视觉体验，成为为数不多采用1080p的千元机之一。
什么是IGZO?相对于IPS来说大家可能对IGZO并不是十分熟悉，IGZO材料是用于新一代薄膜晶体管技术中的沟道层材料,是金属氧化物面板技术的一种。IGZO材料由日本东京工业大学细野秀雄最先提出在TFT行业中应用。目前手机液晶屏幕中常见的TFT驱动技术的类型分为a-Si-TFT、LTPS-TFT以及前文提到的IGZO-TFT。而前面我们提到IGZO是TFT改良技术，因此，IGZO驱动技术也同样可以应用于同为主动矩阵的OLED面板上。IGZO-TFT提供更加清晰的高像素画质，也就像素排列密度PPI更加高。
根据评分规则，在屏幕尺寸方面两者参数一致，都给予2分满分；在分辨率方面魅蓝Note凭借自身1080p的强大实力得到2分，红米Note因使用了720p而得到1分；在像素密度方面魅蓝Note的401ppi已经远超红米Note的267ppi，因而红米Note得到1.3分，魅蓝Note得到2分；而在屏幕材质方面红米Note所使用IPS和魅蓝Note使用的IGZO各有优势，各得到2分满分。
既然两款手机在屏幕方面的参数是相同，那他们实际的屏显效果究竟如何?屏幕的好坏归根到底都体现在色彩还原的程度上(左侧为魅蓝Note，右侧为红米Note)：
通过三原色对比和图片样张我们可以发现，这两款手机在三原色还原方面都不是十分理想，魅蓝Note在红色的表现上出现了类似Super AMOLED的偏黄现象，相对来说红米Note则显得有更加真实，在绿色的表现上魅蓝Note有一些失真，红米Note则更加真实、自然，而蓝色上表现上两者的差距并不是很大，魅蓝Note相对来说比较饱满一些。虽说在还原性方面不算完美，但在千元机领域中都达到了较为高端的水平。
就图片样张整体显示效果老看，红米Note更加真实、饱满，而魅蓝Note在色彩还原上显的颜色过于艳丽，绿色的饱和度显得较高，并不如红米Note显得真实。
根据评分规则，在色彩还原性方面红米Note得到0.9分，魅蓝Note得到0.7分。
随着屏幕技术的发展，早期TFT屏幕已经升级为IPS(实则依然是TFT)，可视角度更广，色彩还原更真实，而IGZO除色彩极为艳丽外，在可视角度上又会给我们怎样的表现呢?
通过测试我们可以看到，魅蓝Note在随意切换角度的情况下可以轻松的看到红色已经偏黄的现象，但较之Super AMOLED来说并不是十分严重，而红米Note表现的则要好得多，并没有发生漏光的现象，超越了千元级应有的水平，综上所述，在可视角度方面红米Note得到0.9分，魅蓝Note得到0.6分。
| 屏幕对比 | 红米Note | 魅蓝Note |
| 尺寸 | 2 | 2 |
| 分辨率 | 1 | 2 |
| 像素密度 | 1.3 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 0.9 | 0.7 |
| 可视角度 | 0.9 | 0.6 |
| 合计 | 8.1 | 9.3 |
硬件性能测试
千元级也要将性能，当下的千元级手机在硬件配置方面已经达到了主流的水准，甚至跟旗舰手机相比也并没有逊色太多，且成为一种愈加明显的趋势。在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这神舟灵雅X55和红米Note在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
在评测之前我们首先来看一下这两款手机的主要配置：
红米Note 移动4G版内置了高通骁龙Snapdragon MSM8928 四核处理器，主频为1.6GHz，搭配了2GB RAM+8GB ROM的组合。
魅蓝Note这一次采用了内置了联发科MT6752八核处理器，使用2GB运行内存和16GB的机身存储空间。
根据评分规则，在CPU方面魅蓝Note凭借自身64位MT6752八核处理器而得到1分，红米Note得到0.5分；在RAM方面两者都采用2GB运行内存，故都得到1分;而在ROM方面红米Note因采用了8GB ROM而得到0.5分，魅蓝Note得到1分。
软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为红米Note，魅蓝Note)：
由上图我们可以得知，魅蓝Note凭借自身强大的64位真八核处理器得到了41647的高分，叫红米Note要有秀上不少。根据评分规则，在安兔兔跑分这一环节上红米Note得到2.0分，魅蓝Note得到4分。
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
Quadrant Standard 的测试结果则令我们感到有些意外，红米Note凭借自身较好的3D性能得到了11521分，根据评分规则，在Quadrant Standard 性能测试这一环节上红米Note得到3分，魅蓝Note得到1.6分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
在这一环节的测试则更加显示出魅蓝Note那64位MT6752真八核处理器强大的性能，无论是单核处理能力还是整体次性能都远超红米Note。根据评分规则，在Geekbench 3这一方面红米Note得到0.8分，魅蓝Note得到2分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
魅蓝Note在3D图像处理性能方面更具有优势，高达59.5的fps令我们在测试过程中感觉不到丝毫的卡顿。根据评分规则，在Nenamrk2这一环节上红米Note得到1.8分，魅蓝Note得到2分。
跑分不能真实反应一款手机的性能，热完身我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在这一环节上魅蓝Note总共耗时56秒便能完成，而红米Note总共耗时1分08秒，可见其64位处理器强大计算能力。根据评分规则，魅蓝Note得到2分，红米Note得到1.7分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下魅蓝Note，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分57秒和4分06秒，而红米Note解压/压缩1GB的文件分别用时2分12秒和4分29秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出MT6752真八核处理器的强大优势，在数据运算方面远胜于高通骁龙较为低端的四核处理器。
根据评分规则，在解压缩方面魅蓝Note得到2分，红米Note得到1.6分，在压缩1GB文件方面魅蓝Note得到2分，而红米Note得到1.8分。
| 硬件性能 | 红米Note | 魅蓝Note |
| CPU | 0.5 | 1 |
| RAM | 1 | 1 |
| ROM | 0.5 | 1 |
| 安兔兔跑分 | 2 | 4 |
| Quadrant Standard | 3 | 1.6 |
| Geekbench3 | 0.8 | 2 |
| Nenamark2 | 1. | 2 |
| 1GB文件传输 | 1.7 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 1.6 | 2 |
| 1GB文件压缩 | 1.8 | 2 |
| 合计 | 13.9 | 18.6 |
多媒体性能测试
手机的性能固然重要，但更多的用户更加关心一款手机的多媒体功能，在当下这个大屏手机横行的时代，拥有绝佳的影音性能的手机才能走在时代的前沿。千元也要有一颗娱乐的心，谁说千元机不能玩时尚?作为年轻人一代专属的新品，当然会向平凡说NO。
本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，音乐和视频播放各2分，最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容的现象：
通过在视频格式方面的测试，红米Note的自带播放器支持3GP、MP4、AVI、MKV、MPG格式的视频播放，不支持FLV、MOV、RMVB格式;而魅蓝Note自带视频播放器支持3GP、MP4、FLV、MOV、MKV、AVI格式的是视频播放，而并不支持MPG、Rmvb，根据评分规则，在视频兼容性方面魅蓝Note得到3分，而红米Note得到2.5分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方影音播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地，那究竟这两款手机的影音软年会给我们带来什么样的惊喜呢?
由于笔者拿到的是中国移动定制版的红米Note 4G版，自带的影音软件被阉割掉了在线功能，让人有些遗憾，但刷入第三方小米系统或者普通版本的红米Note均支持在线音乐和视频的播放、下载，还能提供多种多样的分类和排行，省去了用户去下载第三方影音软件的烦恼，播放界面也得到了细致的优化，达到了业界平均水平，给用户带来非凡的影音享受。
魅族手机的音乐表现能力一直以来都是十分出众的，发展到MX4一代几乎已经将自身的音乐播放器优化到了极致。无论是本地播放和在线播放等功能一应俱全，播放器的UI设计也十分的精致，定时关闭、均衡器等功能自然也不会落下，让许多第三方播放器在其面前黯然失色。
魅族MX4的视频播放器功能十分强大，包含在线播放和本地播放两大类。在线播放页面还包含了搜索和兴趣分类功能，如果用户进行注册后还能收藏自己喜欢的在线视频，UI设计上也十分精致典雅。再一次为用户省去了下载第三方播放器的麻烦，可谓魅族的一次用心之作。
根据评分规则，在自带音乐播放器方面红米Note得到1.8分，魅蓝Note得到2分，在自带视频播放器方面红米Note得到1.8分，魅蓝Note得到2分。
四核和八核的性能差距是我们能够切身感受到的，性能的提升就注定了功耗的发热量的增大，64位MT6752在发热量方面与高通骁龙Snapdragon MSM8928 四核处理器相比在发热量方面会有怎样的表现呢?我们可以实际体验一下。
由上图可知，魅蓝Note在运行长时间大型3D游戏之后发热相对来说还是比较明显的，尤其在摄像头部分发热显著，最高温度达到了40.7摄氏度，而红米Note因其较为低端的四核处理的低功耗的优点，发热程度控制在了较为合理的范围，最高温度达到了37.6摄氏度，在实际体验过程中也远远没有达到烫手的地步。
根据评分规则，在最高温度这一环节上魅蓝Note得到1.8，红米Note得到2分。
| 多媒体 | 红米Note | 魅蓝Note |
| 视频格式 | 2.5 | 3 |
| 音乐 | 1.8 | 2 |
| 视频 | 1.8 | 2 |
| 最高温度 | 2 | 1.8 |
| 合计 | 8.1 | 8.8 |
在多媒体环节的测试上，我们能够较为清晰的了解到魅蓝Note在影音娱乐方面的能力要强于红米Note，前者凭借自家的Flyme系统优越的娱乐性能拔得头筹，即便放在主流高端手机的行列中也毫不逊色，但在温控方面不甚理想;而红米Note虽说温控比较优秀，但在线影音娱乐功能稍显不足，稍显遗憾。
本期评测中，我们对比测试了魅蓝Note和红米Note在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的表现能力。相信大家已经对这两款手机有了初步的了解，下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这两款手机的对比评测，究竟谁才是性价比的巅峰?谁才是大屏千元手机最强王者?敬请继续关注中国派评测。
