【中国派报道】2014年已接近尾声，回看整个智能手机市场，我们会发现2014年的智能手机市场无论是功能创新还是技术提升整体都趋于平静。不过国外一些泄密爆照丑闻也唤醒了人们对于智能手机安全用机的重视，在政府官员明令禁止使用的苹果手机之后，消费市场的迫切需求国内厂商站出来推出自己的旗舰手机来填补苹果iPhone等国外高端手机留下的市场空缺。
机遇总是留给有准备的人，今年九月份，华为Mate7的发布让大家看到希望，经过前两个月的市场发酵，该机已经成为了国内最火爆的旗舰手机;而作为华为强有力的竞争对手，酷派上个月底联合中国电信在北京政协礼堂发布的年度商务旗舰铂顿将成为华为Mate7最有力的竞争对手。同样主打商务风格，同样注重隐私安全，这两款手机的性能究竟如何，让我们为你解读。
我们将在外观设计、屏幕表现、硬件性能、多媒体播放、拍照录像、软件(游戏)兼容性、电池续航能力与性价比等九个方面对二者进行测试与评分。评分办法为：
外观设计10分，屏幕设计10分，硬件性能20分，多媒体播放10分，拍照功能20分，软件(游戏)兼容性10分，电池续航能力15分，性价比5分。总分为100分。
外观设计 硬朗和清新的交锋
酷派铂顿与华为Mate7的正面设计有一些相似之处。两者都采用了超大屏幕，占据了机身正面的绝大多空间。但酷派伯顿屏幕上下的区域较华为Mate7要多一些，所以在点面外观上华为Mate7要更加紧凑一些。
酷派铂顿的前置摄像头与光线感应器分列logo两侧，而华为Mate7则是同在听筒左侧。酷派铂顿的屏幕下方是触摸式的安卓三大按键，中间的主页键是圆圈状，两侧的菜单键与返回键平时的隐去的，只有在使用时才亮起背景灯，同时这枚主页键还兼有呼吸提示灯的功能，非常好看;华为Mate7屏幕下方没有传统的安卓三大按键，而是以屏幕按键的方式整合于系统之中，有效节约了硬件空间，提高了屏占比。
酷派铂顿与华为Mate7均采用了高强度合金材质边框，在耐用性与强度方面都非常出色。但华为Mate7的全金属机身还是要比酷派铂顿的半金属机身好一些。在边框的设计上，两者没有实质性的区别，电源按键与音量键只是位置的不同而已。但酷派铂顿在右侧边框设置的快速静音拨动键是非常人性化的，一键控制声音开关，对于会议等正式场合非常重要。另外，酷派铂顿边框上精致的菱形花纹图案也给这样一部高端商务手机增添了一些时尚年轻的味道。
背面设计上，酷派铂顿与华为Mate7的区别就非常明显了。酷派铂顿采用了高强度工程塑料材质，表面辅以细密的黑色菱形网格图案，看上去非常稳重，但又不乏清新文艺;上部的双摄像头双闪光灯是该机的亮点之一，据称能够有效提高成像质量，这一点我们会在后面的环节中予以测试。华为Mate7的背部则是典型的三段式设计，金属后盖的手感不错，磨砂处理工艺也不会留下指纹。摄像头下面是标志性的按压式指纹扫描器，对于手机的隐私与数据安全都有很强的保障作用。
总的来说，酷派铂顿与华为Mate7这两款手机都能够代表目前我国手机产业的顶尖水准。两者都是商务手机，但各家对商务的理解又不尽相同，导致在外观设计上出现了不同的样式。酷派铂顿大气沉稳，成熟而不失文艺;华为Mate7简约奢华，老练而不乏时尚。两者都是精品。
屏幕设计 6英寸巨屏的诱惑
如果说硬件是手机的心脏，那么屏幕就是手机的面子。对于一款商务手机来说，超大的屏幕不仅能带来更好的视觉享受，而且在处理办公文件时的效率更高。酷派铂顿采用5.98英寸大屏幕，与华为Mate7采用6英寸屏幕相比几乎没有区别，给人带来的视觉享受是无需多言的。
但是在分辨率项目上，酷派铂顿使用的这块屏幕为2K级别，分辨率高达2560*1440，像素密度高达491ppi，已经远远超过了人眼能够识别颗粒感的极限;而华为Mate7的屏幕分辨率为传统的1920*1080级别，像素密度为368ppi。尽管两者的像素密度均为“视网膜”级别，但酷派铂顿以超高的分辨率获得胜利，根据评分规则，我们给酷派铂顿打6分，给华为Mate7打4.9分。
色彩还原 两者差距不大
手机屏幕对色彩的表达直接关系到用户对色彩的认知，对色彩还原的准确性也代表着一块屏幕的优劣与否。我们的测试方法是在全黑环境下拍摄两款手机显示的三原色与实景照片，来查看其色彩还原的准确性。
通过观看，我们发现酷派铂顿对三原色的还原都比较准确，红色没有偏于橙色的迹象，蓝色绿色的表达也比较饱满充实。华为Mate7的表现也不错，基本没有偏差。但在实景照片环节，我们发现酷派铂顿的色彩饱和度要比华为Mate7高一些，颜色更讨好眼球。根据这样的表现，我们给酷派铂顿打2分，给华为Mate7打1.8分。
大角度可视性 酷派铂顿占优
在一些比较“极端”的环境中，大角度下的可视性非常重要，比如挤公交挤地铁，或者是躺在床上歪头看手机的时候。那么酷派铂顿与华为Mate7屏幕的大角度可视性究竟性能如何呢?我们的测试方法是在黑暗环境中在170度角度下拍摄屏幕，查看其大角度可视性。
从图中我们可以看到，两款手机的屏幕在170度左右的视角下都出现了不同程度的偏色与漂白情况。酷派铂顿的红色表达泛白，饱和度下降，华为Mate7的红色表现已经明显偏于橙色。但就色彩本身而言，酷派铂顿的大角度可视性要好一些。我们给酷派铂顿打2分，给华为Mate7打1.3分。
硬件性能 自主研发对垒国际巨头
酷派铂顿采用了时下非常流行的高通晓龙801系列M8974AC四核处理器，主频为2.5Ghz，搭配3GB运行内存与32GB机身存储，硬件配置非常强大;华为Mate7采用了华为自主研发的海思麒麟925八核处理器，具有四个1.8Ghz高主频核心与四个1.3Ghz低主频核心，搭配2GB运行内存与16GB机身存储，性能也非常优秀，且做到了高性能与低功耗的兼备。
我们将会使用安兔兔、Quadrant Standard、Nenamark 2、GeekBench 3.0与Vellamo等五种专用软件进行全面测试。
安兔兔跑分 差距甚微
安兔兔能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“存储读写速度”等8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
测试结果，酷派铂顿42032分，华为Mate7得41664分。这样的成绩相差不大，高通晓龙801四核处理器的性能依旧强悍，面对华为自家海思麒麟925八核处理器的挑战不乱阵脚。如此之高的分数在目前的手机性能排行里能够成为旗舰级别了。根据评分规则，我们给酷派铂顿打4分，给华为Mate7打3.9分。
Quadrant Standard测试 酷派铂顿大幅领先
Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行综合的评估，也是对前面安兔兔测试的补充。
测试结果，酷派铂顿22441分，华为Mate7得11681分，相差还是比较巨大的。在这个环节的测试中，我们看到了高通晓龙801处理器的强悍性能，看来久经市场考验的处理器产品依然无惧任何考验。也从另一个角度说明酷派铂顿这款产品的软硬件优化深度非常优秀。根据评分规则，我们给酷派铂顿打4分，给华为Mate7打2.1分。
GeekBench 3.0 海思麒麟显优势
GeekBench 3.0主要是考察CPU和内存系统的运算能力。酷派铂顿在单核心环节得分980，在多核心环节得分2868;华为Mate7单核心得分897，多核心得分3196。这样的分数说明了高通晓龙801处理器在单核与多核性能方面的均衡与华为海思麒麟处理器高低频处理方式的优势。根据评分规则，我们给酷派铂顿打3.8分，给华为Mate7打4分。
Nenamark 2 旗鼓相当
Nenamerk 2通过实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括光线反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线环绕等内容。
测试结果，酷派铂顿的平均帧数为59.8fps，华为Mate7的平均帧数为60.0fps。两者的表现都不错，屏幕显示的3D动画在视觉上没有卡顿与延迟，光影渲染都比较出色。其实两者相差0.2fps的帧数在实际使用中根本看不出区别，但客观起见，我们给酷派铂顿打3.9分，给华为Mate7打4分。
硬件性能部分的测试到这里就结束了。这种测试几乎可以说是国内自主研发手机处理器与国际巨头产品的一次面对面较量，好在华为海思麒麟925处理器在本环节的对比中并未相差太多，还是令我们颇为欣慰的。酷派铂顿以其强大的硬件性能获得本环节的胜利
多媒体功能 酷派铂顿完胜
虽说两款手机都是商务定位，但良好的多媒体功能还是必不可少的。在闲暇时间用手机看看电影听听音乐既能释放工作压力，还能陶冶情操。一般来说，手机的多媒体功能主要是音乐、视频播放器的功能多样性与格式兼容性，另外发热程度也是关系到多媒体功能使用体验的一个附加项目。我们来看看两款手机的多媒体功能如何：
酷派铂顿的音乐界面一如既往的酷炫多彩，内置了本地音乐播放、在线音乐播放与流行热点关注等项目，功能上一应俱全。
酷派铂顿的视频界面与自家其他手机一样，分为本地视频、在线视频、网络热点等项目，既能观看储存在手机中的挚爱视频，也能即时在网上搜索喜欢的视频，非常方便。
而华为Mate7的多媒体功能界面就有些单薄了，无论音乐还是视频都只有本地存储，没有在线项目，这一点就不是非常方便了。虽说多媒体影音娱乐等功能对商务手机而言可能并非重点，但我们本着多多益善的原则，给酷派铂顿打4分，给华为Mate7打1.7分。
多媒体格式兼容性 战成平手
对视频文件的格式兼容性直接关系到用户使用手机观看视频的体验。我们使用3GP、AVI(高低码流)、FLV、MKV(高低码流)、MOV(高低码流)、MP4、MPG、RMVB与TS(高低码流)，使用手机原生播放器硬解码播放。
测试结果，酷派铂顿与华为Mate7对上述格式的文件都能够完美兼容，播放时没有卡顿、掉帧或马赛克现象，说明两款处理器对主流视频格式的兼容性还是不错的。这一环节，两者战成平手，均为4分。
最高温度测试 华为Mate7小胜
随着硬件性能的提高，发热现象就变得不可避免。如何让用户感觉不到温度的升高是考验厂商设计水准的一大难题。在这个环节，我们使用目前非常流行的大型3D游戏《真实赛车3》，在22摄氏度的室温环境下进行测试，两款产品均运行1小时，用红外测温枪检测发热集中部位与最高温度。
进过一个小时的游戏运行，我们测得酷派铂顿主要发热区域为摄像头左侧部位，最高温度41.2摄氏度;华为Mate7发热为止相似，最高温度为39.1摄氏度。在这个环节上，华为Mate7险胜酷派铂顿，抛开环境等不可控制因素来说，华为Mate7所搭载的海思麒麟925处理器与GPU的硬件配合与功耗优化是温度控制较好的原因之一。我们给酷派铂顿打1.8分，给华为Mate7打2分。
本期中国派对酷派铂顿与华为Mate7的对比测评到这里就暂告结束了，在下半部分的测评中我们将对两款手机的软件游戏兼容性、拍照性能、电力续航性能与性价比等项目进行对比测试，敬请关注!
