【中国派 报道】千元性价比?这似乎是手机业界和普通消费者最为关心的话题，毕竟价格过高的旗舰机型对于大多数消费者来说都属于可远观而不可亵玩，观望者众多，入手者寥寥。这就使得价格不过千的超性价比手机成为了市场上的宠儿，也让越来越多的厂商参与其中，在近几年有了长足的发展。
当初红米的发布着实令手机业界为之震撼，达到主流的配置却给出了百元级的价格，在整体上将千元手机的性能大幅度提高。几乎一夜之间就成为了国内千元手机的代名词，近期红米Note 4G版的发布更是屡屡脱销，谱写下了一段业界传奇。
不单单只有红米，，从2013年年末至今，千元市场终端数量暴增，使得千元级至始至终都没有离开消费者关注的视线，几乎每隔一段时间就会有超人气的千元级强势发布，令我们应接不暇。近期神舟强势推出的灵雅X55手机就是其中的一款高人气热机，作为这一PC界巨头进军手机领域的领军者，灵雅X55承载着神舟更高的期望和愿景。那它究竟在千元级手机中又怎样的性能呢?我们就拿超人气的红米Note 移动4G版与其做一次详细的对比，看一下谁才是真正的千元性价比王者。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外形设计各有千秋
按照评测惯例，我们先从外观说起，一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，毕竟众口难调。我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
首先我们可以非常明显的看到这两款手机都不约而同的采取了黑白熊猫配色，都采用了5.5英寸屏幕使得这两款手机的整体机身大小并没有太大差异，可以说都达到了千元级平均水平之上的水准。
神舟灵雅X55正面采取了较为简洁的设计，整体来看的视觉效果还算不错，边角的设计十分圆润，给人以良好的操作手感。手机的上半部分设置了听筒、500万前置摄像头。感应器和指示灯，在听筒的上方还有一层螺纹磨砂处理涂层，增加美感之余更显示出了灵雅X55典雅的情致。机身下方采用了可隐藏式按键设计，只有在操作时通过背光灯才能看到，进一步增强了手机的一体化设计理念，让人过目难忘。
红米Note的外形相比之下就显得比较方正许多，正面同样采取了十分简洁的设计，并没有多余的装饰物，整机的手感也非常的顺滑。正面上方配有听筒、感应器和摄像头，听筒没有像灵雅X55那样发散螺纹金属片的设计精致。机身下方能清晰的看到三枚安卓经典按键，同样支持背光，虽说一体化程度并没有灵雅X55那般精致，但这种设计确实贴上了自己的标签。
有以上四幅图片我们可以看出，由于神舟灵雅X55背部略显弧度的设计使其的厚度看起来略大于红米Note。灵雅X55相比于红米Note来说，最令人瞩目的就是其机身边框采用了航空铝钛合金设计，成为了加分项。而红米Note在边框方面比较保守，但通身塑料材质的应用在一定程度上加强了手机的整体感。
手机顶部仅仅设计了耳机插孔，音量键设计在了机身左侧，电源键在机身右侧，底部留有一个MicroUSB数据插口，整体设计理念了一说简约而不简单，超越了千元级手机的应有实力。
红米Note的边框设计就显得比较平常，并没有时下非常流行的金属元素的加入，但整体给人的感觉非常的干净、靓丽。顶部设计有一颗3.5mm的耳机插孔，MicroUSB数据插口设计在底部的中央位置，给人十分规矩的感觉，银色的音量键和电源键全部设置在了机身右侧。虽说没有什么太大的亮点，但却给人以庄重、质朴的感觉。
两款手机机身背部的设计同样各有特色，摄像头均放置在了背部上方的中央位置，紧随其下的就是配套的闪光灯，但灵雅X55那双闪光灯的设计更为亮眼。还有一点需要说明的是，红米Note凸起的摄像头在水平放置在桌面时也存在较易磨损的隐患。
两者最大的不同同在于后盖的材质方面，神舟灵雅X55的后盖采用了网状磨砂设计，极大的提高了握持手感，也不会向轻易的留下指纹，同时以避免了手机背部易滑、易划伤的尴尬，但光泽感一般。而红米Note在后壳方面采用了钢琴烤漆工艺，质感十分光滑，在操作工程中能体验到十分细腻的手感，但在防滑防指纹上面就差点意思了。
灵雅X55背面下方设计同样十分简约，仅仅配有长条形的扬声器，与其他品牌相比大了不少，保证用户在嘈杂的话静下也能听到自己的来电;而红米Note在背部下方设计了自家的LOGO和扬声器，扬声器面积同灵雅X55显得较小一些，不过实际的来点音量还是非常饱满充足的。
根据评分规则，在整体外观和人性化方面给以神舟灵雅X55满分5分，而红米Note较为平庸的设计和凸起式摄像头使其得到4.6分。
在机身材质方面神舟灵雅X55运用了金属边框和磨砂工艺后盖，加之发散螺纹金属听筒的应用的优势得到4分，而红米Note因没有加入金属元素的劣势和一般的材质得到3分。
随着智能手机越来越轻薄，这就使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。令人欣喜的是，红米Note和神舟灵雅X55都盲从于同质化的潮流，均采用了可拆卸电池设计，使得手机的续航能力得到大幅度提升，跟那块笨重的充电宝彻底再见了。
根据评分规则，在电池更换方便性这一环节上都基于这两款手机1分满分。
| 外观设计 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 外形和个性化 | 5 | 4.6 |
| 机身材质 | 4 | 3 |
| 电池设计 | 1 | 1 |
| 合计 | 10 | 8.6 |
屏显效果测试
屏幕作为一款手机面向消费群体最为直观的部分，一直以来都是各大厂商和消费者所关注的焦点，更是众多潜在用户决定是否购买手机的关键，那神舟灵雅X55和红米Note在屏幕方面都有怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、PPI和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、PPI和屏幕材质各2分，色彩还原和可视角度各1分，共10分。
神舟灵雅X55正面搭载了5.5英寸IPS高清屏幕，拥有1280*720分辨率，虽然不是现在主流的1080p分辨率，但达到了267的ppi在正常的视距下还是不存在颗粒感。IPS屏幕带来的可视角度与色彩是我们不容置疑的。
在屏幕方面参数红米Note和神舟灵雅X55可以说是完全相同的，其也采用了5.5英寸IPS屏幕，分辨率为720p，达成267的像素密使得正常视距下也基本看不到颗粒感，一改往日红米系列手机“大灰屏”的印象，给人以良好的使用体验。
根据评分规则，这两款手机在屏幕方面都达到了千元技术流水平，且各项参数完全相同，在屏幕尺寸大小、分辨率、PPI和屏幕材质这四个方面都给予两款手机2分满分。
既然两款手机在屏幕方面的参数是相同，那他们实际的屏显效果究竟如何?屏幕的好坏归根到底都体现在色彩还原的程度上：
通过三原色对比和图片样张我们可以发现，这两款手机在三原色还原方面的表现只能算得上中规中矩，神舟灵雅X55在红色的表现上略微偏暖，相对来说红米Note则显得有更加真实，在绿色和蓝色上表现上两者的差距并不是很大，但值得注意的是神舟灵雅X55的蓝色表现时有边缘漏光的现象，略显尴尬。
图片样张上的显示则表现了红米Note相对比较真实的色彩，还原能力较强，略显阴暗，而神舟灵雅X55则表现的色彩有些过于浓郁，使画面显得不太真实。
根据评分规则，在色彩还原能力上神舟灵雅X55得到0.8分，而红米Note得到0.9分。
众所周知，可视角度是IPS面板的优势所在，那现实的表现究竟如何呢?
由图可知这两款手机的可视角度已经非常不错，达到了业界比较高的水准，相对来说神舟灵雅X55的表现更好一点，但屏幕边缘出现了些许的漏光现象。根据评分规则，在可视角度方面都给以这两款手机0.8分。
| 屏幕对比 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 尺寸 | 2 | 2 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| 像素密度 | 2 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 0.8 | 0.9 |
| 可视角度 | 0.8 | 0.8 |
| 合计 | 9.6 | 9.7 |
硬件水平测试
性能是一部手机的核心部分，也是消费者最为关心的方面。当外形和特色功能的乳色逐渐降低之后，手机性能的好坏才是对一款手机真正的评价。在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这神舟灵雅X55和红米Note在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
在评测之前我们首先来看一下这两款手机的主要配置：
神舟灵雅X55采用了MTK6592真八核处理器，主频为1.7GHz，辅以2GB RAM+16GB ROM内存组合，这颗处理器还集成了一颗Mali-450 MP4图形处理单元，其性能是上一代Mali-400 MP4的两倍。
红米Note 移动4G版内置了高通骁龙Snapdragon MSM8928 四核处理器，主频为1.6GHz，搭配了2GB RAM+8GB ROM的组合。
根据评分规则，考虑到这两款手都采用相同的分辨率，而MT6592在性能方面要强于骁龙Snapdragon MSM8928，所以在CPU方面神舟灵雅X55得到1分，红米Note得到0.7分。
在内存方面的差距更加明显，两款手机采用了相同大小的RAM，都能提供十分流畅的操作体验，而红米Note只配备了8GB的ROM，在当下这个影音大爆发的时代中未免显得太过渺小。所以在RAM方面两者都得到1分，而在ROM方面神舟灵雅X55得到1分，红米Note得到0.5分。
软件测试方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为神舟灵雅X55，红米Note)：
由图可知，神舟灵雅X55得到了30690分，而红米Note得到了21039分，这样的分数差距还是比较大的，主要差距还是体现在CPU性能和RAM的性能上，神舟灵雅X55在这两方面更为优秀。
根据评分规则，在这一环节上神舟灵雅X55得到4分，而红米Note得到2.7分。
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
我们可以清楚的看到，MT6592真八核处理器在性能方面确实要领先骁龙Snapdragon MSM8928不少，无论是单核运算能力还是整体工作性能都有着明显的差距。根据评分规则，在这一环节上神舟X55得到3分，而红米Note得到2.1分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
在Geekbench 3上的测试与上文并不冲突，神舟灵雅X55得到了15082的高分，而红米Note得到了11521分，尤其是CPU处理性能更凸显出神舟灵雅X55的优势地位，给人的印象更加直观。
根据评分规则，在这一环节上灵雅X55得到2分，而红米Note得到1.5分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
由上图得知，这两款手机在3D图形处理和渲染能力基本达到了同一水平，在运行过程中都没有卡顿现象的出现，十分流畅，但都没有达到顶级的水平。根据评分规则，在这一环节上灵雅X55得到1.9分，而红米Note得到1.8分。
跑分不能真实反应一款手机的性能，热完身我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在这一环节上神舟灵雅X55总共耗时57秒便能完成，而红米Note总共耗时1分06秒，可见MT6592强大计算能力。根据评分规则，神舟灵雅X55得到2分，红米Note得到1.7分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。需要说明的是，红米Note自带压缩管理软件，而神舟灵雅X55自带系统之中并不包含解压/压缩功能，需要下载第三方工具。
首先我们来看一下神舟灵雅X55，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分42秒和3分58秒，而红米Note解压/压缩1GB的文件分别用时2分07秒和4分22秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出MT6592真八核处理器的强大优势，远胜于高通骁龙较为低端的四核处理器。
根据评分规则，在解压缩方面神舟灵雅X55得到2分，红米Note得到1.6分，在压缩1GB文件方面神舟灵雅X55得到2分，而红米Note得到1.8分。
| 硬件性能 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| CPU | 1 | 0.7 |
| RAM | 1 | 1 |
| ROM | 1 | 0.5 |
| 安兔兔跑分 | 4 | 2.7 |
| Quadrant Standard | 3 | 2.1 |
| Geekbench3 | 2 | 1.5 |
| Nenamark2 | 1.9 | 1.8 |
| 1GB文件传输 | 2 | 1.7 |
| 1GB文件解压缩 | 2 | 1.6 |
| 1GB文件压缩 | 2 | 1.8 |
| 合计 | 19.9 | 15.4 |
经过性能这一环节的测试，我们能清楚的发现就性能方面神舟灵雅X55的凭借其MT6592真八核处理器的强劲性能同红米Note相比有了较大的优势，图形解析力方面也得到了加强，可以说灵雅X55的性能配置在千元级行列已经达到了高端机水准。
多媒体测试
手机的性能固然重要，但更多的用户更加关心一款手机的多媒体功能，在当下这个大屏手机横行的时代，拥有绝佳的影音性能的手机才能走在时代的前沿。谁说千元机不能玩时尚?我自由我的主张。
本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，音乐和视频播放各2分，最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容的现象：
通过在视频格式方面的测试，红米Note的自带播放器支持3GP、MP4、AVI、MKV、MPG格式的视频播放，不支持FLV、MOV、RMVB格式;而神舟灵雅X55自带视频播放器支持3GP、MP4、FLV、MOV、MKV、AVI格式的是视频播放，而并不支持MPG、Rmvb，根据评分规则，在视频兼容性方面神舟灵雅X55得到3分，而红米Note得到2.5分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方影音播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地，那究竟这两款手机的影音软年会给我们带来什么样的惊喜呢?
灵雅X55的自带影音功能显得有些尴尬，自带的视频和音乐播放器都只保留了本地播放的功能，界面也没有经过细致的优化，基本和原生无异。但相对来说减少了系统负荷，如果您想要追求更高的适应体验，或许下载一个第三方软件是一个不错的选择。
由于笔者拿到的是中国移动定制版的红米Note 4G版，自带的影音软件被阉割掉了在线功能，让人有些遗憾，但刷入第三方小米系统或者普通版本的红米Note均支持音乐和视频的在线播放、下载，并提供多种多样的分类和排行，省去了用户去下载第三方影音软件的烦恼，播放界面也得到了细致的优化，达到了业界高端水平。
根据评分规则，在自带音乐播放器方面神舟灵雅X55得到1分，红米Note得到1.8分;在视频播放器界面灵雅X55同样得到1分，红米Note也得到1.8分。
MTK处理器的低功耗、低发热的的性能作为其主要卖点，那和较为低端的骁龙四核处理器相比，在发热量方面有怎样的表现呢?
让我们用这两款手机分别运行半小时的真实赛车3，看看他们的温度能达到什么样的水平(上图为灵雅X55，下图为红米Note)：
由上图可知，灵雅X55在运行长时间大型3D游戏之后发热相对来说还是比较明显的，而红米Note因其较为低端的四核处理的低功耗的优点，发热程度控制在了较为合理的范围，总的来说这两款手机在发热方面的处理都比较优秀，达到了主流水准。
根据评分规则，在最高温度这一环节上大灵雅X55得到1.8，红米Note得到2分。
| 多媒体 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 视频格式 | 3 | 2.5 |
| 音乐 | 1 | 1.8 |
| 视频 | 1 | 1.8 |
| 最高温度 | 1.8 | 2 |
| 合计 | 6.8 | 8.1 |
在多媒体环节的测试上，我们能够较为清晰的了解到红米Note在影音娱乐方面的能力要强于神舟灵雅X55，前者凭借其miui的强大娱乐优势和自身优化达到了令人满意的影音娱乐体验，即便放在主流高端手机的行列中也毫不逊色，而灵雅X55仅仅囊括了最基本的影音需求，只能依靠第三方软件来拓展娱乐渠道，也红米Note相比着实逊色不少。
本期评测中，我们对比测试了神舟灵雅X55和红米Note在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的表现能力。相信大家已经对这两款手机有了初步的了解，下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这两款手机的对比评测，究竟谁才是性价比的巅峰?谁才是大屏千元手机最强王者?敬请继续关注中国派评测。
