【中国派 评测】在当下国内市场当中，2000元级别价位的手机可谓数不胜数，似乎已经成为业界性价比手机的标杆价位，引领着国内手机市场的价格潮流。但盲从必定会淹没，跟风也注定被淘汰，在这个价位中，总有那么几款手机没有走超高性价比路线，而是主打自己的特色，彰显自己的内涵，成为手机业界一道亮丽的风景。
魅族MX4、联想S90、金立ELIFE S5.1这三款机型恰巧就是这样的定位，带着自己独特的韵味在2000元手机大潮中占有了自己的一席之地，他们三个究竟谁更具有吸引力?谁更能在这嘈杂的手机市场中脱颖而出呢?本期就为大家带来这三款手机的对比评测。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观设计
按照评测惯例，我们先从外观说起，一款手机外观的好坏并没有一个界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。
魅族MX4、联想S90和金立S5.1在外观方面各有千秋。魅族MX4正面采用了经典简洁的外形设计，2.58mm极窄边框设计结合79%的超高屏占比，显得十分赏心悦目;联想S90则采用了纤薄的一体式直板机身设计，其机身厚度仅为6.9mm，手机正面看起来十分整洁有序，位于听筒左侧的前者闪光灯标榜出其自拍神器的特点;金立ELIFE S5.1凭借其仅有5.1mm厚度的机身成为前一段时间全球最薄的机型，更好的诠释出金立S系列超薄、典雅的精髓。
从以上四幅图片我们可以看出，这三款手机的USB接口都设置与机身底部中央的位置。魅族MX4和联想S90同时用着与苹果十分相似的扬声器，金立S5.1是将耳机插孔设置在了机身下方，不由得让人浮想联翩。
如果说底部设计并没有看出这三款手机太多的优劣的话，从侧面来看就显示出了金立S5.1那十分纤薄的机身设计了，通过对比更加显示出其超薄之美，尽显独具匠心的内涵。值得一提的是，这三款手机的电源键都分别放在了不同的位置，魅族MX4电源键位于较长常见的手机顶部位置，而联想S90的电源键和音量键却设置在当下十分流行的右侧边框中部，金立S5.1的两大键位都设置在了并不多见的机身左侧，可能会让习惯右手操作的用户认门有些困难。
机身顶部的设计更加具有话题了，由于都采用了金属边框，这三款手机都纷纷采用了间断设置来保证通话的信号强度，魅族MX4和金立S5.1都可以看到精巧的间断带条纹，而联想S90的间断设置则显得更加的突兀，几乎已经占用了机身顶部90%的空间，当然了，此处除了拥有增强信号的功能外，还集成了Wi-Fi、GPS、蓝牙、LTE低频四种功能的天线和耳机插孔。
手机背部的设计或许能勾起我们更多的兴趣，首先引入眼帘的就是联想S90那和苹果极为相似的全金属后背了，如果不是LOGO和上方没有间断带的原因，很容易让认错以为这就是果6!魅族MX4的背部设计则显得有些简约，MX4的后盖弧度相比MX3变小了，整个机身显得更加扁平，更加衬托出MX4回归质朴，注重实用的本质，但摄像头微微有些凸起，少不了容易被磨损的弊端。金立S5.1的背部设计也并没有太多的亮点，只是扬声器设置在其中，摄像头部分略带有一些iPhone4/4S的痕迹，总体来说也算得上赏心悦目。
根据评分规则，金立S5.1凭借其超薄机身和整洁的设计给以5分，魅族MX4那经典的外形设计给以4.7分，联想S90略显借鉴的外形给以4.5分。
抛去外形因素，手机的材质和做工同样对手机整体有着重要的意义。联想S90其机身外壳由整块铝合金精雕细琢而成，金属表现不仅有种亚光的观感，还有着磨砂般的手感。
魅族MX则采用了塑料后盖+铝合金边框的机身材质，虽说金属边框的加入让手机整体手感和美感有一定程度的加强，但在机身背盖与铝合金中框的严丝合缝程度上，就有些差强人意了。
金立S5.1采用了铝镁合金边框，应用了NMT纳米成型技术，无论是操作手感和整体美感都有很大程度的提升，手机正面与背面均采用了美国康宁公司的第3代大猩猩玻璃，使得硬度和通透感都相当出色，但和全金属和塑料相比，玻璃材质的易碎也是不争的事实。所以根据评分规则，全金属机身材质的联想S90给予4分，金立S5.1给以3.8分，魅族MX4给以3.4分。
随着智能手机越来越轻薄，这就使得手机续航时间在一定程度上被压缩，一体化机型的流行也使得越来越多的手机都采用不可拆修电池的设计，手机续航能的灵活性和实用性就大大折扣，这就使得可拆卸电池设计变得尤为重要。遗憾的是，这三款手机都不可拆卸电池，魅族MX4更是延续了至今的可拆后盖不可换电池的反人类设计，所以说就电池更换方便性方面这三款手机都为0分。
屏幕显示
一块屏幕的显示优秀与否很大程度上影响对一部手机的好感，在屏幕的对比环节我们会在屏幕的大小、分辨率、PPI、屏幕材质、色彩还原和可视角度上进行对比，通过对比，我们才会知道这三款手机究竟孰优孰劣。屏幕尺寸大小、分辨率、PPI和屏幕材质各2分，色彩还原和可视角度各1分，共10分。
这三款手机具体在屏幕方面的参数可以用一个图表来表示，给大家一个更为立体的直观对比体验：
从图中我们可以看到，魅族MX4依旧采用了十分奇葩的屏幕尺寸和分辨率，虽说其没有达到当下十分热门的2K级别，但凭借其高达418的ppi还是能给人以最为细腻的视觉效果，2.58mm的边框和75.52%的屏占比更使得其成为这三款手机中最为强大的屏幕。联想S90和金立S5.1无论在屏幕的各个方面的表现都差距不大，720p的分辨率已经显落后，搭载4.8英寸屏幕的金立S5.1凭借其尺寸优势略强于联想S90。
根据评分原则，在屏幕尺寸方面魅族MX4给以2分，联想S90给以1.9分，金立S5.1给以1.8分;分辨率方面，魅族MX4给以2分，联想S90和金立S5.1都给以1.4分;像素密度方面魅族MX4仍给以2分，联想S90给以1.4分，金立S5.1给以1.5分。
魅族MX4采用了呆在IPS技术的TFT屏幕，联想S90和金立S5.1都不约而同的采用了三星Super AMOLED屏幕。这两种屏幕材质一个以还原真实和大可视角度著称，一个以彩色艳丽，博人眼球自居，这两者材质都可以给以2分。具体表现怎样，我们可以根据三原色对比来了解一下：
从图中我们看到，联想S90和金立S5.1的Super AMOLED屏幕已经出现红色偏黄的现象，魅族MX4则要更加纯净自然，更加真实，但也存在着色温偏冷;在绿色的发色上，魅族MX4又饱和度较高，而蓝色更加偏暗，和另外两个机型的冷色调反差非常大，魅族MX4的绿色和蓝除色温偏冷外，表现相对要真实一些。根据评分标准，魅族MX4为1分，联想S90和金立S5.1为0.7分。
随着屏幕技术的发展，早期TFT屏幕已经升级为IPS(实则依然是TFT)，可视角度更广，色彩还原更真实，而AMOLED除色彩极为艳丽外，可视角度确实不太尽如人意，那么这三款手机各自的表现力又怎么样呢?
通过测试我们可以看到，金立S5.1和联想S90在随意切换角度的情况下可以轻松的看到红色已经偏黄的现象，已经到了几乎令人发指的程度，而在，魅族MX4上绝要好的很多，但总体来说有一点发暗，屏幕边缘稍有些泛白漏光现象。综上所述，在可视角度方面魅族MX4给以0.8分，联想S90和金立S5.1给以0.5分。
硬件参数
手机处理器历经单核、双核、四核等更迭，当下已经进入到了八核时代，魅族MX4也一改往日采用的三星处理器，转而采用MTK真八核处理器来搏出位，而并不把性能作为卖点的联想S90和金立S5.1则采用了较为省电的四核处理器。这一环节我们将从，我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证三代K旗舰在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。这三款手机究竟还有什么具体的性能差别呢?我们可以根据一个图表来大致了解一下：
魅族MX4是采用了联发科今年初发布的八核4G LTE芯片，MT6595真八核处理器。这款八核处理器的特别之处就是采用了ARM大小核(Big.Little)架构，由四颗Cortex-A17和四 颗Cortex-A7核心组成，其中Cortex-A17的主频可高达2.2GHz，八颗核心可以同时运转，从而达到效率的最大化。而金立S5.1采用千元4G机型当中常见的骁龙四核平台作为解决方案，型号为MSM8926，配备四个主频为1.2GHz的处理器，性能一般。联想S90搭载了高通最新的低端64位四核处理器作为解决方案，型号为410 MSM8916，主频1.2GHz，较金立S5.1有了一定程度的加强。
根据评分规则，在处理器方面魅族MX4可以给1分，联想S90给以0.7分，金立S5.1给以0.6分。
在内存组合方面则显得更为直观，魅族MX4标准版为2GB RAM+16GB ROM，联想S90为1GB RAM+16GB ROM，金立S5.1为1GB RAM+16GB ROM。根据评分规则，三者ROM得分均为1分，RAM方面魅族MX4得1分。联想S90和金立S5.1得0.5分。
首先是安兔兔，我们最熟悉的跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右，从上至下依次为：魅族MX4，联想S90，金立S5.1)：
从图中我们可以看到,我们会发现魅族MX4的性能处于顶峰的状态，领先S90和S5.1不止一个分档次，可见MT6595真八核处理器的强大实力，八颗核心可以同时运转确实能达到效率的最大化;联想S90较金立S5.1相比就表现出了64位经济型四核处理器优势，无论是多任务环境和和CPU性能方面表现都比金立S5.1要好上一些，跑分上面要多出1000左右也就不足为奇了;金立S5.1那颗MSM8926四核处理器显然处于最低端的位置，无论是各个方面的表现都落后于前两者，最低的跑分也是理所应当。
根据评分规则，魅族MX4给以4分，联想S90给以1.6分，金立S5.1给以1.5分。
接着我们在Quadrant Standard上继续对比三代K旗舰，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
从上图我们可以清楚的看到，魅族MX4依然拥有三者中最为强大的实力，强大的CPU实力和2D图形处理能力与安兔兔给出的跑分两者相呼应，拉开与另外两款手机不止一个段位;联想S90依然处于中间位置，与金立S5.1相比主要优势还是体现在CPU性能和内存处理方面;金立S5.1性能最为一般，不过其3D图形处理能力要比联想S90优秀，和魅族MX4不分伯仲。
根据评分规则，魅族MX4给以3分，联想S90给以1.9分，金立S5.1给以1.4分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
Geekbench 3的测试出的成绩也并不令我们感到意外，魅族MX4无论是单线程还是多线程的处理都比较强悍，MT6595真八核的性能实力已经无需赘言，两方面数据都基本上领先金立S5.1一倍;联想S90整体表现则较强与金立S5.1，64位骁龙410处理器显然不是噱头;金立S5.1遗憾的再一次成为最后一名。
根据评分规则，魅族MX4给以2分，联想S90给以1.3分，金立S5.1给以1.1分。
接着我们进行Nenamerk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
这三款手机在Nenamerk2上的表现都比较出色，魅族MX4搭载的MT6595的真八核处理器的3D处理性能毫无疑问是这三款手机中最优秀的，能保证玩大型游戏时拥有足够的流畅程度;联想S90的3D图像处理能力显然比较一般，但还在可接受的范围内;金立S5.1的表现却比较让人意外，高达57.2的fps使其较魅族MX4相比也并没有太大的差距。
根据评分规则，魅族MX4给以2分，联想S90给以1.7分，金立S90给以1.9分。
通过以上四款软件的跑分对比，我们发现魅族MX4无论在各个测试环节上都拥有比较强的发的优势，可见MTK高端处理器已经达到了当下十分优秀的水平，一改往日对联发科处理器的偏见，而联想S90凭借其64位骁龙410处理器在性能上比金立S90较为强劲，只是在3D图像处理方面想的力不从心;金立S5.1果真是不以性能为卖点，各方面的测试成绩都很一般，骁龙MSM8926四核处理器的能力确实已经赶不上时代的潮流。
跑分不能真实反应一款手机的性能，热完身我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。魅族MX依然给了我们十分优秀的表现，仅仅需要53秒钟即可传输完毕;联想S90那64位处理器也不甘落后，耗时1分08秒完成传输;金立S5.1就显得比较吃力了，总共耗时3分12秒。根据评分规则，魅族MX4给以2分，联想S90给以1.5分，金立S5.1给以0.6分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这三款手机处理器的具体运算数据的能力，值得一提的是，魅族MX4和联想S90各自的系统中都包含了解压/压缩的功能，而金立S5.1还需要下载第三方工具。首先我们来看魅族MX4，其解压/压缩的时间分别是1分30秒和3分50秒;联想S90解压/压缩的时间分别为1分50秒和4分22秒;而金立S5.1解压/压缩的时间分别为2分13秒和4分14秒，其中压缩速度要联想S90要快上一些，应该是第三方压缩软件的优化相当到位。
根据评分规则，在解压缩方面魅族MX4给以2分，联想S90给以1.6分，金立S5.1给以1.3分。在压缩方面魅族MX4给以2分，联想S90给以1.7分，金立S5.1给以1.8分。
从硬件测试的整体水平来看，魅族MX4毫无疑问是这三款手机当中最强王者，理论上可以完美运行大型应用和大型3D游戏;联想S90的性能只能说一般，从配置上来看玩只能达到日常使用的水平;金立S5.1的配置方面则更加平淡，毕竟一款以超薄为卖点的手机在性能上不能要求太多，适合对性能要求不是很高的朋友使用。
多媒体
当下的智能手机已经发展到不单单仅是通讯和社交工具，更是一种全民影音娱乐工具。魅族MX4、联想S90和金立S5.1这三款手机都在不同程度上拥有影音娱乐手机的特质，从而更好面向青春时尚的用户群体，那么它们的影音功能究竟如何呢?我们可以详细的探究一番。
多媒体对比环节我们还是先让这三款手机进行10种常见不同格式的视频进行对比，CPU的支持和后期厂商的优化是否到位呢?多媒体功能又是否顺应人性化的潮流呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐2分，视频功能4分，以及机身最高温度2分，共10分。
首先在常见视频格式的兼容性上，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行测试，魅族MX4和金立S5.1的表现基本令人满意，这两款手机除了均不支持RMVB格式外，其余格式觉可以流畅播放;而联想S90的新64位处理器的解码能力就显得有些令人失望了，其不支持MKV、RMVB、FLV等三种十分常见的视频格式，需要第三方软件进行软解码才能达到理想的观影享受。
根据评分规则，魅族MX4给以3.5分，联想S90给以2.5分，金立S5.1给以3.5分。
如果想成为一部强大的多媒体娱乐型手机，在自带音乐播放器方面和音效的优化能力也是相当重要的，在这个第三方音乐播放器横行的时代，保持自己的特色、优化播放效果才能在消费者心中留有一席之地，那究竟这三款手机的音乐播放器有这么样的表现呢?
魅族手机的音乐表现能力一直以来都是十分出众的，发展到MX4一代几乎已经将自身的音乐播放器优化到了极致。无论是本地播放和在线播放等功能一应俱全，播放器的UI设计也十分的精致，定时关闭、均衡器等功能自然也不会落下，独特的Dirac HD Sound音效则能给用户带来绝佳的听觉体验，让许多第三方播放器在其面前黯然失色。
联想S90的音乐播放器延续了联想系列手机经典界面，进入播放界面，首先是本地音乐和下载的列表，最近播放和我最爱听的收藏的音乐分类;向右活动便是在线音乐分类，音乐推荐、榜单和电台等在线选项满足我们的音乐需求，音效设置和定时睡眠等人性化功能一样不少。
金立S5.1的音乐播放器同样包含本地播放和在线播放(下载)的功能，热门排行榜，情感歌单等热门功能一样不少，半透明的UI设定也定整个音乐播放器的美感有了不小的提升，其同样含有睡眠定时和音效调节等热门功能，也称得上是十分强大了。
根据评分规则，这三款手机的自带音乐播放器都有着在线和本地播放的功能，内涵多种人性化设置之余还分别拥有着各自的特色，难分伯仲，都给以2分。
既然这三款手机自带的音乐播放器如此优秀，那这三款手机自带的视频播放器又会有什么样的表现呢?
魅族MX4的视频播放器功能十分强大，包含在线播放和本地播放两大类。在线播放页面还包含了搜索和兴趣分类功能，如果用户进行注册后还能收藏自己喜欢的在线视频，UI设计上也十分精致典雅。再一次为用户省去了下载第三方播放器的麻烦，可谓魅族的一次用心之作。
联想S90在视频播放器界面再一次显示出自己主打时尚的靓丽风采，本地播放和在线播放功能一应俱全，还添加了直播的选项，遇见喜欢的视频用户也能进行下载，是一款真正为用户设计了一款良心级的播放器。
金立S5.1的视频播放器却显得十分寒酸，打开播放器就可以看到如几年前般的界面设计，仅仅包含本地播放的功能，进入到实际播放界面也并没有什么出彩的地方，唯一能拿出的噱头就是烂大街的视频浮窗了。
总体来看，在视频领域上金立S5.1仅仅包含本地播放的性能被魅族MX4和联想S90的高度可玩性给秒杀了。
根据评分规则，在视频方面魅族MX4给以2分，联想S90给以2分，金立S5.1给以0.8分。
四核和八核的性能差距是我们能够切身感受到的，性能的提升就注定了功耗的发热量的增大，那事实究竟是不是这样呢?我们可以实际体验一下。
让这三款手机分别运行半小时的极品飞车17，看看它们的温度能达到什么样的水平：
魅族MX4的发热程度较前作并没有太多的提升，即便换成MTK处理器也无济于事，玩游戏时的组稿温度达到了38.4摄氏度，即便在日常使用过程中，稍有把玩也能感受到些许的热量。
联想S90拥有全金属机身，其发热实力想必大家一定非常了解，最高温度已经达到了38.5度，如果在炎热的夏天估计发热更加剧烈，没办法，采用金属机身有得就有失嘛。
金立S5.1凭借其自身双玻璃面板材质，将发热控制在了理想范围内，长时间运行游戏最高也不过32摄氏度，很令人满意。
根据评分规则，在放热方面魅族MX4得1.2分，联想S90的1.1分，金立S5.1的2分。
魅族MX4和联想S90在多媒体娱乐方面的能力十分出众，基本不用下载第三方软件就可以畅享高质量音视频带来的卓越体验，但在发热方面略显突出;金立S5.1在线视频方面不敌前两者，但凭借其超低微的发热量和超薄机身也没有让其掉价太多。
本期评测中，我们对比测试了魅族MX4、联想S90和金立S5.1在外观、屏幕显示、硬件和多媒体方面的表现能力。魅族MX4凭借其自身强大的硬件实力和软件优化毫无疑问在各个领域都拔得头筹，联想S90的金属机身和64位处理器为其加分不少，金立S5.1虽说在性能方面并没有太多出彩之处，但较为出色的3D处理能力和较低的发热量也令其没有逊色太多。下期评测我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航以及性价比继续带来这三款手机的对比评测，谁才真正拥有性价比外真正的情怀?请继续关注中国派评测。
