【中国派评测】随着科技的不断发展，电子设备越来越成为我们日常生活中不可缺少的一部分。从早期的BP机到后来的移动电话雏形，从早期诺基亚Symbian系统一家独大到现在苹果安卓两大系统双雄争霸，电子设备软硬件技术更新与产品换代的步伐越来越快，甚至大有颠覆传统科技领域的态势。而平板电脑作为传统手机与传统电脑的融合体，成为了新型移动终端。放眼目前的平板电脑市场，门槛较高、价格较贵的高端市场被苹果iPad、三星GALAXY Tab与微软Surface等等厂商所占据，而中低端市场较低的技术门槛与较低的售价则成为各个厂商争相蚕食的新兴重点。
本次我们要测试的戴尔Venue 8是一款主打实惠好用的入门级平板电脑。在测评中有对比才有反差，因此我们加入了目前国内大红大紫的小米平板电脑一同进行测试。那么，国际老牌PC制造商戴尔与国内新兴互联网品牌小米的对比会擦出怎样的火花呢?且看我们一一道来。
既然是对比评测，就要保证结果的客观公平。我们将在外观设计、屏幕表现、硬件性能、多媒体播放、网络浏览、拍照录像、软件(游戏)兼容性、电池续航能力与性价比等九个方面对二者进行测试与评分。评分办法为：
外观设计10分，屏幕设计10分，硬件性能20分，多媒体播放10分，网络浏览10分，拍照功能10分，软件(游戏)兼容性10分，电池续航能力15分，性价比5分。总分为100分。
外观设计 戴尔硬朗小米精致
戴尔Venue 8平板与小米平板的外观简直可以用“来自两个时空”来形容。当戴尔这款平板电脑拿在手里的时候，感受到的是一种浓浓的美国西部粗犷简单的设计风格，全黑色的塑料外壳没有过多装饰性的细节，直棱直角的设计虽然简单粗犷但也透着一种大气的美感。Venue 8平板背面的纹路继承了戴尔家族的传统设计理念，巨大的戴尔logo辐射出一圈圈的圆环波纹，直到边框处才戛然而止，背面上方是一枚500万像素摄像头。
正面没有任何按键，只是上方有一颗前置摄像头与环境光感应器。右侧面下方是SIM卡槽与TF卡槽，上方则是音量按键与数据线接口。顶部是3.5mm耳机插孔与电源/锁屏按键，所有按键的键程都很短，但触感很明确，力反馈也比较适中，总的来说就是“力道不软不硬”。但电源按键设置在顶部有点“难以够到”，使用起来稍显不便。机身底部是外放扬声器。整体设计相当简约，没有任何不必要的修饰。
再来看看小米平板。小米平板其实像极了苹果iPad mini，圆润的边框棱角加上光滑的后盖，手感非常细腻柔滑。正面同样没有任何按键，上部是前置摄像头、环境光感应器与隐藏式呼吸灯。左侧面是SIM卡槽，右侧面有音量调节键与电源/锁屏按键，顶部有3.5mm耳机孔，底部是数据线接口，而扬声器被设置在背面靠近底部的弧面位置，巧妙的避免平放时被挡住的可能。总体感觉小米平板的按键键程同样很短，但手感很硬，力反馈不甚明确。基于两者以上表现，我们对戴尔Venue 8平板评4.5分，对小米平板评4.7分
手感差别 见仁见智
按照目前平板电脑的发展趋势与大众审美，小米平板的外观貌似更加讨人喜欢。高强度工程塑料后盖增加了一层质感细腻的涂层、圆润幼滑的边角都非常亲近手掌。而戴尔Venue 8平板的设计风格粗犷硬朗不失大气，后盖使用的同样是高轻度工程塑料，圆环纹路非常独特，相信很多男同胞与女汉子会比较青睐。
较为客观的说，小米平板光滑的外壳在握持的时候可能会过于滑手，存在掉落的风险;而戴尔Venue 8平板背面的纹路则能很好的避免这一情况。两家的设计见仁见智，相信会各有粉丝去推崇。根据以上对比，我们对戴尔Venue 8平板评3.5分，对小米平板评3.8分。
两者的电池都是不可拆卸的设计。虽然这样可能会使设备的电力续航性能造成一定程度的影响，但出于美观与轻薄化角度考虑，这样的设计是无可厚非的。根据评分规则，两者都是0分。
外观环节的对比就是这样。总体概括，戴尔Venue 8平板实用性强，大气朴实，没有过多外观修饰;小米平板精致时尚，后盖顺滑手感加分不少，细节做工更加到位。
屏幕设计 风格各有不同
戴尔Venue 8平板屏幕尺寸为8英寸，小米平板的为7.9英寸。将两台平板电脑放在一起，很明显的看出来戴尔Venue 8的屏幕窄而长，小米平板的屏幕是宽而短，这与二者的外壳轮廓也是一致的。但在视觉效果上，较为宽大的小米平板屏幕视野明显要比戴尔的宽广一些，而且由于小米屏幕边框窄于戴尔，视觉效果上更胜一筹。基于以上表现，我们给戴尔Venue 8平板评1.97分，给小米平板评2分。
分辨率环节上，戴尔Venue 8平板屏幕为8英寸，分辨率为1920*1200，像素密度283ppi。小米平板屏幕7.9英寸，分辨率2048*1536，像素密度326ppi。数据上较大的差距反映在实际观感中其实不甚明显。在正常的观看距离下，两者的文字图案显示并无差别。但如果凑近到一拳左右的距离时，能隐约看出Venue 8显示的文字边缘有锯齿感，也就是我们常说的“颗粒感”。而小米平板就几乎感觉不到颗粒的存在。根据这样的表现，我们给戴尔Venue 8平板评1.46分，给小米平板评2分。
实际表现 小米表现较好
对于屏幕的色彩还原与色彩表现倾向，我们采取实际测试的办法。在黑暗环境中拍摄两台平板的红绿蓝三色纯色图，并挑选样张进行拍摄。由于读者的手机屏幕与电脑屏幕都会有自己的显示特性，因此我们无法保证每人都能感受到两台平板最真实的表现。我们会用较为客观的语言来描述两台设备的屏幕显示问题。
从图中来看，戴尔Venue 8平板电脑屏幕显示总体上比较偏暗，饱和度偏低，给人一种“雾蒙蒙”的感觉，且对红色的表达偏向橙色。小米平板的屏幕对红色的表达也偏橙色，但色彩上比较饱和，色调较为明亮，讨好人眼。对实景照片的显示与色彩对比基本一致，戴尔Venue 8平板显示的风格偏清淡，而小米平板的显示效果就比较理想，色彩饱和，整体色调倾向也比较真实。根据此表现，我们对戴尔Venue 8平板评0.8分，对小米平板评0.9分。
两款平板电脑都是用了IPS面板技术，我们知道IPS面板在处理大角度可视性时具有较好的表现，因此我们对两款平板以170度接近平视的角度进行实际拍摄，来观察两款产品的实际表现。
在接近170度的大角度下，戴尔与小米两款平板都有不同程度的偏色，总体上偏于品红。但戴尔平板的屏幕可视性已经较低，小米平板屏幕还具有较高的可视性。因此我们给戴尔Venue 8平板打0.6分，小米平板打0.8分。
从实际情况来看，两款平板电脑的屏幕尺寸虽然趋近，但比例的不同还是体现出较大的差异。色彩还原、大角度可视性方面小米占据优势，戴尔Venue 8在这方面还需要多多改进。
硬件测试 英伟达大战英特尔
戴尔Venue 8平板采用了基于22纳米Silvermont微架构的移动处理芯片Atom Z3480，这是一款64位架构的双核双线程处理器，GPU则是集成了PowerVR G6400，运行频率533MHz。
小米平板搭载了英伟达Tegra K1处理器，这款处理器采用了英伟达的开普勒架构GPU，配备了192个CUDA核心，在图形显示方面的性能非常强大。全面支持DirectX 11和OpenGL 4.4，图形能力非常强悍。
戴尔Venue 8平板搭载双核英特尔Atom Z3480处理器，主频2.1Ghz，拥有1GB运行内存与16GB机身存储，并支持外置TF卡扩展，这样的配置略显薄弱，尤其是较小的运行内存成为了减分点;小米平板搭载英伟达Tegra K1四核处理器，主频2.2Ghz，拥有2GB运行内存与16GB机身存储，配置中规中矩。根据评分规则，戴尔Venue 8平板评0.8分，小米平板评1分。
安兔兔跑分测试 小米压倒性优势
跑分对比是我们对两款平板产品的重点测试。我们将会使用安兔兔、Quadrant Standard、Nenamark 2、GeekBench 3.0与Vellamo等五种专用软件进行全面测试。
安兔兔能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“存储读写速度”等8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
测试结果令人惊讶，使用英伟达Tegra K1处理器小米平板的得分竟然高达46952分，足足超越使用英特尔Atom Z3480的戴尔平板一万三千多分，这样的分数在民用数码产品领域几乎可以说是无出其右。而戴尔Venue 8平板32390分的表现也是非常不错的，也属于当前主流偏上水准。根据两者如此表现，我们对戴尔Venue 8平板评3.45分，小米平板5分。
Quadrant Standard测试 戴尔略显疲态
Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行综合的评估，也是对前面安兔兔测试的补充。
使用英伟达Tegra K1处理器的小米平板21489分的高分依然遥遥领先戴尔Venue 8平板的14192分。分析数据，小米在CPU效率、内存效率、I/O输入输出效率等方面都以明显优势超越戴尔产品。根据我们的评分规则，戴尔Venue 8平板得1.98分，小米平板得3分。
Nenamark 2 戴尔Venue 8表现不错
Nenamerk 2通过实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括光线反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线环绕等内容。
这个环节的测试，戴尔Venue 8表现不错，平均59.3fps的结果与小米平板的59.9fps相差非常小，肉眼观察几乎感觉不到异样。实际观感上两者都非常流畅。根据评分标准，戴尔Venue 8平板得分1.97分，小米平板得分2分。
GeekBench 3.0 双核vs四核
GeekBench 3.0主要是考察CPU和内存系统的运算能力。此项测试中小米平板依然是毫无悬念的赢得胜利。单核测试比分相差不大，因为两款产品的主频相差不多;但多核心测试比分差距悬殊，因为戴尔Venue 8平板为双核，而小米平板为四核，差距立刻就被拉开了。根据我们的评分标准，戴尔Venue 8平板得1.02分，小米平板得2分。
Vellamo测试
Vellamo为浏览器的性能和稳定性提供了一个全面的基准测试，包括网络，脚本，渲染，和用户体验。
此环节中小米依然以较大的优势胜出，2557分对比1820分的结果令戴尔Venue 8多少有些难堪了。毫无疑问，小米平板的优势配置使其在网络浏览性能与用户体验方面战胜了戴尔Venue 8。根据评分标准，戴尔平板得1.42分，小米平板得2分。
1GB文件传输压缩
以上我们进行的测试都是使用软件进行模拟来表现两款产品的性能，许多消费者可能会对这种测试结果的有效性心存质疑。下面我们使用1GB的文件进行数据传输、压缩与解压缩，用这种最最贴近用户的使用方式来测试两款平板的性能。使用标准USB数据线进行数据传输，并在两款平板当中继续文件的压缩、解压缩操作，使用秒表计时，用时最短者获得胜利。
通过我们的实际测算，戴尔Venue 8平板传输1GB文件用时69.20秒，而小米平板用时56.68秒。尽管只是十多秒的差距，但换算成比例来说，戴尔平板还是落后较多的。根据评分标准，戴尔Venue 8平板得0.82分，小米平板得1分。
在接下来的1GB文件压缩、解压缩测试中，小米平板凭借优势的硬件性能进一步拉开了与戴尔Venue 8平板的差距。戴尔Venue 8平板压缩1GB文件用时184.58秒，解压缩用时135.62秒;小米平板压缩用时129.56秒，解压缩用时84.77秒。这一环节的成绩充分显示了英伟达Tegra K1四核处理器在数据处理速度与2GB运行内存在数据吞吐能力方面的优异性能。而戴尔Venue 8平板双核处理器+1GB运行内存的先天硬件劣势则大大的拖了后腿，各方面性能都大比分落后于小米平板。因此，戴尔Venue 8平板压缩、解压缩的得分分别为0.7分、0.63分，小米平板则全部是满分1分。
硬件测试环节到此结束，使用四核英伟达Tegra K1处理器的小米平板大比分战胜使用双核英特尔Atom Z3480处理器戴尔Venue 8平板。处理器主频与核心数只是戴尔平板的劣势之一，运行内存相差一倍更让戴尔平板在这一环节中难以招架。而小米平板借助超高的安兔兔跑分也将英伟达Tegra K1处理器的性能发挥得淋漓尽致，有足够实力向高通骁龙800系列与三星Exynos 5系列挑衅。
多媒体功能 彼此彼此
与手机不同，平板电脑的意义更多在于影音娱乐。看电影、听音乐、玩游戏都会带来别样的感官体验。大屏幕带来更好的视觉享受，更自由的操控方式带来更精妙的用户体验。那么戴尔和小米的这两款产品会有怎样的表现呢?
首先来看音乐播放界面。戴尔Venue 8平板的音乐播放界面显得比较寒酸，没有什么装饰性细节，界面色彩以黑色为主，整体来看比较单调。界面中只有音乐人、专辑、歌曲、播放列表等四个选项，并没有联网搜索等选项，显得并不时尚。但具有均衡器功能，用户可以根据自己的喜好自由调节音乐细节，显得比较人性化。
小米平板的音乐播放只有两个界面，“发现音乐”与“我的音乐”。其中“发现音乐”是一种很好的联网推荐模式，能够根据当前的音乐热点自动从网络上搜集最新的音乐资讯，非常人性化，也具有较高的可玩性。播放界面可以显示满屏幕的音乐封面，封面爱好者们可以欢呼了。但缺少均衡器功能，这一点不尽如人意。根据评分规则，戴尔平板得1.6分，小米平板得1.8分。
戴尔Venue 8平板并没有配置独立的本地视频播放器，但内置了爱奇艺视频HD与乐视视频HD，两者都能根据互联网视频热点推送热门视频，电影电视剧新闻都能够一览无余。但原生视频播放的缺失多多少少让人感觉不爽。小米平板内置了小米自带的视频软件，同样能够推送热门视频，严格意义上说也是没有独立的本地视频播放器。
两款产品如果想要直接观看本地视频，都需要进入“图库”进行浏览。根据这样的表现，我们认为两者在这一环节打成平手，各有优劣，评分均为1.8分。
视频格式支持 硬解码均待提高
对于平板电脑来说，视频播放性能尤为重要。视频格式支持的广泛程度直接关系到用户观看视频的体验。我们用时下流行的几种视频格式进行测试，分别为：3GP、AVI(高低码流)、FLV、MKV(高低码流)、MOV(高低码流)、MP4、MPG、RMVB与TS(高低码流)。测试结果是，戴尔Venue 8平板完全不支持MPG格式播放，高码流的AVI、MKV、TS或卡顿或直接无法播放。说明该机的硬解码性能尚需提高;小米平板完全不支持RMVB，而且对高码流MKV、TS表现卡顿或不支持播放，硬解码性能同样待提升。根据这样的表现，我们对戴尔Venue 8评分2分，小米平板评2.5分。
最高温度测试 戴尔表现优异
随着硬件性能的提高，发热现象就变得不可避免。如何让用户感觉不到温度的升高是考验厂商设计水准的一大难题。在这个环节，我们使用目前非常流行的大型3D游戏《真实赛车3》，在22度的室温环境下进行测试，两款产品均运行1小时，用红外测温枪对其检测。
一小时的游戏过后，我们用红外测温枪测得戴尔Venue 8平板主要发热位置在背面logo左下侧的位置，但32.7摄氏度并不高，手掌只能微微感受到一点温热;而小米平板的热量主要集中于背面上部摄像头右侧的位置，且发热量较大，48.5摄氏度的温度手掌感觉非常明显。其实这样的情况可以理解，因为小米平板的整体配置高出戴尔平板不少，发热量大无可厚非;而戴尔平板配置相对较低，也成为戴尔平板发热不明显的一个外部因素。综合这些考量，我们给戴尔平板打满分3分，小米平板打2.2分。
本期的测评到这里就告一段落了。这一部分里我们测试了两款平板产品的外观设计、屏幕参数、硬件性能与多媒体性能等等，应该说两款产品各有特色。虽然戴尔Venue 8在各方面的表现都与小米平板存在较大的差距，但仍然不可否认戴尔这款产品的高度实用性，独特的外观也能受到很多人的认可。在下一期的测评中，我们将对两款产品的网络性能、软件(游戏)兼容性与稳定性、拍照、续航与性价比等方面进行更深入细致的分析，各位敬请期待!
