【中国派 评测】智能手机的安全一直是一节非常重要的课题，不同OS的表现也是大同小异，智能手机不安全谁还会用呢?所以隐私数据、病毒查杀、系统优化越来越扮演着举足轻重的角色。今天最后的评测环节为安全与程序，优秀的OS会一直延续吗?之前表现欠佳的OS时候会打一场翻身仗吗?一起来看最后的评测。
在本次的评测中，我们将分为四个大部分对四个ROM进行对比评测，分别是程序管理(5分)、安全备份(5分)、应用管理(5分)设置及驱动安装(5分)进行对比评测。我们首先进行的是程序管理部分评测。
文件浏览对比 Smartisan OS不完美
在程序管理部分中，我们分为文件浏览(3分)以及搜索(2分)两个部分进行对比评测。
文件浏览
手机中的文件浏览器其实相当于PC端的“我的电脑”，当然如果有分类的文件浏览器，对于用于来说则更为方便。另外是否能够支持查阅扩展卡内的文件也是文件浏览器是否强大的重要的重要条件之一。
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
纯文件陈列模式和带分类浏览的模式为主要类别，从用户的角度来说，我们更喜欢的是带分类的模式。从上图中我们也可以看到Smartisan OS将文件浏览和存储情况分置开来并不是一件值得说道的做法，让用户用更多的操作去查看存储情况和查找需要的文件，操作繁琐而无实际意义。我们根据评测对比的模型，挑选了六个小项来进行对比，此项测试中，每小项计0.5分，以下是测试结果。
| OS：文件浏览 | 易用性 | 存储空间浏览 | 分类浏览 | 内置储存状况 | 扩展卡浏览 | 网盘浏览 | 得分 |
| Cool UI | ● | ● | ● | ● | ● | ● | 3 |
| Color OS | ● | ● | ● | ● | ● | ● | 3 |
| EM UI | ● | ● | ● | ● | ● | ○ | 3 |
| Smartisan OS | ○ | ○ | ● | ● | ● | ○ | 1.5 |
看得出来Cool UI、Color OS和EM UI在文件浏览非常用心，直观展现一目了然的看到自己的存储情况和查找需要的文件。另外Cool UI和Color OS添加了云功能，可以更好的保存文件。所以Cool UI和Color OS相比EM UI尤其是Smartisan OS显得更加有专业水准。
遗憾 Smartisan OS搜索功能不理想
搜索
 |
 |
 |
Android操作系统中，由于需要经常安装各类APP，并且介于屏幕显示图标的数量，所以当用户安装过多的APP以后，支持搜索功能，用户就可以快速查找打开程序。本项测试中每项测试是否支持本地搜索计1分，其余两项各计0.5，以下是测试结果。
| OS:搜索 | 本地搜索 | 快速打开 | 快速定位 | 得分 |
| Cool UI | ● | ● | ● | 2 |
| Color OS | ● | ● | ● | 2 |
| EM UI | ● | ● | ● | 2 |
| Smartisan OS | ○ | ○ | ○ | 0 |
我们看到Cool UI、Color OS和EM UI本地程序搜索和快速打开十分简便准确，而例外的又是Smartisan OS，并无本地程序的搜索，如果你的Smartisan OS设备中安装有大量的APP的话，想要找到，只有凭借印象位置或不停的翻页去找了，从人性化角度而言，这简直是“惨无人道”
备份管理 Smartisan OS依然最另类
安全功能
安全功能中我们将分为备份(2分)与安全(3分)两个部分进行对比评测。首先是备份：
 |
 |
 |
 |
目前的手机均支持本地备份，不过手机一旦丢失，资料还是会随之一起丢失，所以目前Android操作系统开始转向云端备份，而云端备份对于数据安全的保护也是本地备份不可比拟的。下面是各大系统对云端备份的支持情况，每项计1分：
| OS：备份 | 云端备份 | 一键备份 | 得分 |
| Cool UI | ● | ● | 2 |
| Color OS | ● | ● | 2 |
| EM UI | ● | ○ | 1 |
| Smartisan OS | ● | ○ | 1 |
Cool UI和Color OS依然展现出了人性话的一面，云端备份和一键备份十分体贴便捷，备份数据变得更加简单，EM UI遗憾的支持云端备份，却并未支持云端备份，的确是个不小的损失。Smartisan OS的云服务备份更为精简，联系人、日历和便签可以恢复，其他的备份呵呵了...
安全管理 Smartisan OS缺失功能
安全管理
Android操作系统虽然开源来带更多的私人定制，不过同时也会产生各种“流氓”，所以手机中是否可以对程序安全性进行监控，就成为这个系统是否是个称职的“管家”的标准了。下面是各大系统中安全管理情况，每小项计为0.5分。
 |
 |
 |
非常失望的是Smartisan OS还是阉割掉了这一项，在设备和数据安全性上使我们担忧。反观Cool UI、Color OS和EM UI在安全方面的工作倒是非常贴切，清理垃圾、一键优化、流量监控和病毒扫描等非常齐全，在安装程序时可以扫描、优化电源节能十分用心，所以我们认为Smartisan OS的做法很是不妥，毕竟安卓的APP量非常大，除了官方APP安全性可靠，其他的就另当别论了。
| OS：安全 | 一键清理 | 一键优化 | 流量监控 | 电源管理 | 病毒扫描 | 授权管理 | 得分 |
| Cool UI | ● | ● | ● | ● | ● | ● | 3 |
| Color OS | ● | ● | ● | ● | ● | ● | 3 |
| EM UI | ● | ● | ● | ● | ● | ● | 3 |
| Smartisan OS | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | ○ | 0 |
应用下载和搜索 四大OS表现较好
应用
应用管理中，我们将分为4个部分进行对比评测，分别为：应用市场(2分)、主题市场(1分)、易用小功能(1分)、SIM卡管理(1分)。来看应用中心：
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
现在的应用中心很多大部分操作系统也都会捆绑自家的应用市场，那么这些应用中心软件是否齐全，下载是否方便呢?收费又是否暗藏玄机?本项测试中，每小项计为0.4分，下面是测试结果：
| OS：应用 | 热门软件分类 | 下载实测 | 是否有收费提示 | 应用搜索 | 热门推荐 | 得分 |
| Cool UI | ● | ● | ● | ● | ● | 2 |
| Color OS | ● | ● | ● | ● | ● | 2 |
| EM UI | ● | ● | ● | ● | ● | 2 |
| Smartisan OS | ● | ● | ● | ● | ● | 2 |
通过四款OS的应用商店我们可以看到，每一款都有热门应用推荐、软件分类和收费提醒，不用担心恶意扣费软件，值得一提的是我们手中的Smartisan OS设备中没有内置自己的应用商店，取而代之的谷歌的应用商店，每项分类都很明确。
Smartisan OS主题设置再展个性
主题市场
一个操作界面看久了，难免生厌烦之感，而手机主题目前种类也相当繁多。而多数主题市场中会内置相应的软件，下载安装很方便，所以手机主题收费与否自然就成为用户最关心的因素了。内置主题市场的的计0.5分，是否收费提示计0.3分，是否支持主题分类计0.2分
 |
 |
 |
 |
Cool UI、Color OS和EM UI都内置有自己的主题商店，可以按照我们的要求找到自己喜欢的主题，收费情况也有提示。但总是例外的Smartisan OS并没有主题商店，仅有的是壁纸的设置和图标的设置，无主题更改，就像Windows Phone的主题可改变颜色一样，可选择性差了一些，喜欢新鲜感的朋友要绕道走了。
| OS：主题 | 主题内置 | 收费提示 | 主题分类 | 得分 |
| Cool UI | ● | ● | ● | 1 |
| Color OS | ● | ● | ● | 1 |
| EM UI | ● | ● | ● | 1 |
| Smartisan OS | ○ | ○ | ○ | 0 |
四大OS小功能均有不完美之处
易用小功能
手机中一些小功能可以为我们的生活带来不少便利，比如说手电筒、计算器，那么这四个系统中内置了那些常用小功能，每一个易用小功能计为0.1分，下面是测试结果。
 |
 |
 |
 |
小功能虽不像OS的交互逻辑那样直观，但到用时方知无。Cool UI丢掉了操作手册、Color OS丢掉了收音机，EM UI丢掉了指南针，Smartisan OS丢掉了就多了，收音机、指南针和操作手册，想要尽善尽美，还需要不多的完善自我。
| OS：小功能 | 时钟 | 录音机 | 收音机 | 计算器 | 指南针 |
| Cool UI | ● | ● | ● | ● | ○ |
| Color OS | ● | ● | ○ | ● | ● |
| EM UI | ● | ● | ● | ● | ○ |
| Smartisan OS | ● | ● | ○ | ● | ○ |
| 操作手册 | 手电筒 | 日历 | 便签 | 一键清理进程 | 得分 |
| ○ | ● | ● | ● | ● | 0.9 |
| ● | ● | ● | ● | ● | 0.9 |
| ● | ● | ● | ● | ● | 0.9 |
| ○ | ● | ● | ● | ● | 0.7 |
SIM卡应用
SIM卡中存在不少功能，使我们日常生活增加一份精彩。而SIM卡功能基本是有通讯运营商定制，所以如果能够支持SIM应用，也便可以享受这些增值服务。此项测试中，支持SIM卡应用的系统计1分，不支持则不计分，以下是具体测试结果。
| OS：SIM卡应用 | 是否支持SIM卡应用 | 得分 |
| Cool UI | ● | 1 |
| Color OS | ● | 1 |
| EM UI | ● | 1 |
| Smartisan OS | ○ | 0 |
关于SIM卡的功能，我们平时一般很少用到，不管功能和能否用到，这是有和无的区别。
手势功能大行其道 Smartisan OS较遗憾
设置与驱动安装
设置：除了一些基本的设置之外，手机是否支持单手操作，对于大屏手机的用户来说影响很明显。另外，北方冬天天气寒冷，户外如果不支持手套模式，那么很可能会造成手部的冻伤。所以我们在设置部分主要对各系统是否支持这些相对来说更个性化的设置进行测试。从图中看到四款OS的设置菜单非常简单明了，但里面的某些特殊功能可以说是非常有来头。
 |
 |
 |
 |
Cool UI的手套模式和快捷C键运用的恰到好处，黑屏手势也不再是某些OS的专属，情景模式也是四款OS中最丰富的;Color OS则支持汽车模式，更方便驾驶，另外背部触控、隔空操作和黑屏手势玩得不亦乐乎;EM UI虽同样支持汽车模式、背部触控和黑屏手势，但功能相对Color OS还是匮乏了一点，而且没有像Color OS那样的隔空操作比较遗憾;Smartisan OS或许是四款OS中是最让人失望的，汽车模式，单手模式、黑屏手势等特殊功能，在Smartisan OS中统统被“精简”掉，表现非常鸡肋。
自动安装驱动较为人性化
 |
 |
相对来说汽车模式与单手模式与我们生活更为相关，可以实现汽车模式与单手模式的操作系统能够为用户提供更多的便利，因此，此项评分中，汽车模式与单手模式各占0.5分，其余模式计0.3分。
| OS：特殊功能设置 | 汽车模式 | 单手模式 | 手套模式 | 快捷C键 | 背部触控 | 黑屏手势 |
| Cool UI | ○ | ● | ● | ● | ○ | ● |
| Color OS | ● | ○ | ○ | ○ | ● | ● |
| EM UI | ● | ● | ● | ○ | ● | ● |
| Smartisan OS | ○ | ○ | ● | ○ | ○ | ○ |
| 情景模式 | 隔空操作 | 分屏功能 | 手机找回 | 整理桌面 | 下载管理 | 得分 |
| ● | ○ | ● | ● | ● | ● | 2.9 |
| ● | ● | ● | ● | ● | ● | 2.9 |
| ● | ○ | ● | ○ | ● | ● | 2.8 |
| ● | ○ | ○ | ○ | ● | ○ | 0.6 |
整体上像手势和体感功能是未来手机发展的趋势，Smartisan OS在这些方面没有想法吗?
驱动安装
我们日常生活中，不可避免要在手机与电脑之间传输数据，所以一个操作系统是否能够在连接电脑后自动安装驱动程序就成为操作系统人性化与否的关键。此项测试中操作系统支持自动安装驱动程序计为1分，不能则计0分。以下是测试结果。
| OS：驱动 | 是否自动安装驱动 | 得分 |
| Cool UI | ● | 1 |
| Color OS | ● | 1 |
| EM UI | ● | 1 |
| Smartisan OS | ● | 1 |
非常完美。四款OS均是自动安装驱动，不用刻意下载驱动就可以传输文件数据。
| OS:安全与程序 | 文件浏览 | 搜索 | 备份 | 安全管理 | 应用 | 主题 | 小功能 | SIM卡管理 | 特殊功能 | 驱动安装 | 得分 |
| Cool UI | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 0.9 | 1 | 2.9 | 1 | 18.8 |
| Color OS | 3 | 2 | 2 | 3 | 2 | 1 | 0.9 | 1 | 2.9 | 1 | 18.8 |
| EM UI | 3 | 2 | 1 | 3 | 2 | 1 | 0.9 | 1 | 2.8 | 1 | 17.7 |
| Smartisan OS | 1.5 | 0 | 1 | 0 | 2 | 0 | 0.7 | 0 | 0.6 | 1 | 6.8 |
通过整个安全与程序环节的对比，Cool UI、Color OS和EM UI整体发挥相近，几乎有着相同的体验功能，考虑的比较周到，反而是Smartisan OS表现不尽人意，只取得可怜的分数，功能的缺失是硬伤，功能完善与否另说，主要还是有和无的区别，锤子科技还须加油啊。
四大OS横评总结 Smartisan OS需历练
四款安卓主流OS横向对比评测总结
一款优秀的OS应当从用户体验出发，实事求是考虑用户需求，而不是四处鼓吹自己，赚取噱头的名号，谁才是最好的OS，只有用过比过才知道。通过我们五大环节的对比，Cool UI、Color OS和EM UI的成绩证明了它们在用户体验上的专注和努力是有收获的，而一直专注用户体验的Color OS以微弱的优势站了出来，不能说每一项都是最好的，却是整体最全面的。
| 四大OS横评 | 解锁 | 主界面 | 通讯 | 多媒体 | 安全与程序 | 总分 |
| Cool UI | 7.5 | 16.05 | 25.35 | 16 | 18.8 | 83.7 |
| Color OS | 8.5 | 16.07 | 23.05 | 17.5 | 18.8 | 83.92 |
| EM UI | 8 | 18.2 | 25.53 | 12.9 | 17.7 | 82.33 |
| Smartisan OS | 7 | 15.12 | 16.77 | 7.8 | 6.8 | 53.49 |
另外我们无法想象Smartisan OS的用户体验是怎样迎合全球第二，东半球最好用的T1的，功能缺失不完善、安全堪忧等许多问题让Smartisan OS站在了风口浪尖上，我们只能说这样的用户体验想开发更多的用户还有很长的路要走的，智能手机的工匠还须磨练，想超越对手，涅槃还要很久。
