【cn314评测】2014年的上半年注定是不平凡的一年，备受关注的新机层出不穷，而苹果开启了饥饿营销的策略也让无数厂商效仿都尝到了大甜头，冉冉新星中IUNI和一加科技带着重磅新品亮出了人们的视野，那便是今天评测的主角：OnePlus ONE和IUNI U2（以下分别简称一加和U2），一个“不将就”，而另一个“文艺范儿”，在我们追求个性青春的年代，谁最懂年轻消费者的心呢？一起来看今天的评测---不将就or文艺范儿
首先本次评测我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观设计、屏幕、硬件性能、多媒体、网络、拍照功能、软件和游戏兼容性、续航力和性价比九个部分进行评测和打分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
规则和评分要求我们介绍完了就一起来对比一加怎么不将就，U2又有怎样的文艺范儿，一切尽在本期的评测。一加对比IUNI U2 两种不同的设计风格
选择手机我们一定会在外观上仔细研究一番，时尚漂亮的才会养眼，用得舒心。所以在外观设计上，我们会在整体外观、材质做工、接口按键设计和电池设计四个方面对比。那么先从整体外观开始。
两款手机放到一起，我们会发现，两款手机的线条迥然不同，一加的外貌大多继承了部分OPPO手机的血统，大致看上去总会有些似曾相识的味道，舒缓的边角和线条设计让人看上去比较柔；再来看U2，一眼看去，硬朗的边角和线条瞬间给人以硬派犀利的感觉，虽然IUNI和金立没有直接的关系，但我们还是能或多或少得看到一些金立的影子。另外较小的机身也显得秀气了不少，但棱角分明简约的设计也让U2出现了正面边角搁手的情况。
从一加手机的正面看，屏幕和边框分层式设计曾加了手机的层次感。左上方为前置摄像头、提示灯、感光元件和听筒，下方为三颗安卓标准式按键，息屏美学的设计也让三颗按键若隐若现；U2正面看上去十分简洁，上方一次为感光元件、听筒和前置摄像头，下方为个性化的三颗虚拟按键，这也证明了U2简约的设计风格。机身对比对比 一加设计风格更似OPPO
来到机身背面，一加看上去就更有Find 5的味道了，顶部为摄像头和双LED补光灯，略微往下是一加的LOGO，最下方为设备信息；而U2的背面设计可圈可点，上方为感光元件尺寸增大造成的火山口式摄像头、紧挨着是一枚单LED补光灯，背部中央为IUNI的LOGO以及最底部的设备信息，值得一提的是U2上下双切割线的设计，让手机更赋予科技感和层次感，而且这样的设计也保证了手机的信号。相同的是两款手机的背部都采用了弧面式设计，保证较舒适的握持感。
所以从整体外观上来说一加和U2是完全不同的两种设计风格，一加柔美而时尚，U2简约而神秘。根据评分规则，两款手机均为2分。
 |
 |
 |
 |
外观设计有不同的风格，那么我们来测它们的厚度和重量，通过实测，U2的重量为138.9g，厚度为11.2mm；而一加重量为162.8g，厚度为8.6mm。根据评分规则，U2重量为0.5分，厚度为0.38分；而一加重量为0.43分，厚度为0.5分。机身材质和做工对比 IUNI U2颇为优秀
同作为超热门两款手机做工又如何呢？先来看一加手机，金属边框为屏幕提供了保护，机身背部的后盖也加入了特殊的亲肤性涂层，手感极细细腻舒适，但一加的背部容易沾污，让如此洁白舒适的背部沾污，你忍心吗？
U2的材质和做工是IUNI最值得骄傲的地方之一了，外壳经过31道工艺打造，每一部IUNI U2的全金属机壳都需要耗时90分钟，但我们也发现U2机身左右两侧也加入了工程塑料元素，但贴合程度相当高，制作工艺超高。所以在机身材质上，U2占据了上风，根据评分规则，U2为3分，一加为2.8分。按键和接口设计 IUNI U2较为人性化
接着我们来对比两款手机的接口和按键设计，接口的设计同样关乎我们的日常使用是否方便和人性化。一加和U2都将耳机接口安排在了机身的顶部，双扬声器口和USB接口同样设计在了机身的底部，Micro-SIM卡槽也都被安排在了机身的左侧，需借助取卡针，而且两款手机均不支持Micro-SD卡扩展。
 |
 |
 |
 |
不同的设计就在于按键，一加将音量键和电源键分置在了机身的左右两侧，但按键的大小确实袖珍了一点，对于手型大的用户来说反馈感可能会下降，而且按键位置靠下容易造成误操作；再来看U2将音量键设计在机身的右侧，按键相对大了不少，电源键被设计在了机身的顶部右侧，在实际使用过程中，号称“单手王”的U2操作按键还算方便，无论左右手均可以方便的接触电源键和音量键，反馈感良好。所以在按键和接口的人性化程度上，U2反而要比一加更加贴合我们实际使用，根据评分规则，U2为3分，一加为2.8分。
同为不可拆卸式电池设计 均不方便
最后我们对比电池的设计，我们知道可拆卸式电池一定比不可拆卸式电池更方便，所以两款手机似乎都不太让人满意。先说U2，全金属后盖和31道制作工艺，电池不能拆卸无可厚非。但一加可拆后盖但不可更换电池且电池裸露的设计是不是多此一举呢？所以根据评分规则，两款手机均为0分。
| 外观设计 | 一加手机 | IUNI U2 |
| 整体外观 | 2.93 | 2.88 |
| 机身材质 | 2.8 | 3 |
| 接口设计 | 2.8 | 3 |
| 电池设计 | 0 | 0 |
| 合计 | 8.53 | 8.88 |
从整体的外观设计上看，一加和U2有着明显不同的风格和设计理念，精致的做工让人眼前一辆，但综合材质和人性化程度，一加还是有很大的进步空间，反观U2则有很多值得去学习的地方。屏幕尺寸对比 一加手机5.5英寸较大
在现今手机大屏的流行趋势下，众多厂商都采用了大屏和高分辨的显示屏幕，而两款手机似乎都没有盲目跟风，到底真实的显示效果怎么样呢？所以屏幕的对比尤为重要，在本环节我们会在屏幕尺寸，屏幕材质、分辨率、PPI精细度、色彩还原和可视角度上进行详细对比。
在屏幕尺寸上，一加配备了一块5.5英寸的屏幕，相比U2的4.7英寸确实大了不少，U2的4.7英寸屏幕在这样大屏的时代总感觉有些格格不入。根据评分规则一加为2分，U2为1.71分。
既然屏幕的尺寸不同，分辨率又是否跟上潮流了呢？不错的是两款手机屏幕分辨率均为1920*1080，都没有跟随2K之风，屏幕显示效果细腻，根据评分规则，两款手机均为2分。
屏幕尺寸和分辨率都直接影响着手机的显示效果，那么能体现精细度的就是PPI了，同样的分辨率不同的屏幕尺寸，U2的屏幕像素密度达到了469 PPI，而一加因为屏幕较大，屏幕像素密度为401PPI。根据评分规则U2为2分，一加为1.71分。三原色对比 IUNI U2还原效果更加准确
随着手机分辨率越来越高，屏幕的材质也一直在进步，OLED、TFT、IPS等屏幕材质是我们耳熟能详的。一加和U2都采用了IPS面板，并配合LTPS低温多晶硅技术，显示效果更为出色，屏幕玻璃也都如出一辙的采用了康宁大猩猩防划玻璃，提高了手机屏幕的耐用度，所以两款手机屏幕材质均为2分。
由于两款手机都采用了IPS面板，那么真实的显示效果怎么样呢？接下来我们会在红绿蓝三原色上进行色彩还原对比以及可视角度的对比，探究真实的显示效果。
 |
 |
 |
首先在红绿蓝的三原色上我们可以看出一加的三原色整体偏亮，色温略微偏冷，在色彩的真实还原并不及U2，而U2在色彩的饱和度和还原控制的都比较到位。根据评分规则U2为1分，一加为0.9分。可视角度对比 两款手机均表现出色
 |
 |
最后在可视角度的对比，两款手机都有着不错的表现，保证了170度不出现偏色的现象，所以两款手机均为1分。
| 屏幕对比 | 一加手机 | IUNI U2 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 1.71 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| PPI | 1.71 | 2 |
| 色彩还原 | 0.9 | 1 |
| 可视角度 | 1 | 1 |
| 合计 | 9.61 | 9.71 |
通过进行屏幕的对比，一加的大屏幕在大屏时代了占据了上风，而在真实色彩的还原U2却有着较好的发挥，我们认为是一加屏幕高达480尼特的亮度造成了色彩轻微的损失，但整体的表现，两款手机屏幕表现都很出色。硬件配置对比 一加硬件配置更高
做为年轻消费者的选择，较高的配置是必须的，而两款手机也没有让我们失望，U2采用骁龙800处理器，主频为2.2GMHz，而一加采用了最新的骁龙801处理器，主频为2.5GMHz，所以主频上的差距让一加为1分，U2为0.88分。
 |
 |
接下来我们对比RAM和ROM的组合配置，U2采用了2GB RAM+16GB ROM组合，而一加采用了3GB RAM+16GB ROM组合，整体相对想高，所以在RAM得分上一加为1分，U2为0.67分；在ROM得分上两款手机均为1分。两代处理器对比 骁龙800对比骁龙801
处理器的高性能直中是众多厂商所追捧的，一加和IUNI都不例外，我们也知道U2采用的是高通骁龙800的处理器，而一加采用的是骁龙801的处理器，都贵为骁龙，而实际表现又怎么样呢？性能提升了多少了呢？我们先来看相关参数：
骁龙801处理器是骁龙800处理器的升级版本，无论硬件还是软件都全面向下兼容骁龙800处理器，同时该芯片支持双卡双待，具备eMMC 5.0存储接口，支持1080p H.265视频解码能力。
高通官方的资料显示，骁龙801四核处理器的性能提升了14%，图形性能提升了28%，影像传感器的速度提升了45%。这颗四核处理器此次还增加eMMC 5.0存储器支持能力，提供了更快的数据读写速度。此外，骁龙801还集成高通9X25调制解调器，支持最快150Mbps下行速率的Cat4标准LTE制式网络。安兔兔跑分对比 一加手机开局领先
看完了处理器的参数，我们就让两款手机做一下运动，在本环节我们会在四款跑分软件上对两款手机进行跑分测试，分别是安兔兔，Quadrant Standard、Smartbench和Geekbench，跑分比赛开始。
首先安兔兔是我们熟知的跑分软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
 |
 |
 |
 |
通过测试的数据，一加手机以36981分的绝对优势跑在了U2之前，而U2为34016分，将近3千分差距，我们来分析数据，在多任务、RAM运算和速度、CPU整数、CPU浮点和GPU性能上，一加所搭载的801处理器有着明显的优势，也证明了骁龙801的性能提升是很明显的。所以根据评分规则，一加为4分，U2为3.68分。Quadrant和Smart对比 IUNI U2依然吃力
然后我们来Quadrant Standard继续对比。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 |
 |
通过Quadrant的实测数据，一加得分为21048分，成绩喜人，再来看U2得分为20124分，相对一加还是存在一定的小差距，也说明了在CPU性能以及图形图像的表现上，骁龙801面对骁龙800是有足够的优势的，根据评分规则，一加为3分，U2为2.87分。
 |
 |
接下来我们来到Smartbench继续对比，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。而实际的数据，依然是一加保持着高昂的势头。一加和U2在Productivity Index和Gaming Index得分分别为9933/4568，而U2在Productivity Index和Gaming Index得分分别为9082/4290。总分分别为14501和13372。所以我们可以知道，在3D图形图像的表现，骁龙801依然没有让800轻松的劲头。根据评分规则，一加为2分，U2为1.84分。最后Geekbench对比 一加依然保持优势
跑分环节的最后，我们用Geekbench进行最后的较量，而Geekbench主要是考察CPU和内存系统的运算能力。
 |
 |
然而事实并没有让骁龙800有喘息的机会，在单一模式和多种模式下一加得分为984/2885；而U2在单一模式和多种模式下得分为879/2633。总分分别为3869和3512。骁龙800依然没有逆袭，说明了在CPU运算和系统运算的能力上，骁龙801依然是领衔骁龙800的，根据评分规则，一加为2分，U2为1.82分。
通过在四款跑分软件的跑分对比，我们看到无论是数据处理、图形图像表现、还是CPU性能，骁龙801没有给骁龙800任何喘息的机会，也证明了性能的提升是必然的。但这毕竟是一纸空文，实际数据才能检验两款手机的真实性能，那我们就来详细对比，我们选取1.0GB文件进行传输和解压缩用时对比。用时短者胜出。实测数据对比 IUNI U2表现好于一加
我们在U盘模式下进行1.0GB文件传输，一加手机最先完成传输，用时41秒77，而U2紧随其后42秒60完成数据传输。骁龙801的存储芯片的存储速度依然得到了提升。根据评分规则，一加为2分，U2为1.96分。
接着我们进行1.0GB文件的解、压缩对比，最能反应真实的数据处理能力。通过我们实测，U2压缩和解压缩竟然都比一加要快，压缩用时2分15秒，解压缩用时1分04秒；而一加稍显无奈，压缩用时2分29秒，解压缩用时1分17秒。根据评分规则U2在压缩和解压缩均为2分，一加压缩为1.88分，解压缩为1.78分。
| 硬件测试 | 一加手机 | IUNI U2 |
| CPU | 1 | 0.88 |
| RAM | 1 | 0.67 |
| ROM | 1 | 1 |
| 安兔兔 | 4 | 3.68 |
| Quadrant | 3 | 2.87 |
| Smartbench | 2 | 1.84 |
| Geekbench | 2 | 1.82 |
| 1GB文件传输 | 2 | 1.96 |
| 1GB文件压缩 | 1.88 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 1.78 | 2 |
| 合计 | 19.66 | 18.72 |
在实际的文件压缩和解压缩用时对比上，一加反而用时较慢，我们认为是U2的IUNI OS的精简让手机性能更好的发挥了出来，而另一方面则是Color OS在一加手机没有得到最好的优化限制了骁龙801性能的发挥，所我们也希望一加能将Color OS进一步优化带给用户更好的体验，而IUNI OS也让更多用户看到简约ROM的魅力。常见格式视频播放 IUNI U2表现欠佳
我们年轻人都喜欢走到哪里都是看着电影听着音乐，再来一杯午后咖啡，生活如此惬意，但两款手机的多媒体性能怎么样呢？能让我们惬意的享受影音世界吗？在本环节我们会用常见的MKV、MOV、RMVB等9种格式视频和多种不同码率的视频对两款手机进行对比。
| 测试视频格式 | 一加手机 | IUNI U2 |
| AVI | 支持 | 支持 |
| 3GP | 支持 | 支持 |
| FLV | 支持 | 支持 |
| MKV | 支持 | 支持 |
| MOV | 支持 | 支持 |
| MP4 | 支持 | 支持 |
| MPG | 支持 | 支持 |
| RMVB | 支持 | 支持 |
| TS | 支持 | 不支持 |
| 合计 | 6.5 | 5.78 |
首先在9种不同格式的视频播放中，一加异常强悍，每一种格式的视频均可完美播放，而U2竟然在TS蓝光格式下提示不支持请下载第三方播放软件，骁龙800的手机理应支持这些常见的视频格式的，所以我们分析是IUNI OS的简约化设计对多媒体性能的发挥造成了一定限制。
| 测试视频码率（kbps） | 一加手机 | IUNI U2 |
| 2682.51 | 流畅 | 流畅 |
| 10636.38 | 流畅 | 流畅 |
| 20619.83 | 流畅 | 流畅 |
| 5355.00 | 流畅 | 流畅 |
| 374.00 | 流畅 | 流畅 |
| 181.38 | 流畅 | 流畅 |
| 158.94 | 流畅 | 流畅 |
| 978.54 | 流畅 | 流畅 |
| 781.25 | 流畅 | 流畅 |
| 320.00 | 流畅 | 流畅 |
| 12677.57 | 流畅 | 流畅 |
| 8284.17 | 流畅 | 流畅 |
| 32457.69 | 可播放，快进快退延迟，轻微卡顿 | 可播放，快进快退延迟，轻微卡顿 |
| 2566.06 | 流畅 | 流畅 |
| 585.83 | 流畅 | 流畅 |
| 3505.93 | 流畅 | 流畅 |
| 2567.86 | 流畅 | 流畅 |
| 1104.90 | 流畅 | 流畅 |
| 1150.00 | 流畅 | 流畅 |
| 9000.00 | 流畅 | 流畅 |
| 4573.00 | 流畅 | 流畅 |
| 2347.81 | 流畅 | 流畅 |
| 701.23 | 流畅 | 流畅 |
| 合计 | 3 | 3 |
多种码率视频播放 一加和U2表现出色
然后我们对两款手机进行多种码率支持的对比，这次两款手机都没有让我们失望，20余种不同的码率均可支持播放，只是在码率最大的两部视频播放中出现了卡顿和快进快退延迟的现象。
 |
 |
最高温度测试 一加和U2均发热严重
在如此火热的夏天，两款手机的发热情况又怎么样呢？我们在各自在线播放一小时高清视频和一小时大型游戏后，U2的最高温度达到了41.6度，而一加的温度竟然达到了43.5度，这样火热的夏天，怎能Hold住？根据评分规则U2为0.5分，一加为0.48分。
 |
 |
通过在外观设计、屏幕、硬件和多媒体的对比，我们知道一加手机和IUNI U2有着完全不同的设计风格和理念，一加手机展示了“不将就”的设计风格，而IUNU U2也展现了自己清新文艺范儿的一面，到底谁能俘获我们的青睐呢？我们会在下期揭晓（点击阅读），敬请关注中国派www.cn314.com
