旗舰大碰撞 Xplay3S对比Galaxy S5评测

【cn314评测】五月多的天气仿佛一直是牛市，与此同时手机市场的斗争也愈演愈烈，持续白热化状态丝毫没有放缓的趋势，各大厂商都在不断的推出新旗舰机来应对惨烈的竞争，伴随而来的便是更高的硬件配置和更好的用户体验。所以在本期评测我们中国派也为众多玩家带来了两款重量级的手机，这将是一场期待已久的重磅级比拼，那就是三星Galaxy S5和vivo Xplay3S，相信这是众多玩家也期望看到的，跟随中国派一起来评测，共同来欣赏“旗舰的碰撞”。
 

首先本次评测我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观设计、屏幕、硬件性能、多媒体、网络、拍照功能、软件和游戏兼容性、续航力和性价比九个部分进行评测和打分，其中外观设计10分，屏幕10分，多媒体10分、硬件性能20分、拍照功能10分、上网10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
 

然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
 

评分细则和标准我们介绍完了，就跟随中国派开始探寻三星Galaxy S5和vivo Xplay3S的大碰撞吧！Galaxy PK Xplay3S 外观对比
 

外观方面我们从外观的设计、材质做工、接口设计和电池设计四个方面对比，那么就从外观设计开始。从外观的设计上看两款手机都透着高端大气的时尚气息，相比个头vivo Xplay3S的三围的确大了不少，硕大的机身尺寸为手机赚取了很多吸引力，而三星Galaxy S5圆润的边角和线条就显得跟更精致和秀气。
 

拿起手机，正面的第一感觉颇为重要，Xplay3S和Galaxy S5都有着完美的展现，都将感应器和前置摄像头设计在了正面的右上角，中央为手机听筒；关于LOGO位置设计，两款手机都采用家族式风格设计，Galaxy S5的“SAMSUNG”LOGO依然保持在了顶部中央位置，而Xplay3S则一如既往的将“vivo”LOGO安排在了正面左上角。
 

同时在正面两块大屏幕镶嵌在机身中央，保持了大屏手机的一贯风格。Xplay3S较大的屏幕我们不多说，我们就来看在边框的设计上有什么文章，Xplay3S在保持大屏的前提下让边框达到了3.94mm，而Galaxy S5边框为4.5mm，当然超窄边框的运用也让Xplay3S拥有了更大的屏占比。Galaxy S5和Xplay3S都采用了时下最流行的康宁大猩猩防划玻璃，对手机屏幕的坚固程度和防刮花能力都有了十足的保证。Galaxy S5 PK Xplay3S不同的设计风格
 

机身底部的按键也是两款手机不同之处，Galaxy S5维持三星家族式设计，中间实体Home按键和左右虚拟按键，同时这颗实体的Home按键也加入了指纹识别功能，被赋予了更高的科技感；而Xplay3S则采用标准是三颗虚拟按键设计。
 

来到机身侧边，我们看到两款手机都采用了大范围的金属边框对手机进行有效保护，区别就是Xplay3S采用了三段式设计和双切边工艺，让手机提高信号质量的同时也展示了vivo精湛的做工水平。
 

最后我们来看两款手机的背部设计，我们第一眼看上去，两款手机的直观感觉就有着明显的不同，Galaxy S5采用象牙白的配色，透着沉稳和大气；而Xplay3S则采用珍珠白，散发着时尚和活力。我们再来看布局的安排，Galaxy S5背部上方有主摄像头，下面是LED补光灯和新颖的心率检测元件，再往下是三星的LOGO以左下角的扬声器；Xplay3S则将双长条网状扬声器分置在了机身本部的顶端和底部，以便于完美音效的展现，上方为主摄像头、LED补光灯和指纹解锁按键，中间则是“vivo”的LOGO。所以在外观上，Xplay3S和Galaxy S5均为2分。旗舰PK 三星S5重量和厚度控制较好
 

作为两款旗舰手机，重量和厚度又控制的怎么样呢？一起来测量吧，通过我们的实测，Xplay3S重量为176.7g，厚度为9.7mm，表现相当不错；而Galaxy S5重量为145.7g，厚度为9.4mm。所以根据评分规则，Galaxy S5在重量和厚度上均为0.5分，而Xplay3S重量为0.41分，厚度为0.48分。
 

在对比了外观设计后，我们来对比机身材质，拿在手中，不同的材质和不同的设计都不会给我们不同的反馈感。在手机的侧边，我们可以看到两款手机都采用了大范围的金属框保护机身和屏幕。
 

在背部和设计和用料是两款手机最大的不同，Xpaly3S融入特殊的亲肤性涂层，细腻舒适，能有效得防止指纹，同时搭配弧线式背部设计，握持感和舒适度极佳；而Galaxy S5采用防皮革质感后盖设计，配合凹点纹处理，具备防滑的功效。而后盖当然也是延续可拆卸的传统，并且相当轻薄，虽然加入了聚碳酸酯元素，提高了耐用度，塑料又被三星玩出了新高度，但握持手感极其舒适。我们在后盖上也发现了一圈橡胶密封条，可以确保液体不会从电池仓进入机身造成损坏。
 

在机身材质的对比环节，Galaxy S5和Xplay3S都有着如出一辙的设计，无论是屏幕玻璃还是侧边金属边框都有让人满意的答案，但在背部后壳的用料和设计上，三星总有让人新奇的亮点。根据评分规则，Galaxy S5为3分，Xplay3S为2.8分。按键和接口设计 三星S5较为人性化
 

在手机越来越智能的潮流下，接口的设计是否也人性化了呢？Xplay3S和Galaxy S5都将耳机接口和USB接口分置在了机身的顶端和底部，而在这里也是两款手机最大的不同之处，Xplay3S采用标准USB接口，而Galaxy S5则采用了最新的USB3.0接口，极大提高了数据传输速度。我们继续来看在扩展支持和SIM卡槽的设计，Xplay3S将Micro-SIM卡槽设计在了机身的左侧，需借助取卡针，且不支持Micro-SD卡扩展；而我们打开Galaxy S5就可以看到卡槽的位置在电池仓的左侧，Micro-SD扩展槽在电池仓的上方。三星S5独特USB3.0设计 传输更快速
 

我们知道操作习惯因人而异，Galaxy S5将音量键和电源分置机身左右考虑到了不同手型的人有不同的操作习惯，而Xplay3S则将音量键和电源键都设计在了机身的右侧。相比较而言，Galaxy S5的按键设计更为人性化。所以根据评分规则，Galaxy S5为3分，Xplay3S为2.8分。
 

通过接口位置的设计和人性化程度对比，Galaxy S5的USB 3.0设计和可扩展存储更加方便更加人性化，而Xplay3S的不可扩展存储和普通USB接口传输速度就相对逊色了一些。
 

在iPhone开启了不可拆卸式电池的设计后，众多厂商也有借鉴了这一做法，而我们都知道可拆卸式电池绝对比不可拆卸式电池方便。Xplay3S则采用了不可拆卸式电池设计，而Galaxy S5则一直延续了可拆卸式电池设计，所以根据评分规则，Xplay3S为0分，Galaxy S5为1分。
 

屏幕对比 Xplay3S大屏抢占风头 

选择手机，外观占着举足轻重的位置，手机和我们息息相关，喜不喜欢一款手机外观设计相当重要，所以在整体外观环节，Xplay3S和Galaxy S5给我们带来了不同的设计风格，Galaxy S5沉稳伴有浓浓的商务气息，而Xplay3S则时尚带有动感的年轻范儿，只是在人性化程度上还稍微欠缺了一点点。
 

在评测文章的开始，我们就提及了两款手机的屏幕，总体来说就是大有来头，作为屏幕的两大阵营：IPS和AMOLED，两款手机在屏幕的表现又怎么样呢？
 

我们先来看两款手机的屏幕尺寸，Xplay3S的6.0英寸大屏绝对有着不小的视觉冲击力，而Galaxy S5则比较保守得采用了5.1英寸屏幕，整体相对Xplay3S娇小了不少，所以Xplay3S为2分，Galaxy S5为1.70分。
 

说到了两款手机的屏幕，分辨率也是大有不同的，Xplay3S打开了2K级屏幕之门，首次将手机屏幕分辨率提升至2560*1440，视觉细腻表现不俗。而Galaxy S5则比较保守的采用了1920*1080级分辨率，而实际表现又和2K级的Xplay3S有什么差异呢？我们会在稍后为大家揭晓，所以在本环节，Xplay3S为2分，Galaxy S5为1.50分。
 

屏幕的分辨率和尺寸可以让你看到一款屏幕是否清晰，而决定清晰与否的正是PPI精细度，Xplay3S凭借超大屏幕分辨率让自己的屏幕像素密度达到了490PPI，而分辨率和机身尺寸略小的Galaxy S5的屏幕像素密度也达到了432PPI，所以在本环节，Xplay3S为2分，Galaxy S5为1.76分。
 

对于两款屏幕的材质是两款手机最大的不同，也代表了当前手机屏幕的两大趋势之一。在外部屏幕玻璃上，两款手机都采用了康宁大猩猩防划玻璃，在屏幕和牢固程度和防刮花能力上显著提升，而在内部屏幕材质上，Xplay3S采用了最流行的IPS材质，而Galaxy S5采用了自家独大的Super AMOLED HD材质屏幕。总体而言，两款手机屏幕材质上各有特色，所以在本环节均为2分。色彩还原对比 三星AMOLED更讨人眼球
 

熟知屏幕的玩家都知道，三星的AMOLED屏幕向来以颜色鲜艳著称，而IPS以还原真实立足。真实表现又底差别几何呢？
 

屏幕整体对比 Xplay3S凭借2K屏取胜 

通过我们在三原色的对比可以看到，三星的AMOLED还是一如既往的浓艳看着更舒服，在红色真实度上逊色于Xplay3S的IPS，Galaxy S5稍微带有发黄的现象，在绿色和蓝色模版的表现Galaxy S5反而高更加真实，还原更加准确，整体来说，Galaxy S5色温偏暖，而Xplay3S色温偏冷。所以根据评分规则，Galaxy S5为0.9分，Xplay3S为0.8分。
 

在最后的可视角度上，两款手机都达到了优秀的级别，出去本身色温的差异都保证了手机屏幕在170度不偏色，所以在本环节两款手机屏幕均为1分。
 

通过对屏幕的各项测试，Xplay3S在尺寸和分比率以及PPI精细度上都要比Galaxy S5更有优势，6.0英寸的大屏、2K级的分辨率和高达490的PPI精细度让Xplay3S赢得那么轻松。而在实际三原色还原的表现，Galaxy S5还是那么偏暖，Xplay3S则出现了微微的偏冷，从整体来说AMOLED反而要更加讨人喜欢。
 

作为高端旗舰机，两款手机绝对会有让人心动的硬件配置，那就来个现场比试。Xplay3S采用骁龙801 MSM8974AB处理器，主频为2.3GMHz，而Galaxy S5采用骁龙801 MSM8974AC处理器，主频为2.5GMHz，这0.2的差距让Galaxy S5获得满分1分，Xplay3S则为0.92分。
 

接下来我们对比RAM和ROM，Xplay3S带着3GB RAM+32GB ROM组合拿下头衔，而Galaxy S5 2GB RAM+16GB ROM就比较中规中矩。所以根据评分规则，Xplay3S在RAM得分为1分，ROM得分为1分，而Galaxy S5 RAM得分为0.67分，ROM得分为0.5分。同为801系列 两款处理器的参数对比
 

众多玩家最期待的应该是Galaxy S5和Xplay3S的处理器对比，我们知道Xplay3S采用的是骁龙MSM 8974AB 801处理器，而Galaxy S5则使用最新的MSM 8974AC 801处理器，同属骁龙801系列处理器，从AB到AC又有哪些提升和表现呢？
 

骁龙801处理器是骁龙800处理器的升级版本，无论硬件还是软件都全面向下兼容骁龙800处理器，同时该芯片支持双卡双待，具备eMMC 5.0存储接口，支持1080p H.265视频解码能力。
 

高通官方的资料显示，骁龙801四核处理器的性能提升了14%，图形性能提升了28%，影像传感器的速度提升了45%。这颗四核处理器此次还增加eMMC 5.0存储器支持能力，提供了更快的数据读写速度。此外，骁龙801还集成高通9X25调制解调器，支持最快150Mbps下行速率的Cat4标准LTE制式网络。
 

安兔兔评测 三星S5开局超越Xplay3S 

看完了处理器参数，我们就让两款手机活动活动筋骨，稍微运动一下，在本环节，我们会在四款跑分软件上对两款手机进行跑分测试，分别是安兔兔，Quadrant Standard、Smartbench和Geekbench，共计20分。
 

首先安兔兔是我们熟知的跑分软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
 

通过我们的实测数据，Xplay3S跑分为36246分，分数惊人。而Galaxy S5得分为36549分，相对要更高一些，看来骁龙801 MSM8974AC确实有提升。我们分析数据，在多任务处理上Galaxy S5要稍微高于Xplay3S，而在RAM运算速度上Xplay3S又稍高于Galaxy S5，而在CPU整数、CPU浮点、GPU性能上两款手机均处于同一水平，说明了从MSM8974AB到MSM8974AC，骁龙的确是是进步了，仅仅是一点点但已经足够了。所以根据评分规则，Galaxy S5为4分，Xplay3S为3.97分。Quadrant对比 两款手机整体表现相当
 

然后我们来对比两款手机在Quadrant Standard的表现，它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。通过我们的数据，Galaxy得分为22380分，而Xplay3S得分为21844分，Galaxy S5以微弱的优势领先，这说明了两款手机在CPU性能、内存性能和图形图像的表现几乎是相同的能力，并没有大的差距。所以根据评分规则，Galaxy S5为3分，Xplay3S为2.93分。
 

接着我们在Smartbench上继续较量，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力
 

通过实测数据，我们依然没有看到这两款手机能有一个大的差别，Xplay3S在Productivity Index和Gaming Index得分分别为9957/4049，而Galaxy S5在Productivity Index和Gaming Index得分为8692/4446，总分分别为13138和14006，所以在3D图形图像的表现上，两款手机依然性能接近，只是MSM8974AC略高了一点，根据评分规则，Galaxy S5为2分，而Xplay3S为1.88分。Geekbench对比 Xplay3S逆袭三星S5
 

最后我们在Geekbench上进行最后的较量，它主要是考察CPU和内存系统的运算能力。
 

而在实测的数据上，两款手机还是那么默契，Xplay3S在单一模式和多种模式下得分为990和3012，而Galaxy S5在单一模式和多种模式下得分为936和2884.总分分别为4002和3830，Xplay3S领先Galaxy S5了，这也说明了两款处理器在CPU和内存系统运算环节依然没有大的差距，而Xplay3S分数略高我们也理解为MSM8974AB较MSM8974AC性能并没有大提升，甚至某些特殊性能被OS限制了。但我们可以肯定的是两款处理器差距不大。根据评分规则，Xplay3S为2分，Galaxy S5为1.91分。实际数据测试对比 三星S5小胜Xplay3S
 

通过在四款跑分软件的跑分对比上，无论是数据处理、图形图像还是CPU表现，我们可以看到两款手机的分数极其接近，各有高低之处，也就说明了MSM8974AC较MSM8974AB没有大的提升，只是略微提升了一点。但是骡子是马总要拉出来溜溜，数据只是一纸文字，我们来看两款手机的真实数据处理速度吧，我们选取1.0GB文件以U盘模式进行数据传输，然后进行1.0GB文件的压缩和解压缩用时对比，用时短者胜出。
 

首先我们选取1.0GB文件U盘模式下数据传输，通过实测，Galaxy S5凭借USB3.0数据接口一马当先，以30秒48秒的好成绩率先完成数据传输，而Xplay3S则用时稍慢，53秒56完成传输。当然Galaxy S5超快的数据传输速度得益于特殊的USB3.0数据接口，所以根据评分规则，Galaxy S5为2分，Xplay3S为1.14分。
 

接下来我们进行1.0GB文件的解、压缩用时对比，没有特殊接口和特殊功能，一切都依靠处理器芯片的数据处理能力。通过我们的实测，Galaxy S5以1分54秒89完成压缩，而Xplay3S随其后2分05秒58完成数据压缩；而在解压环节，Galaxy S5同样以54秒04完成解压，Xplay3S用时稍长，1分06秒39完成解压。
 

通过数据处理用时的对比，我们可以得出结论，MSM8974AC的确比MSM8974AB快了那么一点，性能提升是显而易见的，并不是跑分环节那样很难拉开差距，所以搭载骁龙801 MSM8974AC的Galaxy S5以真实成绩拿下搭载骁龙801 MSM8974AB处理器的Xplay3S。常见视频格式对比 两款手机表现出色
 

快节奏的工作和生活使我们都喜欢拿着手机在柔软的沙发或者回家的末班车中看自己没有看完的视频，所以多媒体播放能能不能考验两款旗舰手机呢？所以在多媒体环节，我们用常见的9种视频格式和20余种不同码率的视频进行测试，旨在考验两款手机的多媒体性能。
 

通过在FLV、RMVB、MKV、MOV等9种常见视频格式的测试中，两款手机都没有让我们失望，每种视频格式均可完美播放，无不支持现象。根据评分规则，Galaxy S5和Xplay3S在视频格式支持上均为6.5分。
 

紧接着，我们在20余种不同码率的视频测试码率支持情况。从每种码率的视频播放情况来看，两款手机有着出色的表现，在最大码率2部的视频播放中，我们点击快进快退，两部手机都出现了轻微的延迟情况，其余码率视频则完美播放无卡顿，文字和视频匹配准确。所以在不同码率支持上，Xplay3S和Galaxy S5均为3分。骁龙发热明显 三星S5最高温超Xplay3S
 

5月已经到了中旬，北方已经燥热起来，而两部旗舰手机有能不能控制住自己的热情呢？所以在本环节，我们让两部手机各自在线播放高清视频一小时和大型游戏一小时后测量最高温度。通过我们的测量，Xplay3S紧身表面最高温度为44.4度，已经很“热情了”，拿在手中明显感到不适。但Galaxy S5的表现会更让人惊叹，在我们测试了一个多小时后，机身背部早已烫得让人不爽，而在我们测量下，已经达到了45.5度，真是热情好像一把火。所以根据评分规则，Xplay3S为0.5分，Galaxy S5为0.49分。
 

通过在外观设计、屏幕、硬件和多媒体的测试，我们知道，Galaxy S5和Xplay3S的表现都非常出色，在外观的对比上，两款手机都有着各自的特色和风格；在屏幕的对比上，较大屏幕尺寸的Xplay3S开始就占了上风，而真实色彩还原的对比上，两款手机都有着不错的显示效果；在硬件测试中，骁龙801MSM 8974AC相对还是进步了一些，性能略有提升；在最后的多媒体上，两款手机对多种视频格式提供了良好的支持，但在温度控制上没有掩饰住骁龙801处理器较高的发热，下期评测（点击阅读），我们会在网络、软件和游戏兼容性、拍照、续航和性价比上继续带来三星Galaxy S5和vivo Xplay3S的评测，敬请期待！