同芯不同路 vivo Xplay3S PK OPPO Find 7

【cn314 评测】要说当前最火最受关注的国产手机，我们提出是：OPPO Find7和vivo Xplay3S两款，想必大家都不会有异议。如今人气超火的OPPO，当初曾启用影帝莱昂纳多作为其产品广告中的主角，其Find系列手机以时尚清新的形象走进了大家的视野当中，并备受时尚用户的追捧。
 

而vivo则是在音乐手机领域有着很好的口碑，吸收了一大批年轻的用户群。此二款国产双雄相遇后，难免会擦出火花。今天我们就选用这两家的旗舰机型进行全方位对比，是vivo Xplay3S出色，还是最新的OPPO Find 7轻装版更胜一筹呢？现在我们就来现场大PK！
 

本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能、性价比等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能15分，性价比5分，总分为100分。
 

评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
 

外观设计对比：在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要参考因素，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素。
 

本次评测，我们的产品为vivo Xplay3S和OPPO Find 7轻装版两款代表各自旗舰的机型。
 

首先在外观设计上，作为Find系列的延续，OPPO Find 7在外观上一定程度上沿袭了Find 5的设计风格，比如那个微微带有弧线的“下巴”，而此次首创的天际线呼吸灯则是一种改变，此前索尼的部分产品采用了此设计。这里重新回归至OPPO Find 7上，比索尼更加美丽柔和。OPPO Find 7由于秉承息屏美学，因此在黑屏状态下，按键会与机身融为一体，正面看起来时尚更具科技感。Find 7的机身背部采用钻石纹设计，更加美观时尚，防滑和防指纹效果不错。在背面部分，由上至下依次是主摄像头、双LED补光灯、OPPO的LOGO和最下面的扬声器，整体十分简洁。
 

作为全球首款2K屏幕的先驱者，vivo Xplay3S名声大燥，与Find 7相比，3S拥有更大的机身和屏幕尺寸，且没有弧线的应用，一体化成型从正面看起来中规中矩。在背部，是vivo Xplay值得关注的地方：上下双扬声器的设计让音效更赋有立体感；按键式指纹解锁和独创访客模式让自己的隐私更隐私。由上至下一次为主摄像头、单LED补光灯、和vivo 的LOGO。整体时尚大方，只不过摄像头凸起的部分要注意防磨。
 

在两款手机的侧面。均采用金属边框，在保证机身坚固程度的同时让手机赋予科技感。不同的是vivo Xplay3S边框采用分段式处理，一方面是为了增强手机信号，另一方面也让手机更有层次感。
 

在外观设计环节，两者各有亮点：vivo Xplay3S的分段式金属边框、按键式指纹解锁和双扬声器设计为自己提升人气；而OPPO Find 7采用息屏美学设计、天际线呼吸灯和双LED补光灯也让用户看到自己的闪光点。综合起来，两者在外观设计上均为2分。
 

在材质用料方面，正面同样采用康宁大猩猩第三代防划玻璃，坚实耐用；OPPO Find 7背部采用钻石纹设计，轻薄美观，置地柔软轻盈，防滑防指纹，赋有科技感，但是如此的纤薄柔软也难免会让人想到“塑料”世家——某星；
 

而vivo的机身背部涂有特殊涂层，质感和亲肤性良好，同时兼有防滑和防指纹的功效。在边框的用料上，两者均采用金属设计，坚固时尚。而且在按键上，都采用金属按键，按键反馈感良好。由于两者各有所长，根据评分规则，同为3分。
 

接着我们来看vivo Xplay3S和OPPO Find 7在机身重量和机身厚度上的差异，通过数据，vivo Xplay3S厚度为9.7mm，重量为176.7g，OPPO Find 7机身厚度为9.4mm，重量为173.9g，根据评分规则，在机身厚度方面vivo Xplay 3S为0.48分，OPPO Find 7为0.5分；在机身重量方面vivo Xplay3S为0.49分，OPPO Find 7为0.5分。
 

在手机接口方面，vivo Xplay3S和OPPO Find 7都将USB接口安排在了机身尾部；机身顶部为3.5mm耳机接口，vivo Xplay3S设置在了顶部中央，而OPPO Find 7设置在了顶部左侧，相比之下，设置在中央更美观，因为从背部看OPPO Find 7耳机接口部分会有一个明显的小缺口。
 

在按键的布局上，vivo Xplay3S将电源键、音量键同时设计在了机身右侧，左侧为Micro SIM卡插槽，同时设计在机身一侧的原因我们认为是vivo考虑到Xplay3S机身较大，设计在一边有益于单手操作。而OPPO Find 7将电源键安排在机身左侧，音量键安排在了机身右侧，Micro SIM卡插槽被安排在了机身内部。相比Xplay3S，OPPO Find 7小了一圈，拿在手里，单手按键没有Xplay3S那样有难度，但取卡时OPPO Find 7就必须打开后盖取卡，有些不方便。
 

在扬声器的设计上，vivo Xplay3S采用了双扬声器的设计，展现自己的完美音质，而OPPO Find 7采用单扬声器设计，但并不证明Find 7的外放音效会差；听筒的设计基本一致，长条状金属网。
 

在接口设计环节，两者没有明显差距，根据评分规则，vivo Xplay3S为3分，OPPO Find 7为2.8分。
 

在电池设计环节，OPPO Find 7采用可拆卸式电池，更换方便，同时也去淘自己喜欢的后盖，选择性更好。根据评分规则OPPO Find 7为1分，vivo Xplay3S为0分。
 

作为两款旗舰手机，屏幕显示效果自然细腻真实，2K屏幕的vivo Xplay3S有多出色的显示效果，而1080p的OPPO Find 7轻装版又会逊色吗？一起去研究吧！
 

屏幕效果对比： 手机的屏幕好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度及色彩还原等五个方面来进行评点。
 

在屏幕尺寸的对比上，vivo先胜一筹，凭借6.0英寸的超大屏幕和高达84%的屏占比显示出vivo的工业设计水平，众所周知，达到84%的屏占比意味着超强的工业设计水平。而OPPO Find 7屏幕为5.5英寸，由于采用息屏美学的设计使得从正面看起来屏幕更大更沉稳，所以在屏幕尺寸对比环节，vivo Xplay3S为满分2分，OPPO Find 7为1.83分。
 

屏幕尺寸在如今的手机圈中是越来越大，但分辨率才是检验屏幕是否清晰的关键，在分辨率环节的对比上，vivo Xplay3S凭借2560*1440的超高2K分辨率夺下先机，而OPPO Find 7轻装版分辨率为1920*1080的分辨率略显逊色。根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，OPPO Find 7为1.5分。
 

在PPI精细度对比上，人类的的视网膜极限早已被超越多年，PPI值越大分数越高。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。vivo Xplay3S的屏幕精细度为490PPI，显示效果细腻，而OPPO Find 7轻装版的屏幕精细度为403PPI，根据评分规则vivo Xplay3S为2分，OPPO Find 7为1.64分。
 

作为当家旗舰手机，屏幕材质自然更要优质，两者均采用IPS材质屏幕，只是在制作工艺上两者存在差别，vivo Xplay3S采用LTPS低温多晶硅工艺，而OPPO Find 7采用TOL工艺。根据评分规则，两者同为2分。
 

在屏幕显示和色彩还原的对比环节，我们将手机调至最高亮度进行红、绿、蓝三原色对比。
 

在三原色的对比上，vivo Xplay3S的色彩还原和饱和度效果不及OPPO Find 7，Find 7色彩还原准确，饱和度控制较好，vivo Xplay3S出现了略微的偏色。在屏幕显示对比中，我们可以看到两款机器的在彩色画面当中，并没有明显的区别。根据评分规则，OPPO Find 7在本环节为1分，vivo Xplay3S为0.8分。根据我们分析OPPO Find 7采用TOL工艺和CABC技术，保证了屏幕的色彩通透率和还原准确度。
 

在可视角度的对比中，vivo Xplay3S和OPPO Find 7都做的相当出色，在170度以上保证了屏幕不偏色。根据评分规则，两者同为1分。
 

接下来是最受网友们关注的性能大战了。看轻装版的OPPO Find 7能否和最高配的vivo Xplay3S平起平坐。
 

性能跑分大战对比，本项目采用测试软件及实际测试手段对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，Quadrant Standard性能测试高级版，Smartbench，Geekbench四款软件及3GB 大小文件的存储测试。
 

首先我们先看一看vivo Xplay3S和OPPO Find 7在处理器上的参数：
 

vivo Xplay3S和OPPO Find 7轻装版均采用高通骁龙801 MSM8974AB处理器，配备四核Krait 400 CPU，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达75%，并将制程技术进一步提升到28纳米HPm（High Performance for mobile，高性能移动计算）技术节点，功耗更低。Krait是异步对称多处理（aSMP）架构，提供每核峰值性能的动态功率感知和控制，无需使用其它专用核心即可延长电池续航时间。全新四核Krait 400 CPU每核心速度最高达2.3GHz，提供同类最佳的每瓦性能，使处理器性能满足高级移动终端更高的处理和通信要求。
 

由于vivo Xplay3S和OPPO Find 7采用同样的骁龙MSM8974AB处理器，主频均为2.3GMHz，故两者都为1分。
 

在硬件配置的关键部分还有RAM和ROM的大小，vivo Xplay3S采用3GB RAM+32GB ROM的组合，而OPPO Find 7轻装版采用2GB RAM+16GB ROM的组合。根据评分规则，vivo Xplay3S在RAM和ROM各为满分1分，OPPO Find 7 RAM得分为0.67分，ROM得分为0.5分。
 

首先测试的是两款手机的大数据包传输能力，选取一个1.01GB的ZIP文件通过U盘模式直接拷到手机里，这是测试手机接口传输和存储芯片性能。
 

将一个1.01GB的文件复制到手机里，vivo Xplay3S用时53秒56，而OPPO Find 7轻装版用时43秒42，作为同样处理器的两部手机，在数据传输存储上存在明显的差异，我们认为是vivo Xplay3S存储芯片的存储能力尚佳。根据评分规则，OPPO Find 7为2分，vivo Xplay3S为1.62分。
 

接下来我们测试的是两款手机的解压缩和压缩能力，来实现展现两款手机的存储芯片读写和CPU的实际处理能力。
 

在1GB文件压缩中，vivo Xplay3S用时2分05秒58，而OPPO Find 7用时2分08秒71，根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，OPPO Find 7为1.97分。
 

然后在1GB文件解压中，OPPO Find 7竟然扭转颓势以52秒95的好成绩赢下vivo Xplay3S，而vivo Xplay3S用时1分06秒39。根据评分规则，OPPO Find 7得分为2分，vivo Xplay3S得分为1.60分。
 

对于骁龙目前炙手可热的MSM8974AB来说，跑分自然不是小事，一起来对比吧！
 

首先是安兔兔，安兔兔评测工具：这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
 

通过数据我们可以看到，轻装版的OPPO Find 7略逊色于高配的vivo Xplay3S，但两者跑分没有太大差距，整体处于一致水平。根据评分规则，vivo Xplay3S为4分，OPPO Find 7为3.96分。
 

然后我们在Quadrant Standard上进行对比，它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 

在数据上，两者差距不明显，vivo Xplay3S稍微领先。说明两者在图形、图像上性能接近。根据评分规则，vivo Xplay3S为3分，OPPO Find 7为2.94分。
 

接下来测试为Smartbench：主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
 

在数据上，vivo Xplay3S和OPPO Find 7还是没有拉开明显的差距，vivo Xplay3S继续保持小优势。根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，OPPO Find 7为1.96分。
 

最后为Geekbench，可以考察CPU和内存系统的运算能力。
 

在数据上，两者最终还是没有拉开明显的差距，OPPO Find 7依然小幅度落后。根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，OPPO Find 7为1.92分。
 

通过在跑分环节的详细对比，vivo Xplay3S和OPPO Find 7由于搭载同样的高通骁龙MSM8974AB处理器，使得分数极为接近。在vivo Xplay3S略微领先的环节，我们认为一是Xplay3S拥有更大的RAM和ROM，处理器运算空间更大，二是vivo在OS的优化对处理器发挥有更好的支持，同时OPPO Find 7轻装版在配置不及vivo Xplay3S的前提下，跑出极为接近的分数，除搭载同样的处理器外，后期OPPO在硬件上的调试也是相当有成效的。
 

众所周知，vivo在音质上完美音质的代表，而OPPO同样也是不可忽视的重量级选手，一起来看vivo Xplay3S和OPPO Find 7在各种格式、码率视频的表现吧。
 

多媒体功能对比： 多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，我们选择了9种常见格式视频测试，同时针对播放解码能力也挑选了最大40Mbps码率的文件进行性能测试，能正常播放就是支持，不能播放就是不支持，卡顿或无声则酌情扣分。
 

在我们选取的9种格式视频文件的测试中，vivo Xplay3S和OPPO Find 7都给出了我们满意的答卷，播放流畅，声音和文字匹配准确，根据评分规则，vivo Xplay3S和OPPO Find 7均为6.5分。
 

然后在20余种码率的视频播放对比中，vivo Xplay3S和OPPO Find 7依然没有让我们失望，除了在最后超过40Mkbps的码率视频快进快退两者出现微微的反应迟缓外，均可流畅播放视频，声音文字匹配准确。根据评分规则，两者均为3分。
 

通过在视频格式和码率的对比中，我们可以看出vivo和OPPO在追求高影体验上的不懈追求。而且除两家自身对影音支持外，骁龙801 MSM8974AB对视频编码的处理能力也是很给力的，有一颗强劲的芯，才会有不懈的动力。
 

在智能手机圈中，发热的问题一直困扰着很多厂商和玩家，看视频时间长了或运行大型软件游戏的时候温度急剧上升，以至于拿在手里难免烫得有些让人提心吊胆，所以能把手机发热控制恰当既能显示自己在控温上的先进科技，又能增加用户良好的使用感受。
 

在我们对两款高端手机进行1小时大型游戏和1小时在线高清视频播放后，两者的温度维持在了较高的水平，OPPO Find 7的最高温度为42.8度，主要集中在背部右上部分和摄像头附近。而vivo Xplay3S就更热情了，一度达到44.4度的高温，那在手里“热情难退”，根据评分规则，OPPO Find 7为0.5分，vivo Xplay3S为0.48分。
 

在温度的控制上，OPPO和vivo都没有将温度控制到合理的区间，我们分析原因一是骁龙的处理器在性能和功耗上还没有做到权衡，性能毋容置疑，但功耗也要适时控制。二是vivo和OPPO让机身变薄，温度会更快发散出来，而OPPO Find 7如此轻薄的背部难掩火热的芯。三是vivo Xplay3S相对于OPPO Find 7拥有更大的屏幕，势必会增加功耗。
 

本期评测暂时到这里，下期我们将在网速、游戏、拍照、续航等方面继续为大家带来vivo Xplay3S和OPPO Find 7的评测（点击阅读），请继续关注中国派www.cn314.com