八核不如四核？MTK 6592 对比骁龙800

【cn314 评测】核多就代表性能一定强？在联发科八核CPU6592发布之后，这个问题就成为了高通嘲笑对手的核心要素。所以，高通我行我素的依旧推广其骁龙系列的产品，其实是骁龙800的四核处理器，并且一直以王者自居，丝豪不介意联发科的八核CPU冲击。
 

相信很多人跟我们一样，心里在泛着嘀咕，究竟是联发科的八核强还是高通骁龙800四核牛，上期评测我们看到了联发科在八核和四核之间的跨越和进步比较明显，但在大部分实测项目中却又是另一种情况，不禁让人对八核的性能产生了那么一丝许的怀疑。
 

究竟是联发科的八核强大还是高通的四核佳能更佳，这里面内在的本质反映了“核战”的基本出发点——是以多核为方向还是以单核性能为突破口……那么现在就让我们一起来看看“核”武器的时代究竟朝选择谁？是联发科八核还是高通骁龙800四核？

评测资料
 

骁龙800是目前高通旗下芯片产品中性能最巅峰的产品，目前代表型号是8x74，在骁龙S4 Pro处理器基础上升级改良，性能提升最高达75％；全新四核Krait 400 CPU每核心主频最高可以达到2.3GHz，功耗大幅度优化；全新Adreno 330 GPU的计算应用性能，比当前Adreno 320 GPU高出一倍以上；采用业界领先的12.8GBps内存带宽。这款芯片还支持更快的Cat.4（150Mbps）的LTE网络，能够支持4K分辨率超高清视频的拍摄和播放。
 

联发科MT6592八核处理器处理器采用28纳米HPM工艺制程，CPU主频为1.7GHz-2.0GHz，而且八个处理器核心可以同时运转（即官方口中的“真八核”），并搭载四核心Mail 3D图形处理器（GPU），内置MAGE 3D引擎，而且配备TD-SCDMA/LTE等多模调制解调器。
 

本次评测对比本着“公平、公开、公正”的严则，在跑分软件、文件传输，文件解压缩、视频码率支持、游戏、温度、视频格式转换七大方面进行对比，满分100分，其中跑分20分，文件传输5分，文件解压缩10分，视频码率支持15分，游戏20分，温度10分，视频格式转换20分。
 

评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。 
 

本次测试，我们选择的测试平台是：采用联发科6592八核CPU的最新手机酷派大神F1，CPU的频率值为1.7GHz。而另一款产品是采用高通8974AB四核CPU的vivo Xplay3S，CPU的频率是2.3GHz。
 
  

在软件测试方面，我们选择了8款软件进行对比，每项分数为2.5分，共20分；
 

安兔兔：是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。
 

首先在安兔兔测试环节上，八核酷派大神F1为27656分，而四核的vivo Xplay3S为36246，这刚开始就让我们吃了一惊，八核跑分居然落后四核这么多，根据评分标准，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.91分
 

Quadrant Standard能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 

通过对比，vivo Xplay3S为21844分，大神F1为14439分，两者差距甚大，让我们再吃惊讶，这是四核和八核的对比吗？按照评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.65分。
 

Smartbench：主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
 

看到这里我们甚是惊讶，在Productivity Index上两者竟有6000多分的差距，按照评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.20分。

Geekbench 可以考察CPU和内存系统的运算能力。
 

通过分数对比，两者的分数又是悬殊，vivo Xplay3S的Single-Core Score竟然是大神F1的2倍不止，根据评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.78分。
 
 
 

CF-bench 使用固定的时间框架来测试多核设备的性能，并给出一个最后评分，软件检测后会提供相当详细专业的反馈数据。
 

在数据上，八核的大神F1终于有气势了，在Native、Java、Overall的的得分上都要超越四核的vivo Xplay3S，根据评分规则，大神F1为2.5分，vivo Xplay3S为1.74分。本环节大神F1凭借八核的优势赢下一局 
 

Nenamark 通过演示一款实时渲染的画面来对手机的图形能力进行测试，包括反射、动态阴影、曲面参数、复杂光线模式等内容。
 

在数据上，八核大神F1 60.6略领先四核vivo Xplay3S 59.9，根据评分规则，大神F1为2.5分，vivo Xplay3S为2.27分。 
 

Vellamo 可以让你对手机浏览器的性能及稳定性进行测试，包括像Java脚本性能、渲染、联网和用户界面等。
 

通过对比，四核vivo Xplay3S在HTML5上领先八核大神F1，而在Metal上，vivo Xplay3S超越大神F1 1倍，根据评分规则，vivo Xpaly 3S为2.5分，大神F1为1.47分。 
 

Benchmark ,可以测试Android系统的2D图形、cpu、内存和文件系统等方面的性能。
 

通过对比，四核vivo Xplay3S为107729分，而八核大神F1为81091分，按照评分规则，vivo Xplay3S为2.5分，大神F1为1.88分。
 

在跑分环节，巨大的分数差异让我们看到了骁龙800在数据运算、图形图像处理、稳定性上各方面的强悍之处，同时我们也认为联发科对八核6592的优化还不够没有完全发挥它应有的水平，期待它的后续升级吧。
 
 
 

文件传输速度对比，满分5分，1.01GB文件传输为1分，2.02GB文件和3.03GB文件各为2分。 

本项测试是通过对文件传输速度进行实测，来评估两个平台的性能差距 

在1.01GB文件传输环节，四核Xplay 3S以53.56秒的绝对优势轻松赢了八核大神F1的2分03秒53。根据评分规则，vivo Xplay3S为1分，大神F1为0.44分。 

在2.02GB文件传输中，vivo Xplay3S用时1分45秒66，而大神F1用时4分09秒25。根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，大神F1为0.85分。 

在3.03GB文件传输中，vivo Xplay3S再发力用时2分32秒13，而酷派大神F1用时6分22秒43.根据评分规则，vivo Xplay3S为2分，大神F1为0.80分。 

看到这里我们惊呆了，这还是八核和四核的对比吗？通过测试数据，联发科的八核处理器在存储芯片处理能力上和骁龙800四核比起来要逊色很多，我们可以理解为在存储介质上的性能区别造成的这样的差距。 
 

文件解压缩能力对比，为证明真实，我们统一采用ZArchiver进行解压缩。
 

1.01GB文件解、压缩为2分，2.02GB解压缩各为3分，满分为10分 首先在1.01GB文件压缩中，vivo Xplay3S率先完成压缩，用时2分05秒58，而大神F1就显得比较吃力，用时4分48秒32。根据规则，vivo Xplay3S为2分，大神F1为0.92分。
 

在2.02GB文件压缩中，vivo Xplay3S还是赢得那么轻松，4分20秒04完美解决，而大神F1用时9分21秒30。根据评分规则，vivo Xplay3S为3分，大神F1为1.37分。
 

在解压缩环节,1.01GB文件解压缩中，vivo Xplay3S总算没有把大神F1甩得太远，用时1分06秒39，大神F1用时1分19秒29。Vivo Xplay3S为2分，大神F1为1.78分 
 

2.02GB文件解压中，两者差距也不是太大，vivo Xplay3S用时2分21秒52，大神F1用时2分48秒19。根据评分规则，vivo Xplay3S为3分，大神F1为2.68分。
 

在解、压缩环节中，大神F1在压缩表现不够好却在解压环节和vivo Xplay3S有和一拼，我们认为这可能是联发科对处理器的优化不太完善，在数据处理速度上还有很多进步的空间，在解压环节已经体现了，我们期待联发科后续的升级。另外，MTK6592采用的ARM架构内核性能也可能是这次败北的原因之一，不过这还得有待后面的测试进行验证。
 

 

视频格式支持和码率支持对比 接下来是是大码率视频文件的测试对比，每项得分为1.5分，总共15分。
 

通过视频大码率的测试，大神F1的表现一如既往，我们知道MTK6592支持最新的H.265，理论上能达到蓝光的播放水准，在上期评测中采用第三方软件测试（仅为测试MTK6592对视频格式和码率支持，不计入总分），结果MTK6592表现良好，自带播放器卡顿和不支持的视频在第三方软件上均能完美播放，这说明这是系统对播放器的优化还不够。
 

游戏测试环节，每款游戏各4分，满分20分，为体现公平性，测试游戏均采用同一下载资源同一版本。
 

我们挑选极品飞车OL，极品飞车17，都市赛车6，真实赛车3和刺客信条5款大型游戏进行对比，对比流畅度、是否卡顿、掉帧以及同时开始游戏载入时间。 
 

首先在极品飞车OL中，两者几乎同时进入游戏，画面无卡顿无掉帧，运行完美。所以两者同为4分。 
 

在极品飞车17最高通缉中，两者载入速度vivo Xplay3S略快，用时6秒69，大神F1用时8秒36。在游戏画面中，两者都画质清晰，无卡顿和掉帧，极其流畅，根据评分规则，vivo Xplay3S为4分，大神F1为3.20分
 

在真实赛车3中，两着载入时间无明显差距，在游戏中都表现良好，流畅无掉帧和卡顿。所以根据评分规则，两者同为4分。
 

在狂野飚车6中，两者载入时间又是几乎同时，小编感叹两机的默契程度。在游戏中表现出色，无卡顿和掉帧。根据评分规则，同为4分
 

在刺客信条中，两款手机配合依旧默契，只是vivo Xpaly 3S稍快4秒，用时6秒31，是心有灵犀吗？画面流畅无卡顿、掉帧。根据评分规则，vivo Xplay3S为4分，大神F1为3.99分。
 

通过在游戏环节的对比，我们可以得出结论，大神F1在图形、图像处理上进步明显，在上期和MTK四核的评测中我们已经看到了MTK八核的实力是可圈可点的，和四核高通骁龙800处理器水平无明显差异，在进入稍慢的游戏我们可以理解为联发科在某些游戏的图形上的优化还不够完善。本环节，必须要给联发科的八核处理器一个赞了。

温度测试满分10分，其中大型游戏和在线高清视频各占5分
 

在大型游戏运行一小时和在线播放高清视频一小时后，大神F1的温度达到42和42.3度，还算是理想，vivo Xplay3S的温度就很温暖了，达到了44和44.4度，拿在手里明显有些烫手，根据评分规则，大神F1游戏和在线高清视频为满分10分。vivo Xplay3S在游戏和在线高清视频分别为4.77分和4.76分。
 

在温度控制上，vivo Xplay3S略高于大神F1，小编认为一是vivo Xplay3S的机身很薄，温度容易就会散发出来，二是vivo Xplay3S的屏幕大，功耗可能会大，第三就是A7的核心本来就是注重功耗，在发热量控制上肯定比A15要强。

视频格式转换。每种格式大小各4分，共20分。 
 

我们选取同样五种格式视频转换为Mp4格式，分辨率保持不变。本环节统一采用FFmpeg Media Encoder进行格式转换。
 

在视频格式转换的测试中，高通骁龙800依旧展示了它强势的一面，以绝对的优势赢了MTK 八核，我们必须对高通在处理器方面的成绩表示肯定， 同时我们也认为联发科处理器的优势还是没有发挥出来，等待优化吧。
 

总结： 看到评分大家还会惊讶吗？98.54和74.22，如此悬殊的分数，搭载高通骁龙800的vivo Xplay3S轻松打败了搭载联发科八核的大神F1。不考虑售价，相信大家和小编一样有很多思考的地方。 
 

通过以上对比，我们可以看出联发科在处理上的进步是相当明显的，在上期我们用联发科八核和四核的对比评测中就可以得出结论，在处理器运算能力、解压缩能力，图形图像处理上进步明显，但在面对老牌处理器芯片厂商高通，就显得有些力不从心了，毕竟高通多年的经验还是值得肯定的，在处理器芯片领域还是翘楚。