【中国派 评测】三星NOTE3四千多的售价高端大气上档次，但是中国并不是只有“高富帅”，还有一批人是讲究性价比的，或者说是聪明人，他们选手机更重要的是看是否符合自己。
特别是最近一两年，国产手机厂商发展迅速，产品已完全有资格与国外手机厂商掰掰手腕，例如像联想这款K910就是其中的代表，无论是从硬件配置还是工艺水准上都堪称精品，是否能赶超三星NOTE3？且看我们的评测。
三星NOTE3（左）与联想K910
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能、性价比等分成九个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、应用兼容性10分、续航功能15分，性价比总分为100分。
三星NOTE3（左）与联想K910
评分标准是：每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观设计对比：
在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要参数，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
这次对比评测的两款产品外观设计略同，但风格迥异，三星拥有5.7英寸屏幕，外观显得比较周正，在机身边缘也有圆弧形的过渡，整体外观比较有档次。
三星NOTE3（上）与联想K910
而联想K910的屏幕为5.5英寸，外观设计以简洁为主线，机器正面没有实体按键，背部为半弧型凸起，其上联想的商标为蚀刻工艺，其高端时尚之处显现于此。
从两款产品的做工来看，作为消费者我们可能会略微倾向于三星NOTE3，但是从工艺做工来看，二者旗鼓相当，所以我们给三星NOTE3评分为2分，联想K910为1.9分。
联想K910的机身厚度为最薄处官方为7.9mm，实测9.0mm，主要是背部摄像头的突出不好处理。
而三星NOTE3官方为8.3mm，实测为9.9mm，按评分的标准， 联想K910为0.5分，三星NOTE3为0.42分。
机身重量方面，联想K910为 130g，三星NOTE3为168g，按我们的评分标准，联想K910为0.5分，三星NOTE3为0.43分.
机身材质方面，联想K910背部采用了一种特殊的流光工艺，看上去像金属，但摸上去又像是一种布料，事实上是一种超轻薄的特殊防火材料聚碳酸酯，不过由于工艺的特殊所以也造成了独特的质感和观感在，而且抵御指纹等污物的能力极强。
三星NOTE3 机身背部工艺也较为特殊，为满足所谓高端人士的档次需求采用了仿真皮的设计，实质上为PU材质，即解决了指纹问题，又避免真皮长久时间的脱色。
两款产品的边框都是采用金属材质一个是条纹一个是拉丝，都显示非常的时尚。 按我们的评分标准，联想K910为3.0分，三星NOTE3为3分
第三个评测项目是手机的接口设计，满分为3分，主要是评判机身按键及接口是否合理及人性化，包括一些个性化的特色功能。
两部手机都采用了耳机插孔置顶Micro USB口在机身底部设计，联想K910电源按键在顶上，而三星NOTE3右置。
但是在其它按键和接口方面两者差别较大，联想K910 SIM卡在右侧，而三星NOTE3在后侧电池盖下，我们更推荐三星这样的设计。
值得一提的是，三星NOTE3的外放孔是在底部，这是我们认为最科学的设计方式，而联想K910虽然在背部但设计是弧形构造，也可以避免在手机平放时被堵塞的情况。
听筒设计，两款手机都为长条状设计，且都使用了双排点状出声孔设计，而三星NOTE3加入了电屏笔的设计，可以通过此笔进行功能操作和书写，这是一个不错的创意。
另外，三星NOTE3也是第一款具备USB3.0接口的手机，所以有报道称USB3.0与LTE的4G信号有干涉，但是必竟它在数据传输方面提升了一个重大的档次。
综合来看，二者在接品设计上旗鼓相当，但三星的功能上的人性化还是要高出一筹，特别是USB3.0的运用，按我们的评分标准，联想K910为2.5分，三星NOTE3为3分 。 电池设计方面，总分1分，可拆卸电池式设计要比不可拆卸电池式设计更便捷，更实用，所以可拆卸电池式设计的1分，不可拆卸电池式设计为0分。三星NOTE3的电池为可拆卸式，依据评分标准，三星为1分，联想K910为0。
| 三星NOTE3 | 联想K910 | |
| 外形评分 | 2.85 | 2.9 |
| 机身材质 | 3 | 3 |
| 接口设计 | 3 | 2.5 |
| 电池内置 | 1 | 0 |
| 合计 | 9.85 | 8.4 |
屏幕效果对比：
手机的屏幕好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度及色彩还原等五个方面来进行评点。
第一个对比测试项目是手机屏幕尺寸大小，满分为2分，屏幕尺寸越大分数越高落后者为根据差距量化得分。三星NOTE3的屏幕为5.7英寸，而联想K910的屏幕只有5.5英寸，大屏幕视觉体验要明显优于小尺寸屏幕，所以本项得分三星NOTE3为2分，联想K910为1.93分。
就尺寸的观感体验而言，三星NOTE3要明显优于联想K910，不过评价一块屏幕不能但看尺寸，下面我们再来看看其它方面对比。
第二个对比项目是分辨率，满分为2分，分辨率越大分数越高，落后者为根据差距量化得分。三星NOTE3屏幕采用了Super AMOLED材质，分辨率为1920×1080；而联想K910采用了IPS材质，分辨率为1920×1080。所以本项得分都为2分。
第三个对比项目是PPI精细度，满位为2分，PPI值越大分数越高。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。
三星NOTE3屏幕的PPI精细度为386dpi，显示画面细腻；联想K910的PPI精细度为401ppi，都已经达到肉眼识别的显示极限。所以本项得分三星NOTE3为1.92分，联想K910 为2分。
第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。）。
三星NOTE3使用了Super Amoled材质，色彩艳丽，对比度高，并且拥有手套模式，经过小编测试，无论手套薄厚，均能灵敏的操作屏幕,并且湿手情况下也能顺利操控；联想K910使用的是IPS材质屏幕，色彩饱和度尚可，操作灵敏度表现中规中矩，不支持手套模式但可以湿手操作。所以本项得分三星NOTE3为2分，联想K910为1.5分。
第五个测试项目为是可视角度和色彩还原测试，满分为2分，落后者酌情减分。
三星NOTE3(左)与联想K910
三星NOTE3(左)与联想K910
三星NOTE3(左)与联想K910
三星NOTE3使用了Super Amoled材质，在色彩方面相当的艳丽，饱和度高，可视角度方面有较大优势，四个角度均能正常看清楚，而联想K910明显泛红了。 联想K910虽采用IPS材质，色彩相比三星的略稍暗一点，但是我们认为虽然不像三星NOTE3 一样讨用户欢心，但显示更真实一点。本项得分三星NOTE3为2分，联想K910为1.3分
三星NOTE3(左)与联想K910
| 三星NOTE3 | 联想K910 | |
| 屏幕尺寸 | 2 | 1.93 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| PPI | 1.92 | 2 |
| 材质及色彩 | 2 | 1.5 |
| 可视角度 | 2 | 1.3 |
| 合计 | 9.92 | 8.73 |
性能跑分大战对比： 在英特尔的P4时代，CPU的高频低能成为了大家诟病的主角，所以我们在考验智能手机的性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分。
本项目采用测试软件及实际测试手段对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，Quadrant Standard性能测试高级版，AndEbench，basemark es 2.0 taiji四款软件及1GB 大小文件的存储测试。
先来看看这两款手机的硬件指标，都是采用高通骁龙800四核处理器，主频为2.15-2.3GHz，联想K910的RAM为2GB，NOTE3 RAM为3GB，所以说在硬件上二者还是有区别的。
关于这款CPU，我们得进行一下普及：骁龙800系列处理器配备四核Krait 400 CPU，在骁龙S4 Pro处理器的基础上，性能提升最高达75%，并将制程技术进一步提升到28纳米HPm（High Performance for mobile，高性能移动计算）技术节点，功耗更低。
GPU：配备升级的Adreno 330 GPU，相较上一代Adreno 320 GPU，图形处理性能提升最高达50%。支持OpenGL ES 3.0、DirectX、OpenCL、Renderscript Compute和FlexRender™等先进的图形和计算接口（API）。
DSP：全新Hexagon QDSP6 V5DSP提供浮点支持、动态多线程、扩展多媒体指令，从而提升性能，降低功耗，支持超低功耗应用和自定义编程，例如音乐播放、增强音频效果和高级编辑应用。
连接性：配备美国高通公司第三代4GLTE调制解调器，真正支持世界模，包括LTEFDD、LTETDD、WCDMA、CDMA1x、EV-DO、TD-SCDMA和GSM，数据传输速率高达150Mbps（Category4）。支持4GLTE Advanced载波聚合功能，可实现无线频率带宽最大化。此外，还集成最新一代移动Wi-Fi连接802.11ac，支持USB3.0、蓝牙和广播等广泛连接。在定位方面，骁龙800系列将全新IZat™定位技术将多种追踪系统集成到一个单一的高性能、高精度导航平台，用于汽车和步行应用
多媒体：支持拍摄、播放和显示UltraHD超高清视频（像素密度达到1080p的四倍）。支持最高5500万像素的摄像头，并采用双图像信号处理器（ISP），支持计算级摄像头。高清多声道音频技术，采用DTS-HD和杜比数字增强版（DolbyDigital Plus），提升音频效果。支持最高达2560x2048的显示分辨率，支持1080p高清Miracast。
功耗管理：aSMP架构动态调节CPU功率，降低功耗浪费；先进的28nmHPm工艺进一步降低功耗。此外，骁龙800系列处理器还集成全新Qualocmm快速充电2.0技术，与不采用快速充电技术的产品相比，终端的电池充电速度提升最高达75%
我们首先测试的是两款手机的大数据包传输能力，选取一个1.05GB的ZIP文件通过U盘模式直接拷到手机里，这是测试手机接口传输和存储芯片速率大小，首先是三星NOTE3，一共用时是39秒，而联想K910用了51秒。从这一点上，三星NOTE3的传输能力堪称天人，所以联想K910本项测试得分为1.53分，三星NOTE3为2分。因为目前 USB3.0的设备还比较少，我们这次没有把NOTE3 的USB3.0的全部性能发挥出来，这对三星有点不太公平。
接下来我们测试的是两款手机的解压缩和压缩能力，来实现展现两款手机的存储芯片读写和CPU的实际处理能力。三星NOTE3解压缩一个1.05GB大小的文件用了58秒，压缩时间为305秒。联想K910解压缩一个1.05GB大小的文件用了70秒，压缩时间为295秒。
安兔兔评测工具：这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
 |
 |
| 三星NOTE3安兔兔跑分 | 联想K910安兔兔跑分 |
我们这次测试使用的是最新v4.1.4版本，从数据上看三星NOTE3跑分为34962分，联想K910为34854分。单项评分，三星NOTE3的CPU整数性能与联想K910相差不大，而CPU浮点性能（运行处理）却输给了联想K910。另外，在用户体验性能测试中，系统多任务方面，三星NOTE3高出了近5%，都是采用同样的CPU，为什么差别这么大？会不会是因为一个是安卓4.2.2，一个是安卓4.3的原因了？根据最后得出来的分数，在本项测试中，三星NOTE3的得分为4分，联想K910为3.9分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为3分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测试得出来数据，三星NOTE3总分20789，联想K910总分21594。查看单项测试结果，可以看出联想K910胜在CPU性能、I/O速率和2D表现上，特别是CPU性能上是相比三星NOTE3高出10%，但是在I/O接口测试上低于三分之一，这与先前的测试结果十分吻合，联想K910得3分，三星NOTE3得到2.89分。
 |
 |
| 三星NOTE3总分20789 | 联想K910总分21594 |
第三项AndEbench是2012年发布的一款软件，其提供了一种评估Android平台性能的方式，能够测试CPU和Dalvik（Dalvik是Android系统中的虚拟机，是在Android设备中负责运行应用程序的软设备，因此也是Android整体中的主要部分之一）性能，并对比不同设备的本地和Java性能的不同。这款测试软件也可以证明一个平台的多线程性能，其最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）和针对另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）两个方面。AndEMark Native测试中，三星NOTE3得分为17257，高出联想K910的近10%，我们猜测是4.3系统的功劳，而第三方JAVA优化上，三星NOTE3是736，也略高于联想K910。
 |
 |
| 三星NOTE3 | 联想K910 |
第四项basemark es 2.0 taiji测试。Basemark ES 2.0 Taiji Free为玩家、游戏开发商和其他消费者提供一款真正的测试基准，使其得以了解他们的设备在游戏和图形的背景下执行的速度有多快。从数据上看，三星NOTE3和联想K910相差只有1分不到，但是你们要清楚，号称华为旗舰机的MATE也才19.57分，你就明白这个差距了。
 |
| 三星NOTE3得分 |
 |
| 联想K910得分 |
从性能硬件的测试来看，跑分软件的表现和实际测试的表现有一定的吻合，比如IO读写上，三星NOTE3用时最短，在测试时的分值也最高。而在解压缩等方面联想K910用时最长，反映在跑分上就是分值较低。但是从第三项测试中我们能看出来，三星NOTE3的特长在于效率的应用上，这比联想k910要强，这才是真正4.3的精髓。我们不要只看人软件虚拟的跑分，还必须要看它的实际测试。
| 三星NOTE3 | 联想K910 | |
| CPU硬件 | 1 | 1 |
| RAM | 1 | 0.66 |
| ROM | 1 | 1 |
| 1GB传输 | 2 | 1.53 |
| 安兔兔 | 4 | 3.9 |
| Quadrant | 2.89 | 3 |
| AndEbench | 2 | 1.85 |
| basemark es 2.0 | 2 | 1.98 |
| 1GB解压缩 | 2 | 1.66 |
| 1GB压缩文件 | 1.93 | 2 |
| 合计 | 19.82 | 18.58 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们选择了从2000k bps到44000kbps等五个不同码率标准的AVI视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为2.5分，五个不同文件支持则加0.5分，不支持则不加分。从测试的情况看，三星NOTE3的自带播放器兼容性无与伦比，除了TS的蓝光文件不能播放，其它所有多媒体格式都能实现播放，连RMVB这样的特殊格式都能完美播放。不过对于五个不同码率的AVI文件，其中有个别声音不能识别，可能与音频编码相关。
而我们测试联想K910时发现，其自带的视频播放器兼容性也不错，但是有一些格式还是不支持，例如MOV，RMVB等，在大码率AVI文件播放时一样也没有声音。但是清晰度和流畅性没有任何的问题。
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行视频测试后的散热效果也进行了评测，总分为0.5分。
散热测试方面，这两款手机经过视频硬解播放半小时之后，在室温17度的情况下，用专业红外线温度测试设备得到结果三星NOTE3机身最高在摄像头附近，表面温度为：39度，在播放过程中在后摄像头周边部分很明显的发烫。
而联想K910则为32度，机身没发现烫感，但屏幕的热量不小。所以得分三星NOTE3得分为0.41分，联想K910得分为0.5分。
| 三星NOTE3 | 联想K910 | |
| AVI 2M 1080p | 0.5 | 0.5 |
| AVI 5M 1080p | 0.5 | 0.5 |
| AVI 10M 1080p | 0.5 | 0.5 |
| AVI 20M 1080p | 0.3 | 0.3 |
| AVI 44M 1080p | 0.3 | 0.3 |
| MKV | 0.5 | 0.5 |
| MPG | 0.5 | 0.5 |
| RMVB | 0.5 | 0 |
| MOV | 0.5 | 0 |
| AVI | 0.5 | 0.5 |
| WMA | 0.5 | 0.5 |
| FLAC | 0.5 | 0 |
| FLV | 0.5 | 0.5 |
| MP3 | 0.5 | 0.5 |
| MP4 | 0.5 | 0.5 |
| 3GP | 0.5 | 0.5 |
| TS | 0 | 0 |
| RM | 0.5 | 0 |
| 温度 | 0.81 | 1 |
| 合计 | 8.51 | 6.6 |
