【中国派】进入2013年智能手机更新升级速度可以说越来越快，无论是手机屏幕还是手机CPU更新换代的速度都超过当初PC更新速度。而近日MTK发布了全新的8核处理器，使手机即将迈入8时代。而目前主流的四核手机价格也出现松动迹象，所以今天就为大家带来两款四核手机，一款是四核超薄的华为P6，另一款是HIKe的旗舰机型HIKe X1.
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、价格等九个环节进行评测、打分，其中外观评测、屏幕、多媒体、拍照功能，上网、应用兼容各占10分，硬件性能占20分，续航力占15分，价格方面占5分。
对于可量化的项目，我们会通过两款设备测试的实际数据比例来计算分数，性能高者得满分，性能低则根据比值乘以相应比例而得到最后的分数。不能量化的项目，我们会对这两款设备进行客观的评测，在明显不足的地方酌情扣除分数。最后我们把这九个部分的分数累加在一起得出总得分，通过分数的比较，孰优孰略一目了然。
手机外观对比
外观对比：
外观对比总分为10分，外观设计3分，机身材质3分，接口设计3分，电池设计1分。
华为P6机身共有三种颜色，分别是俊逸黑，粉色，阿尔卑斯白。今天参加评测的是俊逸黑。华为P6机身采用超薄设计，机身正面上方为听筒和前置摄像头，底部为LOGO，机身背面为金属材质的后盖，并采用金属拉丝设计，机身四周采用类似IPHONE4的边框设计，用金属边框进行包裹，使机身整体感觉很有商务范。
HIKe X1机身共有珍珠白和红曜黑两种颜色，本次评测的是红曜黑。外观设计上，X1采用一体化机身设计，机身四周圆润，背部为弧形设计，拿在手上十分舒适。机身正面底部是安卓系统的三个触摸按键，上方是听筒、摄像头、和前置闪光灯。机身背面是摄像头和HIKe的LOGO标志，底部是扬声器。侧面手机的音量键与手机的电源键。
外观设计上，华为P6主打超薄设计，配合黑色的机身，适合商务人士使用，而HIKe X1的外观圆润，外观设计时尚简约，适合时尚的年轻用户使用。对比起来，HIKe X1独特的圆弧设计给人一种小清新的感觉。而P6的设计显得比较沉稳。所以外观上HIKe X1得分为3分，P6得分为2.8分。
机身材质对比
机身材质上，华为P6采用金属机身设计，背面采用金属拉丝的制作工艺，表面不易沾上指纹。机身四周为一体化的金属框架设计，这种设计已经成为行业的发展趋势，但是在制作工艺上还不够精致，边角的处理不够细腻，拿在手上有些硌手。HIKe X1 的机身材质为工程塑料，采用CNC一体成型技术的机身设计，使手机更加坚固，轻薄，表面采用喷砂抗氧化工艺，手感十分细腻。
P6机身背面
X1机身背面
所以在机身材质上，P6得分为2.7分 ，HIKe X1为3分。
机身接口设置对比
机身接口方面的对比主要从接口的位置是否合理，接口的制作工艺方面进行比较。
P6的耳机接口位于手机左侧下方，使用起来很不方面，如果放入兜中使用就比较麻烦，影响用户使用。HIKe X1的耳机接口在手机顶部，使用起来十分方便。P6与HIKe X1的电源键位于手机右侧，操作起来很容易上手。音量键P6在手机右侧，HIKe X1在手机的左侧，用户操作起来也比较容易。HIKe X1的USB接口设计的比较传统，设置在手机的下方，而P6则是在手机的上方。HIKe X1不支持扩展卡所以只有一个SIM卡槽在手机顶部。P6的Micro SD和SIM卡槽放在手机的右侧，只是在做工上比较粗糙，缝隙比较大。
机身顶部接口设计
机身侧面按键设计
接口位置上，P6的耳机设计的不太符合用户的使用习惯，使用起来比较麻烦，所以P6的得分为2分，HIKe X1得分为3分。
最后是手机的电池设计，可拆卸电池要比不可拆卸电池实用的多，尤其是对于那些本身电池容量低的，续航力差的手机来说。在评分上，可拆卸电池设计得一分，不可拆卸电池得0分，由于两款手机均不支持电池拆卸功能，所以均不为0分。
| P6 | X1 | |
| 外观设计 | 2.8 | 3 |
| 机身材质 | 2.7 | 3 |
| 接口设计 | 2 | 3 |
| 电池设计 | 0 | 0 |
| 总分 | 7.5 | 9 |
手机屏幕对比
手机屏幕对比
进入2013年手机的屏幕也是越来越大，而且分辨率也越来越高。新发布的手机大多都屏幕尺寸设在5寸以上，分辨率也都达到了1080P，使用户的观看效果较以往有了质的提升。屏幕的表现力是直接反应用户体验，也是用户选择一款手机的重要因素之一。本次屏幕方面的评测总分为10分，分为尺寸、分辨率、PPI、材质、可视角度、对比度、色彩还原、饱和度、纯黑及纯白几个方面进行对比，每个方面1分。
屏幕尺寸方面，P6为4.7英寸，X1则为5英寸分辨率方面，P6的分辨率为1280×720像素，X1为1920×1080像素。
分辨率模型
屏幕尺寸上P6得分为0.94分，X1为1分。屏幕分辨率上，两者存在不小的差距，在1080p高清时代，P6的720p多少显得力不从心。所以得分上P6为0.44分，X1为1分。
PPI方面，PPI是指每英寸所拥有的像素数，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以更高的密度显示图像，真实还原度也就越高。PPI的数值越大画面越清晰，P6的PPI为312，X1的PPI为441。根据评分标准P6得分为0.7分，X1得分为1分。
屏幕材质对比
屏幕材质方面，我们从材质与操控灵敏度方面进行评测，在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
材质上两款手机均为IPS材质，而且P6支持手套模式。所以两者的最后得分是P6为1分，X1为0.5分。
可视角度方面，可视角度是观察屏幕清晰的最大角度，经过肉眼观察，两款手机的都可以达到170度的可视角度。在亮度上P6要稍亮一些，所以本环节P6得分为1分，X1为0.8分。
上为X1下为P6
对比度方面，拥有优秀的对比度是液晶屏幕显示效果清晰度的基础。对比度的定义为最大亮度值（全白）除以最小亮度值（全黑）的比值，对比值越大则此屏幕越好。手机屏幕的对比度可以反应出液晶面板是否能表现丰富的色阶和画面层次。对比度越高，图像的锐利程度就越高，图像也就越清晰，屏幕所表现出来的色彩也就越鲜明、层次感越丰富。通过对比，X1的对比度要好于P6。所以在这项对比中，P6得分为0.8分，X1得分为1分。
左为X1右为P6
色彩还原对比
色彩还原度方面，P6的还原更加真实，颜色比较纯正，X1则出现了偏色的问题。P6的得分为1分，X1为0.8分。
左为X1右为P6
饱和度方面，饱和度是指色彩的鲜艳程度，也称色彩的纯度。饱和度取决于该色中含色成分和消色成分（灰色）的比例。含色成分越大，饱和度越大；消色成分越大，饱和度越小。
通过实际的对比，X1的颜色更纯正。所以P6的得分为0.8分，X1为1分。
上为X1下为P6
纯黑方面的对比，将手机的背景调为纯黑后，X1的颜色不是完全的黑色，有一些泛白。而P6的颜色正常。此项对比中P6为1分，X1为0.8分。
左为X1右为P6
纯白方面的对比，调成白色后，通过对比两者的差别不是很大，所以此项测试得分均为1分。
通过详细的对比两部手机的屏幕，X1在整体的表现上要好于P6，5寸大屏加上1080p的分辨率，相信在观看高清视频方面会有不错的表现。综合以上的几项测试，P6的得分为8.68分，X1为8.9分。
| P6 | X1 | |
| 屏幕尺寸 | 0.94 | 1 |
| 分辨率 | 0.44 | 1 |
| PPI | 0.7 | 1 |
| 材质 | 1 | 0.5 |
| 可视角度 | 1 | 0.8 |
| 对比度 | 0.8 | 1 |
| 还原度 | 1 | 0.8 |
| 饱和度 | 0.8 | 1 |
| 纯黑 | 1 | 0.8 |
| 纯白 | 1 | 1 |
| 总分 | 8.68 | 8.9 |
硬件方面对比
硬件方面：
硬件性能是关系手机使用流畅度的重要保证，在运行大型游戏或者观看高清电影时，强大的硬件是支持这一切的关键。硬件性能方面，我们主要从参数和跑分软件的结果两方面来对手机进行评测，总分为20分，CPU，ROM内置，RAM和存储速度各占1分，跑分软件占16分。
CPU方面，X1采用的是联发科 MT6589T四核1.5GHz，MT6589T采用28nm工艺，A7架构。P6采用海思K3V2E四核1.5GHz，海思K3V2E采用40nm工艺，A9架构。在CPU方面，两款手机得分均为1分。
 |
 |
RAM（内存）方面，P6与X1的RAM均为2GB，所以得分均为1分。ROM方面，P6的ROM为8GB，X1的ROM为32GB，所以P6得分为0.25分，X1得分为1分。
存储速度方面，我们测试的方法是将1GB文件从电脑拷贝到手机中，测试存储时间。经过测试，P6的时间为335s，X1的时间为269s。所以P6得分为0.8分，X1得分为1分。
跑分软件测试
参数的对比介绍完成后，我们进行跑分测试，我们选取了七个跑分软件进行测试，这样可以全面了解手机的性能。其中安兔兔、Quadrant、AndEbench、Basemark ES 2.0 Taiji满分为3分，剩下的2款每个2分。根据跑出的分数进行评分，跑分越高得分越高，落后者差距量化得分。
第一个进行的安兔兔评测工具，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分。我们测试的版本为v4.0.2版，从跑出的数据来看，P6跑分为15254分，X1跑分为15203分，两者的总分差距很小。所以在得分上四舍五入后均为3分。
 |
 |
第二个进行测试的软件是性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测试P6的得分为5634，X1的得分为4244分。量化后X1的分数为2.26分，P6为3分。
 |
 |
AndEbench测试
第三个测试的是AndEbench，它是测试手机CPU性能的跑分软件。最终的跑分分为了针对本机预装应用的执行效率（AndEMark Native）和针对另行安装的第三方应用的执行效率（AndEMark Java）两个方面。
 |
 |
P6的AndEMark Native得分为9365分，AndEMark Java得分为369分。X1的AndEMark Native得分为8079分，AndEMark Java得分为336分。量化后的分数：P6得分3分，X1得分2.5分。
第四个是Basemark ES 2.0 Taiji这是测试手机游戏与图形处理能力的软件。
上为P6下为X1
P6的得分为30.63分，X1的得分为9.36分。从得分上两者相差很多，量化后的分数，P6为3分，X1为0.92分。
Vellamo跑分测试
接下来是Vellamo，这是一款测试手机自带浏览器性能的软件，它分为两个反面进行跑分，一个是HTML5，另一个是对METAL。
 |
 |
通过测试，P6的HTML5得分为1245，METAL得分为420；X1的HTML5得分为1380，METAL得分为537分。经过量化后的分数为，P6为1.74分，X1为2分。
最后测试是Fishbowl，这是微软针对HTML5所设置的测试网页。在页面设置好鱼的数量为10，然后根据得分来判断手机的性能。
 |
 |
通过测试，P6得分4分，X1得分2分。量化后的分数为P6为2分，X1得分1分。
通过这个环节的测试，手机的整体性能上P6要稍好于X1，虽然同为4核CPU，但是P6为A9架构，所以技术更先进，因此得分高也是正常的。P6本环节的得分为18.79分，X1得分为15.68分。
| P6 | X1 | |
| CPU | 1 | 1 |
| RAM | 1 | 1 |
| ROM | 0.25 | 1 |
| 存储速度 | 0.8 | 1 |
| 安兔兔 | 3 | 3 |
| Quadrant | 3 | 2.26 |
| AndEbench | 3 | 2.5 |
| Basemark ES 2.0 Taiji | 3 | 0.92 |
| Vellamo | 1.74 | 2 |
| Fishbowl | 2 | 1 |
| 总分 | 18.79 | 15.68 |
多媒体性能测试
多媒体性能测试，我们选取了13种格式的多媒体文件及3种分辨率的多媒体文件，使用手机自带的播放器进行测试，并且播放一段时间后记录手机的温度。多媒体测试的满分为10分，三种分辨率每个1分，13种格式及温度每个0.5分，能够正常播放的为满分，出现卡顿，没有声音或画面的扣除一半的分数，不能播放的为0分。
上为P6下为X1
通过测试，P6不能播放的有4K、mkv、mpg、rmvb。X1不能播放的有mpg、rmvb、flv、TS三种，在播放4K时只有声音没有画面，所以要扣除相应的分数在播放一段时间后对手机的温度进行测量，P6的最高温度出现在摄像头下方，温度为35.2度，而X1的温度则高达43.3度。按照评分标准进行评分，P6的分数为0.5分，X1为0.4分。
| P6 | X1 | |
| 720p | 1 | 1 |
| 1080p | 1 | 1 |
|
4K |
0 | 0.5 |
|
mkv |
0 | 0.5 |
|
mpg |
0 | 0 |
| rmvb | 0 | 0 |
| mov | 0.5 | 0.5 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| wmv | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0 |
| flv | 0.5 | 0 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| 3gp | 0.5 | 0.5 |
| TS | 0.5 | 0 |
| wma | 0.5 | 0.5 |
| 温度 | 0.5 | 0.4 |
| 总分 | 7.4 | 7 |
从最后的得分上可以看出，P6的多媒体播放能力要强于X1，只是屏幕不够出色，如果屏幕出色的话，观看效果会非常不错。
上网性能测试
第五个进行评测的是手机的上网速度，满分为10分，主要是测试手机打开网页及下载的实际速度。为了杜绝网络环境不同的客观因素影响评分，本次测试都是在相同环境下进行的测试。通过在Wi-Fi及3G环境下打开中国派网站所用时间，以及在Wi-Fi及3G环境下下载所用时间进行对比，根据时间算出相应的分数，用时最短者为满分。其中Wi-Fi模式下为2分，3G模式下为3分。
首先是Wi-Fi模式下打开网页测试，开始测试前清空浏览器缓存及历史记录，然后两款手机同时用自带浏览器访问中国派网站，并记录时间直至网页加载完毕。P6用时12.8秒，X1用时9秒。在加载速度上X1要快于P6,所以P6得分为1.4分，X1为2分。然后是Wi-Fi模式下下载文件速度测试，下载的文件为100MB，通过测试，P6用时122秒，X1用时112秒。下载速度上X1也快于P6，P6得分为1.8分，X1为2分。
 |
 |
左为P6右为X1
接下来是3G模式下打开网页的速度测试，清空缓存后，同时打开中国派网站，并记录加载时间。3G模式下网页打开的速度要明显慢于Wi-Fi模式。加载完全部页面信息后，P6用时26.3秒，X1用时55.7秒。两者几乎有一倍的时间差异，P6的得分为3分，X1得分为1.42分。3G模式下载测试与Wi-Fi模式下相同，只是下载文件的大小为10M。通过测试，P6下载用时100秒，X1下载用时60秒。两者也有不小的差距，P6的得分为1.8分，X1得分为3分。
| P6 | X1 | |
| Wi-Fi网页加载 | 1.4 | 2 |
| Wi-Fi下载 | 1.8 | 2 |
| 3G网页加载 | 3 | 1.42 |
| 3G下载 | 1.8 | 3 |
| 总分 | 8 | 8.42 |
通过对手机上网性能的测试，在Wi-Fi模式下，X1整体的速度都要快于P6。而在3G模式下，网页加载速度P6要快于X1，而下载时则相反，总体来说了两款手机的上网行都还不错，浏览网页还是很流畅的，能够满足日常使用。
拍照功能对比
第六个进行测试的是手机的拍照部分，满分为10分，分为摄像头参数、相机功能、拍照质量几个方面。其中前后摄像头参数、相机功能每项2分，拍照质量每项1分。
P6的后置摄像头参数为800万像素，X1的后置摄像头为1300万像素，相比于如今主流手机后置1300万像素的配置来说，P6的参数不是很高，所以在得分上P6得为为1.2分，X1则为2分。前置摄像头上两款手机均为500万像素，所以得分均为2分。
相机功能上P6支持单拍、智能、HDR、全景、美肤、笑脸、IOS调节、白平衡、定时拍照、目标跟踪、触屏拍照和特效模式。X1支持美肤、HDR、水平仪、构图线、触屏拍照、取景模式、感光度调节、白平衡、人脸识别功能。总的来说两款手机在相机功能上没有太大差别，只是X1在功能上比P6丰富那么一点点。所以这项对比中，P6得分为1.8分，X1为2分。
 |
 |
前置摄像头拍照测试
前置拍照上，两款手机都是采用500万像素，X1在前置摄像头上还加入了闪光灯功能。通过实际的拍照对比，在没有开启闪光灯的情况下，X1拍出的效果更加真实，颜色比较纯正，只是噪点比较多，而P6拍出的照片有偏色现象，说明手机在白平衡处理上存在问题。所以这项对比上两款手机打了个平手。两款手机得分0.7分
P6前置摄像头
X1前置摄像头
远景模式下，X1的色彩还原不够准确，天空的颜色已经不是蓝色，
放大后可以看出在细节的处理上X1要好于P6，这也得益于这枚1300万的摄像头。P6的色彩纯正但是细节不够精细，X1的细节虽然很好，但是色彩还原上不够真实，有偏色现象。所以这些综合起来，两款手机的得分就没有差别。得分均为0.7分。
P6远景放大
X1远景放大
微距模式测试
微距模式下，两款手机同时拍摄一个即将凋谢的花朵，可以看出在细节的处理上，X1明显好于P6，X1的样张层次感分明，而P6则不是那么明显。色彩还原上X1拍出的样张整体偏黄，白平衡的处理上存在很大问题。所以得分上P6为0.8分，X1为0.6分。
P6微距模式
X1微距模式
夜景对比下 X1的色彩还原准确，而且对于灯光的处理也明显好于P6，P6的照片中字体已经明显变色，出现大面积的曝光过度问题。
P6夜景样张
X1夜景样张
通过拍照的对比，X1的拍摄质量要好于P6，P6的测光处理存在问题，照片整体都存在曝光过度现象。所以这一环节P6得分为0.5分，X1得分为0.8分。
| P6 | X1 | |
| 后置摄像头参数 | 1.2 | 2 |
| 前置摄像头参数 | 2 | 2 |
| 相机功能 | 1.8 | 2 |
| 前置拍照 | 0.7 | 0.7 |
| 远景 | 0.7 | 0.7 |
| 近景 | 0.8 | 0.6 |
| 夜景 | 0.5 | 0.8 |
| 总分 | 7.7 | 8.8 |
通过对比，P6与X1的白平衡都存在问题，只是X1的问题更加严重，在细节的处理上，X1的1300万像素则发挥了威力，无论是近景还是远景都可以把细节处理到位。在最后的的分上P6为7.7分，X1则为8.8分。虽然只有一分的差距，但是拍出来的效果却比较明显。
兼容性测试
第七个测试的是手机的兼容性测试，我们选取我们经常用到的十款应用软件和十款游戏进行测试，满分为10分，每个0.5分，完美运行得满分，有卡顿丢帧扣0.3分。不能运行为0分。那么就让我们来看看两款手机兼容性的实际表现吧。
 |
 |
美图秀秀与优酷
 |
 |
地铁跑酷与神庙逃亡
 |
 |
微信与百度地图
 |
 |
QQ音乐与UC浏览器
中国派客户端
保卫萝卜
极品飞车
通过对比，两款手机均可以运行所有游戏与应用，只是在运行极品17时都出现了明显的卡顿现象。说明手机在处理日常软件上可以做的随心所欲，而对于运行大型游戏上还需要手机不断优化升级。最后我们对两款手机进行评分，两款手机扣除极品17的0.3分后，得分均为9.7分。
| P6 | X1 | |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡 | 0.5 | 0.5 |
| 植物大战僵尸2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.5 |
| 极品17 | 0.2 | 0.2 |
| 大富翁 | 0.5 | 0.5 |
| 地铁跑酷 | 0.5 | 0.5 |
| 暴力摩托 | 0.5 | 0.5 |
| 滑雪大冒险 | 0.5 | 0.5 |
| 杀手2 | 0.5 | 0.5 |
| 360 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| UC | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派 | 0.5 | 0.5 |
| 0.5 | 0.5 | |
| 总分 | 9.7 | 9.7 |
续航测试
第八个进行的是续航能力的对比，手机的续航能力是用户选择手机时所重点考虑的，为此我们从电池容量、续航时间、单毫安时续航时间、充电时间四个方面进行对比测试。满分为15分，其中电池容量3分，续航时间5分，单毫安时续航时间4分，充电时间3分。
电池容量方面，P6的容量为2000mAh，X1的容量为2300mAh，容量上X1要比P6多出300mAh。按照我们的评分原则，X1容量最大者为满分3分，P6量化后为2.6分。
接下来我们对比两款手机的续航时间，我们将两部手机全部充满电后，用第三方软件播放同一段视频，将亮度与声音全部调整到最高，播放到手机自动关机为止，然后根据时间来判断两款手机的续航能力。播放的文件格式为avi，分辨率为720p,码率为2110kbps。P6的续航时间为213分钟，X1的续航时间为210分钟。两款手机的续航时间基本相同。根据评分标准，P6实际最长为满分5分，X1则为4.93分。
接着，让我们来测试这两款手机每分钟续航所耗费的毫安时，满分3分。之所以加入这项测试是为了让功耗较小的评测对像脱颖而出，因为加大电池容量并非上上之道，省电才是王道。P6每分钟耗费9.38mAh×3.7V=34.7mWh，X1每分钟耗费10.95mAh×3.7V=40.5mWh。所以本项测试中P6为4分，X1为3.4分。
最后是充电时间对比，我们将手机的电量完全耗光，关机充电，P6经过172分钟后完全充满，X1经过163分钟完全充满电，但从充电时间上两者相差差距不是很大，但是把容量考虑进去后，就不一样了。我们按照充电时间最短者为满分，再根据时间长短量化分数后，X1得分为3分，P6为2.8分。
通过续航能力的对比，X1在电池容量上要大于P6，不过续航时间上两者相差很小，单毫安时续航上，X1的表现也稍差一些，这可能与X1的五寸高清屏有直接关系，因为屏幕大了自然会效果更多的电能。
| P6 | X1 | |
| 电池容量 | 2.6 | 3 |
| 续航时间 | 5 | 4.93 |
| 单毫安时续航 | 4 | 3.4 |
| 充电时间 | 2.8 | 3 |
| 总分 | 14.4 | 14.33 |
最后是价格方面，P6的现在的售价已经降到2000元整，而X1目前的售价是1999元，两者相差1元。由于差价甚微所以在得分上的差距也可以忽略不计，两款手机在价格方面的得分为5分。
评测总结
总结：
通过对比，两部手机在外观上P6比较商务，X1则比较时尚，虽然P6的机身采用超薄设计，但是做工较差，拿在手上有些硌手，而X1独特的一体成型设计，加上表面采用喷砂抗氧化工艺，手感十分细腻。屏幕方面，X1采用全高清1080p屏幕，显示效果细腻，P6只有4.7英寸的720p屏幕，显示效果没有X1那么出色。硬件性能上，P6的整体性能强于X1。多媒体的表现上两者也没有太大的差距。上网性能上X1的整体速度要快于P6。
| P6 | X1 | |
| 外观 | 7.5 | 9 |
| 屏幕 | 8.68 | 8.8 |
| 硬件 | 18.79 | 15.68 |
| 多媒体 | 7.4 | 7 |
| 上网 | 8 | 8.42 |
| 拍照 | 7.7 | 8.8 |
| 兼容性 | 9.7 | 9.7 |
| 续航 | 14.4 | 14.33 |
| 价格 | 5 | 5 |
| 总分 | 87.17 | 86.73 |
而在拍照性能上，X1凭借像素优势领先于P6。应用兼容方面，两部手机均可以运行一些常用的软件和小型的游戏，大型游戏运行起来就比较吃力了。手机的续航能力方面，在电池容量上两者有300mAh的差距， 但是实际使用起来却相差甚微，续航时间没有太大差距。最后是价格方面，只有1元的差距可以忽略不计。从最后统计出来的分数来看，两者的差距非常小，用户可以根据自己的偏好选择哪款手机更适合自己。
