【中国派】自2007年谷歌发布Android至今，已经过去六个年头，对于系统的优化也发生了翻天覆地的变化，系统与当初发布相比无论是稳定性，还是功能都有了长足的进步，时至今日与IOS、Windows Phone形成了三足鼎立的局面，与IOS和WindowsPhone相比，开放并且免费的Android系统吸引了众多手机厂商和开发者选择这个平台，他们的加入使整个平台的设备数量与应用数量极具增长。然而，在某些功能与应用的质量上Android任然不与IOS相比，比如今天我们要跟大家说的视屏通话功能。
FaceTime
在IOS系统上，苹果不仅有原生的FaceTime，而且在第三方应用的质量上也明显强于Android平台。虽然FaceTime在中国大陆受到运营商的阉割，但是通过第三软件还是可以流畅与好友进行视频通话。Android平台则只能通过第三方应用来实现，而应用质量参差不齐。今天我们就为大家详细的对比目前Android手机上我们常用的三款聊天软件，通过对比了解三款软件视频通话质量谁更强。
微信 飞信 LINE视频聊天对比
参加今天对比的软件分别是腾讯的微信，中国移动的飞信以及日本NHN公司的LINE（手机QQ作为PC的延伸没有参与此次评测）。三款软件全部带有视频通话功能，而且使用的人群也比较广。本次评测采用评分原则，通过连接速度，视频质量，音频质量，待机接通4个方面进行对比，每项25分，满分为100分。
 |
 |
 |
微信、飞信、LINE
微信作为腾讯推出的一款即时聊天工具，拥有强大的用户群，注册用户已经突破6亿，每日活跃用户也在1亿左右，可以说它是三款软件中用户最多的。2007年中国移动飞信正式商用，当时曾引起一阵轰动，他实现了互联网与移动网间的无缝通信服务。LINE是三款聊天软件中起步最晚的，2011年6越才正式推向市场，但是它的用户发展速度迅速，在日本，韩国，台湾都有极高的占有率，而与奇虎的合作也是LINE在中国发展了大批的用户。
介绍完三款软件的背景后，我们直奔我们今天的主题，视频功能测试。为了测试的公平性，我们的测试环境选择的是网速稳定20M光纤环境进行测试。同时清空手机所有后台应用。
微信视频通话测试
首先进行微信的视频通话测试，我们一共进行了5次2分钟的视频测试，其中一次是在手机黑屏待机状态。五次测试中手机均可以正常进行视频通话，不过在进行第一次视频通话时，会发送一条微信消息，只有得到回复后才可以进行视频通话。在测试当中，微信的视频画面比较流畅，没有卡顿重影现象，音频方面有短暂回声及现象。黑屏待机下测试也可以接收视频邀请，进行正常视频通话，而且连接速度也比较快。通过测试，在网络信号正常情况下，微信出现音频回声现象。视频画面正常。
视频通话来电
接通后画面
飞信视频通话测试
接下来是飞信的视频通话测试。测试方法相同，进行5次2分钟的视频测试，一次为待机状态下。经过测试，飞信在视频画面显示上不够清晰，画面比较模糊，而且明显偏暗。音频方面比较清晰，没有出现变声等情况，在连接速度比较慢，需要等待几秒才可以完成连接，挂断时同样有延迟现象。通过测试，飞信的视频画面模糊，偏暗。连接时有延迟现象。
等待接听画面
接通后画面
LINE视频通话对比
最后进行的是LINE测试，同样是5次2分钟视频测试，一次为待机状态下。通过视频画面的对比，LINE的清晰度要明显好于其他两款软件，而且音频的质量也很高，没有杂音等现象。在待机状态下，也能够顺利接到视频邀请并迅速建立通话。
等待接听画面
接通后画面
评测总结
总结
通过对三款软件的对比，通话质量最差的飞信，画面模糊而且偏暗，有明显的马赛克现象。并且连接速度也没有其他两款软件快，微信的画面还算正常，不过与LINE比起来还是有些偏暗，声音也存在着杂音。通话质量最好的是LINE，不仅画面清晰，而且声音也没有延迟，建立连接的速度也比较快。
最后我们进行评分，按照画面清晰，音频清晰，连接速度最快，黑屏待机可以正常接通为满分，画面音频不清晰，连接速度慢，不能正常接通电话扣分的的原则，对三款软件进行打分，微信在视频方面不清晰扣除5分，音频有延迟扣除5分，其余两项得满分；飞信视频方面非常不清晰，扣除10分，连接速度慢扣除10分；LINE质量最高没有扣分项目。所以最后得分是，微信90分，飞信80分，LINE100分。
三款软件视频对比
在智能手机时代，传统的手机短信已经慢慢的被即时聊天软件所取代，通过即时聊天软件可以方便的与好友进行沟通，随着4G网络的建设与Wi-Fi的普及，用户使用即时聊天软件会更加频繁。所以对聊天软件的要求也会更加苛刻。如果不能提供流畅的体验，必然会流失众多的用户。所以只有优质的体验才可以赢得用户，才能在市场上站得住脚。
