荣耀3对比云狐J3极限测试第七季:跌落

2013年10月21日 14:53 | 来源:中国派 | 作者:王占天
  • 荣耀3
  • 云狐J3
  • 三防手机
  • 极限测试
  • 第七季
经过前面六季的对比评测,我们已经全方位的为大家介绍了荣耀3与云狐J3的各种防护性能,大家也对两款手机有了更深入的了解,两部手机经过前面非常苛刻的测试,依然能够坚持到今天,说明他们的防护性能非常出色。

评测导航:
荣耀3对比云狐J3第一季:防尘  
荣耀3对比云狐J3第二季:防水
荣耀3对比云狐J3第三季:碾压
荣耀3对比云狐J3第四季:砸核桃
荣耀3对比云狐J3第五季:钉钉子
荣耀3对比云狐J3第六季:刀山火海

 

经过前面六轮的对比评测,我们已经真实的、全方位的为大家介绍了荣耀3与云狐J3的各种防护性能,大家也对两款手机有了更深入的了解,两部手机经过前面非常苛刻的测试,依然能够坚持到今天,说明他们的防护性能非常出色。
 

正面.jpg

手机坠落跌落在地上是我们经常发生的事,这对手机来说伤害是比较大的,轻则机器外观出现破损,重则手机完全报废不能使用。而荣耀3与云狐J3这两部手机的抗摔能力又如何呢?为了检验两部手机的抗摔能力,我们带来了我们的终极测试----高空坠落测试。 

  跌落测试分为两种,一种是我们模拟日常使用中手机坠落的高度,从大约1.2米的高度落下,这个高度模拟是我们站立时从手中掉落的高度。另一种则是测试的极限,从高度为近8米的天桥坠落,这个高度已经到达三层楼的高度,所以对手机的伤害非常的大。
 
 

首先要进行的是模拟日常坠落测试,我们选择在地面为柏油路的路面进行测试,高度为1.2米,然后让手机垂直坠落到地面上。
 

P1010974.JPG


先从荣耀3开始进行测试,一切准备就绪后我们将手机自由坠落。
 

P1010975.JPG


  当手机坠落到地面以后,外观上没有发生任何破碎现象。拿起手机后解锁屏幕一切正常,说明这个高度对手机没有造成伤害。

 
接下来是云狐J3,由于云狐J3采用的橡胶材料设计,所以在理论上防护性能比较强大。

 

P1010970.JPG


松开双手,手机自由落体坠向地面,砸到地面后发生反弹,接着再次砸到地面。
 

P1010972.JPG


拿起手机后,机身外观完整,没有破损痕迹,滑动屏幕,一切自如。这个高度同样对手机没有造成伤害。

 

既然两部手机在日常使用户高度都没有发生破损,那就进入我们的高空坠落测试。我们选择的是人员比较稀少的过街天桥进行测试,这样以免伤到路人。测试时用来标注高度的绳子每1.2米为一个死结,从地面到栏杆顶部一共为6.5个结,接近8米高度。
 

P1010976.JPG


  同样是荣耀3先进行测试,将手机放到天桥外,松手后,手机狠狠得摔在地上,电池、机身后盖与机身发生分离。拿起手机后,手机屏幕已完全碎裂,屏幕与机身断裂。按开机键手机无法开机,看来手机完全报废,而且连个全尸也没有保存下来。 
 

P1010998.JPG

P1020002.JPG


 

然后以同样的方式对云狐J3进行测试,手机掉落地面后发生翻滚,与地面最先接触的机身顶部边缘塑料出现破损,手机屏幕碎裂成8块,并且无法开机,云狐J3同样难逃厄运。
 

P1020008.JPG
 

P1020009.JPG
 

通过比较,虽然两部手机在高度为1.2米时都没有发生损坏,但是当高度达到8米后,手机就全部损坏,而使用塑料材质的荣耀3的破损程度要比橡胶材质的云狐J3要大得多,几乎是粉身碎骨的地步,因此看得出来云狐外壳的橡胶材料对机身的防护起了很大作用。

最后我们来总结一下我们这七季的测试结果,在每一季我们都对手机的某一方面进行了详细的测试,通过测试我们知道了谁强谁弱,谁没有达到三防手机的标准,总体来说两部手机都达到了三防的标准,只是在防护性能上还是存在着差异,例如在防尘性能上,荣耀3的处理就没有云狐J3优秀;在汽车碾压环节,云狐J4的大屏让他很吃亏;在屏幕硬度方面,无论是砸核桃还是钉钉子,云狐J3的防护性能要好于荣耀3,;再到最后的高空跌落测试,使用橡胶包裹的J3在抗摔能力上也要好于荣耀3。
 

通过我们的对比,两部手机都能够满足日常的防护,只是云狐J3更加符合户外专业人士的选择,而荣耀3则更贴近普通民众需求。