平板电脑的概念首度出现是在2000年6月微软在“.NET战略”发布会上，当时展出了处在开发阶段的Tablet PC，然而，直到2010年，iPad 的出现，平板电脑市场才真正火爆起来。iPad重新定义了平板电脑的概念和设计思想，取得了巨大的成功，从而使平板电脑真正成为了一种带动巨大市场需求的产品。
如今，随着不同移动终端操作系统的发展和硬件性能上的提高，各种平板电脑如雨后春笋般出现，各个厂商逐鹿中原，抢占平板电脑市场。在2013年7月，本易公司推出了本易Miracle Fly（海鸥）平板电脑，其简洁的外观很容易让人想起苹果公司在2012年第三季度发布的iPad mini。国产数码产品给人留下的印象就是性价比高，面对已经在市场上取得认可的iPad mini，Miracle Fly的前景几何？今天我们通过评测将两者进行PK，看看是国产平板能否胜过iPad mini呢？
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在外观、屏幕、硬件性能、拍照功能、上网速度、续航能力、价格七个大项进行评测，并给出分值，其中外观占10分，屏幕尺寸占10分，硬件占20分，上网性能占10分，拍照功能占20分，续航力占20分，价格因素占10分，共100分。 对于可量化的项目，我们会通过两款设备测试的实际数据比例来计算分数，性能高者得满分，性能低则根据二者相除的比值而得到最后的分数。不能量化的项目，我们会对这两款设备进行客观的评测，在明显不足的地方酌情扣除分数。最后我们把这七个部分的分数累加在一起，得出一款平板的总得分，通过分数的比较，孰优孰略一目了然。
产品配置对比表：
| 型号 | 本易Miracle Fly | iPad mini |
| 处理器 | 三星 Exynos 4412 1.4GHz | A5 1GHz |
| RAM | 1GB | 512MB |
| ROM | 16GB | 16GB |
| 屏幕 | 7英寸 1024×600px | 7.9英寸 1024×768px |
| 屏幕特色 | IPS | IPS |
| 摄像头 | 前置30万像素，后置200万像素 | 前置：120万像素，后置：500万像素 |
| 系统 | Miracle OS | iOS6.0 |
| 机身尺寸 | 194×117×10mm | 200×134.7×7.2mm |
| 重量 | 310g | 308g |
| 电池 | 4800毫安时 | 4490毫安时 |
外观对比：
外观是消费者对于产品的第一印象，产品外观是否美观，是否符合现在流行的趋势，影响着产品的吸引力。外观方面，我们给予10分的分配。
在外观对比中，我们通过六个方面来进行评测，分别是外观设计，厚度，重量，机身材质，接口设计，电池。其中，外观设计占2分，厚度和重量各占0.5分，机身材质和接口设计各占3分，电池设计占一分。
首先是外观设计，这是用户拿到产品之后最直观的体验。本易的平板机壳色彩可谓丰富，有玫红色，绿色，黄色，蓝色，黑色，暗红色，白色七种颜色，喜欢不同颜色的女性顾客应该会比较喜欢，可以根据喜好进行选择，我们这次拿到的是灰色背壳。
大小对比（白色为Miracle Fly，黑色为iPad mini）
整体机身为矩形圆角，没有采用窄边设计，屏幕两侧的机身宽度略宽。我们所评测的设备为表面为白色，看起来很时尚，符合现在年轻消费者的需求，机身正面没有实体按键，这跟一般的安卓平板还真不一样。
iPad mini 虽然屏幕大小与Miracle Fly没有多大差别，但外观设计差别却很大，iPad mini 采用了窄边的设计，屏幕两侧机身很窄，可以看出设计者争取在较小的机身下争取较大的屏幕尺寸，在整体上有种方方正正的感觉，屏幕下方为经典的“Home”键，整体设计简约整洁。
在整体上看来，iPad mini 较之于Miracle Fly 更加时尚美观，胜了一筹。不过iPad mini 只有黑和白两种颜色，颜色方面选择余地较小。
综合考虑，iPad mini 外观设计得分1.8分，Miracle Fly 得分1.5分。
HOME键（白色的为Miracle Fly，黑色的为iPad mini）
第二个是厚度和重量，Miracle Fly机身尺寸为194×117×10mm，厚度为10mm，重量为310g；iPad mini的机身尺寸为200×134.7×7.2mm，厚度为7.2mm，重量为312g。通过比较数据和实机的体验，虽然重量上几乎相同，不过在厚度上，iPad mini 显得轻薄不少。所以，厚度方面iPad mini 得分为0.5分，Miracle Fly 得分0.36分；重量方面由于两者差别微乎其微，各得0.5分。
iPad mini 厚度
本易Miracle Fly 厚度
第三方面为机身材质，Miracle Fly后壳采用铝镁合金材质，触摸手感极佳，能够防止指纹和划伤，且能够有效抵挡外力的冲击。机身整体显得很结实，后盖与机身结合十分牢固；iPad mini 采用采用精细的Unibody一体式铝合金机身，黑色版本的iPad mini其背部采用了类似iPhone 5一样的炭黑色外观，防指纹和划伤的能力很强。总体来讲，iPad mini在机身工业设计方面的造诣无可挑剔。
机身背面（左侧为Miracle Fly，右侧为iPad mini）
整体来看，虽然Miracle Fly的机身设计水平已属不错，与iPad mini相比还有所差距。Miracle Fly 的得分为2.4分，iPad mini 的得分为3分。
第四方面为接口设计，Miracle Fly的 机身正面没有实体的操作按键，左侧也没有按键，机身右上侧有开机键和一体化的音量调节键，这两个键在操作之后感觉不牢固，轻轻触碰就会左右晃动。机身上侧中间为Micro USB插口，其左侧为3.5mm耳机插口，耳机插口由于后盖的倾斜，深度不一样，容易造成耳机的脱落。前置摄像头在正面的右上侧，后置摄像头在背面的左上侧，整体设计上符合一般人的操作习惯，不过细节处理上不够细腻。
按键（白色为Miracle Fly，黑色为iPad mini）
iPad mini将数据充电接口安排在机身的底部位置，接口的两侧为外置扬声器，麦克风则被安排在机身顶部的位置。机身右侧和顶部为传统的音量增减键、屏幕旋转锁定拨动开关以及待机键。音量增减键并不是一体的，而是分开的。机身正面屏幕下侧为经典的“Home”实体操作键，耳机插口则设置在机身上侧。前置摄像头在屏幕的正上方，后置摄像头在背面的左侧。所有的按键安装牢固，没有出现松动的情况。整体来说，设计很人性化，操作方便。
根据上面的描述，在此项中，Miracle Fly 得分为2.2分，iPad mini的设计为3。
前置摄像头（白色为Miracle Fly，黑色为iPad mini）
后置摄像头（白色为Miracle Fly，黑色为iPad mini）
接口（白色为Miracle Fly ，黑色为iPad mini）
外放（白色为Miracle Fly，黑色为iPad mini）
最后一项为电池设计方面，总分为1分。可拆卸电池设计要比不可拆卸电池设计更便携实用，尤其是对于那些本身电池容量低的，续航力差的平板来说。所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。由于两款设备的电池均不可拆卸，所以都为0分。
总结外观方面，机身设计上iPad mini更为时尚，在厚度上，机身材质，接口设计上都比Miracle Fly出色很多。
总结外观对比的得分如下表：
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| 机身设计 | 1.5 | 1.8 |
| 机身厚度 | 0.36 | 0.5 |
| 机身重量 | 0.5 | 0.5 |
| 机身材质 | 2.4 | 3 |
| 接口设计 | 2.2 | 3 |
| 电池设计 | 0 | 0 |
| 外观总分 | 6.96 | 8.8 |
屏幕尺寸：
屏幕的好坏也直观影响用户的选择，屏幕也是用户最常用到的硬件部分。本次屏幕方面的评测总分为10分，分为屏幕尺寸、屏幕分辨率、PPI精细度、屏幕材质以及可视角度五个方面，每方面占2分。
首先是屏幕尺寸，Miracle Fly的屏幕尺寸为7英寸，iPad mini的屏幕尺寸为7.9英寸。故iPad mini的得分为2分，Miracle Fly的得分为1.77分。
第二项为屏幕的分辨率，Miracle Fly的屏幕分辨率为 1024×600，iPad mini的屏幕分辨率为1024×768。iPad mini 得分为2分，Miracle Fly的得分为1.56分。
接下来是PPI，PPI的数值越大得分越高，画面越清晰。PPI是指每英寸所拥有的像素数，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以更高的密度显示图像，真实还原度也就越高。
计算结果为：Miracle Fly的PPI 为169.55dpi， iPad mini 的PPI为162.025dpi.Miracle Fly的得分为2分，iPad mini的得分为1.91分。
第四项为屏幕材质，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”）也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
两款平板的屏幕材质均为IPS，在色彩还原上和饱和程度上不相上下，在操控的灵敏度上，iPad mini更快一些。在手套模式下，两款平板的触控效果都不理想。所以Miracle Fly得分 1.7分，iPad mini得分1.8分。
最后一项是可视角度，可视角度即为观察屏幕清晰的最大角度。经过肉眼观察，两款设备的可视角度都达到170度，色彩的清晰度，对比度都几乎相同。在亮度方面，Miracle Fly的亮度稍暗。所以，iPad mini的得分为2分，Miracle Fly的得分为1.8分。
总结屏幕方面，iPad mini的屏幕尺寸比Miracle Fly更大，尺寸上没有差多少，由于窄边设计，iPad mini的屏幕看上去要比Miracle Fly大很多。分辨率上iPad mini比Miracle Fly也好很多。PPI方面，iPad mini略低于Miracle Fly。可视角度方面，iPad mini的可视角度更大，也更清晰，亮度更亮。
综合屏幕尺寸的得分，如下表：
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| 屏幕尺寸 | 1.77 | 2 |
| 屏幕分辨率 | 1.56 | 2 |
| PPI精细度 | 2 | 1.91 |
| 屏幕材质 | 1.7 | 1.8 |
| 可视角度 | 1.8 | 2 |
| 屏幕总分 | 8.83 | 9.71 |
硬件测试：
硬件性能是用户选择平板时的重要考虑方面，毕竟，硬件性能的好坏直接影响到实际使用时的流畅度，使用软件的反应速度，还有玩游戏时的画面精细度和和流畅度，看电影时的影音体验都与硬件条件不可分割。
在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来对两款手机进行评测，总分为20分。
第一部分是两款手机硬件数据上的对比，主要分为CPU、内置ROM、RAM和实际的存储速度几方面，CPU占3分，RAM和ROM的分数各为2分。
CPU方面，Miracle Fly 采用的是三星 Exynos 4412四核处理器，主频为1.4GHz。三星Exynos 4412处理器达到了Exynos双核处理器的两倍性能，但同时其功耗却只有双核Exynos 4210的80%左右。这就说明，这款处理器功能强大，而且能耗更低。iPad mini 采用的是A5双核处理区，主频为1GHz。Miracle Fly 在CPU方面得分为3分，iPad mini得分为1.07分。
RAM方面，Miracle Fly 的内存为1GB，iPad mini 为512MB，故Miracle Fly 得分为2分，iPad mini 得分为1分；ROM方面，两者都是16GB，各得2分。
硬件参数进行对比之后，我们选用了两款测试平板性能的软件进行测试，进行“跑分”。本次我们选用的跑分软件有GLBenchmark和Geekbench，因为考虑到本易的和苹果的产品采用的操作系统并非统一，所以我们选择了一个通用的跑分软件进行评测，以示公平。
首先来看GLBenchmark的评分。GLBenchmark是一款图形测试软件，其中包含了超过30个基准测试项目，主要是包含高质量的3D场景，有全新的HD版埃及场景和普通版两种。HD版埃及针对之前测试项进行了升级，画面更加复杂，使用更多高分辨率贴图，并为1080P设备进行了优化。
Miracle Fly的GLBenchmark 不能够进行评分，分数为0分。
iPad mini 的分数如下图所示，得分为6分。
iPad mini
再看Geekbench的评分，是一个兼容多平台的综合性测试工具，可以支持苹果、视窗、Solaris和Linux等系统，是苹果平台上最常用的测试程序，主要可以考察CPU和内存系统的运算能力
Miracle Fly
iPad mini
Miracle Fly 的得分为6分，iPad mini 的得分为3.66分。
iPad mini的配置更为主流，不过在双核与四核的比较下占据下风，跑分方面由于软件兼容性的问题，两者的跑分各有千秋，跑分只能作为参考，而不能真正显示出两者性能上的差距。
最后进行的是存储速度对比，我们的测试方法是存储2GB的文件，测试文件拷贝到设备上的时间，经测试，Miracle Fly的测试时间为397s，iPad mini由于没有越狱，不能存储。所以Miracle Fly的得分为1分，iPad mini为0分
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| CPU | 3 | 1.07 |
| ROM | 2 | 1 |
| RAM | 2 | 2 |
| 存储速度 | 1 | 0 |
| GLBenchmark | 0 | 6 |
| Geekbench | 6 | 3.66 |
| 硬件性能总分 | 14 | 13.73 |
上网功能：
随着现在网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用在Wi-Fi上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测平板进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
我们选择了两个项目：在 Wi-Fi环境下打开中国派网站主页和在wifi环境下下载100MB的文件，两者各占5分。
首先测试在wifi环境下打开中国派官方网站，为保证评测的公正性，我们将机器进行了全部清除，以保证没有缓存影响评测结果。通过打开网页的时间来进行比较。Miracle Fly的打开时间为5s，iPad mini的打开时间为6s，所以Miracle Fly的得分为5分，iPad mini的得分为4.17分；在wifi 状态下下载100MB的文件，Miracle Fly花费的时间为115s，iPad mini在没有越狱的情况下不能下载，为0分。
出乎意料的Miracle FLy的上网速度比iPad mini快，并且由于iPad mini没有越狱的原因，不能下载文件，在下载文件方面，Miracle Fly更是胜于iPad mini。
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| Wi-Fi 打开网页 | 5 | 4.17 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 5 | 0 |
| 上网速度总分 | 10 | 4.17 |
拍照功能：
当人们购买一款平板时，拍照功能也是他们心中重要的一个参考，拍照功能好不好，强不强大，往往会决定一款平板电脑的整体实力和吸引力。如今，随着科技的发展，人们对于平板拍照功能的要求也越来越高，都希望用自己的数码设备拍出自己心爱的照片，在休闲，外出旅游，朋友聚会社交上，自己的平板能够拍照上派上大用场。
本次测试拍照共占20分，前后摄像头像素各占2分，场景，微调，对焦，快拍，连拍功能各占2分，肖像，夜景，微距，运动，风景，室内六个不同场景的拍照效果各占1分。
首先看两款设备的摄像头像素，Miracle Fly 前置摄像头为30万像素，iPad mini前置为120万像素，故前者得分为0.5分，后者得分2分；Miracle Fly的后置摄像头像素为200万像素，iPad mini的后置摄像头像素为500万像素，故前者得分为0.8分，后者得分为2分。
在场景功能方面，Miracle Fly与iPad mini都没有场景功能。故得分都为0分。
在微调功能方面，两者也都是空白，均为0分。
对焦功能方面，Miracle Fly没有自动对焦为0分；iPad mini 有自动对焦故得分为2分。
快拍，连拍功能也都没有，所以两者在这两项上均为0分。
接下来我们进行了拍摄了六组实拍样张，分别为肖像、运动、室内、微距、风景和夜景，分别进行样张实拍的质量对比，每一项占1分。
首先看肖像方面，下面为样图：首先，iPad mini的照片比Miracle Fly的照片清晰不少， iPad mini的色彩还原真实，但对强光的处理不太好，Miracle Fly无细节，整体效果上iPad mini 比Miracle Fly好很多，故iPad mini得分为1分，Miracle Fly的得分为0.8分。
iPad mini 拍摄
Miracle Fly 拍摄
在运动方面，我们的拍摄对象为公路上的行驶的汽车，时速为60-80公里/小时。iPad mini和Miracle Fly都能够保证能够拍摄的清楚，准确的捕捉到对象，只不过Miracle Fly的图像偏暗，细节不明显。清晰度上iPad mini比较好，所以iPad mini得分为1分，Miracle Fly得分为0.8分。
iPad mini 拍摄
Miracle Fly 拍摄
在室内方面，Miracle Fly的清晰度还是和iPad mini有差距，在光线上，iPad mini呈现的更加完整，Miracle Fly的影像较模糊，所以iPad mini得分为1分，Miracle Fly得分为0.6分。
iPad mini 拍摄
Miracle Fly 拍摄
在微距方面，虽然都没有微距选项，不过iPad mini的拍摄效果堪称完美，细节上的呈现相当不错，色彩也很饱满，看起来让人身心愉悦；对比 Miracle Fly，同样的景致，就没有给人带来这种感觉，由于没有自动对焦，拍照效果有点虚，色彩上也不如iPad mini饱满。总体来说，iPad mini的分数为1分，Miracle的得分为0.5分。
iPad mini 拍摄
Miracle Fly 拍摄
风景方面，上面多次提到的清晰度差距不再赘述，这张照片中，iPad mini在色彩的呈现上比Miracle Fly好不少。所以，iPad mini的得分为1分，Miracle Fly的得分为0.7分。
iPad mini 拍摄
Miracle Fly 拍摄
在夜景方面，iPad mini可以是说是完胜。对比两者得分拍摄效果，iPad mini清晰通透，建筑物的轮廓展现的更加明显，特别是对光线的把控可谓是巅峰，而Miracle Fly由于没有对焦功能，再加上本身像素不高，拍摄出来的照片就不够清晰，而且对光线的处理也不太好，而且在照片中，照片中的光的反射也大大影响了照片的效果。所以iPad mini得分为1分，Miracle Fly的得分为0.5分。
iPad mini 拍摄
Miracle Fly拍摄
在拍照方面，iPad mini的硬件参数更好，在场景、微调，快拍、连拍等方面，两者都没有此项功能，所以得分都为0分。在六种不同场景的拍照中，Miracle Fly的后置摄像头像素不足的缺点暴露出来，清晰度上与iPad mini完全不能比较，在色彩、亮度、对比度上也是不如iPad mini，所以分数均落后与iPad mini。iPad mini完胜。
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| 后置摄像头像素值 | 0.5 | 2 |
| 前置摄像头像素值 | 0.8 | 2 |
| 场景功能 | 0 | 0 |
| 微调功能 | 0 | 0 |
| 对焦功能 | 0 | 2 |
| 快拍功能 | 0 | 0 |
| 连拍功能 | 0 | 0 |
| 肖像 | 0.8 | 1 |
| 运动 | 0.8 | 1 |
| 室内 | 0.6 | 1 |
| 微距 | 0.5 | 1 |
| 风景 | 0.7 | 1 |
| 夜景 | 0.5 | 1 |
| 拍照功能总分 | 5.2 | 12 |
续航力：
平板的续航能力也是不容忽视的。众所周知，现在的大屏数码产品的使用时间是厂商绞尽脑汁想要解决的问题，不过怎么去做都逃脱不了两点：降低功耗来延长续航时间或者注重性能增加电池容量。在续航能力方面本次测试从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间来评测，这四部分分别占4分、4分、8分和4分
电池容量方面，Miracle Fly的电池容量为4800毫安，iPad mini 的电池容量约为4490毫安。所以前者的得分为4分，后者的得分为3.74分。
第二个内容是续航时间，我们的测试方法是，是在最高亮度和音量的情况下，用wifi在线播放同一个码率的高清视频直到没电为止，记录下播放的时间。Miracle Fly的播放时间为243分钟，iPad mini的播放时间为479分钟。故iPad mini的得分为8分，Miracle Fly的得分为4.05分。
第三项为单毫安时续航时间，即为一分钟所消耗电量，对于平板电脑而言，功率小，代表相同电量下使用的时间越长。Miracle Fly的单毫安时续航时间为4800/243=19.75mAh，iPad mini的单毫安时续航时间为4490/479=9.37mAh。可以看出iPad mini单位时间消耗电量更少。所以iPad mini得分为4分，Miracle Fly的得分为1.90分
第四项为充电时间，充电越快，能够节省用户的时间也就越多。iPad mini 用5w的充电器充满时间为237分钟，Miracle Fly 用时239分钟。两者相差无几，iPad mini得分为4分，Miracle Fly的得分为3.96分
电池容量两者都差不多，不过续航力时间上两者竟然相差一半，Miracle Fly的功率还是太大了一些。充电时间上两者相差无几，所以由于续航力时间上的巨大差距，iPad mini优势较大。Miracle Fly不得不向iPad mini学习学习。
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| 电池容量 | 4 | 3.74 |
| 续航力时间 | 4.05 | 8 |
| 单毫安时续航时间 | 1.90 | 4 |
| 充电时间 | 3.96 | 4 |
| 续航能力总分 | 13.91 | 19.74 |
价格：
在价格方面，我们的分配为10分。Miracle Fly的售价为999人民币，iPad mini的售价为2300人民币。所以Miracle Fly的得分为10分，iPad mini的得分为4.34分。可见，在价格方面，Miracle Fly的优势还是很大的。
评测总结：
通过上面七大项的测试，可以看到iPad mini 在外观和屏幕方面胜过Miracle Fly一筹；在价格方面，Miracle Fly不出意外的占了很大的优势；在硬件方面，由于我们使用的是没有越狱的iPad mini ，因为系统的限制所以在一些测试上得分为0，但这并不等于它的硬件性能低下，反之则是iPad mini的硬件性能堪称主流。
上网方面，如果说硬件上的逆袭是“小逆袭”，由于没有越狱的iPad mini不能随意在网上下载文件，在上网方面Miracle Fly可以说是“屌丝的大逆袭”，以10分完胜iPad mini的4.17分，其实也是更多沾了MIUI系统桎梏的光，实际情况并非如此的差距；拍照功能上，由于像素和对焦上的差别，Miracle Fly的5.2分比iPad mini的11分低了很多。
续航能力方面，iPad mini的续航能力比Miracle Fly更强。总得分上，虽然没有越狱的iPad mini小胜Miracle Fly，不过可以看出，Miracle Fly表现出的性价比依旧保持了国产数码产品的一贯特性。Miracle Fly是一款物有所值甚至物超所值的产品，其市场前景令人期待。
总的得分如下表：
| 项目 | Miracle Fly | iPad mini |
| 价格对比 | 10 | 4.34 |
| 外观总分 | 6.96 | 8.8 |
| 屏幕总分 | 8.83 | 9.71 |
| 硬件性能总分 | 14 | 13.73 |
| 上网速度总分 | 10 | 4.17 |
| 拍照功能总分 | 5.2 | 12 |
| 续航力总分 | 13.91 | 19.74 |
| 总得分 | 68.9 | 72.49 |
