7月3日上午10点，备受期待的海尔Mirror手机正式开售，该机一上市便受到网友热情抢购，通过京东网购平台，首批上市的10000台1599元全球首款声控美肤拍照神器Mirror在很短的时间内就宣布售罄。
而华为号称在三年内要成为全球Android平台的前三甲，最近几年时间其业务重心已经从单纯的给海外运营商代工挣辛苦钱转为重点开拓国内市场，其旗下推出的6.1英寸的大屏手机“MATE”便是其最新的旗舰之作。
同样都是主打“大屏市场”，到底谁才是更具性价比的产品？请看我们接下去的评测。
评测项目说明：
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在手机外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、性价比等九个部分进行具体的评测，评测结果以百分制进行展现，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10分、上网速度10分、软件兼容性10分、续航功能15分，性价比5分，总分为100分。
能够量化的评测项目将通过两款手机的量化数值比来得出分数，性能高者得满分，低者则根据比值相除得到相应分数。不能量化的项目，我们将本着客观的立场进行对比评测，在明显不足的地方，酌情扣除少许分数。最后我们把这八部分的分数累加在一起，这样用户就能更加直观的看到两款手机的差距，让这两款手机分出“胜负”。
外观评测：
在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为2分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要依据，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
海尔Mirror与华为Mate背面对比（左为华为Mate）
这次对比评测的两款产品在外观设计上都采用大尺寸触摸屏设计，也代表了跨界产品的两种设计思路，“巨大”和“合适”。海尔Mirror的LOGO在后盖下方，屏幕左上方是前置摄像头的位置。采用窄边框设计，机身周边设计十分圆滑，均采用弧线形设计，没有一丝棱角，使得手机的握持感自然舒适。产品整体风格偏时尚，背部摄像头突出，这种设计是在追求极致超薄下的妥协，不过此处容易掉漆，对工艺的要求相当的高。
海尔Mirror与华为Mate摄像头对比（上为海尔Mirror）
华为Mate屏幕很大，握持手感不太好，尤其在单手操作方面是缺陷，不论手大还是手小，经常打错字，这个在我们评测过程中经常发生。外观感觉较一般，机身外观较重，不轻薄，摄像头光圈较容易进入灰。
海尔Mirror和华为Mate厚度对比（上为海尔Mirror）
这两款手机共同的缺点就是屏幕容易留指纹，海尔Mirror的机身厚度为9.2mm，而华为Mate为9.9mm，相对而言显得笨重一点。重量方面，海尔Mirror是190g，华为Mate则为198克，海尔略占优势。
综合而言，我们给华为Mate的外观分数为1.6分，而海尔Mirror得分则为1.8分，华为主要是在机身外形和机身厚度上稍逊一筹，而海尔Mirror扣分主要是在背后的摄像头设计上。在这个项目评测上，海尔Mirror稍占上风。
第二个评测项目是手机材质的对比，满分为3分。华为Mate采用双料注塑和橡胶漆工艺，容易磕碰受损（像我们使用三天就发生了边框的磨损），而且机身严丝合缝不够严密，例如有用户买回去发现左边有缝隙右边没有，而且没有实体按键，虚拟按键的触控灵感度让人很着急。海尔Mirror的机身背部，使用的是磨砂质感的材料，手感非常的舒适同时不易留下指纹,而且产品档次看起来比华为Mate要高档不少。在本项评分中，因为整体材质档次不高而且机身容易磨损，我们给了华为Mate 2分的分数，而海尔Mirror得分为2.6分，主要是采用的并非是高级别用料，二者制作工艺水平高低立显。
第三个评测项目是手机的接口设计，满分为3分，主要是评判机身按键及接口是否合理及人性化。
海尔Mirror与华为Mate顶部边框对比（上为海尔Mirror）
海尔Mirror与华为Mate右侧边框对比（上为海尔Mirror）
海尔Mirror与华为Mate底部边框对比（上为海尔Mirror）
海尔Mirror与华为Mate左侧边框对比（上为海尔Mirror）
从设计细节来看，两款手机之间还是有很大的区别。3.5mm耳机孔，华为Mate在机身右上方，海尔Mirror也在机身右上方，另外华为Mate在左侧框上部设置了一个SD卡插槽，底部为其USB接口，海尔Mirror的USB接口则位于机子顶部边框中部，这个对于用户而言没有太大的区别。电源键均在机身右侧偏上，海尔Mirror音量键在左侧边框上部，而华为Mate在右侧边框中部稍偏上的位置，这也都符合人体工程学的要求。
海尔Mirror与华为Mate卡槽对比图（上为海尔Mirror）
海尔Mirror与华为Mate外放对比图（上为海尔Mirror）
华为Mate 外放为单喇叭，SIM只支持单一小卡（Micro SIM），不支持双卡双待，SIM设计位置不够人性化，特别是标识与存储扩展卡让人无法分辨，则不容易找到SIM卡口，但可支持扩展Micro SD卡。海尔Mirror清楚标识了SIM卡的类别，也支持外接存储卡，而且支持双卡双待，但是SIM还是老的标准而不是现在潮流的Micro SIM，这个需要进行改进。
综合而言，我们给华为Mate的分数为2.1分，而海尔Mirror得分则为2.8分，华为主要是输在标识及SIM卡数量上，不支持双卡双待也是一个缺陷，而海尔Mirror的扣分主要是在SIM没采用符合潮流的标准，双卡设计为其添彩不少。
另外，海尔Mirror能更换电池，而华为Mate是不能的，这个海尔Mirror又胜出来。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 外观设计 | 1.8 | 1.6 |
| 厚度 | 0.5 | 0.46 |
| 重量 | 0.5 | 0.48 |
| 机身材质 | 2.6 | 2 |
| 接口设计 | 2.8 | 2.1 |
| 电池 | 1 | 0 |
| 外观总分 | 9.2 | 6.64 |
屏幕效果对比：
手机屏幕的好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等五个方面来进行评点。
海尔Mirror与华为Mate屏幕对比图（左为华为Mate）
第一个对比测试项目是手机屏幕尺寸大小，满分为2分，屏幕尺寸越大分数越高，落后者差距量化得分。华为Mate 的屏幕为6.1英寸，而海尔Mirror屏幕只有5.7英寸，大屏幕视觉方面稍逊色，所以本项得分华为Mate为2分，海尔为1.87分。
第二个对比项目是分辨率，满分为2分，分辨率越大分数越高，落后者差距量化得分。这两款手机都均采用IPS屏幕，分辨率为1280×720，二者都是完全的一致，所以本项得分华为Mate为2分，海尔Mirror为2分。
第三个对比项目是PPI精细度，满分为2分，PPI值越大分数越高，落后者差距量化得分。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。
这两款手机分辨率都是1280×720，华为Mate屏幕显示方面内容丰厚，字体较小，有设置标准字体和超大字体，但差别不大，对于视力较差的经常看网页内容用户来说相当费劲，但清晰度上来说还是有很大的差距，华为Mate 经过运算结果ppi为：240.75，而海尔Mirror则是257.65，本项得分华为Mate为1.87分，海尔Mirror为2分。
第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测。这两款手机都使用IPS硬屏材质，在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
华为Mate系统带有手套操作模式设置，这方面通过实验结果，薄、厚手套都可以轻松触摸操作，不论从灵敏度还是操作流畅度，确实令人小编满意；海尔Mirror的手套操作也还不错。本项得分华为Mate为2分，海尔Mirror也为2分。
第五个测试项目为是可视角度测试，满分为2分。
测试过程进行了四次，屏幕亮度全部开启，前后左右对两款产品在同一测试环境下进行评测，避免因位置不同而影响到评测数据，保证客观因素对产品评测的影响降到最低。
可视角度对比图1（左为华为Mate）
可视角度对比图2（上为海尔MIrror）
海尔Mirror在高亮模式下，可视角度上下达到约160度，整体偏亮；Mate在可视角度方面表现很好，基本没有模糊失真现象，四个角度均能正常看清楚，最大可视角度为170度。所以本项得分华为Mate为2分，海尔Mirror为1.8分。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 尺寸 | 1.87 | 2 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| PPI精细度 | 2 | 1.87 |
| 材质 | 2 | 2 |
| 可视角度 | 1.8 | 2 |
| 屏幕总分 | 9.34 | 9.74 |
性能跑分大战：
在目前四核当道的时代大背景下，CPU的高频低能成为了大家诟病的主角，所以我们在考验智能手机的性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分”，当然也包括了一些实际的性能测试。
先来看看这两款手机的硬件指标，华为Mate采用海思K3V2四核处理器，主频为1.5GHz，RAM为2GB，内置的ROM只有8GB容量；海尔Mirror出于对高性价比考虑，采用热门MTK6589四核处理器，主频较海思K3V2略低，为1.2GHz，RAM为1GB，内置的ROM空间为8GB。硬件参数上的对比评分请看上图的数字，为了实际感受两款手机内置存储空间的真实读写数据，我们将一个1.71GB的文件通过U盘模式写入手机内置ROM空间中，以计时最短的为胜出。海尔Mirror用时248秒，而华为Mate则为281秒，华为Mate为1分，海尔Mirror为0.88分。
关于这两款CPU，我们得进行一下普及。“海思K3V2处理器”采用Cortex A9架构，拥有40nm制程工艺及全球最小的12x12mm封装，是目前业界体积最小的四核移动处理器，内嵌16核GPU图形处理核心，可提供80GFLOPS的运算性能和250M多边形生成能力，配合64位内存带宽优势，提升了系统运行效率，大幅优化了图像和信息处理能力。
而MT6589是联发科发布的旗下四核移动处理器，该处理器基于台积电28纳米工艺，采用ARM Cortex-A7 CPU架构，性能方面的表现是较为不错的。该处理器采用Imagination PowerVR Series 5XT图形核心。MT6589可以支持1080p 30fps低功耗视频录制与播放、1300万像素摄像头、1080p全高清分辨率LCD屏幕以及数字电视级别的增强画质处理。
下面一起看看这两款手机在跑分测试软件中的表现如何。本项目采用测试软件对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，性能测试高级版，Smartbench，Vellamo。
海尔Mirror与华为Mate（上为海尔Mirror）系统配置对比图
安兔兔评测工具：这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
海尔Mirror与华为Mate（左为海尔跑分）安兔兔跑分对比图
我们这次测试使用的是最新v3.3版本，从数据上看华为Mate跑分为15589分。海尔Mirror为12839分。单项评分，华为Mate的CPU整数性能、CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）、CPU频率等指标都要比海尔Mirror略高。根据最后得出来的分数，在本项测试中，华为MATE的得分为5分，海尔Mirror为4.12分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
海尔Mirror与华为Mate性能（左为海尔Mirror）测试高级版测试对比图
通过测试得出来数据，华为Mate总分5522，海尔Mirror总分3993。查看单项测试结果，可以看出华为Mate胜在CPU性能、I/O速率和2D、3D表现上，在Mem（内存读写）和3D表现方面要稍显逊色。本项测试，华为Mate得5分，海尔Mirror得到3.47分。
第三项多核Smartbench是测试整机性能，它是一款针对多核手机设备优化的跑分软件，多项测试检测你的智能手机整体性能的实用工具，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
海尔Mirror与华为Mate Smartbench（上为海尔MIrror）测试结果对比图
从得分上看，华为mate Productivity Index（CPU性能指标）达到了5008分，Gaming Index（游戏指标）也达到了3136分。海尔Mirror的Productivity Index（CPU产品指标）为3741，Gaming Index（游戏指标）仅为2388，这个结果出乎我们的意外，海尔Mirror的性能比华为的逊色不少。所以，华为Mate 为3分，海尔Mirror为2.86分。
第四项Vellamo测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
海尔Mirror与华为Mate Vellamo测试结果对比图（左为海尔Mirror)
从最后的得分上看，华为Mate的HTML5得分为1435，METAL得分为434，海尔Mirror的 HTML5得分为1424，METAL得分为466，两款手机旗鼓相当。综合HTML5和Metal测试结果，我们给到华为MATE 5分的评分3分?我们给到海尔Mirror分数为2.92分。
从跑分成绩来看，华为Mate要明显优于海尔Mirror，因为MTK6589主要强调的是功耗与性能的平衡，另一方面海尔Mirror采用MTK6589平台，性能并不差，所以才有这样的结果。当然，单纯从跑分来看并不能体现一部手机的优略，实机表现才是硬道理，下面我们就来看看两部手机在实际使用中的表现。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| CPU | 0.8 | 1 |
| ROM | 1 | 0.88 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| 存储速度测试 | 1 | 0.61 |
| 安兔兔测评 | 4.16 | 5 |
| Quadrant | 3.47 | 5 |
| Smartbench | 2.86 | 3 |
| Vellamo | 2.92 | 3 |
| 硬件总分 | 16.71 | 19.49 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们选择了三个不同码率和两个不同分辨率标准的视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为3分，另外，对于不同多媒体（包括音视频）文件格式的支持，我们挑了12个不同格式的视频或者音频文件，利用自带的视频播放器进行播放，支持一项则为0.5分，总共为6分，不支持则不加分。
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行视频测试后的散热效果也进行了评测，总分为1分。
海尔Mirror与华为Mate播放1080P视频对比（上为海尔Mirror）
多媒体视频播放方面，华为Mate自带视频播放器硬解效果一般，屏幕高亮度使得画面偏黄，高清码率文件马赛克较严重，部分视频出现画面不完整情况，高清视频快进暂停等方面会闪退。海尔Mirror自带视频播放器硬解表现偏白，细节较清晰，画面完整，表现不错。
这两款手机多媒体对比过程中，华为Mate 6.1英寸16 : 9大屏视觉上很不错，但可惜的是外放杜比音效听起来伴有吵吵的杂音。而海尔Mirror电影画面细节清晰完整，外放音效听起来与华为Mate相仿，冲击力不够。
海尔Mirrror与华为Mate自带播放器播放TS视频对比图（上为海尔Mirror）
值得一提的是，TS这种无损视频文件，华为Mate自带播放器可以播放，但是会出现严重的乱码花屏情况，而海尔Mirror不能播放。下载第三方播放软件后，海尔Mirror可以播放，华为Mate依然会出现明显的马赛克，而海尔Mirror则播放卡顿，但是没有马赛克的出现。不过本次测试是测试自带播放器的能力，故海尔Mirror在这方面需要扣除分数，华为Mate酌情扣分。
散热测试方面，这两款手机经过视频硬解播放半小时之后，在室温26度的情况下，用专业红外线温度测试设备分别对两个手机进行温度测试。得到结果华为Mate机身最高表面温度为：30.3度，在播放过程中在后摄像头周边部分很明显的发烫。海尔Mirror则为：31.1度。所以得分华为Mate 得分为1分，海尔Mirror得分为0.97分。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| AVI 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| MKV | 0.5 | 0.5 |
| MPG | 0 | 0.5 |
| RMVB | 0 | 0.5 |
| MOV | 0.5 | 0.5 |
| AVI | 0.5 | 0.5 |
| WMA | 0 | 0.5 |
| FLAC | 0.5 | 0.5 |
| FLV | 0.5 | 0.5 |
| MP3 | 0.5 | 0.5 |
| MP4 | 0.5 | 0.5 |
| 3GP | 0.5 | 0.5 |
| TS | 0 | 0.2 |
| 温度 | 0.97 | 1 |
| 多媒体总分 | 7.97 | 9.7 |
上网速度测试对比：
本项测试主要是实际测试两款手机打开网页及上网下载文件的速度，一共为10分，为了杜绝不同网络环境造成的客观因素影响评分，所以所有测试都是在相同环境下进行的测试。根据测试模型，我们选择了四个项目进行打开，在3G及Wi-Fi环境下打开中国派网站，分别为3分及2分，然后在3G环境下载一个10MB文件及Wi-Fi环境下下载一个100MB大小的文件，分别为3分及2分。
先来测试一下二者打开网页的速度，这两款自带浏览器Wi-Fi方式去访问同一网页“中国派”网站相应速度如何呢？通过计时相应速度来判断反映速度，华为Mate 使用时间为：7.5秒，海尔Mirror使用时间6秒。海尔Mirror得2分，华为mate得1.6分。
而采用3G模式进行测试，先将前面的历史缓存全部清除，保证是重新打开页面，华为Mate 使用时间为14秒，而海尔Mirror则为25秒。华为Mate 为3分，而海尔Mirror则为1.68分。
通过Wi-Fi下载100MB文件进行测试，海尔Mirror下载的时间为110秒，平均在0.909MB/s的速度，华为Mate下载时间为132秒，平秒为0.758MB/s。海尔Mirror下载速度要比华为Mate下载速度较快，所以华为Mate为1.67分，海尔Mirror为2分。
华为Mate与海尔Mirror北京3G网络测试结果如下（均为是联通WCDMA网络，测试时间为下午16：00，地点为北京丰台）：海尔Mirror下载10MB文件为20秒，平均速度为512KB/s，测试结果为华为Mate耗时31.69秒，平均下载速度为315.67KB/s。海尔Mirror下载速度要比华为Mate下载速度快，所以海尔Mirror为3分，华为Mate为1.85分。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 打开网页Wi-Fi | 2 | 1.6 |
| 打开网页 3G | 1.68 | 3 |
| Wi-Fi 下载100M | 2 | 1.67 |
| 3G 下载10M | 3 | 1.85 |
| 上网总分 | 8.68 | 8.12 |
拍照功能测试对比：
当卡片相机落寞的时候，就是手机拍照盛行之时。手机拍照功能也是倍受用户关注的指标之一。本次拍照功能测试项环节总分为10分，分为两大部分：拍照功能测试及拍照质量评比。
后置摄像头，华为Mate为800万像素，海尔Mirror为1300万像素，海尔得1分，华为的0.62分；前置摄像头海尔Mirror为800像素，而华为Mate为100万像素，海尔Mirror得1分，而华为Mate则为0.13分。
相机功能方面华为Mate支持单拍、全景、群拍、HDR、微光、美肤、笑脸和连拍模式，海尔Mirror与Mate相比，场景模式差别很小。
两部手机都有白平衡功能，实际成像表现来看，华为Mate色调偏灰白，而海尔Mirror白平衡准确度偏暖发红，两者都不够理想。对焦速度方面，华为Mate对焦速度方面够快，且对焦准确，不过在弱光环境下有跑焦情况；海尔Mirror对焦速度不错，对焦准确度高。对焦速度项评分：华为Mate为0.8分，海尔Mirror为1分。
再来看看成像速度，经过测试，两部手机的成像速度够快，都能够在1秒之内快速成像，两者相差不大。成像速度项评分：华为Mate为1分，海尔Mirror为1分。对于两款产品拍照质量的评估，我们选择了白天、远距、微距、夜晚等四个常见的环境的样张来进行判断。
海尔Mirror与华为Mate风景实际拍摄对比图（上图为海尔Mirror,，下图为华为Mate）
在白天自然光环境下，两部手机都有不错的表现，不过华为Mate成像有偏灰白的情况，海尔Mirror的色彩则偏红。我们给华为Mate评0.7分，海尔Mirror为0.8分。
接下来我们对远距，微距和夜景进行测试。
远景拍摄实际效果对比图（上图为海尔Mirror,，下图为华为Mate）
在离拍摄对象较远的情况下拍照，两部手机的成像质量都不理想，华为Mate细腻度欠佳，海尔Mirror细节处理也不够好，锐度略弱于华为，海尔Mirror的照片整体效果更好，所以两者在此环节都只能得到0.8分。
微距拍摄实际效果对比图（上图为海尔Mirror,，下图为华为Mate）
微距表现，华为Mate明显胜出，海尔MIrror微距表现一般。华为Mate微距成像对焦准确，切虚实结合效果也可圈可点。微距评分：华为Mate为1分，海尔Mirror为0.8分。
夜景拍摄实际效果对比图（上图为海尔Mirror,，下图为华为Mate）
夜景方面，由于华为Mate的光圈只有f/2.4， Mate需要更低的快门速度或者更大的感光度来增加进光量，噪点比较明显。海尔Mirror对焦速度与华为Mate差不多，但是样张在光线处理上不错，十分准确，细节上也还不错。这里我们给华为Mate为0.7分，海尔Mirror为0.9分。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 后置像素对比 | 1 | 0.62 |
| 前置像素对比 | 1 | 0.13 |
| 场景功能 | 1 | 1 |
| 微调功能 | 1 | 1 |
| 对焦功能 | 1 | 0.8 |
| 快拍功能 | 1 | 1 |
| 远距 | 0.8 | 0.8 |
| 近距 | 0.8 | 1 |
| 风景 | 0.8 | 0.7 |
| 夜景 | 0.9 | 0.7 |
| 拍摄总分 | 9.3 | 7.75 |
游戏及应用兼容性对比：
无论是海思还是MTK，在游戏及应用兼容性上能说自己完美吗？所以我们挑选了常见的十款游戏和十款应用软件，通过实际测试来评判二者的兼容性优劣。这项测试的总分是10分，完美运行一个为0.5分，有卡顿及掉帧掉图的情况扣除分数，不支持则为0分。
海尔Mirror与华为Mate运行异形大战铁血战士：进化对比（上为海尔Mirror）
海尔Mirror运行所有10种游戏软件和10种应用程序都可以完美运行，额外试玩高品质Asphalt 7版本都毫无问题，从画质细节上清晰度效果很好，看不出细节问题，整体相应速度较快。
而华为Mate在应用软件方面兼容性也没问题，不过在运行异形大战铁血战士：进化的时候会频繁的跳回桌面，在水果忍者中会出现明显卡帧的情况，在运行地牢猎手4的时候，在第二次读档进入游戏后假死机，返回桌面重新进入才正常，故分别扣去0.4，0.2和0.1分。
通过以上兼容性总体而言，华为Mate大屏视觉很爽，这是优势，可惜的就是华为mate海思芯片兼容性问题严重，视频快进、快退不给力，在玩游戏方面上更是硬伤（本次测试使用的游戏还都是兼容性比较好的，更大型的3D游戏和兼容性差的并没有选用），据说是图形兼容有问题，明显游戏不顺畅，掉帧掉得厉害，闪退卡机经常的事。而海尔Mirror在运行大型游戏方面都正常，较顺畅，没有问题。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.3 |
| Asphalt7 | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.5 | 0.1 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.5 | 0.4 |
| 街霸4 | 0.5 | 0.5 |
| 雷曼：丛林探险 | 0.5 | 0.5 |
| 真实足球2013 | 0.5 | 0.5 |
| 360安全卫士 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 腾讯QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| UC 9浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 游戏及应用软件兼容性总分 | 10 | 9.3 |
续航力及充电效率对比：
安卓手机的待机是出名的短，为了提高续航力，也就出现了诸如降低功耗来延长续航时间或注重性能增加电池容量两种方向，而海尔Mirror和华为Mate就是这两个方向的典型代表。
续航力的测试项目分为四个部分，首先是电池容量的项目，在保证安全的前提下，电池容量越大表示续航时间可能越长。海尔Mirror为2630mAh，而华为Mate为4050mAh时，所以华为MATE得分为3分，海尔Mirror为1.95分。
我们测试续航力以实际测试成绩为主，测试方法是在“全高亮度的情况下，将声音调到最高，播高清视频到没电自动关机，然后根据时间续航力来评判两款产品的优劣。”华为MATE的续航时间为536分钟，而海尔Mirror为270分钟。
另外，我们对分钟续航时间所耗费的毫安时也做了一个比较，这样能将使功耗较小的评测对像脱颖而出，因为加大电池容量并非上上之道，省电才是王道。华为Mate的每分钟耗费7.56mAhX3.7v=27.97mWh，而海尔Mirror只有9.74mAhx3.7V=36.04mWh，所以华为Mate得分为3分，海尔Mirrror为2.33分。
另外，针对充电方面，现在很多厂商提供了大电速充电的方案，这个也纳入到我们的考核范围内，在关机状态下充电，分数为3分。海尔Mirror充电120分钟，而华为Mate则为150分钟，华为在这方面的工作相当的不错。华为MATE得分为3分，海尔Mirror为2.39分。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 电池容量 | 1.95 | 3 |
| 单毫安时续航时间 | 2.33 | 3 |
| 续航力时间 | 3.02 | 6 |
| 充电时间 | 3 | 2.4 |
| 续航总分 | 10.3 | 14.4 |
价格对比：
本次价格对比测试环节总分为5分，价格低的为满分，另外一款机子量化得分。海尔Mirror的售价为1599元人民币，而华为的售价为2688元人民币。消费者都希望价格越低越好，价格低而且性能也不错的产品当然是消费者的首选。所以，海尔Mirror得15分，华为Mate得9.99分。
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 价格 | 5 | 2.97 |
测评总结：
从外形得分上看，华为Mate完败于海尔Mirror，这也难怪，海尔Mirror是一款主打时尚的产品，轻薄加高扩展性，迎合了大部分普通消费者的胃口。屏幕上，华为Mate以尺寸扳回一局，但优势并不明显。但是在性能上跑分上，华为Mate体现了其它一贯的特长。多媒体和应用兼容性上，我们调整了新的数据包及游戏版本，华为在视频兼容性上表现正常，而海尔Mirror对游戏表现上更为优秀。华为Mate在续航力方面遥遥领先海尔Mirror，这也是华为Mate的优势。虽然在单位功耗上较大，但是4050mAh的大容量还是为其夺得了桂冠！
| 项目 | 海尔Mirror | 华为Mate |
| 外观总分 | 9.2 | 6.64 |
| 屏幕总分 | 9.34 | 9.74 |
| 硬件总分 | 16.71 | 19.49 |
| 多媒体总分 | 9.7 | 7.97 |
| 上网总分 | 8.68 | 8.12 |
| 拍照总分 | 9.3 | 7.75 |
| 软件兼容性总分 | 10 | 9.3 |
| 续航力总分 | 10.3 | 14.4 |
| 性价比 | 5 | 2.97 |
| 总评分 | 86.5 | 88.11 |
两款手机整体而言，华为的续航力有优势，而海尔Mirror更具时尚感，更贴近年轻大众人群而且售价只有1599元，比华为Mate便宜近1100元。从得分数据上看，我们能清楚的看到除去续航方面，其实两款手机平分秋色，甚至海尔Mirror更强一点，但是华为Mate的续航实在是太强了。综上所述，如果追求高续航力，华为Mate还是不错的选择，如果不追求续航力的话我们推荐海尔Mirror，因为性价比更高，更适合大多数用户的使用习惯。
