【CN314智能生活】不知道从什么时候开始，手机厂商都纷纷爱上了中杯、大杯、超大杯的选项组合。
或许是因为定位方面的考虑，让传统的“标准版”小杯成为中杯能够有效拉升产品的档次：用相同的钱买到“更好”的体验，这种心理上造成的反差就很容易让人觉得很值。当然手机厂商的做法也没怎么变，中杯依然是那个只有基础体验的产品，大杯依然是能够得到完整体验但不够极致的手机，只有超大杯——价格最高，但体验最好。
所以现在的“三杯”旗舰对于大部分消费者来说，最适合选择的就是大杯和超大杯。双11已经打响，不少手机产品都在降价边缘来回试探，大杯和超大杯如何选择的问题也频繁地被提及。对于大杯和超大杯采用同样芯片组的旗舰来说，消费者可以很简单地通过自身需求来评估，但对于少部分中杯、大杯、超大杯用的芯片都不一样的旗舰来说，这个方法就不太通用了，比如vivoX70系列。
X系列作为目前vivo旗舰的扛鼎之作，除了在芯片、传感器上的硬件提升之外，更是将影像系统提升到了全新的境界，与蔡司的强强联合总是让人忍不住将目光放在影像系统上。vivoX70 Pro与X70 Pro+之间哪个影像表现更好，性能谁更突出，这是每一个想要在双11期间剁手的人必须弄懂的问题。
外观和赠品差异
按照现在手机市场“环保”的理念，包装盒里的东西肯定是越少越好。但vivo显然不是这样认为的，为消费者提供完整的使用体验，才是一款产品真正的形态，除了手机之外，我们在包装盒里依然可以看到充电器、耳机等赠品。
充电器我们在后面续航阶段再来探讨，先来看耳机。现在送耳机的厂商并不多，一是因为如今TWS耳机是主流，二是如今手机产品普遍取消了3.5mm的耳机接口，Type-C接口的耳机又不够普遍，基于成本考虑不送耳机就很常见了。vivoX70系列或者说vivo手机依然保留了一个传统，在大部分手机中都会赠送耳机，X70 Pro与X70 Pro+也不例外。
（vivoX70 Pro）
这次vivoX70 Pro赠送了一条有线耳机，在官网上没有找到对应的产品；而vivoX70 Pro+顶配版本内则赠送了一副TWS 2耳机一副，官方价格为469元，这就是抵消两部手机价格差异的关键一环了。
（vivoX70 Pro+）
就外观上来说，两款手机的差异并不算大，毕竟是师出同门。如果硬要玩一个找茬游戏，可以从摄像模组和Logo上的部分细节来区分。vivoX70 Pro的Logo与摄像模组在同一侧，属于侧放类型；而X70 Pro+则是底部居中的Logo，与顶部的云窗设计相呼应。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
摄像模组两者大体相近，vivoX70 Pro+左侧的摄像模组区域因为会稍微大一些，所以是竖直并排放置；而X70 Pro是呈现出等腰设计，上方两镜头竖直摆放，下方两颗摄像头水平放置位于底层。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
X70 Pro+的云窗设计是另一个比较有辨识度的地方，云窗横贯左右，在右侧表现为一个光滑的镜面，但是不具备显示功能，而vivoX70 Pro却没有云窗。这样的设计可以说见仁见智吧，有人可能更喜欢X70 Pro，有人或许更青睐X70 Pro+，这取决于每个人的审美。配色同理，这里我们也不再过多讨论，只能说vivo作为国内工业设计的代表品牌，每一种颜色都能恰到好处地让人着迷。
两款手机正面都采用了曲面屏，X70 Pro是6.56英寸的曲面屏，分辨率2374*1080，刷新率120Hz，8bit色深不支持LTPO；而X70 Pro+这边屏幕尺寸更大，达到了6.78英寸，分辨率也更高3200*1440，并且使用了E5发光材质，原生10bit并支持LTPO。就屏幕的效果来说，显然是X70 Pro+更好一些。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
这也导致了两款手机在握持手感上存在一定的差别。vivoX70 Pro的185g机身重量对比X70 Pro+的209g虽然差别不算很大，但是因为X70 Pro+的机身长度、宽度和厚度都比X70 Pro大上一圈，所以X70 Pro+给人的手感会更显得累手一些。
我们将两款手机的主要外观和设计参数列在下方，同时按照最好的给满分，次好的按照主观体验给对应的分数，本环节满分20分。可以看到的是，从评分的10个项目中，每个项目都给予2分的满分，最终结果vivoX70 Pro+只是因为重量和手感略逊一筹，汇总得分19分，逼近满分；而X70 Pro因为屏幕更接近常规旗舰，所以与X70 Pro+对比有一定劣势。
Exynos1080比骁龙888 Plus差多少？
三星Exynos的芯片从来都不是主流，这几年vivo加强了与三星的合作，通过vivo大量的渠道数据和用户反馈，给到三星方面来半定制猎户座芯片，从而提升芯片在手机上的具体表现，可能是性能方面，可能是影像、续航等方面。
但不可否认的是，性能依然是我们去衡量一颗芯片、一款手机的主要手段。
来看vivoX70 Pro在V9.1.7版安兔兔中的表现，vivoX70 Pro得分为617385，X70 Pro+得分为827653，应该说整体差距还是比较明显的。除了CPU和GPU两部分带来了15万分的差别，我们看到在相同的内存规格、系统下，两款手机也有较大的差异。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
这一点我们不难用SoC上的差异来回答这个问题。就像我们平时使用PC一般，CPU、GPU与内存之间总是会存在数据交换，而当某一部分的硬件出现了“瓶颈”，就容易拉低整体体验。虽然和手机有一定的差别，但是如此来理解两款手机相同大内存规格却有得分差异的情况，却也无伤大雅。
vivoX70 Pro搭载的Exynos1080采用采用三星自家的5nm EUV工艺打造，CPU采用A78+A55八核组合，大核主频2.8GHz，三个性能核心主频2.6GHz，纸面实力对比骁龙888+根本不差多少。具体到对手机更重要的CPU和GPU性能上，使用Geekbench5.4.1来看两颗不同规格SoC的CPU性能。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
当然具体到跑分软件中，这结果可能有比较大的差别。虽然大核都是A78，但是频率上的差异以及“魔改”的不同，还是让vivoX70 Pro+的单核得分高出X70 Pro 200分有余，多核方面相差得倒是不多，仅有7%左右的差距。当然，就实际体验来说，两款手机在日常使用中并不会差距到差异，因为目前手机上的应用基本不会完全调用大核全部性能。
GPU方面采用的是G78MP10，架构与高通骁龙有区别，所以无法从参数上来直接对比。来看X70 Pro与X70 Pro+在3D Mark中的实际表现。Wild Life项目中，分数差距颇大，分差接近一倍。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
Sling Shot项目中，应该说X70 Pro在跑分的时候就已经输了。由于这个项目是针对更低端手机的测试，所以旗舰手机在这个项目中往往会“超过极限”，vivoX70 Pro的5580得分我们也无法与之对比。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
准确地来说，上面两个3D Mark的测试项目是针对所有手机的，包括低端机。而我们知道，性能越强的芯片功耗往往会越高，这也是近几年来手机不断增强散热的主要原因。所以我们额外加入了两个压力测试缓解，来看大杯与超大杯的性能稳定性。首先是Wild Life Stress Test，运行20分钟后看性能稳定性。
先看最佳循环分数，X70 Pro与X70 Pro+之间的差距并没有想象中那么大，至少没有安兔兔表现出来的那样可以达到1/3的差距，这也证明了在前面的项目测试中，X70 Pro还没有发挥全力。稳定性上，X70 Pro稍逊一筹仅有56.1%，而X70 Pro+则能够达到69.1%。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
来看在高负载下的性能曲线变化，我们能明显发现X70 Pro经历了三个坡度的性能变化，前三个循环可以保持在峰值性能，第四个性能循环因为温度上升所以性能缓步下降，从第五个循环开始到第十七个循环整体性能在中等偏上的水平，更后面的循环则是进一步降低了性能表现，也是与机身累积的热量有关。
而X70 Pro+的表现则是无法稳定在峰值性能上，从一开始就出现了性能下滑，并保持在了第二阶段的性能，并且在第九个循环之后开始出现波动，但没有明显降频。
在负载更高的Wild Life Extreme Stress Test中，X70 Pro与X70 Pro+的性能差距被进一步减小，峰值性能1338分对比1492分没有太大的差距，最低循环相差较大，意味着X70 Pro的散热不如机身体积更大的X70 Pro+，也符合上一个压力测试环节的结论。
（左为X70 Pro，右为X70 Pro+）
性能的曲线变化上，X70 Pro+与之前保持一致，而X70 Pro除了有三阶段的性能表现之外，后期还出现了性能回升，应该是在低频运行了一段时间之后，手机核心的温度得到了缓解，所以手机判定性能策略可以“开放”一点。
本环节两款手机的最终成绩记录如下，共计11个细分测试项目，每个项目2分别，总分共22分。计算方式为表现最好的为满分，次好的按照成绩与最好数据的比例进行赋分，其中Sling Shot一项因为无法通过上述方式计算，所以根据其他手机的测试数据来赋分。
应该说Exynos1080 的实际表现，最终反映到测试数据上并没有那么不堪。
游戏实测，X70 Pro短板在哪？
当然对于现在的手机来说，跑分软件测试与游戏实际体验可能存在较大的差别，主要原因在于，如果说手机的性能是100分，部分游戏对性能的需求可能只需要50分。来看X70 Pro与X70 Pro+的游戏实际表现。
★《王者荣耀》
vivoX70 Pro在《王者荣耀》里只能开启到60fps的上限，其他画质均能选择最高。就帧数效果来看，平均帧率保持在59.9fps，最低有一次到过51fps，应该还是比较不错的帧数表现。
0
X70 Pro+这边能够开启全最高表现，帧数稳定性不如X70 Pro，有过4次帧数下降到40fps以下的情况，不过其它时间大部分都能保持正常，平均帧88.96fps。
★《和平精英》
同样的，在《和平精英》这款fps游戏中，vivoX70 Pro依然无法开启60fps模式，只能开到“超高”，也就是40fps。从效果来看非常不错，基本上能够稳定保持在高帧数，全程也没有感觉到什么卡顿。
X70 Pro+这边则能够在HDR高清画质下开启极限帧率模式，60fps上限的情况下能够保持在较高的平均帧，但很诡异的是，游戏中也出现了3次帧率暴跌到36fps的情况，令人费解。
★《原神》
相对来说，《原神》这游戏已经是市面上公开发行的手游中最吃性能的了，目前绝大部分，甚至可以说所有手机都无法长时间稳定60fps运行《原神》极高、高画质，一般都是看谁更稳定。我们在测试过程中考虑到实际情况，一般会选择中画质并关闭动态模糊（手动调整到60fps），测试方式为在璃月城跑半小时。
vivoX70 Pro的表现符合Exynos1080在前面的性能测试结果，开始的5分钟能够保持在45fps左右，随后SoC降频整体维持在38-40fps，应该就是这款手机的最终水准。
相对来说，vivoX70 Pro+更为复杂一些。骁龙888+在骁龙888本就是火龙的情况下，还加强了大核主频，这就导致如今的安卓旗舰绝大部分在《原神》游戏中都无法有稳定的游戏表现。这种情况也出现在了vivoX70 Pro+上，在初期稳定60fps情况下，持续时间不到10分钟随即降帧到40fps。应该说今年因为骁龙888/骁龙888+，绝大部分安卓旗舰都翻车了。
对游戏环节三款游戏的帧数做出统计，分别用平均帧、最高帧和最低帧作为评判标准，同样是最好的满分，次好的按照帧数比例赋分，总分18分。
可以看到的是，虽然平均帧因为性能的限制，vivoX70 Pro没有非常好的表现，但是在稳定性上我们可以看到它与骁龙888+相比并没有太大的差别。
如果要小评一下，因为这两颗芯片都是三星的工艺，所以有理由怀疑就是三星的5nm工艺出了问题。不出意外，vivo今后还会加强与三星的合作，但所幸的是三星在高端旗舰上的芯片突破得不多，所以vivo超大杯旗舰的体验应该还是会有所保障的。
续航好像有差别，但好像又没有差别
听君一席话，胜似一席话。续航环节的小标题就有这种感觉。
两款手机的电池容量有一丢丢的差别，X70 Pro是4450mAh，X70 Pro+是4500mAh，也就1%的差距。快充方面有一定的差距，X70 Pro是44W，X70 Pro+是55W，由于这个环节的数据没有太多可以展示的，所以只用表格展示最终数据和评分。电池续航（放电）和充电各10分，总计20分。
放电测试采用5G网络在线播放1080p电视剧，从100%电量播放至自动关机，记录电视剧播放的市场；充电则是使用原装充电器从关机状态下充至满电。由于充电时间越短成绩越高，所以次好的机型采用最短时间/当前时间*10得到结果，取小数点后1位。可以看到的是，两款手机的快充无法拉开差距，而X70 Pro因为使用的是FHD+屏幕，所以电池的续航时长会长很多，整体续航效果更好。
硬件虽不同，但玩法效果却很相近
其实除了像iPhone 13 Pro系列这样，因为内存版本对功能支持有所区别的机型外，其实大部分手机在大杯和超大杯上的影像效果区别不大，当然“标准版”另当别论。X70 Pro的硬件是5000万主摄+1200万广角（116°）+1200万人像+800万潜望式长焦；X70 Pro+则是5000万像素主摄+4800万像素微云台主摄（超广角114°）+1200万像素人像+800万像素潜望式变焦。
到这里其实大家能发现，就变焦效果、人像、防抖效果两者应该是比较一致的，再加上固件的调教，其实两款手机在拍照上的效果差别可能并不大。
当然，如果要说也是有的。
超广角的角度来看，虽然纸面参数上是大杯X70 Pro更强，但就画幅而言，X70 Pro+似乎会更大一些。同样的0.6X超广角，右侧几乎是相同位置拍摄，可以对比画幅上的差距应该说比较明显。而且看地面上的纵深效果，X70 Pro+也会更强一些。
不过优点是两款手机都不会在超广角样张中出现画面畸变，X70 Pro+左下角的变形是场景自带的，也是因为超广角太“广”了造成的问题。
除了在相同距离拍摄下更多的画面内容之外，超广角也适合用来拍摄非常好看的纵深，普通的场景都能拍出无限的延展，X70 Pro+这个环节就要比X70 Pro更好。这或许是因为X70 Pro+采用的是4800万像素主摄做超广角镜头。
白天主摄的样张其实并没有太大的差别，无论是色彩还是解析细节，都挑不出毛病。
当然在色彩上，我们会发觉X70 Pro+会更浓艳一些，对比下面的奶茶，这样的差距会比较明显。
对比下面两张样张，X70 Pro是比较贴合原来的色彩的，而X70 Pro+就像是提了整体的饱和度和亮度，紫色、土黄色以及画框都有一定的变化。
这样的差别在夜景中也会有所体现。下面的玩偶X70 Pro色彩会偏淡一些，而X70 Pro+的整体饱和度就明显有所提升。
这或许是因为两款手机对光线处理上存在一定的差别，但除此之外两款手机的拍摄细节却没有太多的区别。
具体的玩法不再多做介绍，两款手机师出同门，会的基本上都完全一样，录像上X70 Pro+会多出一个“地平线”防抖，而X70 Pro只有标准与超级防抖。微云台的优势在此前的X系列中，vivo就已经为我们展示了它的强大之处，物理级别的防抖即便是手持运动拍摄，依然能获得稳定的拍摄效果。
而地平线这一功能，则是加强了手机在水平方向倾斜抖动的拍摄效果。如两张动态图所示，我们将手机不断地晃动，但实际拍摄出来的画面却能保持相对稳定，不得不说，vivo确实把拍照带到了另一个境界，尤其是视频拍摄行业无出其右。
拍照环节主要是通过个人的主观感受来评分，其实差别只存在于超广角、地平线防抖功能、色彩调性上的差异。如果给X70 Pro+满分20分，那么X70 Pro也能得到18分的高水准。
评测总结
最后我们再汇总两款手机的总得分：vivoX70 Pro得分83.4分，X70 Pro+得分95.6。
但同样的我们要考虑到他们的价格，同样的12GB+256GB版本下，两者相差1700元。为此，我们用该版本下的价格计算最后总得分的每一分“价格”，也就是性价比的高低，结果越低的性价比越高。
X70 Pro毫无疑问更有性价比。当然，对于X70 Pro以及X70 Pro+这样的旗舰来说，根据需求选择合适的才是最重要的，比如你对性能要求不高但对视频拍摄需求很高，那么X70 Pro的性价比会进一步突出；如果你对性能有需求，那么X70 Pro+或许更值得购买，当然高通家的芯片依然值得商榷。
X系列毕竟是更多地偏向影像旗舰，若是日常需求多集中在摄影上，那这两款手机都是非常值得购买的，全能的影像表现，对于不会使用辅助设备的普通用户来说，没有其它任何手机有相近的竞争力。
