【CN314智能生活】鸿蒙OS 2在手机上推送更新之后，节奏那可是漫天飞起。更新了的人一片看好，没更新的人则是分成了两派，一方支持一方反对。按照正常用户的思维，系统好用、能够满足当前的使用需求就可以，何必在意它到底是什么成分呢？可惜的是，现在人们获取信息的途径导致了部分网友的意见拥有更大的声音。
其实普通用户哪里关心什么“未来”的事情，我在手机上的系统只要用着好用，那就是一个好系统。当然我们也明白这种争强弱的心理，在过去几年的手机市场环境中，各家粉丝战成一团，公说公有理、婆说婆有理，现在华为手机用上了鸿蒙OS，漫天舆论纷纷也向着它，自然就更容易引起人一部分人心有不满。
是的，想必你们都知道我说的是哪个系统。不拉踩，今天公正客观地聊聊，在我眼里MIUI和鸿蒙OS 2究竟谁更好用。
UI可自定义的效果
UI是我们认识系统的第一步，当然从安卓系统在国内发家开始，扁平化和拟物化就是最主要的两种风格。看过来看过去，其实MIUI 12.5以及鸿蒙OS 2也没有太过脱离这两个范畴。
MIUI 12.5与鸿蒙OS 2严格意义上来说都不算是扁平化或者拟物化风格的系统，MIUI 12.5虽然官方称为扁平化系统，但实际上在功能设计、可视化设计上都加入了拟物风格，从图标来看拟物风格不明显，但如果放大到整个手机上来看，拟物风格还是能看出一些痕迹的。
而鸿蒙OS 2则是“轻拟物”风格，像时钟、秒表、指南针等图标有扁平化的简约，也有拟物化的真实。
UI包含的有很多，但其实就目前来说整体差异并不大，所以我们想着重说一下UI的自定义效果。其实在iOS上，我们看到了小组件，在vivo的原OS原子组件，都将UI的一部分设计功能交给了用户，让UI能够更贴合每个用户自己的口味。这方面MIUI 12.5还是差一点，几乎没有空间。而鸿蒙OS 2则提供了“大文件夹”功能，相较于传统桌面的收纳文件夹，它更像是小组件和文件夹的结合，在9个以下的应用中会有很好的效果。
两个系统的应用都能通过长按图标来快速呼出功能，但目前来看似乎鸿蒙OS 2适配的进度更快一些。同时，针对一些应用，鸿蒙OS 2还可以使用万能卡片，效果其实就是小组件的样子，不过目前适配比较缓慢，暂时还只有少数应用支持。
另一方面，因为鸿蒙OS 2面向平台的变化，所以在下拉中心的设计上也有一定的变化，变得更靠近iOS。左侧下拉是消息通知，右侧下拉是控制面板，其中鸿蒙OS 2的核心功能超级终端就可以通过右侧下拉快速启动，对于华为Mate 40Pro这类打孔位于左上的手机来说，并不怎么符合操作逻辑，更传统的下拉菜单应该会更适合鸿蒙OS。
在UI自定义设计的路上，鸿蒙OS与MIUI其实都还有一段路要走。
动效的流畅度
安卓手机的动效快不快？当然快，但是比起iOS来似乎总感觉差了点什么？简单一点描述，iOS的动画是一条弧度非常舒适的曲线，每一个点都恰到好处；而安卓手机就是直上直下，快但是线性，有点像是白开水。那如果是MIUI 12.5与鸿蒙OS 2对比呢？
MIUI 12.5的光锥动效肯定会被很多人拿出来详细解释，比如动画引擎、渲染引擎、插画引擎等等……但实际上用过一段时间的人可能也不知道它是啥。鸿蒙OS 2的动效原理就更玄乎了，什么宇宙、日食、捕获、黑洞等等，当然我也是感受不出来的。
我们就简简单单对比一下鸿蒙OS 2与MIUI 12.5几个常见交互操作的动效。
开启应用。应用的开启效果个人相对来说更喜欢MIUI 12.5，体感与iOS类似，尤其是在应用的热启动动效上的对比，MIUI与鸿蒙OS的对比非常明显，鸿蒙OS视觉效果更快，快到几乎让人的双眼难以做出反应，而在MIUI上则能看到动画开启的完整效果，展示了交互的整个过程。回到主页时，两者表现几乎一致，也比较贴近iOS的动效。
下拉状态栏。因为下拉栏弹出速度过快，我们很难区分两者之间是否有明显差异，不过回撞的效果倒是挺相似的。
呼出多任务。两者有一定的差别，MIUI的呼出方式更像是将多任务“藏”在了页面左上角某个看不到的胶囊中，呼出之后会有由大到小、从左到右渐进滑入的效果。鸿蒙OS 2这边则是直接从左侧滑入，动效过程上会少一个环节。两者的多任务界面都是毛玻璃的效果，并不是稀奇玩意。
动效作为用户交互的一环，很多时候都会带给人意想不到的细节体验。其实目前的手机系统已经不是智能手机初期的简陋模样了，基本上都能很好地保障——当然，该有的BUG还是少不了。
应用的开启速度
说实话要对比应用的开启速度最开始是拒绝的，毕竟大部分情况下都与CPU硬件有直接关系。系统也能影响应用的开启速度，不过在硬件不一致的情况下难以比较。所以这个环节大家就当看个乐子，心理大概有个谱就行了。
清空后台我们按照顺序，依次开启bilibili动画、淘宝、抖音等28个应用，每个应用点入二级页并保证不手动关闭，以便下一个环节的验证。因为是单个对比，所以我们整理成表格直接进行汇总，不再单独展示。
开启速度更快的记录为“√”，两者开启时间相近则均记录“√”，开启慢的则留空。可以看到，小米11在bilibili、淘宝等13个应用中处于领先，华为Mate40 Pro在8个应用中处于领先，打成平手的有7个应用。
优化这东西，谁说得准呢？
后台的驻留效果
鸿蒙OS 2的另一个特性“后台驻留”效果是不少已使用者津津乐道的一项能力。具体原理我们不再深究，只说效果。对比起需要不断清理后台的小内存安卓手机来说，在应用越来越大、8GB运行内存都不太够用的时候，这一项能力更是难能可贵。那么8GB运行内存的华为Mate40 Pro（鸿蒙OS 2）与12GB运行内存的小米11（MIUI 12.5），究竟谁的驻留应用更多？
在上一环节开启的28个应用将被运用在这个环节的验证。按照上一个环节的顺序我们倒序热启动28个应用，依次记录应用是否热启动。因为应用已经开始开启了2级页面，所以能很轻松地辨别应用是否热启动。
还是直接上表，重新启动的均记录为“√”。可以看到，华为Mate40 Pro+鸿蒙OS 2的组合冷启动了淘宝、抖音和百度地图三个应用，而小米11+MIUI 12.5则是启动了夸克、百度地图、唯品会以及搜狐新闻四个应用，整体留存率是相近的。
但我们前面也说过，我们手上小米11的运行内存版本是12GB，而华为Mate40 Pro是8GB，这对比可以说是很强烈了。
其实鸿蒙OS 2的特性也并非是让应用完全驻留在后台。用现象来看，鸿蒙OS 2的部分应用热启动需要经历开启-开屏广告-主页-跳转之前使用位置这样的步骤，有点像是浏览器内缓存数据一样的东西。
游戏的稳定性
系统在玩游戏过程中究竟有没有作用？说再多原理其实也不如一个现象：虽然从游戏手机出现以来到如今也有几年的时间，手游赛场上总少不了游戏手机冠名，但选手们绝大多数使用的还是iPhone。这里面有硬件的原因，有跟手性的原因，当然也有优化的效果在内。
鸿蒙OS 2我们知道在手机上玩游戏的毛病是比较多的，这里面的因素有很多，可能是硬件本身的限制，也有可能是系统的优化问题。所以，在游戏测试温度的稳定性环节中，我们会尽量选择中低画质下的高帧率模式，尽量减少硬件对游戏的影响。
先来看《王者荣耀》。游戏内设置为高清分辨率-超高帧率，画质选择高清，对局均为匹配。小米11游戏帧数较为平稳，第一局出现了一次帧数下降并且半岁了一次jank，不过整体平稳，并没有明显卡顿感。
小米11第二局，与第一局是相似的结果，整体表现令人满意，帧数方差也在个位数以内。
华为Mate40 Pro两局游戏下来整体表现持平小米11，甚至连jank次数都一样。在这种对性能需求并不强的游戏对局中，很难复现网友提到过的问题。
《和平精英》游戏中，开启HDR高清-极限帧率，关闭抗锯齿，小米11两局游戏的表现都非常平稳，时间够长也比较具有代表性。
华为Mate40 Pro依然保持了较为稳定的游戏表现，或者说是过于稳定，主要参数几乎完全一致，若不是对局时间相差4s，否则根本难以辨别则是两份游戏数据。
《原神》1小时跑图测试。这款游戏的渣优化懂的都懂，每款手机都进行连续1小时的跑图测试，全程不进行开启地图等有可能让帧数变成个位数的操作。游戏画质选择“中”，手动更改帧数上限为60fps，其他保持不变。
小米11的帧数并不是很稳定，帧数方差达到了55.2fps，并且可以看到全程多次卡顿，且在中后期有剧烈的帧数波动。反映在游戏里，体感上会觉得部分场景出现了PPT一样的顿挫，晃动视角也不够流畅。
原本以为小米11的表现不够好，没想到在华为Mate40 Pro这儿变得更差了。可以看到全程卡顿现象异常严重，并且伴随着大量的降帧情况。与小米11不同的是，华为Mate40 Pro并没有出现帧数波动，也就是显著的帧数波峰快速跌至波谷，随后又快速回升的这样一个情况。
其实关于这一点，个人有一个猜想。在《原神》跑图的过程中，笔者几乎是全程盯着手机屏幕和帧数曲线，将角色放静置一会，半分钟左右的时间帧数就会从40fps回调到60fps，一旦又开始跑图帧数过不了多久又会下降。所以大概率是因为游戏画面快速变化造成渲染压力增大，让手机内部与核心温度剧烈变化，导致性能碰到了系统“阈值”，所以CPU频率被降低，与上面的帧率图对比，可以看到主频几乎可以对应得上。
（华为Mate 40Pro运行《原神》CPU频率）
从稳定性来看，鸿蒙OS 2更像是因为受到了华为Mate40 Pro的散热拖累，才会出现如此情况。这里面的原因可能是多样化的，笔者也只是给出了其中一种猜想，万一有可能真是《原神》和鸿蒙OS 2的相性不佳呢？
当然从结果上来说，小米11&MIUI 12.5确实更好一些。
耗电
不同系统因为调用权限、后台的不同，所以耗电量也存在区别。不过因为两款手机无法准确细分手机系统和硬件的耗电详情，我们将通过最极限的续航测试，让大家简单了解到两个系统的续航水准。
测试标准如下：使用5G网络在线播放720p视频，关闭视频弹幕，保持最高音量和亮度，从满电量播放直至关机，并通过账号的记录功能统计播放的番剧时长。小米11因为屏幕刷新率较高，所以两款手机均调整为60Hz；分辨率有一定差异，不过因为华为Mate40 Pro的分辨率调整不够“规则”，所以两款手机均保持最高分辨率，测试结果如下。
小米11+MIUI 12.5的组合略胜一筹。不过因为都是2K左右分辨率的屏幕，所以整体续航两款手机都不太理想，与电池容量相近的5G手机播放时间相比，在将1080p视频分辨率降到720p的情况下，才堪堪持平。
考虑到整体硬件上小米11规格稍高一些，所以我们或许可以得到一个MIUI 12.5更省电的结论？
也许吧。
写在最后
其实将两个系统冒然拿来对比并不公平。现在手机在各大厂商生态中的地位有目共睹，像小米和华为都是将手机作为智能生态的中心，并且是手机厂商中走得最快的两个品牌，所以他们的系统某种意义上也要为智能生态服务，并不是单纯的手机系统。
而这方面鸿蒙OS 2自然有着更多的潜力。因为众所周知的原因，华为在硬件上的芯片问题可以说是困难重重，软件实现破局是目前比较好的方式，在我们的对比中也没有展示出超级终端等功能的优势，而且它也不好进行量化。
只从手机系统的使用上来看，MIUI 12.5与鸿蒙OS 2可以说是各有优劣。与其拉踩对方的缺点，不如学习对方的优点，这对改善系统使用体验、促使品牌系统维护起到的作用更大。
当然，按照现在部分网友的“尿性”，到时候又得说抄袭了。
