【CN314智能生活】买手机，看性价比。
不得不说，自打十年前小米开创了互联网手机的玩法之后，消费者购买手机的渠道就不再局限于线下，少了导购员的忽悠、运营商的套路“套餐”，多了一些信息透明度，“性价比”开始成为消费者买手机的重要参考因素。
时至今日，虽然消费者口中的“性价比”不再单纯局限于性能，更偏向“质价比”，但性能依然是消费者对一款手机是否具备购买价值最核心的考量因素，比如某些搭载天玑800芯片价格却在3000元左右的机型，线上用户基本上都会将其从备选清单里划掉。
性能是一个综合性的词汇，用硬件来看它是CPU、GPU、闪存等多个方面的集合，从体验上来看它是厂商在游戏场景中的适配和优化能力。在2K-3K这个价位段的手机中，上半年各个厂商发布的新机，刨除掉那些一眼看上去性价比就不太高的产品，在性能已经出现些许过剩现实情况中，这些手机的性价比孰高孰低呢？
为此，我们将上半年2K-3K价位热度比较高的几款机型，包括Redmi K40 Pro、RedmiK40游戏增强版、realme GT、小米11青春版、vivo S9、realme GT Neo六款手机全部汇集在一起，通过软件以及游戏两大方面、多个项目，对六款手机分别进行真实性能评测，并对每个项目赋予一定的分值，最后通过得分、价格之间的因素来算出谁最有“性价比”。
理论性能测试
通过安兔兔、Geekbench5、3D Mark、AndriodBench、压缩/解压缩五种测试方式，对上述六款手机进行性能测试，每个项目各10分、总计50分。6款手机里表现最好的手机为满分，其它手机以满分手机为参照，按照一定的规则赋分（具体规则每个项目会单独列出），最后汇总得分。
①安兔兔跑分
虽然一直以来都被调侃为“雷兔兔”、“娱乐兔”，但相对来说，安兔兔是一个能够综合反映手机整体性能的软件，包含了GPU、CPU、内存以及系统调教之后的流畅度等等，在相同的条件下可作为性能的参考依据。评分标准按照当前手机得分/最高得分*10计算，以表格进行展示。
先来看整机得分，从左至右分别为realme GT、realme GT Neo、Redmi K40 Pro、Redmi K40游戏增强版、小米11青春版、vivo S9（下同），具体描述也会按照这个顺序来。搭载天玑1200的Redmi K40游戏增强版和realme GT Neo，以及搭载天玑1100的vivo S9整体来看处于同一水平，也符合联发科对这颗芯片的定位。搭载骁龙780G的小米11青春属于正常水平，54W万分处于最低档。
我们单独把搭载骁龙888的K40 Pro以及realme GT放在最后来说。上半年骁龙888旗舰的安兔兔跑分在没有任何“限定条件”下，常温环境中跑分一般在80万分以上，好一点的可以到84万分，realme GT得分813867属于正常水平。而K40 Pro最终得分只有719755分还是令人百思不得其解，4个大类的评测项目几乎是全面下降。
随后我们等手机温度自然冷却又跑了多次安兔兔，成绩也是在74万分到80万分之间波动，没有上过80万分。
这里我们取Redmi K40 Pro成绩最好第一次（790712）进行统计和评分，最终结果如下。
②Geekbench 5
用以测试CPU单核以及多核性能的软件，因为软件跑分尺度相同，所以不再使用Geekbench 4来跑分进行验证，因为CPU性能分成单核与多核，评分标准按照当前手机得分/最高得分*5分别计算单核与多核成绩。
成绩如下图，应该说整体来看两款骁龙888机型在伯仲之间，随后是3款联发科天玑芯片机型，单核性能与骁龙888之间的差距并不大。骁龙780G的小米11青春版单核相对来说比较低，但多核性能看齐天玑1100.
得分数据整理如下。
③3D Mark
此软件用于GPU专项评测，由于常用的SLING SHOT在中高端机型中很容易得到满分，包括WILD LIFE，因此我们选用了WILD LIFE EXTREME作为测试项目，评分依然是当前手机得分/最高得分*10进行计算。
这里要说明一个特例，因为Redmi K40游戏增强版不知道是何缘故，无法下载3D Mark的评测项目，因此我们使用了这款手机的平均测试结果作为最终数据。整体来看，6款手机还是分成了三个档位，realme GT与Redmi K40 Pro一个水平，realme GT Neo、Redmi K40游戏增强版、vivo S9属于同一梯队。中间再空一个档位，下来才是小米11青春版。
最终成绩汇总如下。
④AdroBench
这款软件在2017年曾经风靡过一段时间，就靠它来辨别闪存是UFS还是Emmc了。现在手机的闪存规格大多是UFS2.1以上，所以读写差距倒是没有那么大。一般来说，我们使用手机的闪存主要看连续读写、4K随机读写，我们将AdroBench的分数拆分为四个维度来分别计算得分。
成绩整体来说有高有低，Redmi K40游戏增强版在这个环节取得了最均衡的成绩，因为每项数据都很靠前，在使用过程中会有更快速的存储速度。相对来说realme GT、Redmi K40 Pro表现就没那么亮眼了，虽然连续读取表现很亮眼，但连续写入的速度却明显存在短板。
⑤压缩/解压缩
其实准确地来说，使用压缩软件（解压缩全能王）来测试压缩/解压缩时间应该算是实测的一环，软件测试的主要是CPU的整点运算能力，这也是手机大部分应用所需要的CPU性能。按照标准，时间越短的项目，代表性能越强，因此本环节得分计算标准将会发生变化：压缩、解压缩各为5分，按照公式5/（当前手机用时/最短用时）分别计算。
文件夹体积为4GB，里面包含了成千上万的细小文件，realme GT压缩用时118s77，解压用时63s9。为方便计算以及减去存在的反应时间，压缩/解压缩时间统一按秒取整，即realme GT压缩用时118s，解压用时63s。
Realme GT Neo压缩用时188s，解压用时89s。
Redmi K40 Pro压缩用时95s，解压用时45s。
Redmi K40游戏增强版压缩用时166s，解压用时74s。
小米11青春版压缩时间126s，解压用时53s。
vivo S9压缩用时172s，解压用时94s。
当然，压缩与解压缩的过程中还会涉及到闪存等方面的关系，实际上算是比一个比较全面的理论测试，所以我们看到结果也并非是骁龙888的机型一定领先其它机型。本环节成绩汇总如下。
对理论测试环节略作小结，可以看到realme GT与Redmi K40 Pro整体表现是顶尖水准，其中K40游戏增强版更是有靠近前两款旗舰的表现。剩下的几款手机整体都有相近的水平，在如今的市场格局下，大部分手机，尤其是中端手机在配置上是比较均衡的，至少在经过我们的“筛选”之后，那些“智商机”基本都被排出在外了。
游戏实测：两个字，意外
手机性能最终表现如何，还是要经过游戏的实际检验才行，正如我们最开始所说，每个手机厂商对于性能的优化调度都是不同的，即便是同个品牌不同的固件可能也存在一定的区别。选用最常见的两款游戏《和平精英》以及《王者荣耀》，两款游戏得分满分为25分，每款机型游戏实测环节总分为50分。
需要提前说明的是，游戏中我们会尽量选择同一画质模式进行横向比较，但因为帧数曲线涉及到平均帧数、帧数方差（波动）以及卡顿次数三个主要参数，所以为了对比我们会对数据进行一定的量化，即采用“平均帧数-帧数方差”量化帧数，并使用得到的帧数/最高值*25来分别计算每款手机在两款游戏中各自的分数，并在此基础上固定减去“卡顿次数*0.5”（卡顿定义：单帧渲染时长大于100ms），以此得到最终结果。
提前说明，因为游戏结束时最后结算页面大部分情况下会出现卡顿，因此若帧数图最后有一次卡顿，我们会固定去掉这一次卡顿，若没有则忽略。
①《和平精英》
《和平精英》固定选择HDR高清画质，帧数模式均为手机机型可选择的最高，均在跳伞之后开始记录帧数。
第一款手机realme GT因为搭载了骁龙888，整体来看表现较为平稳，帧率几乎可以稳定在59-60fps之间，中途出现了一次卡顿。
realme GT Neo帧数前期较为稳定，后期出现了少量的帧数波动，整体有2次卡顿。
Redmi K40 Pro前期出现了一次卡顿，其它方面整体表现较好，方差比realme两款机型更高一些，不过整体还在优秀范围内。
同样是天玑1200，Redmi K40游戏增强版的表现相对来说就要比realme GT Neo差不少了，一是帧数上限只能选择“超高”40fps，二是游戏过程中卡顿显现会更频繁，总共出现了4次卡顿。当然从体验上来看，因为有肩键所以操作上体感不错，但这与我们今天探讨的性能无关。
小米11青春版的问题目前看来比较严重，虽然能够开启HDR高清-60fps模式，但维稳能力却不够突出，游戏开始3分钟左右出现了降频，持续了50fps表现十多秒之后回到60fps，随后又掉到50fps，并且在最后又掉到30fps左右，随后马上回升，整体来看是比较令人“担忧”的游戏表现。
同样是40fps上限，vivo S9显然就好多了，天玑1100相较于天玑1200来说性能并不差，大概是因为vivo长时间以来大量使用中端处理器，所以对类似处理器的“调教”能力比价出众——没有性能，当然要卖优化。
我们最终按照公式将6款手机在《和平精英》里的表现进行汇总，可以看到realme GT整体表现是最好的，紧随其后的是Redmi K40 Pro与realme GT Neo，小米11青春版其实“理应”在这一梯队，可惜不知是何原因掉队成为“吊车尾”。
②《王者荣耀》
相对来说，《王者荣耀》在和平发育、对线期帧数一般会比较平稳，只有团战会有一定的性能压力。我们尽可能地多打小规模以上的团战，但因为对局不可控因此数据仅供参考。游戏设置均为超高分辨率，均为超高清画质，帧率均选择最高。
或许是因为《王者荣耀》的团战更吃资源，所以我们没能看到realme GT的帧数曲线图再保持全程平稳，有非常明显的帧数下降问题，不过整体来看没有出现卡顿对体验来说还是比较友好的。
realme GT Neo搭载天玑1200在《王者荣耀》中的帧数表现就不能稳定达到上限了，中途还出现了显著的帧数降低情况，卡顿出现了4次，平均帧数降到了74.9fps。
Redmi K40 Pro就比较令人费解了，虽然是搭载骁龙888，在游戏中也能开启90fps上限，但实际进了游戏之中依然只有60fps，而且居然还出现了1次卡顿。因为这个问题，我们尝试了重启、重新安装应用等方法，经过多次测试之后依然只有60fps上限。
按照我们前期对《王者荣耀》游戏的测试，另一台K40 Pro确实是能开启并达到90fps上限的，但是手中的这台不知道是否存在固件上的问题。
K40游戏增强版还是不够稳，后期团战期间帧数没怎么下降和卡顿，倒是前面对线期出现了明显的卡顿和帧数下降，令人费解。
小米11青春版在《王者荣耀》中遇见了与《和平精英》游戏种类似的问题，降帧情况比较严重，不过好在没有大量的卡顿问题，否则游戏根本进行不下去。
vivo S9这一局《王者荣耀》经过半个小时的鏖战，总算是推平了对面的水晶，但比较让人欣喜是，这么长的游戏时间没有出现卡顿，帧数下降也不明显，虽然只有60fps的上限，但就体验来说却非常好——当然，性能我们也只能给它一个公正的评价。
老样子，按照公式对六款手机的最终得分汇总，realme GT整体得分最高，因为没有卡顿所以直接得到25分满分，剩下5款手机除了小米11青春版整体来说都属于同一水准，小米11青春版因为帧数方差过大得分为“负”，所以这个环节我们直接让它总得分归零，避免影响其它结论。
游戏实测部分小米11青春版毫无疑问是令人大跌眼镜的，完全没有一颗骁龙中端芯片 应有的表现，帧数方差巨大到让人怀疑是不是眼睛出现了幻觉，在我们评测过的手机中，小米11青春版的帧数方差也是最大的，没有之一。其它方面，K40 Pro的《王者荣耀》表现令人费解，虽然设置能够开启却无法达到帧数上限，或许是固件存在一定的问题。
总结
首先我们再来回顾一下，“性价比”应该是怎么定义的。按照广大用户的朴素理解，就是相同的价钱能够买到更高的性能，也就是每一分性能花费的钱最少。按照这个理论，我们用官网8GB+128GB版本的售价，除以手机性能的最终得分，我们就能得到结果。
这里面realme GT Neo售价严格意义上来说不算2K-3K价位，不过就目前的情况来看，大内存版本越来越受到消费者喜欢，而且内存升级后的realme GT Neo也没有选择常见的“300元价差”，而是将8GB+128GB定到了1999元。考虑到更大内存版本也不贵（12GB+256GB仅需2199元），因此将realme GT Neo也加入其中。有了这样的前提，我们可以发现，6款手机里性价比最高的是realme两款手机（数值越低越好），realme GT Neo一马当先，性价比最高，realme GT其次，性价比都在30以内。
对比起来，小米11青春版的性价比因为异常表现处于最末，Redmi K40游戏增强版是另外四款手机中最高的，如果考虑到它对操作体验的提升，在爱玩游戏的用户眼中甚至可以持平两款realme。vivo应该说打破了我们的固有印象，在优异的性能调教下，S9的性价比甚至逼近了Redmi K40 Pro，这是让人没有想到的。
其实最近两年市场的风向已经略有改变，线上的性价比“担当”品牌已经由Redmi一家独大，变为realme与Redmi成掎角之势，我们看到realme越来越多的性价比机型发布，在618以及全球市场中，realme都取得了非常亮眼的成绩。过去的realme是Redmi面前的挑战者，而如今它已经变得跟Redmi一样强大。
