【CN314智能生活】这个春节，小米和vivo这两个品牌的手机，被很多朋友给安利了，因为它们都拥有“改变天时”的能力。
（▲左为小米11拍摄原图，右为小米11“魔法换天”处理的图片）
（▲左为vivo X60 Pro+拍摄原图，右为vivo X60 Pro+魔法天空”处理的图片）
它们，是怎么“改变天时”的呢？
先说说小米手机吧，其系统自带的编辑功能中，拥有“魔法换天”的功能，能识别图片中的天空部分，通过自带的天空模型，替代原图中的天空，且为了让整张照片更符合天空的天气环境，图片中的其他地方色彩、色系都会进行微调，所以“魔法换天”处理后的图片感官上很自然。而vivo手机的AI抠图中，也拥有“魔法天空”的功能，操作与小米手机的“魔法换天”类似，效果与之相同。
这种功能，有很强的实用价值，天气状态不好的时候，也能输出美美的照片，不愁发朋友圈没有好素材。
目前，小米和vivo性能最强的手机，分别是小米11和vivo X60 Pro+，它们都采用了骁龙888的芯片，在当今手机性能排行榜中属于第一梯队，抛开其他因素，只谈性能的话，这两部手机谁更好一点呢？
跑分
跑分是测试性能最常见的方式，我们选择了三款测试性能的跑分软件进行测试。
（▲左为小米11，右为vivo X60 Pro+）
安兔兔属于测试综合性能的软件，在本次测试中，小米11的跑分为700578，vivo X60 Pro+的跑分为726265，后者多了两万多分。观察每个大项的评分，vivo X60 Pro+在CPU、GPU、MEM、UX的得分均高于小米11。
此外，跑分结束后，vivo X60 Pro+的电池温度为35℃，相对于测试前，升温9℃，
小米11在跑分结束后的温度为40℃，相对于测试前，升温12℃。两部手机在相同的环境下测试，没想到电池温度也会相差如此悬殊。
（▲左为小米11，右为vivo X60 Pro+）
常见的测试CPU性能的软件有Geekbench 4和 Geekbench 5，本次我们选择用Geekbench 4进行测试。vivo X60 Pro+单核得分5141，多核得分14781，略高于小米11的4933和14298。
（▲左为小米11，右为vivo X60 Pro+）
3DMark是测试GPU性能的软件，经典测试图Sling Shot Extreme的OpenGL测试，小米11的得分为7577，低于vivo X60 Pro+的7756。不过，此轮测试没有出现一边倒的情况，虽然小米11的显卡分数不及vivo X60 Pro+，但物理分数有一定的优势。3DMark的测试包括显卡分数和物理分数两大项，看得出总分算法上显卡分数的加权系数更高。
小结：两部手机都是12GB+256GB版本，就整体跑分结果而言，我们手中的小米11不敌我们手中的vivo X60 Pro+。
压缩与解压缩
压缩与解压缩测试是很多跑分软件的内置测试项，不同软件量化为分数的算法模型不尽相同，但原理都一样，它不但考验手机的CPU性能，还考验手机的整数性能和浮点性能。我们接下来做的测试，就是把制作的测试文件夹导入到两部手机之中，用第三方软件将文件进行压缩与解压缩的测试，因为是相同的软件，可以保证压缩率相同。两项测试都用秒表进行计时，性能好的手机，执行任务的周期更短。
（▲测试文件属性）
测试文件属性如上图所示，包含1072个文件和93个文件夹，共计4GB，文件较为琐粹，测试有一定的针对性。
（▲左为小米11压缩时间，右为小米11解压时间）
（▲左为vivo X60 Pro+压缩时间，右为vivo X60 Pro+解压时间）
压缩方面，采用第三方App“解压缩全能王”将测试文件夹压缩成zip格式的压缩包，两部手机都耗时在1分26秒左右，这说明两部手机的浮点性能基本持平。
接下来，我们把导入到手机中的测试文件夹删除，然后在“解压缩全能王”里面将上一环节压缩得来的压缩包解压，小米11耗时约38秒，低于vivo X60 Pro+的44秒，耗时更低的小米11在理论上整数性能更强。
考虑到第三方软件与手机本身适配有差异，所以我们又用其他第三方压缩软件“ES文件浏览器”、“WinZip”、“解压专家”进行了相同的测试，两部手机的压缩时间都基本持平，但解压方面小米11确实要更快。
小结：两部手机的浮点性能基本持平，小米11的整数性能略优于vivo X60 Pro+。
应用安装
应用安装涉及到数据交换，不但考验手机的内存性能，还考验手机CPU的运算能力。考虑到应用商店都是下载安装一条龙，不能单独测量安装时间，所以我们都是用第三方应用商店“百度手机助手”先下载，后安装。我们的测试内容，仅对安装部分的时间进行计时。
（▲小米11安装各应用所耗费的时间）
（▲vivo X60 Pro+安装各应用所耗费的时间）
（▲小米11、vivo X60 Pro+使用“百度手机助手”安装各应用时间汇总）
透过测试，我们发现vivo X60 Pro+的安装时间慢了太多，考虑到平台的因素，我们又用“豌豆荚”、“360手机助手”、“应用宝”等第三方应用商店测试，结果也是完全相同，vivo X60 Pro+安装任意一个大小在2GB左右的游戏，耗时都在30s左右，比之前测试的任意一款千元机的安装时间都还多至少1倍以上，这个测试结果相当让人意外。
小结：就安装时间而言，小米11有绝对的优势，但此轮测试可能没有太大的参考价值，因为vivo X60 Pro+慢得太不正常了，极有可能是系统本身对第三方平台的安装进行了限速，当然，也不排除手机本身确实安装速度就很慢。
总结
透过三轮测试，我们发现vivo X60 Pro+的纸面跑分性能高于小米11，但解压速度和应用安装速度都不及后者，实用性能方面小米11更强。
当然，买手机还要看性能外的关于舒适度的数据，比如释放性能时的温度。就跑分来说，属于性能全开的测试，小米11在跑分时电池温度都能达到40℃，这是一个相当夸张的存在，结合上一篇做过的游戏对比，两部手机属于互有优劣，小米11游戏时整体机身会更烫。
所以，如果要在小米11和vivo X60 Pro+之间二选一的话，真的要看个人的取舍与喜好，大家觉得谁更值得买呢？
