【CN314智能生活】vivo X60 Pro+上市之后，在数码圈引起了不少的轰动，毕竟这是国产手机第一次使用蔡司T*镀膜，加上它又是市面上为数不多的骁龙888手机，各方面堆料都很足，受到的关注度非同小可。
不过，大部分普通消费者对这个产品不太了解，他们之中的多数只知道部分技术名称或者名词，但不知道具体效果，由于我们之前做过关于这部手机的整机评测，因此相当一部分网友通过私信的形式向我们了解这部手机的各方面细节。对此，我们整理了私信中出现频次较高的8个问题，以问答的方式全面剖析这部“超大杯”vivo X60 Pro+。
Q1：vivo X60 Pro+和vivo X60 Pro有什么区别？
同为vivo X60系列，vivo X60和vivo X60 Pro先发布，而vivo X60 Pro+后亮相，所以，很多朋友关心vivo X60 Pro+与vivo X60 Pro的区别。事实上，vivo的这次“超大杯”加量很足，该机在外观材质、摄像头模组、处理器、充电功率都和“大杯”vivo X60 Pro有很大的区别。
（▲左为vivo X60 Pro，右为vivo X60 Pro+）
外观材质方面：vivo X60 Pro采用的是玻璃材质，使用了磨砂工艺，相对于普通玻璃不易沾指纹，整体风格偏向于年轻时尚；而vivo X60 Pro+采用的是素皮材质，该材料通过了震动耐磨实验和96小时紫外线测试，质感十足，整体风格偏向于商务。
客观的说，素皮并不是特别珍贵的材质，但可以给用户营造出一种高级感，也符合手机“超大杯”的定位。另外，vivo X60 Pro+的做工非常精细，即使是素皮机身，也只有9.1mm的机身厚度，依然属于轻薄型。当然，vivo X60 Pro更薄，“大杯”的原力配色为7.59mm，华彩配色为7.69mm。
（▲左为vivo X60 Pro，右为vivo X60 Pro+）
两部手机都采用了和蔡司联合开发的影像系统，所以镜头上都能找到“ZEISS”（蔡司）的蓝标，“超大杯”vivo X60 Pro+加量的地方是T*镀膜，所以“ZEISS”蓝标下方有红色的“T*”字样，它的作用会在后面的环节详细说明。
由于镜头不一样，所以镜头模组的排列方式也不同，此外，vivo X60 Pro+第二层云阶也更短，把两部手机摆一堆后肉眼很容易发现外观上的差别。
具体的镜头参数如上图所示，超大杯的整体配置要好很多。从目前官方给出的信息，不知道vivo X60 Pro任何传感器型号，也不知道CMOS尺寸，但vivo X60 Pro+的配置信息要详细很多，主摄传感器为三星GN1，1/1.3英寸的大底，超广角传感器为索尼IMX598。
配置方面，vivo X60 Pro的处理器是三星Exynos 1080，RAM规格是LPDDR4x，而vivo X60 Pro+的处理器是高通骁龙888，RAM规格是LPDDR5。虽然都是三星5nm制程工艺，但性能差别非常大。
三星Exynos 1080八核构造，主频分别是“1×Cortex-A78 @2.8GHz + 3×Cortex-A78 @ 2.6GHz + 4×Cortex-A55 @ 2.0GHz”。
高通骁龙888同样八核构造，主频分别是“1×Cortex-X1 @2.84GHz + 3×Cortex-A78 @ 2.4GHz + 4×Cortex-A55 @ 1.8GHz”，它用了三星Exynos 1080没能用上的Cortex-X1，该核的面积是Cortex-A78的2.3倍。
充电方面，vivo X60 Pro采用了33W闪充，而vivo X60 Pro+采用的是55W的闪充，所以，两部手机电池容量同样是4200mAh（典型值），vivo X60 Pro+用原装充电器执行完一个充电周期只需要48分钟，而vivo X60 Pro用原装充电器充电需要63分钟。更快的充电速度在快节奏的5G时代更加实用。
Q2：vivo X60 Pro+性能究竟怎么样？
很多朋友关心vivo X60 Pro+的性能。其实性能最核心配置就是处理器，骁龙888纸面性能肯定优于骁龙865，毕竟骁龙888超大核是Cortex-X1，骁龙865超大核是Cortex-A77，Cortex-X1和Cortex-A77在同频状态下，前者性能比后者多了30%。
以安兔兔为例，骁龙865的跑分通常都是在60万~68万分之间，骁龙888的跑分通常能突破73万分；至于GeekBench 5的测试，也有一定数值的距离，骁龙865通常情况下单核900+，多核3200+，骁龙888单核1100+，多核3700+。就参数与跑分层面，二者根本就不是一个量级。
但是，比性能只比跑分意义不大，因为很多手机厂商会针对跑分软件做特别的优化。所以，我们进行了压缩与解压缩的测试，它不但考验手机的CPU性能，还考验手机的整数性能和浮点性能，性能好的手机执行周期更短。
我们选择与vivo X60 Pro+对比的机型是采用骁龙865的Redmi K30S至尊纪念版，具体测试结果如下。
首先，我们将测试用的文件夹（共计4GB，包含1072个文件和93个文件夹）导入到两部手机之中，然后使用第三方App“解压缩全能王”把该文件压缩成zip格式的压缩包，压缩级别为标准。相同的软件，相同的压缩级别，压缩率肯定相同。这个过程，主要考察手机的浮点性能。
（▲vivo X60 Pro+压缩测试）
（▲Redmi K30S至尊纪念版压缩测试）
vivo X60 Pro+压缩时间约1分27秒，Redmi K30S至尊纪念版压缩时间约1分59秒，后者比前者多花了约27%的时间。
接下来，我们把导入手机中的测试文件夹删除，将上一环节压缩的压缩包解压。这个过程，主要考察手机的整数性能。
（▲vivo X60 Pro+解压测试）
（▲Redmi K30S至尊纪念版解压测试）
vivo X60 Pro+解压时间约44秒，Redmi K30S至尊纪念版解压时间约38秒。
采用骁龙888的vivo X60 Pro+解压时间比Redmi K30S至尊纪念版更多，这点我们都没想到，所以后面又用了其他压缩软件“ES文件浏览器”、“WinZip”、“解压专家”进行测试，但结果都一样，Redmi K30S至尊纪念版解压时间更快。
造成这种现象有三种可能：①工程机的原因，适配没做好；②骁龙888的原因，骁龙888翻车了；③vivo自身的原因，优化没做好。未来，我们会在市面上买一部商用的vivo X60 Pro+，和其他骁龙888的机型做对比，究竟问题出在哪会一目了然。
虽然测试过程出现了一点小插曲，但无论如何，不可否认vivo X60 Pro+本身的配置性能和未来的优化潜力。
Q3：vivo X60 Pro+ T*镀膜有什么用？
在回答第1问的时候，我们有提到T*镀膜，先向大家科普一下T*镀膜的概念，这是蔡司的独家技术，在镜片上镀有一层由特殊材料构成的极薄膜层，由于镀膜改变了空气到玻璃的转换，因此减少反射并大大提高了透光率，克服因边界反射而导致的光损失问题。再通俗点理解，T*镀膜就是一种高品质抗反射镀膜，能减少眩光鬼影，最经典的应用案例莫过于索尼α系列全画幅微单，索尼也是和蔡司合作多年的商业伙伴。
为了让大家体会到T*镀膜的效果，我们拿有T*镀膜的vivo X60 Pro+和没有T*镀膜的iPhone 12 Pro Max在相同角度拍摄天花板上的节能灯。拍摄目的很简单，因为这是属于强逆光拍摄，手机镜头外部的多片玻璃会出现不同程度的光线折射和反射，如果错误还原把它们呈现在镜头之中，就会出现鬼影。
对比一下两部手机拍摄的照片，一眼就能看出差距。
（▲vivo X60 Pro+拍摄）
（▲iPhone 12 Pro Max拍摄）
（▲等比例放大，上为iPhone 12 Pro Max，下为vivo X60 Pro+）
有T*镀膜加持的vivo X60 Pro+，能减少强光的反射，相对来说不容易拍摄出含鬼影的照片和视频。而iPhone 12 Pro Max镀膜工艺一向很粗糙，无论怎么构图，只要画面中有强光，拍摄的照片和视频都逃脱不了鬼影。
Q4：vivo X60 Pro+玩游戏效果怎么样？
现在买手机的用户，多多少少都有玩游戏的需求，因此很多朋友非常在乎手机在玩游戏时的感受，比如卡不卡、烫不烫。为此，我们专门用比较吃芯片性能、比较吃系统调度能力的FPS游戏《和平精英》进行测试。游戏时，帧数选择了“极限”（60帧模式），画质选择该模式能支持的最高画质“HDR高清”。
就自我感受而言，用vivo X60 Pro+玩游戏非常流畅，没有任何卡顿。透过帧率测试软件PerfDog的监测数据，可知vivo X60 Pro+在游戏时的帧率曲线非常平滑，近似一条直线，满帧60帧，平均帧率达到了59.7帧，97.2%的时间段达到了58帧，大致可以认为是全局满帧。全局只有最后结算页面因系统设置出现低于50帧的情况，其他时间帧数没有特别大的抖动。
玩了三局《和平精英》，时长约1小时，就体感上而言，没觉得机身有明显的发热发烫现象。在第三局游戏结束之后，我们用测温枪对机身温度进行测温，该机正面、背面最高温度都只有37℃左右。
上述测温数据，是测帧率的同时额外添加的测试项，使用PerfDog时，手机中植入了插件，测试时用数据线与电脑相连的方式进行监控。因此，游戏时资源肯定不是独占，必须得分一部分资源让PerfDog进行监控，再加上数据线一直与电脑相连，因此，这对机身温度会有一定的影响，可以看作是“慢”充时的边充边玩。
就实际体验而言，边充边玩和不充电玩是两个概念，不充电玩温度肯定会更凉爽。
为了帮助大家了解手机在不充电玩的具体温度值，我们评测人员又另外玩了两局《和平精英》，总时长约四十分钟。测温枪测温的时间是在第二局游戏结束后，此时正面最高温约35℃，背面最高温约33℃。这个温度值是什么概念？一般手机玩《和平精英》，机身最高温度都是在40℃以上，35℃以下属于相当低的存在。可能是因为骁龙888的性能太强了，玩《和平精英》不太吃算力，也有可能是vivo自身散热做得好。
网传骁龙888翻车，机身发烫，但那些测试通常都是用小米11做的极限测试，并不是所有骁龙888的手机都是“为发烧而生”。
Q5：vivo X60 Pro+拍视频效果？
微云台是vivo X60系列的核心亮点之一，特别是vivo X60 Pro+，还提出了“双主摄”的概念，专门分出一颗摄像头进行拍视频，与拍照的主摄分开。那么它拍视频的效果好吗？我们找来了iPhone 12 Pro Max进行对比测试。
为了保证测试的公平，我们用支架（PS：不是稳定器）将两部手机固定，使两部手机保持相对静止的状态，测试是由测试员手持支架运镜，就算是人为因素的抖动，抖动的幅度都近似相同，对于两部手机来说相对公平。测试都选择4K、60帧的画面，测试前，我们有对vivo X60 Pro+的微云台进行校准。
（▲左为vivo X60 Pro+标准防抖模式拍摄，右为iPhone 12 Pro Max拍摄）
vivo X60 Pro+在标准防抖模式下拍视频，个别帧之间的衔接细节没有iPhone 12 Pro Max做得好，特别是斜上斜下运动，晃动会更明显。但是，iPhone 12 Pro Max的拖影更严重，特别是腿部，涂抹非常显眼。
（▲左为vivo X60 Pro+超级防抖模式拍摄，右为iPhone 12 Pro Max拍摄）
但是，当我们测试员将vivo X60 Pro+的防抖模式调整为超级防抖后，一切都发生了质的变化，晃动得更明显的变成了iPhone 12 Pro Max。可能是我们的测试员太“坏”了，故意不规则上下左右微晃，造成了iPhone 12 Pro Max的出丑。当然，这也符合日常生活中的某些拍摄环境，比如人挤人的景区，录像时就是会有这种“碎碎晃”现象。
此组测试，因为没有高速运动的物体，所以看不出拖影。
另外，再分享一个小细节，vivo X60 Pro+的超级防抖模式依然是1倍距离，而之前亮相的的vivo X60 Pro超级防抖会变成2倍模式，这也是两部手机细节上的差别。
Q6：vivo X60 Pro+系统怎么玩?上手会不会不习惯？
vivo X60系列采用了一个全新的系统——Origin OS，很多用用户担心不会玩。事实上，这并不需要特别大的学习成本，只要会玩智能手机，基本上上手就能会。vivo虽然明里暗里强调Origin OS的开创性意义，但笔者私下认为（仅代表本人个人观点）它就是原生安卓系统与Windows Phone系统的结合体，且细节做得更加细致。
（▲调整图标大小）
（▲同类合并）
（▲设置闹钟）
（▲使用原子播放器）
Origin OS的理念，就是打造零层级交互，在桌面就能使用APP中的部分功能，不用像传统系统那样进行“点开程序→点开下级程序（全新页面）→点开下下级程序（全新页面）……”一系列复杂的操作。不用的应用或组建，可以放进下拉抽屉里，这点和原生安卓一样。
（▲转移至平行世界）
如果使用不习惯也没关系，可以通过“变形器”，选择“安卓系统”图标，回到原来的模式，vivo称之为“平行世界”。某种程度来说，vivo X60 Pro+可以理解为双系统。
Q7：vivo X60 Pro+真实续航很糟糕吗？
从实际的体验来看，vivo X60 Pro+的待机续航不算糟糕，在不连接网络的前提下，一晚上只会损耗约8%的电量。但如果是玩机，电量确实不太经用，这既有骁龙888本身的因素，也有电池容量的因素，vivo X60 Pro+的4200mAh电池在5G时代确实属于偏低的存在。
市面上很多评测机构、数码博主用“1小时游戏、1小时网页、1小时听歌……”之类的方式测试续航，该模型顶多只能作为一个用机参考，模型本身不严谨，因为手机的放电电压非线性。另外，有些手机会在某个阶段（通常是低电量）降帧锁核，造成某个阶段电池特别经用的假象，有些手机又由于其他各种内在因素，某个阶段电量会呈现悬崖式下跌的状态。
所以，最科学的模型，是让手机在满电的状态下执行某一项操作至手机关机，通过手机坚持的时间和电池容量，计算出该手机在执行该项目时的功耗。
我们测试选择的耗电项目是录像，测试的同时选择了Redmi K30S至尊纪念版（处理器为高通上一代旗舰骁龙865）、iPhone 12 Pro Max（处理器同样是5nm制程工艺）做对比。测试调动了两个主要的耗电项目：屏幕、相机模组，测试时手机插上了SIM卡，并保持5G网络连通的状态。为了控制变量，录像时屏幕亮度调到了最高，录像输出规格都选择4K、60帧。
先简单说结果吧，vivo X60 Pro+耗尽电用了167分钟，iPhone 12 Pro Max耗尽电用了180分钟，Redmi K30S至尊纪念版耗尽电用了247分钟。另外，观察我们制作的耗电曲线图，可以发现有些手机耗电确实是非线性。
通过单位功耗公式“单位功耗=（电池容量/续航时间）×3.7V”，可得：
iPhone 12 Pro Max的单位功耗=（3687mAh/180min）×3.7V=75.79mW
Redmi K30S至尊纪念版的单位功耗=（5000mAh/247min）×3.7V=74.90mW
vivo X60 Pro+的单位功耗=（4200mAh/167min）×3.7V=93.05mW
iPhone 12 Pro Max虽然绝对续航时间比Redmi K30S至尊纪念版少很多，但功耗却与之相近，所以该机续航时间少就是因为电池容量少。而vivo X60 Pro+不一样，电池容量更少只是续航时间更短的次要因素，毕竟测试的三部手机中iPhone 12 Pro Max电池容量最小，但坚持的时间比vivo X60 Pro+还要长，所以vivo X60 Pro+续航不长的主要因素还是因为功耗太高。
Q8：vivo X60 Pro+信号怎么样？
很多朋友关心vivo X60 Pro+的信号，毕竟是市面上使用骁龙X60基带的手机不太多，缺乏参考样本。先说说X60基带相对于前代X55基带的升级吧：
①骁龙X60基带采用5nm工艺制程，相对于7nm工艺制程的X55基带，基带芯片能效更高，占板面积更小。
②业界首次支持毫米波—6GHz以下聚合。
③业界首次支持6GHz以下频段5G FDD—TDD的载波聚合。
④天线模组较上一代产品更加小巧紧凑，能节省机身内部的排线空间。
⑤速率更快，理论上X60基带最高达7.5 Gbps的下载速度和最高达3Gbps的上传速度，而X55基带最高达7Gbps的下载速度和最高达3Gbps的上传速度。
……
以上所述偏向于技术解析，反正知道X60基带有不小的升级就可以了，下面是具体的测试。
网速方面，在路边通过Speedtest的测速，可知X55基带与X60基带网速差不多。三部手机中，vivo X60 Pro+的下行速率会高那么一点，上行速率Redmi K30S至尊纪念版会高那么一点点。就差值来说，在实际生活中的影响并不大。
通过，Speedtest的测试，也发现一个现象，vivo X60 Pro+在选择基站的时候，全部都是5G基站（至少我们测试员在此环境的测试过程中全部都是5G基站），而Redmi K30S至尊纪念版和iPhone 12 Pro Max有一定概率是连接LTE。LTE本质上是4G，只不过运营商将有些LTE改造成千兆级4G，算是4G向5G的过渡产品。另外，LTE没有网络切片，不能泛连接，和5G还是有质的区别。
（▲vivo X60 Pro+寻网时间）
（▲Redmi K30S至尊纪念版寻网时间）
（▲iPhone 12 Pro Max寻网时间）
此外，我们还对三部手机的信号搜寻能力进行测试。测试时用秒表计时，通过逐帧回放，确定三部手机从关闭飞行模式到读出满格5G信号的时间。vivo X60 Pro+和Redmi K30S至尊纪念版都是三秒出头读出满格信号，而iPhone 12 Pro Max读出满格信号接近4秒，总体来说，差距都不是特别大。
通过两轮简单的测试，可以发现骁龙X60基带信号没有问题，常规测试环境体会不出它的升级，未来我们会跟进做关于vivo X60 Pro+在极限环境下的信号测试，欢迎大家继续关注。
写在最后
以上八个问题，是大家向我们咨询vivo X60 Pro+时，问得比较多的问题，我们做了详尽的解答。如果大家还想了解这部手机的其他信息，欢迎在评论区里留言交流。
