【CN314智能生活】苹果终于在2019年"半"抛弃了祖传的"五福一安"（5V1A）充电头，抛弃为什么要加一个"半"字了？是因为iPhone11系列虽然标配了18W快充套装,但是在三款新机里唯独iPhone11没有享受到这个待遇，标配依然是5V1A的充电器套装。不过主动抛弃5W充电器对于果粉来说就是一件足以值得去欢庆的事情，苹果也终于在快充这条道路上开始迈出脚步了。
但其实苹果在快充这件事上所做的一系列决策并不超前，甚至已经远远落后于众多竞争对手，原因其实也是多方面：其一是可能会增加成本，然后再者也有可能是苹果对快充的安全评估始终比较保守，为了安全性而牺牲了快充功能……但无论真相是什么，现实只有一点，苹果在快充这方面真的落后了。
在安卓阵营当中，众多厂商的产品已经大踏步的迈入了40W+的超大功率时代，一部手机用时60分钟或者更短的时间充满电是再平常不过的事情。我们本次也专门准备了几款目前来说比较具有代表性的几款快充手机，分别是：华为Mate30 Pro、小米9Pro、vivo NEX3、OPPO Reno Ace以及前面所提到的iPhone 11 Pro Max。这五款手机在充电协议以及最大功率上的区别如下：
看到图中的PD协议、FCP等名词各位可能会感到有些头晕，完全看不懂是什么意思。其实手机快充的发展自2013年高通推出Quick Charge（QC协议）之后，安卓阵营们在快充这条路上开始正式起飞，而且随着QC技术的不断迭代，各家厂商们也纷纷推出各自的快充技术以及私有协议。
在众多眼花缭乱的快充技术名词还有协议当中，如果你搞不清楚也不用担心，因为快充技术再怎么突破、再怎么变化，始终都是逃脱不了一条我们在初中时就学过的物理公式：
简单来理解的话就是充电功率P是电压U和电流I相乘所得到的结果，所以提升充电功率只有三条途径，要么增大电压、要么增大电流、要么两者同时提升，但是由于电池电压始终是稳定的，所以大功率充电的最终结果都是转换成了大电流进行充电。
市面上的QC协议、PD协议以及PE协议都是不同电流电压方案的快充协议，所谓的私有协议就是一些厂商为了保护自有技术而采用的一种保护机制，用户想获得最佳充电效果必须只能购买支持这种私有协议的充电套装组合。
简单为大家科普了这么多内容，不知道各位是否对快充的相关原理有了一定的了解，其实不管厂商采用哪种快充协议或者方案对于我们消费者来说都不重要，过程不是需要我们去关心的，用户只需要看结果就行了。所以哪家的快充技术充电快对于我们来说就是实用的。
说了这么多，那么在前面所提到的这五款代表性快充机型在充电时间上究竟会有什么样的差异呢？然后就是对于我们消费者来说，面对这些快充种类繁多的手机，哪款快充手机对于我们来说最实用呢？这也正是我们希望通过本次测评来告诉大家的。那么，闲话不再多说，我们直接开始充电测试吧。
在开始测试前，确保每台手机电量都耗尽至关机状态，然后分别连接各自的原装充电器进行充电，至每台手机各自充至100％并记录下所用的时间。在这里需要额外提及的一点是，对于iPhone 11 Pro Max这款手机我进行了两次充电测试，两次测试分别是使用未被完全抛弃的5V1A充电器以及全新的18W PD协议充电器进行充电，顺便可以比较新老两款充电器在充电速度上的差异，五款手机各自充满电所耗费的时间如下：
iPhone11 Pro Max：134min（18W）、251min（5W）
华为Mate30 Pro： 65min
小米9 Pro： 53min
vivo NEX3： 57min
OPPO Reno Ace： 31min
然后，以下是根据五款手机的充电速度数据所制成的对比图：
(充电速率面积对比图）
从这幅面积对比图上可以非常直观的看到iPhone 11 Pro Max的充电速度无论是使用5W功率充电器还是18W充电器，在五款手机中都是垫底的成绩；
OPPO Reno Ace成绩最为出色，仅耗时31分钟就将手机电量充至满电；
小米9Pro和vivo NEX3充电速度分别是53分钟和57分钟，两者整体速度表现上也比较相近，华为Mate30 Pro的充电耗时65分钟，五款手机当中位于居中的位置。
不过面积图的重叠导致我们无法对详细充电速度趋势进行分析，所以我们再来看根据数据制成的折线图，对比图如下：
(充电速率折线对比图）
从折线图上我们可以看出iPhone 11 Pro Max无论是采用5W功率还是18W功率的充电方案，两种方案在涓流充电时间上都特别长，涓流充电其实是一种用来弥补电池在充满电后由于自放电而造成的容量损失而采取的充电方式。一般采用脉冲电流充电来实现，为补偿自放电，通过涓流充电的小电流充电，可以让电子保持流动，从而延长电池的使用寿命。从图上来看，可以看到在采用18W功率充电时，iPhone 11 Pro Max在80分钟时就已经充入了90％的电量，但是80分钟之后手机开始进入涓流充电阶段，整个过程耗时54分钟。而采用5W充电时整个过程同样耗费了40分钟左右的时间才完成涓流充电阶段，可以见得苹果即便是采用了快充方案，但是在充电方面依旧采用了和先前一样比较保守的方案，最大的目的很可能就是为了降低电池快充带来的危险。
那么这意味着剩余的四部手机就没有涓流充电过程了吗？并不是，其实从图上来看，无论哪一款手机在接近手机满电时都会有一小段曲线斜率开始降低，即便是OPPO Reno Ace仅花费了31分钟的充电时间，在最后我们也可以看到有速率下降的表现。所以仅是时间长短的区别。
当然，其实单纯这样对比充电时间对于5款手机来说并不公平，原因在于这四款手机的电池容量不相同，详细信息如下：
所以根据这个数据，我们就可以计算得出在每分钟的单位时间内给手机充入的电量，经过分别计算可以得出：
iPhone 11 Pro Max：4000mAh/134min*3.7V=110.45mW（18W）
4000mAh/251min*3.7V=58.96mW（5W）
华为Mate30 Pro： 4500mAh/65min*3.7V=256.15mW
小米9Pro： 4000mAh/53min*3.7V=279.25mW
vivo NEX3： 4500mAh/57min*3.7V=292.11mW
OPPO Reno Ace： 4000mAh/31min*3.7V=477.42mW
通过这份计算数据我们可以最为直观的一眼看到在充电效率上究竟哪款手机最为出色。很明显，OPPO Reno Ace 477.42mW的成绩毫无疑问成为了第一名，在单位时间的充电速度上达到了iPhone 11 Pro Max 18W功率充电效率的4倍之多，而香相较于5W功率，更是达到了8倍之多，差距之大令人咋舌。
而在先前的数据上我们看到小米9Pro比vivo NEX3的充电时间短了4分钟，但是因为vivo NEX3的电池容量更大，所以在单位充电效率上，vivo NEX3的表现也是力压小米9Pro。
所以通过这份数据，我们也可以做出一个整体的充电效率排名：
OPPO Reno Ace＞vivo NEX3＞小米9 Pro＞华为Mate30 Pro＞iPhone 11 Pro Max
所以，看到这里再买手机时如果注重快充的话，该买哪款手机相信各位也都已经有了答案。
不过在本次测评的最后，我还想在就快充技术进行一些其他的探讨，比如可能很多朋友会好奇，快充的功率可以无限制的提升吗？我们见过了iPhone的5W，18W，几年前主流的20W以及30W，如今主流已经突破40W，像OPPO Reno Ace已经来到了65W，那么快充的功率在接下来还会继续提升吗？
其实，以目前主流智能手机采用的快充电池来说，假设一块4000mAh容量的3C电池在充放电C率上允许的最大充电电流理论值为4000mA*3=12A，所对应的最大充电功率值为60W，但是为什么现在出现了65W功率呢？
其实如果想要继续提升功率的话也不是不可行，方法有两个，其中之一是使用拥有更高C率的电芯，另外一个就是采用双电芯方案，OPPO Reno Ace的Super VOOC闪充就是基于双电芯方案设计的。
再比如像vivo在今年稍早些时公布的Super Flash Charge技术，同样也是采用了这种方案，概念机搭载的电池为6C双电芯串联方案，因此使其最大功率被提升至了前所未有的120W，所以说未来快充功率可能还会继续提升，但是考虑到安全性、发热性以及高功率导致的充电器体积变大的问题，快充功率很可能会稳定在一个比较合适的数值之上，而不是无限制的提升。
而且，快充其实对于电池活性的影响也表达，快充电池相比较传统的慢充在电池老化速度上也明显快的多，所以这也可能是苹果不采用超大功率快充的原因，但是从另一方面来说，如果各位保持一年一换机的速度的话，这点电池的老化速度其实也不会对自己造成多么大的影响。
那么我们再回到上面这五款手机在快充的表现上，如果要根据以上数据的表现进行评星的话，我认为会是：
如果要为这五款手机各自的表现进行评星的话：
OPPO Reno Ace：★★★★★
Vivo NEX3：★★★★
小米9 Pro：★★★☆
华为Mate30 Pro：★★★
iPhone 11 Pro Max（18W）：★★
iPhone 11 Pro Max（5W）：☆
最终的五星优胜奖毫无疑问会归OPPO Reno Ace，那么说了这么多，不知道各位对快充的了解是否更深入了呢？在看到这五款手机或者在面对更多其它快充手机时知道该怎么选择了吗？
