【CN314智能生活】在几年前的我们都听过过这么一句广告词："充电五分钟，通话两小时"，自从OPPO推出VOOC闪充技术之后，这句广告词也迅速成为了家喻户晓的经典案例。时隔多年之后，如今的VOOC闪充技术也从1.0全面升级到了3.0，随着OPPO Reno Ace的发布，65W超大功率的快充也震惊到了相当众多的消费者。
而且对于全新的手机、全新的快充技术，OPPO也将那句经典的广告词进行了改动，变成了"充电5分钟，开黑2小时"，不得不让人感叹快充技术的突飞猛进带来的实用性提升。不过，可能也有朋友会好奇，充电5分钟真的能开黑两小时？另外，充电5分钟究竟能做多少事呢？
而且为了加入可作参考的对比信息，我们也特意加入了今年加入全新快充技术的iPhone 11 Pro Max，看看两款手机在分别充电五分钟之后各自可以用来做多少事情。然后对于我们来说，看看快充对于我们来说究竟有着怎样的实用性。
测试过程是分别连接OPPO Reno Ace以及iPhone 11 Pro Max分别充电5分钟，然后再分别用两台手机测试《王者荣耀》，在各自画质参数拉满的前提下看两款手机各自能玩多长时间的游戏。
测试前，需要提前交代的一点是：OPPO Reno Ace搭载的快充功率为65W，而iPhone 11 Pro Max为18W，单从数字层面来看，iPhone 11 Pro Max已经完全落败，不过具体表现如何我们还是需要通过测试来下定论。
游戏设置方面前面已经交代了，两款手机均设置为最高画质，不过因为Reno Ace在帧率支持上的特殊，所以和iPhone 11 Pro Max保持一致设置在60帧，其余保持不变，音量以及屏幕的亮度同样拉满至最高，然后先开启充电，以下是两款手机在充电5分钟后的电量对比：
通过对比图我们可以看到在充电5分钟后，OPPO Reno Ace冲入了20％的电量，而iPhone 11 Pro Max则是8％，两者之间差距还是很大的。然后我们断开两款手机的电源直接开启游戏进入《王者荣耀》测试，两款手机在续航时间上的对比如下：
可以很明显的看到，OPPO Reno Ace在测试进行到1小时27分钟时手机电量耗尽自动关机，而iPhone 11 Pro Max在测试进行到33分钟后就已经关机了，两款手机在续航上面相差达到了一倍。不过这样对比显然并不是特别直观，我们再从单位功耗上面来看两款手机的差异，我们知道两款手机在电池容量上都是4000mAh，所以两款手机充电5分钟各自充入点电量为：
4000mAh*20％=800mAh（OPPO Reno Ace）
4000mAh*8％=320mAh（iPhone 11 Pro Max）
因为我们也就可以计算得出两款手机在游戏测试过程中的单位功耗为：
800mAh/87min*3.7V=34.02mW（OPPO Reno Ace）
320mAh/33min*3.7V=35.88mW（iPhone 11 Pro Max）
这样也可以看到，致使iPhone 11 Pro Max续航效果不佳的原因并非单一充电功率不高导致的，相对来说iPhone 11 Pro Max在功耗控制表现上也要比OPPO Reno Ace高上一些。不过根据先前我们进行的四大旗舰SoC性能测评中的结论也可以抛出一个疑问：iPhone 11 Pro Max在散热结构设计上的不合理会致使A13芯片在热量堆积之后出现性能上的降低的，主频的降低是SoC基本都有的一种保护机制，正常的现象是频率降低性能就降低，性能降低功耗自然也就低，但是我们这里看到了不正常的情况，A13的功耗表现依然很高，原因是什么呢？暂时猜测有两个：首先是iOS13的软件端优化除了问题，然后第二个是A13的八核神经单元NPU的性能调度出现了问题。所以，在这一局的对比中如果让我评分的话，我会做出如下评分（满分五颗星）：
OPPO Reno Ace： ★★★★
iPhone 11 Pro Max：★★★
OPPO Reno Ace先得一分。
但是看到这里，可能有朋友会想到不对啊，OPPO官方在宣传上使用的广告词是："充电5分钟，开黑两小时"，为什么直接变成一个半小时不到了？其实这是因为OPPO官方宣传成绩是有测试前提条件的，这个条件是："在手机剩余1％的电量时，连接充电器充电，测试保持屏幕亮度为50％，音量1格，然后游戏帧率为30fps，也就是说并不开启高帧率模式。
在这样前提下，《王者荣耀》测试的续航时间可以达到2个小时，而上面测试是在极限画质、音量以及屏幕亮度都拉满的前提下进行的，所以续航时间变短也很正常。所以为了验证OPPO的这个成绩单，我又按照官方给出的设置参数对这款手机在充电5分钟后进行了《王者荣耀》的测试。
实际测试在手机电量剩余1％后连接充电器充电5分钟总共充入了23％的电量（因为原本电量有1％的剩余），在最终的续航成绩上达到了2小时5分钟，基本上符合OPPO官方给出的成绩，差异在正常的浮动范围内，单位功耗上为：
（4000mAh*23％）/125min*3.7V=27.23mW
可以看到，相比先前测试得出的34.02mW的单位功耗，确实降低了很多。续航成绩上能够达到125分钟也是很正常的，这一点OPPO确实做的足够出色。
当然，仅这一点并不能证明两款手机在5分钟充电后的续航测试成绩的准确性，因为在进行游戏时SoC的CPU以及GPU运行比较极限并不符合日常工作的状态，日常使用时芯片的CPU和GPU的运行负载要小上很多，所以为此我们再次进行了其他测试，首先是在B站客户端观看1080P分辨率视频的测试。
测试的相关设置依旧在两款手机电量耗尽后各自连接充电器进行5分钟的充电，然后断开电源连接，屏幕亮度和音量直接拉满，然后B站客户端方面选择全开弹幕和视频硬解，然后开启两款手机的视频循环播放直至两款手机电量耗尽。
以下是两款手机的续航时间对比：
通过对比图可以看到，OPPO Reno Ace的续航时间为107分钟，也就是1小时零47分钟，而iPhone 11 Pro Max的续航时间仅有40分钟，相比较之下，OPPO Reno Ace在续航时间上要久上1小时还多。
在充电上，两款手机相比第一次充电数据有了小幅度的变化，两款手机电量分别是7％（iPhone 11 Pro Max）和21％（OPPO Reno Ace），所以通过这个我们就可以计算得出两款手机在五分钟充电后的续航测试上，单位时间内的功耗为：
（4000mAh*21％）/107min*3.7V=29.05mW（OPPO Reno Ace）
（4000mAh*7％）/40min*3.7V=25.90mW（iPhone 11 Pro Max）
这个结果显然和我们在上一个测试后得出的结果相反，运行游戏一般需要调用大核，这是CPU的负载会非常高。但是在看视频时，CPU以及GPU的运行负荷相对来说比较小，也可能不会调用大核，所以SoC的负载并没有那么大，所以在功耗控制上，iPhone 11 Pro Max搭载的A13芯片就开始出现了降低，虽然手机搭载的快充功率小，但是出色的地方在于单位功耗控制的比较低。
不过这也正是iPhone 11 Pro Max的不足所在，虽然单位功耗控制的出色，但是遇到OPPO Reno Ace这样拥有65W超级快充的手机，最终续航成绩能够差出一个小时也自然是正常的了。
这一局的对比上同样的是虽然功耗有着一定的差距，但是续航时间实在过于悬殊，所以我打分的话，依旧会给出这样的评分：
OPPO Reno Ace： ★★★★
iPhone 11 Pro Max：★★★☆
OPPO Reno在第二局对比中再得一分。
所以结合第一和第二次两次测试结果，我们也想到了一种可能，iPhone 11 Pro Max搭载的A13在大核功耗控制上的表现不及对小核心的资源调度掌控的更加精准。当然，为了进一步验证这个猜测，我们又一次对这两款手机进行了音乐播放测试，选择音乐播放测试的原因是这种测试场景对于SoC的性能资源调度更小，如果符合上面这种猜测的话，结果会直接反映出来。
充电过程保持和前面的测试步骤不变，然后播放上面为息屏状态下满音量外放播放，从而对比两款手机在SoC更低运行负荷状态下的续航表现，两款手机充电五分钟后的电量百分比分别是：7％和19％。所以充入的电量各自为：
4000mAh*19％=760mAh
4000mAh*7％=280mAh
而两款手机在续航上的最终成绩如下：
可以看到OPPO Reno Ace的续航时间为147分钟，整整2个小时零7分钟，iPhone 11 Pro Max为129分钟，两者相差并不是特别大，因此在平均功耗上两款手机的数据为：
760mAh/147min*3.7V=19.13mW
280mAh/129min*3.7V=8.03mW
这个测试可以看出两款手机在单位功耗上拥有巨大的差距，OPPO Reno Ace的单位功耗几乎达到了iPhone 11 Pro Max的两倍还要多，而且结论基本和提到的猜想几乎一样，iPhone 11 Pro Max在进行日常应用处理时对于小核心功耗的控制要更加出色，这又是什么原因呢？其实原因就在于两款手机搭载的SoC区别上。
OPPO Reno Ace搭载了骁龙855 Plus处理器，而iPhone 11 Pro Max搭载的是A13，在进行日常应用操作时，主要是通过CPU上低功耗核心的来运行，这方面A13拥有4个高效率的低功耗CPU核心，而且配合强悍的8核智能神经元引擎，A13芯片组可以对每个内核不同区域的电源进行更为精确的管理，从而来优化架构的能效。
骁龙855Plus则是采用的和前代骁龙855一样的Kyro485架构，核心已就位1大3中带4小，乍一看似乎4个低功耗核心和A13一样，但是问题在于骁龙855+的NPU单元却并非是独立设计，这也就导致了虽然在听音乐时都在运行低功耗CPU核心，但是相对来说A13的功耗管控要更为出色一些，而骁龙855Plus却依然拥有了比较高的单位功耗表现。
但是，虽然说A13的独立NPU单元设计对于小核心的功耗控制的比较出色，但是明显在大核的调度上有些脱节了，单位时间的平均功耗显然要高于骁龙855+，另外考虑到近期iOS13的Bug颇多的原因，个人猜测可能和iOS13软件端的一些算法和机制有关联。但是
虽然说OPPO Reno Ace在这一环节依然以快充带来的高电量优势在听歌续航方面上胜过iPhone 11 Pro Max，但是考虑到想差极为悬殊的单位功耗表现，我还是准备把这一票投给iPhone 11 Pro Max，如果电量略有提升的话，iPhone 11 Pro大概率的会出现依靠低电量碾压OPPO Reno Ace的逆袭。
所以，基于以上这些原因，在这一局的评分上，我做出如下评分：
这一局的对比上同样的是虽然功耗有着一定的差距，但是续航时间实在过于悬殊，所以我打分的话，依旧会给出这样的评分：
OPPO Reno Ace： ★★★
iPhone 11 Pro Max：★★★★
iPhone 11 Pro Max在这一局扳回了一分。但是从整个对比上来看，游戏、视频以及听歌三局对比OPPO Reno得到了2分，而iPhone 11 Pro Max依靠着出色的功耗控制得到了仅有的一分，所以在本次测评对比中OPPO Reno Ace以绝对优势胜出，相信各位看到这里也都了解了两款手机在各自充电5分钟后可以在不同场景下使用的时长。但是，本次测评到这里还并未结束，在最后我还想就OPPO Reno Ace和iPhone 11 Pro Max的结果再做一些深入的探讨。
显然从每次的测试结果上来看，我们也能够看到，其实除了充电功率是能够对手机续航起到决定性因素之一以外（可以充入更多电量），另外单位时间内的平均功耗对于手机的续航表现也是至关重要的一个先决条件，而这其中需要看的就是SoC的能力了。
在需要调用SoC大量性能资源时，A13的大核可能因为软件端优化、算法又或者是神经单元NPU的调用机制导致了A13的大核心功耗不能得到明显的压制，但是在进行需要运行低功耗内核时，A13又能够凭借出色的功耗控制扳回一丝优势，所以在我个人看来，OPPO Reno Ace在仅充电5分钟的前提下，优势在于依靠本身足够的电量来应对高性能场景，而在CPU核心低功耗运行的环境下，OPPO Reno Ace虽然仍占据了优势，但是明显在这方面搭载了A13的iPhone 11 Pro Max在逐渐拉近差距，而对于iPhone 11 Pro Max来说，缺少的仅仅是一个更高功率的快充技术支持，或许在未来的iPhone支持更高充电功率后在5分钟充电续航测试上才会实现反超，但是这一切都只是一个愿景，我们期待未来的iPhone会再次做出改变吧。
