【CN314智能生活】就最近手机圈来说，OPPO Find X、vivo NEX可以说是抢尽了风头，它们因为惊艳无比的外观、炫酷无比的伸缩镜头(Find X该部分的学名叫做“双轨潜望结构”，NEX该部分的学名叫做“升降式前置摄像头”) ，让很多人路转粉。对此，著名的行业数据调查机构《智售公会》在重庆某商圈对来往的一千名路人进行意愿调查。以下是部分汇总资料。
通过这组数据，我们发现OPPO Find X和vivo NEX的受欢迎程度几乎是相同的。喜欢Find X的人群中，年龄主要集中在39岁以下，且女性偏多;喜欢NEX的人群中，年龄也主要集中在39岁以下，但男性偏多。当然，这也和我们调研的地点有关系，毕竟爱逛商圈的人群中，年轻人居多。
调查过程中，我们还发现很多人对两款手机是一知半解的，完全是靠第一印象做的选择。那么，这两款手机各项有什么差别?特色是什么?请看这篇全方位的对比评测。
| 手机名称 | OPPO Find X | vivo NEX |
| CPU | 高通骁龙845 | 普通版：高通骁龙710 旗舰版：高通骁龙845 |
| RAM | 8GB | 普通版：6GB 旗舰版：8GB |
| ROM | 标准版：128GB 超级闪充版：256GB 兰博基尼版：512GB |
普通版：128GB 旗舰版：128GB/256GB |
| 机身规格 | 156.7mm*74.2mm*9.6mm，186g | 162mm*77mm*7.98mm，199g |
| 屏幕规格 | 6.42英寸、19.5:9比例、AMOLED曲面柔性屏， 2340*1080像素 |
6.59英寸、19.3:9比例、Super AMOLED显示屏， 2316*1080像素 |
| 摄像头 | 后置主摄：2000万像素，f/2.0 后置副摄：1600万像素双摄，f/2.0 前置：2500万像素，f/2.0 |
后置主摄：1200万像素（2*1200万感光单元），f/1.8 后置副摄：500万像素双摄，f/2.4 前置：800万像素，f/2.0 |
| 电池 | 标准版：3730mAh，VOOC闪充（规格：5V/4A） 超级闪充版、兰博基尼版：2x1700mAh， SuperVOOC超级闪充（规格：10V/5A） |
4000mAh,双引擎闪充（最高规格：10V/2.25A） |
外观篇：一个柔中带刚，一个粗中有细
两款手机，都在外观方面进行了精心的设计，在千机一面的手机市场，十分具有辨识度。
先说Find X吧，其背部采用了特殊的3D叠层流光点彩工艺，色彩和3D曲面机身有机结合，微妙的弧度让既能让手机在不同光线下呈现灵动优雅的光影流转。
而NEX，则以贝母的梦幻纹理为设计灵感，利用全息幻彩技术和纳米级激光工艺，在后盖上雕刻出数万个幻彩衍射单元。经过美学专家反复调试后，每一衍射面均能呈现出光影流转的幻彩效果。
两款手机的正面都砍掉刘海，正面看起来全是屏，没有任何槽孔，极具视觉震撼。当然，它们实现无“槽”的方案是不同的：Find X将距离传感器、听筒、前置摄像头模组隐藏在潜望结构的正面，光线传感器转移到顶部月牙弯;NEX采用升降式前置摄像头，距离传感器被集成在顶部极细的边框缝隙中，光线传感器隐藏在屏幕下，至于听筒，则被全屏幕发声技术替代。(PS：看不懂?没关系，只要你知道两款手机没阉割功能就是了)
除此之外，它们在屏幕和封装方面也有区别。Find X采用的是柔性曲面屏，两侧有更为细腻的弧度。另外，Find X采用了当前工艺最复杂、成本最高的“COP”封装，IC芯片、排线都被折叠到背面，从而最大限度减少屏幕模组对“下巴”空间的占用，这也帮助帮助Find X实现了业界最高的93.8%的屏占比。另一方面，NEX的屏占比也不低，91.24%这个值，在业界也是相当的突出。
按键方面，Find X将分离式音量键设置在正面的左侧边框，另一侧则是电源键，都是单手能轻松触碰的位置，单手操作十分方便。而NEX则将电源键、音量键都设置在屏幕右侧的边框上，左侧边框中上处则有一个附有“朗格纹”的Jovi语音按键，长按可以呼出Jovi语音助手。Find X虽然没有专门的语音按键，但也有语音助手功能，需要在设置中设置。
两款手机的卡槽都移到了底部，话筒、扬声器、USB接口也在此区域。值得注意的是它们的USB接口都是Type-C型号，换掉了被吐槽多年的Micro USB。另外，NEX保留了3.5mm耳机插孔，将其设置在顶部，用户可以一边充电一边戴音质更好的有线耳机听音乐，这是它比Find X相比多出来的优势。
关于弹伸部分，两款手机也有一定的区别。
Find X的弹伸部分有一个非常高大上的名字——双轨潜望结构。其中，IR补光灯、IR摄像头、距离传感器、听筒、前置摄像头模组、点阵投影器、隐藏在潜望结构的正面，后置双摄模组、闪光灯隐藏在潜望结构的背面，光线传感器转移到顶部月牙弯一侧，另一侧则是降噪孔。据官方数据，该潜望结构能接受住300000+次的折腾，假设每天使用相关功能100次，共计能折腾3000+天，故就耐用性而言，潜望结构完全能支撑到手机正常“退休”。
NEX的弹伸部分只有一个前置升降式摄像头，使用寿命“只有”50000次，但是，它应用的场景相对更少，只有打开自拍的时候才会弹出。假设每天平均启动相关功能25次，共计能折腾2000+天，完全也能过渡到下一部手机。
启动过程中，Find X有特效光，NEX有特效音，它们都让拍照更加有仪式感。另外，它们的弹伸部分在开启后，垂直方向稍有外力冲击，都会快速收缩到机身内部，这一定程度上可以防止相关零部件的意外损坏。
小结：就外观而言，Find X是柔中带刚，正面是柔性曲面屏，背面是3D曲面机身，中间由金属中框过渡，一定程度上可以防滑。而NEX则是粗中有细，看似硬朗无比，但靠近中框处都进行了弧面过渡，保证了舒适的握持，另外，纳米级激光工艺雕刻出数万个幻彩衍射单元，又让手机在不同角度、不同光线下呈现出幻彩效果，这种“五彩斑斓的黑”十分具有未来感。双方可以说是各有所长。
性能篇：都是顶级性能，轻松Hold住市面上所有游戏
Find X和NEX都搭载安卓最强芯片——高通骁龙845，有着当前最顶级的计算性能和图像渲染性能。
安兔兔评测，两款手机测试均无限接近290000。(注：PAFM00是OPPO Find X的型号)
Geekbench4，一款主要测CPU的软件。Find X单核2300徘徊，多核8100徘徊。NEX单核能破2400，多核9100徘徊。
3DMark，一款专门测试GPU性能的软件。Find X的Sling Shot能破6000，Sling Shot Extreme两项值，OpenGL ES 3.1能破4600，Vulkan能破3600。NEX的Sling Shot Extreme的两项值和Find X几乎持平，但Sling Shot要差一截。
不清楚这些数值有什么意义?那就看相关排名吧。两款手机的多项排行都处在第一梯队，所以性能绝对是“杠杠”的。(注：目前，在3DMark的相关排行榜中，没有纳入Find X、NEX，但通过自己的测试结果，可知两款手机的图形渲染能力在业界属于上乘)
跑分只是纸面性能，它们真实体验如何?我们将两款手机开启游戏模式之后进行游戏实测。
无论是“农药”还是“吃鸡”，两款手机运行都非常的顺畅。特别说下吃鸡类游戏《绝地求生 刺激战场》，在开启“HDR高清”画质，“超高”帧数后，动态细节非常丰富，加上灵敏的触控，两款手机都能执行PC端的“顺狙”操作，非常的畅快。
小结：两款手机均有顶级的性能，在当手机圈内绝对属于第一梯队。非要说区别的话，NEX的CPU性能强一点，Find X的GPU性能强一点，但实际游戏体验差距不大，都能带来酣畅淋漓的畅快。
特色功能篇：八仙过海，各显神通
Find X的默认系统是基于Android 8.1.0的ColorOS 5.1，NEX的默认系统是基于Android 8.1.0的Funtouch OS 4.0。老实说，它们的各方面都非常类似，比如负一屏、UI界面、语音助手、智慧识屏等。所以，这里着重介绍它们不一样的地方。
全屏多任务VS游戏画中画
两款手机都有一个比屏幕分屏还要“diao”的功能，其中，Find X的功能叫做全屏多任务，NEX的功能叫做游戏画中画。
Find X的全屏多任务有个单独的设置项，需在“智能便捷”中打开并开启。
开启之后，当手机处于横屏状态时，顶部任意处内滑都可呼出一排图标，点击相应图标，该应用会以悬浮窗的形式出现在界面之内，窗口可拖拽位置，可在一定的范围内调节大小，类似于PC端的操作，非常的炫酷。
NEX的游戏画中画没有相关的设置，只要执行相关动作即可开启，具体如下。
当手机进入游戏界面时，三指在屏幕中间下滑，屏幕顶部会滑出两个图标，点击相应图标，该应用也会以悬浮窗的形式出现在界面之内。和Find X的全屏多任务一样，窗口可拖拽位置，可在一定的范围内调节大小。有点遗憾的是该功能只能在游戏中使用，而Find X的范围更广，横屏状态下皆可使用。
3D人脸识别VS屏幕指纹解锁
解锁方面，Find X采用了FaceKey 3D结构光技术，可以实现快速的、安全的面部解锁，而NEX则采用了vivo升级的第三代屏幕指纹技术，指纹图像精度、识别率都大幅度提升。
先说说Find X的3D人脸识别吧。其面部信息的录入和其他有类同功能的手机类似，因涉及隐私，该界面无法截屏。另外，使用者在解锁前必须执行相关动作才可以开启解锁功能，笔者选择的是“按电源键直接解锁”，这在一定程度上可以减少误触。要是双轨潜望结构无故伸进伸出，会造成很多不必要的机械磨损。
以上是用Find X进行面部识别的演示，可以看见无论是白天还是夜晚，都可以快速解锁，识别较为灵敏，日常使用绝对不成问题。
NEX的屏幕指纹解锁和一般的指纹解锁的区别在于解锁的介质，它没有单独的识别模组，全部依靠屏幕来实现。其录入过程和其他手机的指纹设置没太大的差别，按照系统提示，移开手指、放置手指……调整握持姿势，继续重复移开手指、放置手指的流程，不到一分钟，就录制成功。
以上是用NEX进行屏幕指纹识别的演示，笔者是易出汗的体质，测试时手指有汗，但也能快速解锁，故日常使用还是非常的方便。
小结：功能层次而言，两款手机可以说是各有所长，这些精心的设计，都能方便我们日常生活，非常的实用。
拍照篇：一个为大场景而生，一个适宜文艺小清新
Find X前置2500万像素高清摄像头，光圈f/2.0，后置2000万像素+1600万像素双摄，光圈也皆为f/2.0。NEX前置800万像素升降式摄像头，光圈f/2.0，后置双核1200万像素(2400万感光单元)主摄像头和500万像素副摄像头，主摄光圈f/1.8，副摄光圈f/2.4，在P3色域加持下，色彩还原更加准确，画质更加细腻。单比较参数而言，似乎比较不出所以然，我们用图片说话。(注：所有图片保留了原比例，分辨率有一定程度的压缩)
(OPPO Find X↑)
(vivo NEX↑)
黄昏时分，两款手机都有清晰的成像，但Find X细节更为丰富，比如天空云层，色阶更为丰富，渐变感更强，更接近肉眼所见真实景象。
(OPPO Find X↑)
(vivo NEX↑)
LED外墙下的夜拍，都有较高的成像质量，人物阴影轮廓突出显眼，没有出现过曝现象，连LED外墙内灯珠的排列都能清晰可见。
(OPPO Find X↑)
(vivo NEX↑)
逆光环境下，两款手机拍摄主体都能保证清晰，但Find X光线相对较暗，而NEX相对更为明亮，颜色更为丰富。细节方面，NEX能看见更为丰富的云层细节，这一点Find X略逊一筹。
(OPPO Find X↑)
(vivo NEX↑)
(OPPO Find X↑)
(vivo NEX↑)
室内环境下，两款手机成像风格形成鲜明的对比。Find X色温偏冷，NEX色温偏暖。另外，NEX对比度和色彩饱和度都略高，相对而言更为讨眼。
小结：总体说来，两款手机拍照各有千秋。Find X特别适合室外大场景，能轻松拍出气势恢宏的城市宣传海报。NEX适合室内，利用暖色温、高对比、高饱和的算法，轻松拍出文艺小清新。当然，它的逆光细节也是Find X所不能比拟的，这是vivo一向的优势。
结语
通过对OPPO Find X、vivo NEX外观、性能、特色功能、拍照简单的对比，可以发现两款手机各有所长。如果说外形柔美细腻的Find X是温柔了岁月，那么看似科技感十足的NEX则是惊艳了时光，它们都是2018国产手机中的精品，都非常值得入手，具体入手哪一款，还要看个人需求和喜好。更多评测、玩机攻略，敬请关注微信公众号《智售公会》。
