【CN314智能生活】近期大家都关注国内的手机新品发布会了吗?善于总结的同学应该已经发现了一个规律，没有一家厂商不在发布会上大谈其产品的拍照功能。不管是何种价位的产品，如果没有优秀的拍照能力似乎就不能在市场上立足。换一个角度来看，正是由于智能手机硬件同质化现象明显，才导致各大厂商在软件算法方面寻求差异化。对拍照模式、色彩等的优化称为重点也就顺理成章了。
当然，消费者对于不同手机拍照能力的认识很大程度上受到品牌影响，正如两年前800万像素的iPhone6一样，在很长一段时间内，800万iPhone6在众多国内消费者的印象中“近乎超神”，诸如“800万iPhone6秒杀千万像素国产机”之类的标题甚是常见。更重要的是这种现象带来的影响——某些用户对iPhone的“盲目崇拜”，尤其是在拍照方面。今天的任务就是让大家来看一下iPhone真实的拍照实力。
盲测流程：共选取iPhone7、华为P9、华为nova、一加3、魅族MX6、努比亚miniS六款手机进行拍照横评，这些手机无论从价格还是产品定位都大不相同。将每组样张从A到F进行排列，由十位编辑根据样张质量进行打分排序。最终揭晓答案，其中有两个问题需要大家注意，第一就是六款手机的拍照水平是否都能够与脑海中的品牌印象挂钩，而另一个就是看一下iPhone7是否能够“杀出重围”。
六款手机参数一览
从参数来看，华为P9和nova两款手机采用了完全相同的传感器，这意味着在实拍中两款手机可能会非常相似;努比亚miniS的像素最高，相应的细节解析力会更强一点。在整个拍照过程中，所有手机都保持闪光灯关闭、HDR关闭、AUTO模式拍摄，大家可以公平的看到差别。
场景1：逆光下的建筑
场景2：冬青
场景3：微距下的树叶
场景4：夜晚街边小店
公布结果
终于到了激动人心的时刻，大家心目中的手机是否与事实相符?我们来看看编辑给出的得分总表与各字母对应的机型。
从总的得分情况来看，居然是售价最低的努比亚miniS夺得第一，而魅族MX6则不幸“垫底”;另一方面，这六款手机的实际差距并不大，即使是iPhone7也并没有展现出与自己“身价”相符的名次。为何会出现这种状况?
在第一组图逆光状态下，努比亚miniS得益于2300万像素摄像头，细节解析力十分出色;而魅族MX6则稍有“过曝”嫌疑，对天空的色彩还原也有待加强;应该说得分还是比较客观的。
第二组的场景为一株冬青，由于空气污染，其叶片上普遍覆盖了一层尘土，而魅族MX6和iPhone7无疑对于绿色过于敏感，从细节也可以看出失真不小;其它四款产品则反应了当时最为真实的情况。
第三组场景为微距拍摄，这组样张中的所有照片都不错，除了魅族MX6和华为P9对于铁栅栏的色彩还原有失准确外，曝光率、清晰度、焦外虚化程度只有细微差别，很难说哪张照片更好哪张更不好。但具体到焦内细节，很明显一加3和华为nova有待提高，叶片中的叶脉已经变得模糊了。
到了夜景对比环节，六款手机的差距相对更加明显，首先是噪点控制，魅族MX6和华为nova表现不佳，从局部放大图即可看出;而努比亚miniS的亮部细节虽然足够出色，但样张顶部的树叶部分表现不足，仅仅是在第一眼的视觉效果中容易突出;华为P9、iPhone7和一加3则兼顾了亮部和暗部的细节，并展示了出色的防眩光能力，还是非常值得肯定的。
总结：这六款手机的价格差距非常大，以iPhone7和努比亚miniS为例，价差几乎高达4倍，不知道大家能否在上述样张中准确的寻找到4倍差距的样张?所以我们已经解决了开头提到的问题——很多消费者对手机品牌的固有印象并不准确，正视国产手机的崛起或许才是正道。
其实从六款手机的硬件也能看出，拍照的核心硬件——CMOS图像传感器依然由日本索尼公司牢牢把控，各大厂商能做的除了挑选各种型号，重点还是放在了图像算法调校方面。华为与徕卡的合作(融入了徕卡色彩)、努比亚对于NeoVision(专业的拍照模式)的持续升级都堪称行业的典型代表，前景值得看好。
