双摄拍照谁最强？cool1 dual迎战红米Pro

【中国派 报道】iPhone7Plus发布后的这段时间里，智能手机配备双摄像头几乎成为了一种主流，但不可否认的是早在cool1 dual生态手机身上完美的双摄体验就已经实现。实际上双摄作为一种噱头由来已久，HTC曾经的探索宣告失败，华为P9的双摄虽然比较成熟但还属于昂贵的代名词。红米Pro的出现虽然将双摄手机的价格拉低到了千元左右，但是两个像素并不一致的摄像头确实引来了诸多非议。也许唯有cool1 dual生态手机才是真正不奢侈的真双摄旗舰。

 为什么双摄会流行起来？因为双摄不仅仅代表着新鲜感与创新，在用户拍摄的实用性上同样具有非常大的现实意义。双摄理论上能带来更好的微距拍摄效果，能为用户带来更高的画面亮度，同时双摄也对于画质的增强功不可没。但是，双摄虽然由来已久，但是在硬件配置上却基本分为了两个门派：相同的两个摄像头与不一致的两个摄像头，这其中的差别除了成本之外，所带来的拍摄体验以及成像效果自然也不尽相同。

 为了让读者能够比较直观的了解cool1 dual生态手机与红米Pro的配置区别，我们奉上后置相机参数对比表。

用户使用智能手机拍照的实际场景基本分为三类，分别为白天室外、微距以及夜间。因此，我们将会从这几个场景作为取景环境，比较cool1 dual生态手机与红米Pro的样张。

白天室外

cool1 dual生态手机使用了后置双1300万像素的摄像头，红米Pro使用了后置1300万像素相机与500万像素辅助深度相机的组合。从参数来看，cool1 dual生态手机明显占据优势。光圈方面，两部手机都使用了F2.0的光圈，因此进光量趋于相同。配置上两款旗舰的差距没有拉开过于巨大的距离。白天室外是手机用户经常会去拍摄的环境。由于白天光线充足，相机的光线捕捉以及对于色彩的调校会有属于自己的特点，因此我们通过样张表现的差异来一窥究竟。

首先看色彩亮度，cool1 dual生态手机整体画面明显相比红米Pro更加明亮。这是因为cool1 dual生态手机的双摄采用彩色加黑白两个摄像头，其中一颗摄像头负责色彩，另一颗则负责轮廓、细节以及亮度。cool1 dual生态手机的双镜头在弱光下可增加三倍进光量，保证照片的纯净色彩。在色彩饱和度上，cool1 dual生态手机采用颠覆性双6P镜头，精准控制每一束光线，外部光线在进入感光sensor前能够更多更好的调整好光的角度，提升手机拍照的画质与美感，因此在色彩表现力上相比红米Pro更加优秀。需要注意的是，红米Pro在样张左侧树木与楼房相间处的天空由白色变成了黄色，这属于红米Pro色彩调校的失误。

在这一组样张对比中，cool1 dual生态手机的优势更加明显。画面亮度方面，从天空亮度可以看出cool1 dual生态手机样张的天空更白更通透，而红米Pro所拍摄的天空变得灰暗。色彩还原度方面两款旗舰的差异也比较明显，从楼房的颜色可以看出，左边样张呈现明亮的黄色，右边样张的楼房颜色变得截然不同，这与画面的整体亮度以及相机的数据处理单元的算法也不无关系。色彩还原度以及色彩饱和度cool1 dual生态手机相比红米Pro表现更好。

总结：白天室外成像考验的是手机的光圈、镜头硬件以及后期数据处理，评判照片效果的标准包括画面亮度、色彩还原度色彩饱和度等方面。经过多组样张的比较，cool1 dual生态手机所拍摄的白天室外照片有着更好的亮度以及色彩饱和度。红米Pro的问题在于画面整体偏暗以及色彩还原程度有待提高。但这些方面的差距并不十分巨大，红米Pro最为严重的问题是样张中会出现一些不自然的光晕，后期调校有待加强。

微距

两款旗舰都配备了双摄像头，实际上是为了背景虚化的效果而量身打造的。单反相机作为最专业的拍摄设备，背景虚化效果由于单反卓越的硬件可以非常容易的实现。由于用户对于照片效果的追求以及智能手机科技的进步，模仿单反的背景虚化效果不再是个梦。无论是照片的艺术效果还是拍摄视频的梦幻感，背景虚化都起到了决定性的作用。除了双摄硬件的支持外，手机相机软件以及数据算法都必不可少。拍摄微距cool1 dual生态手机与红米Pro谁是专家？我们细细观瞧。

可以看出cool1 dual生态手机的背景虚化效果纯粹不拖泥带水，突出主体鲜明清晰。红米Pro则在选择虚化范围上变得不很统一，叶子虚实分散破坏了美感，在背景虚化上也并不自然，虚化程度不如cool1 dual生态手机。为什么会造成如此的差异？和两款旗舰双摄的背景虚化原理有很大关系。cool1 dual生态手机的双1300万后置摄像头，带来大光圈和虚化效果，呈现层次清晰，背景虚化的照片确保了深度信息输出准确，营造浅景深像效果，使照片更有中心，突出主景。

这组样张中，cool1 dual生态手机与红米Pro呈现了不同的虚化效果。左边样张所拍摄的主体对象为花朵，树叶以及背景都做了虚化处理，突出了主要景物，呈现了非常鲜明的层次感。而红米Pro虽然也实现了背景虚化效果，但是虚化与实景的分界线轮廓并不清晰。从花朵来看，边缘出现了模糊感，花朵与背景的分界线不再分明，同样叶子有些地方做了虚化处理有些地方依然清晰可见。红米Pro的微距样张缺点为虚实边界不清晰、虚化范围选择随意不统一，整体观感较差。

这组样张中红米Pro出现了同样的问题，微距样张的主体与背景的分界线轮廓不清晰，模糊感强烈。cool1 dual生态手机依然保持了稳定的出众效果，背景虚化程度高，用户对焦到哪就凸显哪。红米Pro依然出现了虚化范围不清楚的状况，可以很明显的看到在样张左下角出现了没有做虚化处理的叶子，这在用户选择以花朵为焦点的情况下是很难以令人接受的现象。这也说明了红米Pro的虚化技术成熟度不及cool1 dual生态手机。

这组样张所体现的cool1 dual生态手机与红米Pro的双摄差距已经非常明显了。虽然双摄的目的很大程度上是为了拍摄背景虚化的照片，但是虚化实际上仅仅是优质画面的一部分，很显然红米Pro仅仅迈出了一步，并没有迈出第二步。石头作为画面中凸出的焦点，cool1 dual生态手机很好的将石头的轮廓表现了出来，背景虚化程度好效果自然。而红米Pro则犯了严重的错误，石头竟被分成了两个部分，一部分清晰一部分做了虚化处理，这显然是对物体统一性的破坏。虽然红米Pro具有先拍照再对焦的功能，但谁愿意拍完再去手工调节呢？cool1 dual生态手机按一下快门就解决问题的方式无疑更受用户的青睐。

总结：微距成像的背景虚化效果作为cool1 dual生态手机与红米Pro共同追求的目标，在实现程度上体现了明显的差距。cool1 dual生态手机由于使用了双1300万像素的摄像头，因此在硬件上取得了优势。成像效果上，cool1 dual生态手机体现了拍摄主题突出成像清晰、主体景物轮廓清晰、背景虚化程度高、背景虚化效果自然的特点。红米Pro的微距样张呈现了主体景物轮廓不清晰、虚化选择范围不明确、背景虚化程度欠佳等特点。cool1 dual生态手机的双摄性能无疑走在了红米Pro的前面。

夜景

夜景拍照最考验手机的相机性能。由于夜间光线复杂，整体环境偏暗，因此相机成像的效果会因为模组以及数据处理单元的算法的差异而有所不同。双摄不仅仅对于微距成像有提升作用，同样对于夜景的画面效果有所促进。cool1 dual生态手机与红米Pro两款手机在夜景拍照方面功力如何？

从画面整体亮度来看，cool1 dual生态手机与在白天拍照表现一样优秀。通过观察夜空，我们可以看到明亮的效果，而红米Pro则变为漆黑一片。除此之外，左边样张中的数木的叶子大多数清晰可见，而右边样张的树叶基本变得灰蒙蒙一片难以分清轮廓。夜间光线的处理对于智能手机来说尤为重要。cool1 dual生态手机拍摄的画面中出现了迎面开来的汽车，灯光虽然强烈但在样张中并没有出现明显的光晕，凸显了cool1 dual生态手机不俗的夜景拍摄能力。红米Pro夜景灯光处理也同样优秀。

从这组对比样张中可以看出，红米Pro在夜间近景表现上中规中矩，cool1 dual生态手机所呈现的色调更加柔和。cool1 dual生态手机的双摄在硬件上由红米Pro大小不一的双镜头统一成像素一致的摄像头，规格由双彩色镜头衍进为更先进的一彩一黑白，能够实现智能手机判断启动双摄像头，且能够单独启动黑白镜头进行拍照和摄像，拥有自助的算法。cool1  dual生态手机在夜景模式下拍照可以获得更明亮噪点更少的画面。

总结：夜景拍摄方面，cool1 dual生态手机的双摄采用黑色加白色两个摄像头，彩色负责采集物体的色彩信息，黑白在低光下进光量提升2.25倍，负责采集物体轮廓，最终照片把彩色和黑白合成，低光下可以获得更好的色彩、清晰度、噪点以及亮度。红米Pro虽然在白天室外、微距拍照方面与cool1 dual生态手机的相比具有明显的差距，但是夜间成像表现还是中规中矩的，除了在大场景下的画面亮度稍微欠缺之外，在成像素质上达到了一定的水平。综合来看cool1 dual生态手机的夜景成像效果更优秀一些。

cool1 dual生态手机的双摄优势在与红米Pro的样张对比中体现的淋漓尽致。无论是在相机硬件参数上、数据算法上还是成像效果上，cool1 dual生态手机以优秀的模组、自主的算法以及极具艺术化的完美照片给用户留下了深刻的印象。红米Pro的双摄在性能上与cool1 dual生态手机相距甚远，在背景虚化效果上也不尽如人意。从这个意义上来说，红米Pro的双摄仅仅是个噱头，cool1 dual生态手机的双摄更加名副其实。相信cool1 dual生态手机所引领的双摄潮流会带动整个千元机行业的双摄水平，cool1 dual生态手机无疑是当下最优秀的双摄千元旗舰。