【CN314智能生活】近几年来，以高配置低价格为代表的千元机在市场上引来大量关注，但随着消费者的购机理念趋于理性，单纯的拼硬件产品不再吃香，人们更看重系统调校、拍照、续航等贴近切身生活的功能，如此一来，千元旗舰产品的定义就要包括更多东西——不仅要有强悍的处理器，还要更“好用”。
在很长一段时间以内，小米手机堪称是国人心目中的“典范”，硬件水平很高，价格却一直“低调”，但随着手机行业的风云变幻，这种局面正在悄悄发生改变。以最新的小米手机红米Pro为例，虽然请来三位明星代言助阵，并借助红米“国民手机噱头”助阵，但很明显在产品层面，红米Pro并没有了以往小米手机那种冲击力。与之恰恰相反的是360手机，7月15日发布的N4S除了在价格上极具优势，在产品层面更多的是接近消费者实际体验的东西，比如续航、系统等，那么到底两款手机谁更好用，大家看后便知。
参数对比一览
两种风格的金属：360红米外观对比
相对于塑料和玻璃材质，金属材质的手机无疑受到更多青睐，金属独有的光泽和触感在加上复杂的表面加工工艺处理，带来的气质不可小觑。关键因素也在这里，不同加工工艺可能会带来完全不同的效果。
N4S采用了超过98%占比的金属机身，表面通过哑光喷砂处理，手感不错;而红米Pro同样是全金属机身，但采用的是金属拉丝工艺设计，更具有视觉冲击力。大家可以感受一下。
可能由于手中的红米Pro为银色版本，所以总感觉该机像一款未完成的作品，可能在其它颜色与金属拉丝工艺结合的更加优秀吧。
机身正面的按键设计，N4S的小圆点和红米Pro的实体Home键，对用户来说最大的区别在于习惯，不过红米Pro的Home键与小米5类似，未免有点过窄，在识别时可能增加失误的概率。
红米Pro的双摄像头对比N4S的单摄像头，下文有详细的拍照对比。
顶端开孔，两款手机均搭载了红外线传感器。
底部开孔对比，除了USB接口型号不同，扬声器均采用了主流的对称式开孔加双螺丝设计。
总结：智能手机硬件同质化严重，也体现在外观设计层面，对于N4S和红米Pro两款金属手机，很多人给出了完全不同的第一眼感受，不过如果是讲究手感，圆润元素更多的360手机N4S肯定更胜一筹。
同为联发科Helio X20：性能有差距吗?
在360手机和小米官网的参数表中，我们能够发现一个小小的区别：均为联发科Helio X20处理器，但N4S的主频为2.0GHz，而红米Pro却达到了2.1GHz，是红米Pro选择了加强版吗?联发科Helio X20以十核心著称，在2016年逐渐成为很多高性价比旗舰的首选处理器。
Helio X20采用了台积电20nm制程工艺，由八个A53以及两个A72核心构成三丛集(Tri- Cluster)的架构。三丛集中1.4GHz四核心A53负责低功耗，更高频率的四核心A53负责中度性能表现同时平衡功耗，而2.3GHz的双核心A72部分则承担极限高性能要求的工作。当然，手机的性能除了与处理器密不可分，还考验到RAM的大小。从参数中可以看到N4S的4GB RAM要比红米Pro的3GB RAM更高，那么在实际表现中如何呢(左图为N4S，右图为红米Pro，下同)?
如图所示的安兔兔跑分，两款手机的成绩都在8W以上，但左图的N4S总分要高出不少。因为一部手机的最终性能除了考验硬件，还要考验系统的调校，从这里也可以看出360OS 2.0的出色。
如果说安兔兔成绩仅供参考，那么Geekbench3的结果则更具有代表意义。单核跑分直观的反应出了手机流畅度，多核跑分则反应了手机的最高性能，360手机N4S超过红米Pro是完全没有问题的。
为了更直观的展示差距，我们接下来用1GB文件(.zip)进行解压/压缩测试，该测试不仅考验到手机的CPU和存储读写能力，还和系统优化有关(均为系统自带解压/压缩工具)。
结果还是非常出人意料的，面对1GB压缩文件，N4S相比红米而言优势非常大，这明显已经突破了硬件限制的范畴，是不是MIUI在优化方面出了问题?有待小米官方解释。
从上面的结果可以看出，360手机N4S全面占优，那么在续航方面是不是会持续这一表现?至少从参数表来看，N4S的5000mAh容量电池要比红米Pro的4050mAh更具吸引力。下面就来看一下实际对比。对比的标准很简单，在相同的最高负载状态下将两部手机的电量放空，谁坚持的时间长谁就是胜利者。
测试标准：手机电量100%，WiFi、GPS、蓝牙保持开启，均保持数据连接状态，亮度最高，声音最大，打开爱奇艺播放电视剧，并调节成全屏720p显示。
结果一目了然，360手机N4S大约8小时的极限续航能力完胜6.5小时的红米Pro，这意味着普通用户完全可以做到两天一充，真正做到了宣传中的畅快用两天。
也许有人会问，大电池的充电能力是不是非常慢?这里还要看手机的充电速度如何。N4S的标配充电头规格为5V2A/9V1.5A/12V1.2A，红米Pro的标配充电头规格为5V2A，可以说在理论上红米已经落后很多。下面就来看一下实际充电曲线。
备注：前十分钟为关机充电，第11分钟开机并保持熄屏充电至结束。
从以上曲线可以看出，红米Pro的前期充电速度还是比较快的，但整体充满时间也达到了将近120分钟，与N4S的充满时间相差无几。综合来看，360手机N4S作为一款5000mAh大容量电池手机，在充电时间上能够接近市场主流标准(2小时以内)实属不易，值得考虑。
总结：无论是跑分、解压缩还是续航测试，作为千元机的360手机N4S面对起售价1499元的红米Pro都展现了强悍的一面，业内人士普遍认为红米Pro的定价策略有违一贯的“小米风格”，进而导致360手机后来者居上。至少从性价比方面来看，红米Pro确实做得有失民心。
单摄PK双摄实测：差距到底有多大?
高举双摄大旗，甚至被很多粉丝誉为“国民双摄”的红米Pro真的有那么牛吗?下面我们就和单摄的360N4S做个对比。参数方面，N4S后置1600万像素摄像头，f/2.0光圈，支持PDAF相位对焦;红米Pro后置1300万像素(f/2.0光圈)+500万像素组合，同样支持PDAF相位对焦与双色温闪光灯。下面首先来看一下两款手机拍照模式的不同。
N4S的拍照界面和专业模式。
红米Pro的拍照界面、双摄模式、手动模式。
从上述两张界面来看，红米Pro的优势在于提供双摄模式，可以调节光圈控制景深;而在拍照功能和手机模式来看要落后与360手机N4S，尤其是专业(手动)模式，N4S支持调节白平衡、感光度、曝光、快门和焦距五个选项，满足了具有一定摄影基础用户的需求，而红米Pro仅仅支持调节白平衡和感光度，在当下市场上显得过于落伍了。
下面我们来看一下样张，两款手机均关闭闪光灯和HDR，自动模式进行拍摄。
阴天状态，红米Pro的白平衡控制过度，整体画面发暗，而且楼体的色彩饱和度相对来说也较差，N4S的表现比较正常。
接下来看微距样张，红米Pro的双摄像头优势明显，表面上看已经实现了超大光圈才能带来的景深效果。只能说红米Pro的软件调校很强大了。
在弱光状态中，红米Pro的亮度看起来更高，但从细节方面也可以看出噪点更多。
局部100%放大对比，可以看出360N4S样张的细节更丰富清晰度更高，噪点更少。
总结：红米Pro虽然以双摄为噱头，不过从上述样张中可以看出，除了一个软件虚化效果，在其它场景下的拍照并不能展现其双摄的优势。360N4S的表现还是可圈可点的。
成熟的MIUI面对进击中的360OS：谁更好用?
如果按照软件版本命名规则来看，MIUI已经更新到第七代，而360OS仅仅到了第二代。从理论上来说，年深日久的MIUI要比360OS更具优势——无论是从用户体验还是整体优化。那么后发的360OS是如何扭转这一劣势?在用户基数、粉丝反馈都无法和MIUI相比的情况下，别忘了还有360的安全。360安全卫士、360杀软大家都不陌生，而且安全已经成为移动互联网时代的整体诉求，这就是360OS的秘密武器。
从一个小细节就可以看出360OS和MIUI的不同，两款手机均有杀毒系统，红米Pro采用了安天AVL、腾讯杀毒引擎，而N4S使用的是自家的引擎，孰优孰劣大家心里应该有数了吧。不是说安天、腾讯不如360，但从理论上来说，360OS使用自家杀毒引擎在优化适配方面会有更多便利，这是MIUI鞭长莫及的地方。
MIUI杀毒界面
360手机杀毒界面
基于安全，360OS又进行了很多扩展。比如财产隔离系统、能够改变app地理位置信息的穿越功能等等。
360手机的穿越功能，有效隐藏用户的地址信息，还可以利用社交软件结交当地的陌生人。
当然，360手机也在正视与小米MIUI的差距，比如新增的红外遥控功能。
360OS(左)和MIUI(右)红外遥控界面对比
360OS与MIUI主界面对比
总结：一款好用的UI养成需要时间更需要创新精神，360OS利用安全优势在短时间内做到这一步实属不易，未来值得看好。
评测心得：虽然进入双摄领域，但红米Pro的整体表现和以往的小米手机下降不少，离“高性价比”似乎越来越远。反观360手机N4S，无论是硬件还是360OS2.0，都展现出了积极进取的一面，用户在购机时还是需要慎重考虑的。
