【CN314智能生活】在当下，手机硬件同质化已经成为老生常谈的问题。虽然手机品牌众多，但主要零部件的供应商却少的可怜，比如在手机拍照方面，索尼、三星、OV三家的传感器基本已经霸占绝大部分手机市场，其中索尼系列传感器成为很多消费者以及厂家心目中的高端代表。那么现在问题来了，假如有几款手机采用了同一款传感器，是不是最后的拍照能力就能简单的认定为不相上下?在很多的科技类文章中，都在通篇渲染某种CMOS传感器的属性，更大的面积，更大的单位像素尺寸，以及对光线的控制多么多么出色等等，仿佛传感器就是手机拍照的全部。
CMOS作为数码影像器材的感光元件已经有将近10年的历史，早期的数码相机与拍照手机曾经采用CCD传感器，但CCD的制造成本较高，制造工艺复杂，对输入放大器的带宽要求高，使用的时候功耗普遍较高，这也导致了CMOS传感器在如今已经慢慢取代CCD，成为了众多智能手机的标配。唯一欣慰的是现在的人们已经不在对几千万像素大小争论不休了，那么进阶到传感器，该如何客观的来评价和分析?
本文选择的四款手机分别是华为Mate8、小米5、一加3和vivo X7Plus，这四款手机有一个共同点就是他们都选择了索尼IMX298传感器，1600万像素和f/2.0光圈，本文的任务就是来验证一下——看“同质化”下的智能手机拍照究竟能有多少不同。
索尼IMX298 CMOS于2015年6月发布，其感光面积为1/2.8英寸，单位像素尺寸1.12μm，最高支持1600万像素(4608*3456分辨率)的图像输出。特色功能方面，IMX298为RGBW四色架构，支持PDAF相位对焦和高动态范围HDR摄录。
首先来看一下四款手机的摄像头，此处有必要进行辟谣。在国内某知名度还算高的手机视频评测中，主持人曾断言传感器的尺寸越大，手机摄像头必须要做的凸起，但在上面这张图片面前，是否可以辟谣了呢?这可都是索尼IMX298，但小米5的摄像头却并无凸起，而且小米5的机身厚度7.25mm还是四款手机中最薄的(vivo 7.49;一加7.35;华为7.9)!
至于原因，目前很多人主观认为摄像头的位置不同才会出现上述不同表现，最常见的理论就是如果后置摄像头在顶端就可以做到不凸起，像小米5，而若将其设计在中部会和屏幕冲突，则必须凸起。其实这个看起来相当有道理的结论有待验证，只要你拆过一部手机就会发现，屏幕的影响只是自以为是罢了。
当然，此处的目的只是告诉大家，有时候摄像头可以做到不凸起的!回归正题，下面来看四款手机的样张。(样张依次为vivo、小米、华为、一加，下同)
既然四款手机摄像头硬件相当“同质化”，那么对比的重点就不会是细节解析能力了，而是整体的白平衡、色彩饱和度、对比度以及锐度的优化。那么首先来看第一组的日光样张，先看整体感受，毫无疑问华为Mate8最吸引眼球，楼体的色彩层次分明，饱和度明显最高，其次则是小米5、vivo X7Plus和一加3。对于天空的还原方面，vivo X7Plus白平衡最为失准，不如其它三组样张讨人喜欢。
综上，华为Mate8和小米5在此役胜出，但需要注意的是色彩饱和度高也并一定是好事，以华为Mate8为例，真实的楼体色差并没有样张中反应的这么明显，所以说仍然是色彩与真实之间的取舍问题。
再来一组近距离花朵，焦点均选择花蕊，仍然是色彩问题，小米5过浓，一加3过淡，vivo X7Plus和华为Mate8样张折中还可以。
夜景状态下，样张均采用普通模式手持拍摄，除了整体色彩上的差异，大家关心的主要问题就应该是噪点了。
局部100%对比图
分别为vivo X7Plus、小米5、华为Mate8和一加3。小米5的噪点最为明显，而表现最好的机型居然又是华为Mate8，一加3其次，必须要说明的是一加3样张的ISO为5000，远高于小米5的3199、vivo X7Plus的2136和华为Mate8 的800，一加3在如此高感光度下拍摄出清晰效果，与手机中强大的软件算法调校密不可分。
总结：上述四款手机采用了相同的索尼IMX298传感器，在拍照方面的差距和你的想象是否有区别?结论就是，即使传感器、像素、光圈全部相同，拍照效果还是有着十分明显的区别，至少上述样张说明华为、一加的后期调校比较出众，而小米5的夜拍则表现一般。所以广大消费者在购机的时候不仅要考察手机的硬件，还要实际体验一下软件才行，如果一款手机的拍照质量差，单纯把锅甩给传感器是不对的，也要看厂商的软件调校，同理，如果某台产品用某款传感器当噱头，大家就应该认真检查一下它的拍照能力了。
