【中国派 报道】天下武功，唯快不破，华山论剑，谁主沉浮？在武侠小说中，无论是西门吹雪的剑还是小李飞刀的刀，都快的令人惊奇令人感叹。各路侠客唯有将武功的快发扬到极致，才能在武林独步天下，占有一席之地。
想当年，雷军操着方言味浓浓的普通话发布了小米手机，将“快”发挥到了极致。在小米2S发布之前的一段时间里，小米凭借率先发布搭载最新一代的处理器的手机获得了大批米粉。领悟到武林绝学之奥秘的手机厂商们，都把在发布会中宣传处理器有多快有多领先这一招当成了固有的招式。
随后，有不同的武术流派出现了。周伯通在桃花岛发明了左右互搏之术，其招式华丽，不求快而求奇。罗永浩发布Smartisan T1的时候，并没有多加强调处理器等硬件配置有多屌，而是重点谈外观设计，Smartisan T1的对称设计成为了一大亮点。后来Smartisan T1还获得了iF国际设计金奖，但在市场上的表现却不尽如人意。可见，“快”仍然是金科玉律，是颠簸不破的真理。
在国产手机阵营拼杀的如火如荼之时，还有一位高人独领风骚。独孤求败战无不胜，只在各路侠客的传说中存在，境界甚高。苹果手机凭借并不最快的处理器以及强悍的整体素质处在全球盈利冠军的位置，以其特立独行的iOS手机操作系统自成一派。
一加3与ZUK Z2Pro作为武林的新生势力，凭借骁龙820处理器粗暴的性能吸引了大量粉丝。骁龙820是当今安卓阵营最快的处理器，因此，两部手机的性能角逐值得关注。此外，一加3在摄像头、手感、系统上下了很大的功夫，但ZUK Z2Pro也在后壳材质、传感器以及系统上毫不示弱。那究竟谁更强一些呢？一加3与ZUK Z2Pro的对决蓄势待发。
测评分为八个部分：手机外观评价（10分），处理器性能测试(45分)，相机拍照(20分)，充电性能(5分），系统流畅度（5分），屏幕评分（5分），安兔兔压力测试手机发热（5分），指纹解锁（5分）。总分为100分，得分最高者获胜。
外观对比
如今的手机市场外表同质化现象严重，金属机身、窄边框成为了众多手机商场看齐的标准。圆形的后置指纹解锁模块与方形的前置指纹解锁模块几乎成为了设计的思维定势，这也让广大用户产生了审美疲劳。一加3与ZUK Z2Pro的外观表现如何呢？
为了公平公正公开，手机外观对比采取评分制，满分为10分，其中正面板分数为2分，后面板分数为2分，边框设计为2分，机身用料为2分，整体设计为2分。
一加3富有特色的冰川灰与薄荷金配色为手机增添了亮点。冰川灰层次分明，细腻而柔和；薄荷金美而不艳，清新又自然。ZUK Z2Pro陶瓷白与钛晶黑的配色经验雅致，体现了ZUK对颜色的极致追求与自我突破的渴望。
两款手机的前面板乏善可陈，基本都是国产手机泛滥的套路：手机听筒+屏幕+方形Home键。不过，一加3的Home键做了圆形处理，不是棱角分明的状态。ZUK Z2Pro则是采用方形设计，棱角分明。
一加3的指纹解锁键是凹下去的，且不可按下。ZUK Z2Pro的指纹解锁键可以按下，是凸出表面的。一加3的前置摄像头放置在前面板的左上方，ZUK Z2Pro的前置摄像头放置在前面板的右上方。两者的前面板非常的相似，在手机外形同质化严重的大背景下，这两款手机在前脸造型上没有太大的突破。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 手机正面板得分 | 1.6分 | 1.6分 |
一加3背部采用了金属三段式设计，背部的轮廓线清晰，经过一百多个版本的打磨呈现出紧紧贴合手掌的极致舒适握感。ZUK Z2Pro采用了全新的流线机身设计。ZUK Z2Pro背部采用了康宁高强度韧性玻璃，经高温3D成型工艺制成的均匀弧度弧面玻璃贝壳，结合Rollcage结构减震设计，体现弧线与灵动之美的同时，又更加坚固。ZUK Z2Pro从后壳的用料上别出心裁，相比金属机身有着新潮的感觉。两款手机做工同样精湛，但ZUK Z2Pro将金属与玻璃结合的工艺更为复杂。
一加3背后由上而下为摄像头、LED闪光灯、一加LOGO。后背机身两侧做了弧度处理，握起来舒适感很强。明显的两段隔离天线横纹设计破坏了手机的整体性，但为了不影响信号也是迫不得已吧，连苹果都逃不过丑陋的隔离天线白条设计，可见金属机身天生就有设计上的通病。凸起的摄像头让人很想套上一个手机外壳，看来大体积的相机模组无法与纤薄的机身做到真正完美的融合。
ZUK Z2Pro后背则显得十分平滑，摄像头没有凸起。由于采用了玻璃材质，机身背部没有被隔离天线分割开来，完整性非常强。由上而下是摄像头、LED闪光灯、心率血氧检测传感器以及ZUK的LOGO。ZUK Z2Pro背部玻璃造型有弧度，具有美感。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 手机后面板得分 | 2分 | 2分 |
在中框设计上，一加3由于是金属全包裹一体式设计，从这个意义上来说没有独立中框。一加3的中框有两大亮点：一是完美棱线。一加3的完美握感与界限分明的中框、背部在这条棱线上取得了完美统一。二是配置了三段式开关。一加3首创三段式开关，用户只需拨动即可调节静音、勿扰、响铃模式。勿扰模式时，用户收藏的联系人电话才能打进来或者连续拨打三次的电话才能打进来，其他信息只会安静地躺在手机里，绝不打扰用户。
ZUK Z2Pro采用了一体式金属中框，中框制作工艺精良，经过了260道工序、0.025mm精度加工以及3D钻石切割。由于ZUK Z2Pro拥有独立中框且为独立打造，单从设计上来说可圈可点，相比一加3更加醒目。在机身厚度上，一加3凭借7.35mm的厚度尽显纤薄之美。ZUK Z2Pro的机身厚度为7.45mm与一加3差距不大。
一加3手机顶部没有任何开孔，左侧为三段式开关以及音量加减键，右侧是手机卡槽以及电源键，手机底部从左到右为外放、Type-C充电插孔、话筒以及3.5mm耳机插孔。手机安排在中框上的按键手感舒适，回馈力强，有稍微的松动感，做工有待加强。ZUK Z2Pro顶部为降噪孔，左侧为手机卡槽，右侧为音量加减键与电源开关键，底部从左到右为3.5mm耳机插孔、话筒、Type-C充电插孔以及扬声器。与一加3一样的是，手机安排在中框上的按键手感舒适，回馈力强，也有稍微的松动感，做工有待加强。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 手机边框设计得分 | 1.6分 | 1.8分 |
两部手机的材质与设计思路完全不一样。一加3是一体金属机身，这对于做工与造型设计的要求会增高。在造型设计上，一加3握起来手不会感觉有生硬的地方，手机紧贴手掌，背部弧线到中框过渡自然，并且在中框前段做了切边设计，虽然整体感觉没有那么惊艳，但很实用。ZUK Z2Pro外形精致，在设计思路上另辟蹊径，采用了正面平板玻璃+双边切削中框+背面弧度玻璃的设计。无论是用料还是加工精度，都达到了高水平。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 机身用料得分 | 1.6分 | 2分 |
| 整体设计得分 | 1.6分 | 1.8分 |
外观得分汇总：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 手机正面板得分 | 1.6分 | 1.6分 |
| 手机后面板得分 | 2分 | 2分 |
| 机身用料得分 | 1.6分 | 2分 |
| 手机边框设计得分 | 1.6分 | 1.8分 |
| 整体设计得分 | 1.6分 | 1.8分 |
| 外观总得分 | 8.4分 | 9.2分 |
外观对比结论：ZUK Z2Pro在机身用料以及外观设计上都下了很大的功夫，高精度研磨的金属中框与圆润弧度的玻璃后壳都显示出了ZUK Z2Pro所追求的完美品质。一加3完全是把宝压在了一体化成型的金属机身上。机身材质、制作工艺、外形设计以及别致中框全都倚仗经过百次实验成型的金属机身。一个是前后双面玻璃结构，一个是包裹式一体化机身，也许不同的用户喜好的风格不一样，但ZUK Z2Pro无疑在追求时尚与新颖的路上超前一步。
屏幕
手机屏幕在很长一段时间以来，尺寸都是向着越来越大的方向发展的，比如三星的旗舰Note系列，苹果的Plus系列，于是国产手机厂商也纷纷效仿。小米后来推出的Note系列就是一个例子。甚至，千元机也纷纷出现了大屏系列，比如红米Note系列、魅蓝note系列等等。可见，用户对于大屏的追捧不曾减弱。以至于，小米竟然推出了6.44英寸的小米Max，很是惊人。
但屏幕发展大屏到一段时间后，有一句话，分久必合合久必分，由大屏到小屏的潮流又产生了。这其中的代表为苹果发布的iPhone SE 。值得一提的是，ZUK Z2Pro也走了小屏化的路线，即使叫Pro，屏幕尺寸也没有达到5.5英寸。那么一加3与ZUK Z2Pro的屏幕到底表现如何呢？
为了公平公正公开，屏幕对比采取打分制，满分为5分，其中屏幕尺寸1分，ppi1分，色彩还原度1分，可视角度1分，多点触控1分。
一加3正面的屏幕为5.5英寸，屏幕像素密度为401ppi，边框宽度为3.11mm，屏占比为73.11%，配备了2.5D玻璃。ZUK Z2Pro正面的屏幕为5.2英寸，屏幕像素密度为424ppi，边框宽度为2.88mm，屏占比为72.71%，同样配备了2.5D弧面玻璃。ZUK Z2Pro在屏幕边框宽度上更窄，但屏占比不如一加3。
首先看一下两块屏幕的亮度以及色彩饱和度对比。
再看一下屏幕色温系统设置。
在系统设置上，两款手机都可以调节屏幕白平衡。一加3只能调节屏幕冷暖色调，而ZUK Z2Pro除了暖色、标准以及冷色三种种色调可供选择，在饱和度与还原度的侧重点上也可以调节。
再在安兔兔上做多点触控测试。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 屏幕尺寸 | 1分 | 0.9分 |
| ppi | 0.9分 | 1分 |
| 色彩还原度 | 1分 | 1分 |
| 可视角度 | 0.8分 | 1分 |
| 多点触控 | 0.6分 | 1分 |
| 屏幕总分 | 4.3分 | 4.9分 |
结论：一加3与ZUK Z2Pro都采用了分辨率为1080p的EMOLED屏。两块屏幕都配备了康宁大猩猩玻璃。一加3采用了5.5英寸的屏幕，长宽比为16:9。ZUK Z2Pro采用了三星5.2英寸ONCELL全高清Super AMOLED屏幕，其自发光技术实现了每个像素单独控制，无需恒定背光，能耗低续航更久，并且系统拥有100%NTSC及sRGB两种色彩模式，用户可根据自己的喜好自由切换。ZUK Z2Pro拥有更多的可触控数目有利于对游戏的支持。
ZUK Z2Pro对于屏幕色温以及色彩还原度和色彩饱和度的软件调节更加丰富。通过暗室对比，ZUK Z2Pro的屏幕相比一加3色彩饱和度更高，在亮度上两者差异不大，色彩还原度都很准确。在显示黑色时，在暗室中基本看不出有屏幕泛白、阴阳屏的情况，这也得力于EMOLED屏本身色素自发光特性，在不需要背光源的情况下，都呈现出纯粹的黑，效果出众。在不同角度观看屏幕显示效果时，以红色为例，可以看出ZUK Z2Pro稍显亮度低，实则是颜色显示浓郁色彩饱和度高所致。
为了让读者对一加3与ZUK Z2Pro的配置有直观性的了解，在此附上配置对比图。
配置对比
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro（旗舰版） |
| 屏幕 | 5.5英寸1080p | 5.2英寸1080p |
| CPU | 高通骁龙820 | 高通骁龙820 |
| GPU | 高通Adreno530 | 高通Adreno530 |
| RAM | 6GB | 4GB |
| ROM | 64GB | 64GB |
| 摄像头 | 800万+1600万 | 800万+1300万 |
| 电池 | 3000毫安时 | 3100毫安时 |
| 操作系统 | H2 OS1.4 | ZUI2.0 |
| 尺寸 | 152.7X74.7X7.35mm | 145.4X70.5X7.45mm |
| 重量 | 158g | 145g |
| 价格 | 2499元 | 2299元 |
处理器性能测试
手机作为大众生活中不可缺少的电子产品，除了漂亮的外观，强悍的性能也十分重要。电脑界的“摩尔定律”在手机制造业里也通用。手机处理器发展到今天，已经更新换代好多轮了，性能更是翻倍地增强。一加3与ZUK Z2Pro都使用了高通骁龙820处理器。那么两款手机性能实际表现如何呢？
先对骁龙820处理器做一下简单介绍：
骁龙820处理器是一款提供创新体验的顶级移动处理芯片。其中，Adreno 530GPU、Hexagon 680DSP、Kryo CPU共同构成了骁龙820的“铁三角架构”。芯片核心采用两个2.15GHz与两个1.59GHz的架构，为四核处理器。芯片取得了非常大的能力提升。相比于上一代的Adreno 430GPU，功耗降低40%，图形处理能力与GPU计算性能提升40%。Hexagon 680DSP则有两大功能。一是降低骁龙820的功耗，成为低功率的保障，二是以Hexagon向量拓展的形式提供更新水平的功率。
在芯片中，集成了X12LTE调制解调器，在移动体验上提供领先的4G LTE与Wi-Fi技术。QC3.0也集成在骁龙820之内，电源处理单元能够提升传统充电速度四倍，电压选择范围更宽，能够实现动态调整、保护手机、提高充电效率。总的来说，骁龙820处理器是现在市场上性能最强悍的处理器。
为了保证本项测评的公开公正公平，将会从安兔兔跑分(5分)、Geekbench3跑分(5分)、鲁大师跑分(5分)、鲁大师HTML5跑分(5分)、圆周率(5分)、文件传输(5分)、文件解压(5分)、文件压缩(5分)、游戏载入速度(5分)这几项来评测，并且每一项评测都会打分。
打分方法：每项测评中成绩最好的机型得满分，其余机型依据成绩的比例计算分数。
安兔兔跑分对比
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 安兔兔跑分 | 138636分 | 132182分 |
安兔兔测评是一个专门给安卓设备的手机平板电脑打分的软件。它能一键运行完整测试项目，包括内存性能、CPU整数性能、CPU浮点性能、2D3D绘图性能、数据库IO、SD卡读取等测试对硬件给出分数。
结论：两款手机用的都是高通骁龙820处理器，CPU性能与3D性能完全看优化程度。两部手机都跑到了十三万多说明都发挥出了骁龙820的实力。一加3在CPU调校以及3D调校上要优于ZUK Z2Pro。UX性能评价的是人机交互体验优良程度。此项分数越高，说明系统的易用性、高效性越强，一加3占据微弱优势。
至于RAM，完全是考验运存技术与数量级了。一加3采用的是6GB大小LPDDR4技术的内存。ZUK Z2Pro采用的是4GB大小LPDDR4双通道1866MHz技术的内存。从使用技术上来说是相同的，由于RAM性能项评判的是性能，所以RAM的大小影响不大。ZUK Z2Pro在RAM性能上领先一加3也是调校的缘故。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 安兔兔跑分得分 | 5分 | 4.75分 |
Geekbench3跑分对比
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| Geekbench3跑分 | 单核1649分多核3877分 | 单核1297分多核2365分 |
Geekbench3跑分是一款手机处理器硬件测试软件，通过测试CPU单核运行能力与CPU多核运行能打分，评判一部手机设备性能。
结论：Geekbench3跑分软件测试的是处理器单核与多核性能。从两个数据来看，一加3更占优势。由于两款手机采用的都是不降频版的高通骁龙820处理器，任何跑分的区别都是优化所致。所以一加3关于处理器的优化做得更好。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| Geekbench3跑分得分 | 5分 | 3.4分 |
由于Geekbench3测评单核模式与多核模式，因此分别计分，两者相加为总分。在单核评测中，一加3跑分最高获得2.5分，ZUK Z2Pro得1.9分。在多核评测中，一加3跑分最高获得2.5分，ZUK Z2Pro获得1.5分。
鲁大师跑分对比
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 鲁大师跑分 | 66042分 | 55000分 |
鲁大师跑分主要是测试的CPU能力、GPU能力、RAM能力、存储性能与分辨率压力值。
结果：在鲁大师跑分对比上，CPU、GPU、闪存速度优化一加3做得更好，RAM性能以及大小一加3同样占优，存储性能一加3占优，分辨率压力值得分两者相同。由于两款手机用了相同的高通骁龙820处理器，同样的LPDDR4内存技术以及同样的闪存技术UFS2.0所以比的是优化。两款手机屏幕都是1080p，分辨率差不多，所以屏幕压力值得分一样。总的来说，鲁大师所测评的部分一加3与ZUK Z2Pro使用的硬件技术大部分一样，但一加3优化的更好，所以综合得分更高。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 鲁大师跑分得分 | 5分 | 4.1分 |
鲁大师HTLM5跑分对比
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 鲁大师HTLM5跑分 | 41495分 | 39322分 |
HTML5测试直接表现的是内置浏览器的性能和兼容程度，它的成绩能够反映出浏览器在运行视频游戏图片文字浏览的渲染流畅程度，同时也是对设备整体性能的一个侧面体现。
结果：一加3在2D图像渲染、文本排版引擎、JavaScript引擎上的优化比ZUK Z2Pro做得好。这其中，除了对于处理器的优化，系统的优化也功不可没。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 鲁大师HTLM5跑分得分 | 5分 | 4.7分 |
圆周率测试
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 圆周率计算小数点一千万位所用时间 | 36秒 | 39秒 |
圆周率测试测的是手机处理器运算圆周率小数点N位所用的时间，用时越少性能越强。
结果：一加3凭借对于骁龙820处理器的数值运算能力的优化，在数值运算速度上超越ZUK Z2Pro。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 圆周率得分 | 5分 | 4.6分 |
跑分测评中，由于温度的高低会影响跑分，也不排除有作弊的原因。为了避免跑分工具出现的不真实因素或者不准确因素，我们采取实际测试看看两款手机处理器的真实表现。
文件传输测试
| 手机款型 | 一加3 |
ZUK Z2Pro |
| 1GB文件传输用时 | 29秒 | 33秒 |
结论：传输文件比拼的是RAM与ROM，两款手机用的是相同的技术。RAM用的是LPDDR4,ROM用的是UFS2.0。LPDDR4为DDRAM大家族中的一种，主打小体积与低功耗。UFS2.0技术先进，在文件传输速度上超越EMMC技术。UFS2.0技术可以使闪存全双工工作，闪存拥有两个数据传输通道，在接收数据的同时可以向外传送数据。而EMMC技术不仅只能存在一个数据传输通道，且速度慢。由于一加3在RAM上为6GB，在大小上相比ZUK Z2Pro占据优势，所以在文件传输速度上略微领先。当然一加3对于处理器速度的优化也是一个原因。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 1GB文件传输速度得分 | 5分 | 4.3分 |
游戏载入速度测试
我们将两部手机同时运行《真实赛车3》，看看载入速度的差别。
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 《真实赛车3》载入时间 | 1分30秒 | 1分27秒 |
结论：ZUK Z2Pro载入游戏更快，但优势微弱。虽然说，在软件跑分环节一加3在数据上表现出了在GPU上面更强的能力，但是实际却不是这样。ZUK Z2Pro虽然仅仅领先3秒，也许是由于对游戏的优化要更好，但不能否定的是，ZUK Z2Pro在游戏性能上不弱于一加3。游戏载入考验的不仅是GPU，也考验了对手机CPU、闪存、运存以及系统的调校。所以ZUK Z2Pro整机的整体性以及协调性好。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 游戏载入速度得分 | 4.8分 | 5分 |
文件解压测试
测试方法：我们通过第三方的解压器ZArchiver解压1GB的文件，用时最少手机性能最好。
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 解压1GB文件用时 | 5秒 | 9秒 |
结论：一加3对于处理器以及RAM、ROM的优化效果出众，ZUK Z2Pro由于在RAM大小上不占优势，所以实际表现还有提升的空间。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 解压1GB文件用时得分 | 5分 | 2.7分 |
文件压缩测试
测试方法：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 压缩1GB文件用时 | 12分钟 | 2分39秒 |
结论：可见一加3对第三方的解压缩软件支持性差，12分钟的用时显然已经远远落后于ZUK Z2Pro。ZUK Z2Pro对于第三方软件的适配性强，性能发挥充分。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 压缩1GB文件用时得分 | 1.1分 | 5分 |
性能得分汇总：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 安兔兔跑分得分 | 5分 | 4.75分 |
| Geekbench3跑分得分 | 5分 | 3.4分 |
| 鲁大师跑分得分 | 5分 | 4.1分 |
| 鲁大师HTLM5跑分得分 | 5分 | 4.7分 |
| 圆周率得分 | 5分 | 4.6分 |
| 1GB文件传输用时得分 | 5分 | 4.3分 |
| 游戏载入速度得分 | 4.8分 | 5分 |
| 解压1GB文件用时得分 | 5分 | 2.7分 |
| 压缩1GB文件用时得分 | 1.1分 | 5分 |
| 性能总分 | 40.9分 | 38.55分 |
性能评测总结：一加3凭借对于CPU、GPU、运存闪存的优化在数据上占据优势。采用相同硬件技术的ZUK Z2Pro在优化上需要更进一步，在游戏载入速度与第三方压缩软件支持上更胜一筹。总体看来，一加3无论在硬件配置上还是测试数据上性能占优。
相机拍照
手机除了作为通讯设备、上网设备，拍照也是其中重要的一项功能。虽然手机拍照的标杆业界普遍认为是苹果三星，但国产手机在技术不断积累的过程中也毫不示弱，其中最为典型的就包括我们测评的两部手机一加3与ZUK Z2Pro。两款手机拍照实际表现如何？
为了此项测评公开公正公平，我们采取打分。测评内容分为三项：室外白天样张对比(满分10分，其中白平衡2.5分，解析力2.5分，色彩还原2.5分，色彩饱和度2.5分)，微距样张对比(满分5分，其中聚焦准确度2分，背景虚化程度2分，色彩还原度1分)，夜景样张对比(满分5分，其中噪点2.5分，解析力2.5分)。
室外白天照片对比
结论：对比图中上方图片是一加3，下方图片是ZUK Z2Pro。一加3在室外白天成像效果白平衡上色调偏暖，由于使用了1600万的摄像头，成像素质高，成像细腻解析力强，色彩饱和度好色彩还原度准确。ZUK Z2Pro由于使用了后置1300万摄像头，在成像细节解析力上稍弱于一加3，但也效果出众。ZUK Z2Pro成像白平衡色调偏冷，色彩饱和度好色彩还原度同样准确。在细节解析力上，1600万像素摄像头与1300万像素摄像头之间的差别通过下面的放大图片可以说明问题，对比图中上方图片是一加3，下方图片是ZUK Z2Pro。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 白天室外成像白平衡 | 2.5分 | 2.5分 |
| 白天室外成像解析力 | 2.5分 | 2.0分 |
| 白天室外成像色彩饱和度 | 2.5分 | 2.5分 |
| 白天室外成像色彩还原度 | 2.5分 | 2.5分 |
微距成像效果
结论：对比图中上方图片是一加3，下方图片是ZUK Z2Pro。两款手机在聚焦准确度以及色彩还原度上都表现的非常专业，唯独一加3在照片背景虚化方面做的稍显不足。微距成像考验的是手机相机镜片模组微调的机械性以及处理器对于数字信号处理算法的准确性。ZUK Z2Pro微距表现整体更出色。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 微距成像聚焦准确度 | 2分 | 2分 |
| 微距成像背景虚化程度 | 1分 | 2分 |
| 微距成像色彩还原度 | 1分 | 1分 |
夜景成像
结论：对比图中上方图片是一加3，下方图片是ZUK Z2Pro。在夜景成像上，一加3噪点少，细节解析力强。而ZUK Z2Pro成像较为模糊，画质不太清晰。ZUK Z2Pro除了在摄像头像素数目上落后一加3，在噪点控制上也不尽如人意。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 夜景成像噪点得分 | 2.5分 | 1.0分 |
| 夜景成像解析力得分 | 2.5分 | 1.0分 |
拍照得分汇总：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 白天室外成像白平衡 | 2.5分 | 2.5分 |
| 白天室外成像解析力 | 2.5分 | 2.0分 |
| 白天室外成像色彩饱和度 | 2.5分 | 2.5分 |
| 白天室外成像色彩还原度 | 2.5分 | 2.5分 |
| 微距成像聚焦准确度 | 2分 | 2分 |
| 微距成像背景虚化程度 | 1分 | 2分 |
| 微距成像色彩还原度 | 1分 | 1分 |
| 夜景成像噪点 | 2.5分 | 1.0分 |
| 夜景成像解析力 | 2.5分 | 1.0分 |
| 拍照总得分 | 19分 | 16.5分 |
拍照结论：一加3采用了多种拍照技术，包括极速美拍、像素精选技术、Hexagon 680DSP技术。一加3的后置相机配置了SONY IMX298 传感器，拥有1600万像素， 支持PDAF相位对焦，电子防抖与光学防抖实现了拍照快，对焦准，防抖稳。DTI像素隔离技术，降低干扰，提升照片控噪能力，让照片色彩表现更加纯净。Hexagon 680 DSP的拍照速度相比之前提升3倍，功耗降低90%，能在极低功耗状态下，无需唤醒CPU，就能迅速、轻松拍出好照片。
ZUK Z2Pro采用了前置800万像素加后置1300万像素、1.34μm大像素CMOS、f/1.8大光圈、创新双轴滚珠式OIS防抖、业界领先的晶圆级ISOCELL像素隔栅技术的相机。由于一加3拥有更大像素的摄像头，在数据处理单元更好的调校，所以在微距以及夜景环境下成像效果相比ZUK Z2Pro有更大的优势。
充电性能
没有快速的充电速度，就没有优良的用户体验。这句话可能已经得到了手机用户的普遍认可。在国产旗舰机型普遍配置快充的年代，谁的快充更好使成为了一加3与ZUK Z2Pro充电性能评判的新标准。
此项测评为了公平公正公开，采取打分。满分为5分。另一款机子根据成绩比例计算分数。
充电结果如下：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 充电0分钟手机电量 | 0% | 0% |
| 充电10分钟手机电量 | 15% | 14% |
| 充电20分钟手机电量 | 35% | 26% |
| 充电30分钟手机电量 | 56% | 44% |
| 充电40分钟手机电量 | 77% | 52% |
| 充电50分钟手机电量 | 92% | 72% |
| 充电60分钟手机电量 | 97% | 82% |
| 充电70分钟手机电量 | 100% | 94% |
| 充电80分钟手机电量 | 100% | 97% |
| 充电90分钟手机电量 | 100% | 100% |
| 充电用时 | 1小时10分钟 | 1小时30分钟 |
得分情况
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 充电速度得分 | 5分 | 3.85分 |
结论：一加3在充电速度上胜过ZUK Z2Pro。一加3采用的充电技术为DASH充电技术，充电器输出电压电流为5V/4A，采用小电压大电流的输出方式。一加3在充电器与电池中采用MCU微型电路计算器，能够通过开电压环实现分段恒流的电流输出，并且能够分时间段调控充电电流。由于在充电器中没有降压模组，所以没有发热现象。
ZUK Z2Pro充电器电压电流输出为5.3V/2.5A，虽然相比市场上普通充电器的5V/2A的输出方式数据要升级一些，但要与DASH充电技术比差距较大。两款手机电池电量都在3000毫安时左右，电池电量一定，电池电量=充电电压X充电电流X时间，所以一加3以较少的充电时间占据优势。在充电折线图走势上，一加3呈现出前期充电快速，中期维持高速，末期慢速涓流充电的趋势。ZUK Z2Pro呈现出了前中期不平稳充电后期缓慢充电的特性。
系统流畅度测试
手机系统千差万别，但用户通常只会用系统去做同样的事情，比如浏览网页、玩玩游戏、发发微博等等。我们通过鲁大师来测试一下用户最常接触的几个使用场景下的手机系统运行流畅程度。
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 系统流畅度跑分 | 121.91分 | 114.71分 |
结论：由于两款手机系统区别性上太大，用户对于系统体验好坏的主观性太强，所以就用户真实体验来说，无法做到真正的评分对比。但是我们可以借助鲁大师的”体验测评“跑分功能，来尽可能量化系统的各项功能。体验测评中评比的是桌面使用、APP使用、网页内容加载与滑动、照片查看与操作、文件拷贝。开机自启动这几项。跑分所能反映出的是手机对于系统的优化与响应速度。除了文件拷贝一项ZUK Z2Pro占据优势，其他项与总分都不及一加3，可见，一加3在系统优化以及其他硬件优化上下的功夫要比ZUK Z2Pro更大。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 系统流畅度得分 | 5分 | 4.7分 |
发热
手机发热是一种正常现象，但是如果过热的话会影响用户体验。手机发热测评的方法是，手机运行安兔兔压力测试6分钟，用红外温度感应器一直检测手机的温度，在这个过程中取温度监测仪检测的最高值为手机发热最高值。安兔兔的压力测试是通过运行高负荷的运算来检测手机的散热、耗电、稳定性等情况。
一加3发热测试
手机发热不是个别现象，发热的根源来自于处理器。处理器作为手机运行的大脑与手机各功能调度的心脏，在进行高负荷工作时，不可避免会发热。因此，如何做好散热就成了手机厂商广泛面临的问题。
ZUK Z2Pro发热测试
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 运行安兔兔压力测试最高温度 | 60摄氏度 | 53摄氏度 |
结论：ZUK Z2Pro无疑有着更低的发热表现。由于红外温度感应器取样的地方为手机CPU模块在手机的位置，所以温度越低代表手机散热能力越好，散热越均匀。如果CPU的热量大量聚集在一个区域，用户使用起来会有灼烫感。当然这种极端测试的场景很少会发生在用户的实际生活中，但测试结果也说明了手机的散热性能，具有一定的参考性。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 温度测试得分 | 4.4分 | 5分 |
指纹解锁
指纹解锁几乎成为当今旗舰手机的标配，用户体验的重要性就被放大了。是否能湿手解锁，解锁速度有多快，成为了广大用户比较关心的问题。
一加3干手解锁
一加3湿手解锁
ZUK Z2Pro干手解锁
ZUK Z2Pro湿手解锁
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 干手解锁30次成功次数 | 30次 | 30次 |
| 湿手解锁30次成功次数 | 0次 | 20次 |
结论：一加3与ZUK Z2Pro都将指纹识别模块放置在了手机前面板。一加3的指纹识别模块可以不用按压就能识别，在干手解锁的情况下，解锁成功率很高，但不支持湿手解锁。ZUK Z2Pro的指纹解锁模块被赋予了更多的功能。ZUK Z2Pro采用了U-Touch键，其U-Touch2.0技术区别于传统三键式安卓手机，重新定义了Home键交互逻辑，采用内置独立芯片的全新按压式指纹识别模组，支持高清指纹图像匹配技术，并拥有自学习指纹匹配算法，指纹解锁越用越快。在实际湿手解锁的过程中，ZUK Z2Pro表现出色，解锁成功率很高。
得分情况：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 指纹解锁得分 | 2.5分 | 4.1分 |
得分汇总：
| 手机款型 | 一加3 | ZUK Z2Pro |
| 手机正面板得分 | 1.6分 | 1.6分 |
| 手机后面板得分 | 2分 | 2分 |
| 机身用料得分 | 1.6分 | 2分 |
| 手机边框设计得分 | 1.6分 | 1.8分 |
| 整体设计得分 | 1.6分 | 1.8分 |
| 屏幕尺寸得分 | 1分 | 0.9分 |
| ppi得分 | 0.9分 | 1分 |
| 色彩还原度得分 | 1分 | 1分 |
| 可视角度得分 | 0.8分 | 1分 |
| 多点触控得分 | 0.6分 | 1分 |
| 安兔兔跑分得分 | 5分 | 4.75分 |
| Geekbench3跑分得分 | 5分 | 3.4分 |
| 鲁大师跑分得分 | 5分 | 4.1分 |
| 鲁大师HTLM5跑分得分 | 5分 | 4.7分 |
| 圆周率得分 | 5分 | 4.6分 |
| 1GB文件传输用时得分 | 5分 | 4.3分 |
| 游戏载入速度得分 | 4.8分 | 5分 |
| 解压1GB文件用时得分 | 5分 | 2.7分 |
| 压缩1GB文件用时得分 | 1.1分 | 5分 |
| 白天室外成像白平衡得分 | 2.5分 | 2.5分 |
| 白天室外成像解析力得分 | 2.5分 | 2.0分 |
| 白天室外成像色彩饱和度得分 | 2.5分 | 2.5分 |
| 白天室外成像色彩还原度得分 | 2.5分 | 2.5分 |
| 微距成像聚焦准确度得分 | 2分 | 2分 |
| 微距成像背景虚化程度得分 | 1分 | 2分 |
| 微距成像色彩还原度得分 | 1分 | 1分 |
| 夜景成像噪点得分 | 2.5分 | 1分 |
| 夜景成像解析力得分 | 2.5分 | 1分 |
| 充电速度得分 | 5分 | 3.85分 |
| 系统流畅度得分 | 5分 | 4.7分 |
| 温度测试得分 | 4.4分 | 5分 |
| 指纹解锁得分 | 2.5分 | 4.1分 |
| 总分 | 89.5分 | 86.8分 |
总结：一加3与 ZUK Z2Pro总体素质上差别不大。一加3凭借优秀的处理器优化以及摄像技术的领先，在大比分上微弱领先ZUK Z2Pro。ZUK Z2Pro也凭借丰富的软件新特性与出色的传感器配置给人留下了深刻的印象。两款手机的定价上毕竟有差距，所以要求ZUK Z2Pro完胜一加3也是强人所难。
文无第一，武无第二。一加3凭借总分击败了 ZUK Z2Pro，显示出强大的性能和优秀的整体素质。ZUK Z2Pro在总分上以微弱的差距不及一加3，说明了ZUK Z2Pro在成为国产真旗舰的道路上还有很长的路要走。一加3的优势体现在处理器性能优化以及拍照上，ZUK Z2Pro的亮点在于外观设计以及系统功能的创新。
如果以用户群体来分的话，一加3更适合注重实用性的朋友们，稳重的外观、强悍的性能、顺畅的系统以及出色的拍照，应付日程生活绰绰有余。而ZUK Z2Pro更适合喜爱小屏的用户，热衷于运动以及追求新颖外观的朋友们也可以考虑一下。从售价上来说，ZUK Z2Pro以低于一加3两百元的价格倒也拥有不错的性价比。
