【中国派 报道】当下无论各个档位的手机，都纷纷打上“旗舰”的标签，什么性价比旗舰、千元旗舰等层出不穷，否则都不好意跟人打招呼。
千元旗舰……
当然了，厂商之所以这么做无非是想在有限成本的手机上给予用户一种高端的使用享受，但这样“自欺欺人”的行当终究还是非常尴尬的。就拿前一段时间名盛一时的“X米Note3”来说，其在发布的时候就给出了“千元旗舰、如你所愿”的旗号，但后来发生的“全金属打假”和“OTA升级变砖”的事件瞬间将其推向舆论的风口浪尖，成为业界茶余饭后的谈资。
那究竟怎样的机型才能称得上旗舰呢?笔者认为达成价格、配置、定位、外观相对高端统一的机型或许才能被称得上是一款真正意义上的旗舰手机。由此来看，XX Pro5、X米5等在价格方面就已经妥协的机型完全不具备旗舰手机的资格。
纵然当千元性价比手机的用户仍占有极高的比例，但同样也有很多消费者一直执着于高端旗舰领域。在刚刚过去不久的在2015年中，三星Note5、努比亚Z9、魅族Pro5、Gigaset 金阶ME pro、华为Mate 8等高人气旗舰问世，无论实在配置还是外观设计上都在冲击着我们的眼球。
白色版Gigaset-金阶MEpro
其中，Gigaset 金阶ME pro对于很多人来说可能会有些陌生，独步欧洲无绳电话产业的Gigaset在去年正式进军智能手机行业，并一举推出三款机型，其中Gigaset 金阶ME pro的配置最为强悍，定位最为高端，配合德系严禁工艺设计，成为当下不折不扣的一款“德味儿”旗舰。
三星Note5
对于三星 Note5，相信大家已经非常的了解。相对与往日的Note3、Note4来说，Note5彻底放弃了塑料元素，凭借引入的全新3D曲面玻璃背板，让其具有稳重气质的同时，还带来时尚的外观，完全扭转了三星Galaxy系列在消费者心中的固有形象，市场反馈也是相当不错。
相对于三星这一位老大哥来说，Gigaset 金阶只是刚刚涉足手机领域的新手。但凭借着初生牛犊不怕虎的精神和本身自带的“高端光环”，Gigaset 金阶MEpro是否有能力与之掰一掰手腕呢?这就是我们这篇文章所要讨论的主题。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro
在本篇评测当中，我们讲真对两者在外观、硬件性能、音效优化、拍照、指纹、续航和性价比这七大方面来进行对比，并在每一个环节上对两者的表现进行分析点评，进而总结出谁才是当下最值得买的高端旗舰手机，为您以后的购机做出相对真实、可靠的参考。
外观环节对比
首先来看一下Gigaset金阶ME pro，其白色的正面设计就非常的耐人寻味。其采用了一块5.5英寸高清显示屏，在熄屏状态下虽说没有黑色版本“黑”的非常的过分，但也给予了我们一种规矩、和谐的感觉。加之C角镜面研磨的工艺打造，使得中框与双面2.5D弧面玻璃的过渡比较自然，大大提升了手机的整体颜值，手指划上去过度十分自然，在阳光的折射下也给予用户一种“流光溢彩”的感觉。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
相信很多朋友都习惯了手机顶部听筒、传感器和摄像头一字排开的传统设计方案了，充满色觉反差感的设计着实令许多人难以接受，但在这种大环境当中我们也只有妥协的份。直到锤子T1将听筒和感应器整合到一起，我们才发现居然还可以这么做!但这并不是严谨工艺的全部。
简单来说，白色版Gigaset 金阶ME pro巧妙运用了骨传导陶瓷听筒技术，实现了正面除传感器和摄像头之外并任何无孔，带来最极致的美感，并在一定程度上防尘、防水性能。对于笔者而言，整个外观设计上的精华就在于此了。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
回归设计本身，白色版Gigaset 金阶ME pro正面下方没有实体的触摸按键，这样做的好处就是保证了机身的一体化完整性，体现了Gigaset 对极致美感的极高要求，所谓“低调的奢华”简直就是它的完美诠释。平心而论，能够将正面设计如此规矩、一体化的手机，笔者还是没有见到过第二款。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
从2011年推出第一部Note以来，这个系列的地位便与当时的S系列平起平坐。所以三星Galaxy Note5采用了跟Galaxy S6一脉相承的弧形玻璃+金属材质设计。力争给予用户完美的使用手感，同时Galaxy Note系列S Pen的设计也让这个系列的定位清晰了起来。
具体来说，这一款三星Galaxy Note5正面同样覆盖有一块2.5D弧面玻璃，但弧度相对于白色版Gigaset 金阶ME pro来说更加的平缓，在光线的照射下的“光芒”程度相对于来说有些偏低，虽说笔者手中的这款Note5采用了星钻黑的配色，在正面顶部还能非常明显的看到光线、距离感应器和和摄像头的存在，在一体化美感方面与前者也相差了一个档次，加之其听筒采用了下凹式设计，大大提升了藏污纳垢的风险。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
在正面下方，其依旧采用了传统的实体按键模式，不过其拥有指纹识别功能，模块按起来相当有手感，阻尼感恰到好处，称得上是一个进步吧。不过总体来说，三星Galaxy Note5的正面设计虽说在“家族传统”之上做出了些许的创新，但没有给予我们|Gigaset“无听筒设计”那样的惊艳感，在接下来的环节上，三星Note5会做出些许突破吗?
在机身侧面，前文中已经提到，白色版Gigaset 金阶ME pro采用的是全金属边框，在质地坚硬的同时还给予了不错的使用手感。同正面的无开孔设计一样，其在边框上的细节同样令笔者有些暖心，因为其不单单边框相对于屏幕来说稍稍突出，还在四周设有一圈塑料缓冲带，这是为了在手机跌落时能够最大限度的保护屏幕。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
与此同时，我们能够看白色版Gigaset 金阶ME pro的金属边框与前后面板的衔接并不相同：衔接前面板的金属切出了一条高光倒角，进一步凸显出了机身的线条和质地，而背部的玻璃与金属直接相连，中间过度非常顺滑，在增强细腻感的同时，也不会发生一般手机打电话“夹头发”的问题了。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
在功能性方面，音量键设计在边框左侧，电源键放置在了机身右侧，非常符合国人的使用习惯。机身顶部为红外线感应器，降噪麦克风和耳机接口，非常贴合国人的使用习惯。底部应用了如今逐渐流行的Type-C接口，但在其没有普及的情况下，外出的时候就必须将数据线随身携带了，可能会有些不便。对称式设计网状的扬声器也虽说只有一个能够工作，但也体现了对强迫症用户的关照嘛。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
三星Galaxy Note5的边框同样采用了全金属材质，由于背部3D弧面玻璃的引入，其在机身侧面也融入了些许的玻璃元素。为了保护亮面的玻璃面板，Note5的金属边框也存在些许的凸起，体现了三星在细节方面的用心。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
在边框设计的功能性方面，其机身底部最显眼的就是那个S Pen的收纳位置。其不再是之前那种直接抽拉式设计，改用了弹出式，轻轻按下S Pen，整支笔便自动弹出。不过千万不要倒插，否则整支笔就基本上GG了。此外，其SIM卡槽放置在了手机的顶部，两条天线对称地排列在两端。按键上采用了左音量+右电源式的设计，还是比较符合国人的使用习惯的。
不得不说，益于3D玻璃+金属边框的结合，Galaxy Note5的握感却做得相当不错，整机的机身比例比起上一代更加苗条修长。两条向内收敛的曲线使得手感提升明显，温润的过渡仿佛天生就应该被掌握在手中，拿在手中的感觉并不输给白色版Gigaset 金阶ME pro。所以说在边框的设计与美感方面，两者这一次打成了平手。
回到手机背部，白色版Gigaset 金阶ME pro相比机身正面的简洁，机身背部则更显的用心和庄重。上下那两条弧形曲线让背面看起来像是一枚精心修饰后的信封，2.5D弧面玻璃也在强光照射下显得富有质感，增加了美观度的同时特很好的提升了手机的辨识度，从镜头处的信封来看，镜头、双色温感光度和紫外线/心率传感器都严格的遵循了对称之美。一块指纹识别模组位于摄像头下方，能够进行快捷的解锁，我们也会在后文当中进行比较详细的解析。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
此外其背面的条纹与金属边框的间断条视觉上相互结合，一面是视觉上的延伸，也是Gigaset对极致美感的诠释。摄像头下的指纹识别模块更称上是画龙点睛之笔，进一步凸显了白色版Gigaset 金阶ME pro深邃、高贵的整体气质。同时白色机身相对黑色来说，防指纹能力大大增强，妈妈再也不用担心我的手机“花屏”了~
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
三星Galaxy Note5的背部设计堪称整机的一大亮点，采用了3D玻璃后盖材质，可以说是将三星Galaxy S6edge+的前面板转移到了后面上来，不过也有人说这是借鉴的小米Note的设计方案……目前这两大厂商暂没有给出任何回应。
在功能性方面，Note5的背部上方就有一颗凸起式的摄像头(非常容易发生磨损的状况)，隔壁配置了闪光灯以及心率传感器。与白色版Gigaset 金阶ME pro一样可以实时测量实时的心跳值，相当方便。不过三星Note5所采用的玻璃材质也存在同样的缺点，那就是比较容易沾染油脂，清洁起来较为困难一些。
在背部设计方面，白色版Gigaset 金阶ME pro凭借“信封式”的原理和极致对称的设计令我们耳目一新，而三星Galaxy Note5凭借3D弧面玻璃给予了我们手感上的惊艳。加之两者都存在些许“沾指纹”的隐患，与Gigaset相比有着不少的差距。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro.
在正面设计、机身材质、背部处理三个领域的结合来看，白色版Gigaset 金阶ME pro凭借正面“无听筒”的惊艳设计、严谨的工艺和出色的防指纹能力在这一次的对比当中显得比较耀眼，当然了我们不能否认三星Note5相对于以往的进步，但这位手机界老大哥，确实在颜值方面却碰到了比自己更要强大的对手。
硬件性能比拼
当下的手机硬件同质化现象过于严重，即便放眼于旗舰领域仍是如此，按照常规来看，旗舰手机在硬件配置的实力是毋庸置疑的，但为了更好的了解这两款手机，我们便要来较较真了。
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Geekbench两款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro
Gigaset金阶ME pro使用了高通旗下主打高端的骁龙810处理器，这颗处理器的性能可以说是去年一票儿高端手机的标配了，配合3GB RAM+32GB ROM的内存组合，理论上能够带给我们非常惊艳的使用感受;
三星Galaxy Note5内置了一颗14纳米64位的Exynos7420处理器，在提高性能的同时，也具有不错的功耗。另外，配置了LP DDR4的4GB运行内存，在旗舰级中具有较高配置，自带的32GB ROM也一改往日16GB的局限。
骁龙810和Exynos7420都代表了一段时间内高通和三星猎户座的最顶尖技术，在性能方面的实力肯定不会令我们失望，之于发热嘛……大家都懂得，半斤八两。
手机状态：重置手机并一键清理后台程序、性能模式/省电模式默认。在跑分软件方面，我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分：
安兔兔跑分
就安兔兔跑分来看，三星Note5所搭载的Exynos7420还是非常屌的，8万多的分数非常符合自身高端旗舰手机的身份，Gigaset金阶ME pro给出的6万多分分虽说也着实不少，但与之相比确实还存在这不小的差距，难道原在韩国的三星要接过小米“为跑分而生”的衣钵了?在安兔兔跑分环节上三星Note5无可争议的取胜!
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现：
Geekbench-3
极客跑分最终给出两个跑分结果，上方面的结果表示该机处理器单核处理能力，下方得分表现八核全开状态下的处理能力。单单就得分情况来看，Gigaset 金阶MEpro所搭载的骁龙810在单核性能上与三星Note5相比有不小的差距，但在整体性能上却比较接近，不过综合来看Exynos7420仍是比较屌的。
软件跑分不能真实反应手机最真实的性能，这一次我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在1GB文件传输方面，Gigaset金阶ME pro总共耗时35秒便能完成，而三星Note5则耗时33秒便传输完毕，骁龙810处理器仍稍逊一筹。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下三星Note5，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分23秒和2分44秒，而Gigaset金阶ME pro解压/压缩1GB的文件分别用时1分05秒和2分40秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出Exynos7420在高强度运算方面对810时还是有些力不从心。
综上所述，我们能够发现虽说三星Note5所搭载的Exynos7420处理器在跑分方面还是非常出彩的，不过是实际测试方面，尤其是解压和压缩速度都是高通骁龙810处理器稍稍占得先机，所以我们并不能单单凭借跑分成绩来断定一款手机的实际性能。所以在这一环节上的实测表现上，Gigaset金阶ME pro的实际表现要更加出色。
谁更会玩音效？
提起手机音效，很容易让我们联想到蓝绿长出色的Hi-Fi视听享受，不过我们绝大多数国际品牌的旗舰手机却在这一领域上的表现非常一般。不过随着魅族、小米、华为等线上品牌不断对手机“音效”的优化，手机的音效也成为当下消费者购机时的重要考量因素之一了。让我们放眼于这两款顶级旗舰，究竟会给予我们怎样的表现呢?
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro
首先在硬件方面，Gigaset金阶ME pro一问世便玩上了Hi-Fi，其搭载了ES9018K2M芯片，其已经在魅族MX4Pro上备受好评，结合Dirac HD Sound高保真技术和CRS蓝牙高清音效，最大限度的保证了声音的纯美，配合原装搭配的Hi-Fi耳机，在最起码的纸面实力上就已经令我们非常震撼了。
而三星Note5在硬件方面没有对音效进行任何的支撑，不过在软件方面采用UHQ*超高清音频技术，对手机音乐音质也是一不小的提升。
Gigaset-金阶MEpro
当然了，纸上谈兵并没有太多的说服力，笔者便对这两款手机的音质效果进行一番实测。就自己的木耳感觉来说，当使用原装的耳机试听《加州旅馆》、并打开Hi-Fi和Dirac HD Sound高保真技术之后，Gigaset金阶ME pro给我们的声音层次十分清晰，穿透力也非常不错，各种乐器之间的结合也优化的十分生动，与普通的手机有着明显的差距。
三星Note5
当我们使用三星Note5播放《加州旅馆》，并采用相同的耳机，打开其自带的UHQ*超高清音频技术。会感觉到低频音乐的音腔输出也非常到位，人声给笔者的感觉也非常舒服，但相对于Gigaset金阶ME pro来说，整体上的声音略显靠后，音源的穿透力也稍显不足，看来硬件上的差距所带来的试听差异还是非常明显的。
综合来看，Gigaset金阶ME pro凭借自带的Hi-Fi和Dirac HD Sound高保真技术在音质方面大大优于三星Note5，这一点毋庸置疑，对于试听达人来说，Gigaset金阶MEpro确实是一个不错的选择。
拍照实力比拼
关于优质的手机拍照，这似乎已经成为一款旗舰手机必须具备的硬素质了。要知道早于Note5发布的三星Galaxy S6在拍照方面已经得到了业界的广泛好评，作为后来者的Gigaset 金阶MEpro能不能与之一搏呢？
本环节对比摄像头参数、拍照模式，白天样张夜间和微距样张等方面进行对比，最终总结出谁才是当下最强大的拍照手机。
三星Note5和Gigaset 金阶MEpro
Gigaset金阶ME pro主摄像头像素高达2000万，并采用了双色温闪光灯，光圈为F2.2。支持光学防抖。这样的组合在参数方面已经可谓诚意满满；
三星Galaxy Note5配备了一颗最大光圈F/1.9的1600万像素后置摄像头，使用了索尼IMX240感光元件。三星表示这颗摄像头的景深表现和拍摄速度有进一步的提高。此外，光学防抖的加入也理应让其成像水平更进一步。
很明显，这两款手机在拍照参数上的表现都十分强大，但现在早已经不再是“参数至上”的时代了，在拍照模式方面又会给我们怎样的表现呢？
Gigaset金阶ME-pro拍照模式
Gigaset金阶ME pro的拍照界面较为简洁，屏幕上方依次有闪光灯，定制器等按钮，点击右上角的"..."可以进入相机设置界面。屏幕左下角为摄像模式，右下角为所拍照片的缩略图。快门键向上滑动可以选择美颜，全景或闪拍模式。
三星Note5拍照模式
三星Galaxy Note5相对以往有较大的改变，界面风格更加讨巧，滤镜、HDR按钮转移到了界面上方，设置菜单独立于拍照界面，同前作相比有较大的变化，更加贴合用户的人性化体验，还能进行下载拓展。
是骡子是马拉出来溜溜，接下来我们就用样张对比的方式来对这两款手机的拍照性能进行全面的分析：
白天样张
就白天样张的表现来看，两者就已经表现出了明显的差距，我们可以明显看到三星Note5的样张发生了非常严重的偏暖现象，反观Gigaset金阶ME pro整体样张对色彩的还原比较诚实，同时色彩间的过度也比较自然；
微距样张
从微距样张的表现来看，两者倒是保持了比较大的默契，无论是对焦点的把握还是背景虚化程度都有着不错的发挥，在这一环节上基本打成平手；
夜间样张
从夜间样张的表现来看，Gigaset金阶ME pro整体表现更加真实、明亮，对当时夜晚的表现有非常真实的还原，但在噪点控制方面稍显不足，而三星Note5恰恰在噪点控制方面做得更好，不过在整体表现方面并不如前者来的那般具体，所以在夜间样张表现方面各有千秋。
综上所述，三星Note5的整体样张表现只能用中规中矩来形容，并没有继承三星S6那般惊艳的表现。反观Gigaset金阶ME pro，依托2000万像素的优势和自身对算法的优化，对比来看在日常和夜间样张中的表现非常出色，并不想一位业界新人的表现。
行文至此，相信大家已经对Gigaset 金阶MEpro和三星Note5这两款手机的外观、硬件性能、音质表现和拍照能力有着比较清晰的了解，在接下来的评测当中，我们将针对两者的指纹识别、特种玩法、续航和性价比方面进行更为深度的剖析，到底谁才是当下最值得购买的高端旗舰大咖呢？敬请锁定中国派评测。
