【中国派 报道】一千来块钱能买到什么手机?这句如果放在去年来说想必很多人都会轻蔑一笑,但着眼于当下,真的已经不再那么简单。
上最近一期的评测当中,我们已经对千元以下价格的手机进行一番盘点(点击进入),经过层层筛选和对比评测,红米Note2和艾优尼 i1成为其中性能最为强大的手机。但仍对于许多朋友来说,手头的钱稍稍富裕一些,看不上哪些所谓的“千元机”的话,在1000-1500左右的价位上究竟还有哪些值得购买的性能强机呢?

千元机发展到现在,早已甩开粗制滥造,并随着硬件成本的不断透明,越来越多的厂家都纷纷在产品上注入了自己的“概念”和“生态”,价格区间也就变得更长、更宽。如果说几年前的1500元以内仍算做千元机的话,那如今的1000-1500元左右区间的机型更能称得上超越千元机、第二价格档位的存在。这些价位相对“高端”的机型同千元以下的机型相比究竟有哪些优势?抛开那些所谓的噱头,其是否值得这样的价位呢?我们又要在购机时如何选择呢?这就是我们今天所要讨论的主题。

IMG_9733
针对今年所发布的一系列机型,我们在这个价位区间中挑选出了乐视超级手机1S、魅蓝metal、小米4c、锤子T1、一加X、和艾优尼 N1这六款机型来进行对比。当然按照惯例首先让大家对这几款手机有一个了解,先让我们来看看这几部手机的详细参数:
| 处理器 | RAM | ROM | |
| 乐视超级手机1S | MT6795T,真八核2.2GHz 。GPU:PowerVR Rogue G6200 | 3GB | 32GB |
| 魅蓝metal | MT6795M,真八核2.0GHz。GPU:Imagination PowerVR G6200 | 2GB | 16GB |
| 小米4c | 骁龙808,六核1.8GHz。GPU:Adreno418 | 2GB | 16GB |
| 锤子T1 | 骁龙801(MSM8974AC),四核2.5GHz。GPU:Adreno330 | 2GB | 32GB |
| 一加X | 骁龙801(MSM8974AA),四核2.3GHz。GPU:Adreno330 | 2GB | 16GB |
| 艾优尼 N1 | MT6753,真八核1.3GHz。GPU:Mali-T720。 | 2GB | 16GB |
好了,相信大家已经对这六款手机的具体配置有了比较深的了解,细心的朋友可能已经发现,锤子T1和一加x都采用了骁龙801处理器,那为什么处理器的频率不一样呢?这样些许的差异会对手机体验产生怎样的影响呢?

从上图可以看到,这六款SoC芯片解决方案实际上都用的同一架构,整合的也是同一颗GPU,区别主要在于主频大小上。
好了,在了解我们这一次的评测机型之后,我们来讲解一下这一次的评测方式。为了最大程度的达成客观、公正的评测结果,中国派评测将针对以上机型进行硬件参数、跑分测试、文件传输/解压/压缩测试(CPU实际运算性能)和运行大型游戏四大方面进行评测。其中硬件参数10分,跑分测试40分,文件运算方面30分,大型游戏20分,共100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分,对比的产品以差距多少进行给分,如果有量化的数据,将通过相互之间的差距比例来进行评分,力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。

在前文中当中我们已经了解到了这八款手机的具体配置,所以我们就将直接进行评分对比(根据性能影响权重,我们将分拆为处理器5分,RAM3分,ROM2):
| 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 | |
| 处理器 | 3 | 2.6 | 5 | 4 | 3.8 | 2 |
| RAM | 3 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
| ROM | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 1 |
| 总分 | 8 | 5.6 | 8 | 8 | 6.8 | 5 |
跑分测试
测试软件:安兔兔(20分)、GeekBench 3(10)、Nenamark 2(5分)和Quadrant Standard(5分)
手机状态:测试前一键清理后台程序、性能模式/省电模式默认。
虽说很多人都说看跑分都是屌丝,小米掌柜的雷总都不怎么触及跑分行当了。但不得不承认跑分数据确实能够在一定程度上体现配置,且配置也是实现各项基本功能和拓展的基本载体。不客气的说,安卓手机不谈配置而去谈流畅度去谈体验就是瞎扯淡。在这个硬件配置过剩的年代中,号称秒杀旗舰的性价比手机性能究竟怎么样呢?所以这一次的跑分测试,真的很有看头。

我们首先使用神器安兔兔来进行测试,其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件,它能一键运行完整测试项目,通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 多方面性能测试,对手机的硬件性能做一个整体评分:

安兔兔跑分
就这一环节的测试来看,小米4c内置的骁龙808不愧为当下次旗舰处理器,将近70000万的成绩已经将某些旗舰斩于马下,搭载MT6795系列处理器的魅蓝metal和乐视超级手机1S的成绩就基本相差无几,而搭载骁龙801的一加X表现非常一般,甚至不如MT6795系列,考虑到骁龙801的真正性能,我们相信一加x在软件优化方面还存在很大提升的饿空间,之于艾优尼N1,这款硬件素质中规中矩的机型给出的成绩仍在可承受范围之内。
先别着急对锤子T1的跑分成绩过于惊讶,熟悉手机圈的朋友或许都应该知道,骁龙801好歹也是上一代备受好评的旗舰产品,为何成绩如此不堪?究其原因,就是因为尊崇“体验至上”的罗老师对多有跑分软件的“负优化”,其会在运行跑分软件时瞬间降频,所以成绩就会如此不堪,但本着公正公开的原则,锤子T1这一次以及下面的跑分当中将参照一般骁龙801的水平。
然后我们选择Geekbench 3进行对比,主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力,给我们一个更加直观的展现:

GeekBench-3
这一环节测试主要考察处理器的运算能力,我们可以明显看到。极客跑分最终会给出两个成绩,上方得分表示其单核性能的实力,而下方得分体现了其CPU的整体性能。在单核性能方面小米4c仍旧拔得头筹,搭载MT6795系列的乐事超级手机1S和魅蓝Note紧随其后,一加x仍旧不如人意,锤子T1嘛,你懂得!
在单纯总体性能上便体现出了核数的威力了,乐视超级手机1S以5096的超高得夺得第一名,由于具体型号上的差异,魅蓝metal显得有些稚嫩,但3797分的成绩仍不可小视,小米4c总分为3237,六核的骁龙808终于低下了高昂的头颅,艾优尼N1虽说搭载了MT6753但总体得分居然超越了一加x,可见一加x在软件优化方面确实仍存在非常大的提升空间!
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试,通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力,运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况:

帧率测试
这一环节的测试主要考察了GPU渲染能力,在这一环节上这六款手机在视觉方面都没有产生任何差异,但就得分来看,排名由高至低依次为艾优尼N1、魅蓝metal、小米4c、锤子T1、乐1S、一加X。在这里要特别表扬一下艾优尼N1,在有限的硬件条件下依旧取得这一系列的最高分,可见iuni OS得天独厚的优化功力!
最后我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型,能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估,也是对前面安兔兔测试的一个补充,跑分更具可靠性:

Quadrant-Standard
在这一环节的测试当中,除了锤子T1和魅蓝metal的“负优化”之外,各自的表现都还算不错,仍旧要提一下艾优尼N1,其像Nenamrk2那样依旧给了我们非常惊艳的表现,小米4c毫无意外的拔得头筹!
| 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 | |
| 安兔兔 | 15 | 15.6 | 20 | 11 | 13.2 | 11.1 |
| GeekBench 3 | 9 | 7.4 | 8.6 | 4 | 4.5 | 5.7 |
| Nenamark 2 | 4.7 | 4.8 | 4.8 | 4.6 | 4.5 | 5 |
| Quadrant Standard | 4.3 | 3.5 | 5 | 3 | 3.7 | 4.2 |
| 总分 | 33 | 31.3 | 38.4 | 22.6 | 25.9 | 26 |
文件传输、压缩测试
跑分终归也只是每款手机的纸面实力,所谓的跑分软件不能真实反应一款手机的性能,跑分热完毕身我们准备了跑分数据实测的环节:

在本环节中,通过1GB文件的传输(10分)、压缩和解压缩用时(各10分),对比处理器实际数据处理能力,相对于以上的跑分测试来说,这是无法作弊、真枪实弹的来测试每款手机处理器的真正实力:
| 传输1GB文件 | 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 |
| 传输时间 |
47s |
51s | 45s | 50s | 52s | 58s |
,搭载骁龙808处理器的小米4c和MT6795平台的乐1S的传输速度上更具优势,那么接下来我们进行这把款手机解压和压缩能力的时间测试:
| 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 | |
| 解压1GB 文件 | 1分56秒 | 1分51秒 | 1分22秒 | 1分37秒 | 2分03秒 | 2分44秒 |
| 压缩1GB文件 | 3分42秒 | 4分05秒 | 2分47秒 | 3分32秒 | 3分57秒 | 4分20秒 |
我们从这一环节的测试中可以看出,在解压和压缩方面仍是MT6753和骁龙808的实力最强劲,骁龙801系列的表现只能说中规中矩,艾优尼N1无论在压缩和解压缩方面的表现都比较一般。
| 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 | |
| 传输1GB文件 | 9.5 | 8.8 | 10 | 9 | 8.6 | 7.7 |
| 解压1GB 文件 | 7.1 | 7.3 | 10 | 8.4 | 6.6 | 5 |
| 压缩1GB文件 | 7.5 | 6.8 | 10 | 7.8 | 7 | 6.4 |
| 总分 | 24.1 | 22.9 | 30 | 25.2 | 22.2 | 19.1 |
游戏测试
如果说以上跑分和实测仍没有比较直观的体验,在评测的最后我们选择了《真实赛车3》这款游戏来进行大型游戏的测试(20分,载入时间10分,运行情况10分),这主要考察了他们的GPU实力、CPU和RAM的真实效果,从而对他们都更加直观的评判:
从以上视频当中我们可以看到,在游戏载入性能方面,小米4c凭借骁龙808这颗处理器居然将近一分钟才载入完毕,这是非常令人意外的。
一加x很遗憾并不能很好的兼容这款游戏,所以我们只能取同为骁龙801的锤子T以下的水准来给予评分。
在进入游戏之后,虽说这六款手机都能比较流畅的运行这款大型竞速游戏,但在细节上的差别还是显而易见的。具体来说乐视超级手机1S和艾优尼N1的实际体验最好,动作感应十分灵敏,在车辆密集的时候也没有发生卡顿、延迟等现象,且再一次论证了艾优尼深厚的系统优化能力,可以列为游戏体验第一梯队,锤子T1、魅蓝metal和小米4c均发生了在体验不灵敏、车辆密集时掉帧的现象,略微影响用户玩机体验,列为第二梯队,一加X不予评价。
| 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 | |
| 游戏载入时间 | 7.5 | 10 | 3.1 | 6.6 | 6.2 | 6 |
| 运行流畅程度 | 10 | 7 | 7 | 7 | 3 | 10 |
| 总分 | 17.5 | 17 | 10.1 | 13.6 | 9.2 | 16 |
在一番评比过后,他们各自的总分优惠是多少呢?
| 乐视超级手机1S | 魅蓝metal | 小米4c | 锤子T1 | 一加X | 艾优尼 N1 | |
| 基本配置 | 8 | 5.6 | 8 | 8 | 6.8 | 5 |
| 跑分测试 | 33 | 31.3 | 38.4 | 22.6 | 25.9 | 26 |
| 文件测试 | 24.1 | 22.9 | 30 | 25.2 | 22.2 | 19.1 |
| 游戏测试 | 17.5 | 17 | 10.1 | 13.6 | 9.2 | 16 |
| 总分 | 82.6 | 76.8 | 86.5 | 69.4 | 64.1 | 66.1 |
行文至此,相信大家已经对当下热门的1000-1500元左右的机型有了比较深层次的了解。笔者认为该档位的手机在定位方面还是比较尴尬的,迫于成本限制不能过分强调硬规格,但在配置上稍有不慎便会被千元机秒杀,所以称之为产品压力最大的价格区间也不为过。

在度过一段时间的真空期后,锤子T1的降价、魅蓝metal、小米4c、一加X和乐1S等代表作品问世令这一档位手机的配置不再落寞,艾优尼N1更是告诉人们在该档位中也能有“纯简白”美感的。凭这些手机的配置放在上半年是完全可以称之为旗舰产品,让我们不得不叹服当下手机行业如此激进的发展。在这里笔者要着介绍以下艾优尼N1,不客气的说,这款手机的配置是六款机型当中最低的,也是笔者最不看好的一个,但其给我们的表现却十分的惊艳。在跑分当中偶有亮眼表现,在实际性能测试当中比那些高配手机更加流畅,这也体现出了在后“发烧”时代系统优化的重要性,在这一点上非常值得点赞!

如果你不想拘泥于千元机的窘迫,但又有些囊中羞涩,那小米4c、乐视超级手机1S都是不错的选择,凭借他们的超高配置绝对能够给予你惊艳的表现,如果你在性能之余更加看重整体美感,艾优尼N1和一加x也是不错的选择(当然了一加x在系统优化和兼容性方面仍有待考量)。没错,1500左右档位的手机在纸面配置上面已经直逼旗舰,比千元机更靠谱、也更实在。在日后的竞争当中,或许还会有更多的惊喜,让我们拭目以待把。