称霸全民指纹时代 五款千元神器指纹横评

【中国派 报道】自从iPhone 5S引入效率极高的指纹识别功能后，便成为新时代指纹识别手机的鼻祖，其带来的高效、快捷的解锁体验极大提升了用户粘性。但他们所使用的按压式指纹解锁方式由AuthenTec公司提供方案，但由于其已经被苹果收购，以至于很长一段时间内，其它手机上都无法使用这种技术。

iPhone-5S指纹识别模组

但科技界的进步是常人无法预料的，在iPhone 5S之后，世界范围内其他科技厂商迅速跟进，快捷的指纹解锁已经不再是一个秘密。其中发展势头最猛的要数安卓阵营，三星、HTC等国际巨头已经率先做出表率，而放眼于今年的国产手机当中，这项功能都成千元机的标配了。

众所周知，当下的指纹识别主演分为三大类别，一类是诸如iPhone 6S、魅族MX5、ZUK Z1等将指纹识别放在HOME键上，大多数需要点亮屏幕后再进行解锁(一加手机2可能是个列外)。

另一类就是像锋尚Pro、荣耀7、奇酷手机旗舰版那样把指纹识别模组放在背部食指可以触摸到的部位，其可以在黑屏的情况下，将手指放在指纹识别传感器上，就能够直接解锁进入主界面。最后一类就是Xperia Z5、nubia Z9 Max精英版则是把指纹识别放在机身侧面按键上。

侧面指纹识别

就原理上来看，iPhone系列手机采用的AuthenTec方案。AuthenTec 是世界领先的PC、无线设备以及访问控制市场指纹认证传感器和解决方案的提供商。而在2012年7月27日，苹果以3.56亿美元收购了该公司。从此AuthenTec隶属于苹果。所以国内大多数采用正面按压式home键基本上都采用了由汇顶科技提供的方案，其使用效率与前者相比基本上没有太大的差距。

正面按压式指纹识别原理：(国内大多数手机在home键表面有用于保护指纹识别模块的玻璃，在玻璃下方是电容式传感器，当手指接触到home键时，与电容传感器形成回路，模组开始收集指纹信息，从而解锁。而苹果多出一层无线射频识别，通过home键外层的一圈金属环发射低频射频信号，读取皮层电场分布，从而获取皮层的纹理图像。)

而背部指纹识别设计相信大家都不会太过陌生，大多数手机都采用了Fingerprint Cards AB公司提供的方案，其致力于开发、生产和销售生物识别元件和技术，帮助通过分析和比对个人独特的指纹确认用户的身份，总部在瑞典哥德堡，并在纳斯达克上市。大多数采用此种解决方案的手机都支持不用开启屏幕就能实现解锁，也能给予用户一个比较完美的使用体验，坏处就是针对某些强迫症用户来说，这样的方案可能会令背部显得有些丑陋。

后置指纹识别

那侧面指纹识别模组究竟有怎样的奥义呢?其相对于前两者来说，以FPC为代表的一线指纹模组供应商起初并未推出相应的元器件，且其对机身内部结构要求也更为严苛，所以技术难度更大，并没有很多人愿意采用这样的设计风格，现在使用这项技术的机型也不是很多。

从表中我们可以发现，现在最主要的解锁方式有正面按压、背面按压、正面滑动、背面滑动以及背面按压这几种方式。但其中Synaptics& Validity滑擦式的识别方式已经几乎被市场所淘汰，因为其必须从上向下滑动，当手指划过传感器的时候，会对手指进行逐行扫描，这样就要要求你必须固定姿势，固定方向并且手指覆盖整个Sensor才可被识别。这样要求你固定姿势的划擦，相对而言，用户体验就会变得差很多了。在这里便不再进行过多叙述。

在普及完理论之后，我们回归到手机本身。在当下的千元大潮当中，大神Note3、奇酷手机青春版、乐视超级手机1S、魅蓝metal和红米Note3都是千元指纹神器中的佼佼者，但和而不同，大神Note3、奇酷手机青春版、乐视超级手机1S和红米Note3都采用了后置指纹识别解锁模式，只有固执的魅蓝metal仍在采用正面按压式解锁方案，且各个机型间主打的功能都不尽相同，到底哪一款手机才能称得上千元指纹手机中翘楚呢？这一篇对比评测或许就能给你最完美的答案。

具体来说，在本篇评测当中我们将针对这五款手机在指纹录入速度、干手解锁、湿手解锁、特色功能上就行详细对比，每个环节10分，共40分。

指纹录入速度对比

首先我们来看一下指纹录入过程的对比，两者在录入指纹前需要先输入锁屏密码，以防指纹识别打不开时用密码进行解锁。

这一项测试主要考察各个手机指纹识别模组的读取效率，还有内部算法的优化。从以上测试我们能够看出。大神Note3、奇酷手机青春版、乐视超级手机1S基本在同一时间内完成录入，三者都用时9秒左右，随后红米Note3用时13秒，魅蓝metal最终用时15秒。

大神Note3与奇酷手机青春版采用相似的识别方案和相同的360 OS，在完成速度上齐头并进并没有令笔者感到意外，而乐视超级手机1S最为业界新人，能在10秒内完成读取也是非常不错的成绩。红米Note3同样采用了Fingerprint Cards识别方案，但却在录入速度方面稍稍落后，显示出其在内部优化方面仍存在一定的问题。魅蓝metal依旧采用了汇顶科技的正面按压式识别方案，注定了其在录入方面有些吃力。所以根据评分规则，在这一环节上大神Note3、奇酷手机青春版、乐视超级手机1S都得到10分满分，红米Note3得到7.6分，魅蓝metal得到6.5分。

干燥环境下解锁对比

接下来笔者在24摄氏度左右的室温下，用干燥的手来进行解锁：

因为每一次的解锁频率并不一致，为的更好的探究各个手机的解锁效率，我们截取每款手机在同一时间点内成功解锁的慢动作镜头，进而观察每一款手机的解锁效率。

通过结尾的慢动作视频，我们发现在同一时间解锁的情况下，这五款手机的解锁效率有快至慢依次为：乐视超级手机1S、红米Note3、奇酷手机青春版、大神Note3、魅蓝metal。（魅蓝metal因为需要点亮屏幕之后才能顺利解锁，所以开始亮屏时并不算解锁成功。）

在了解锁效率的时候，我们也不能忽视解锁成功率的问题，因为在常规视频观察下，这五款手机解锁效率的差距都不是很大，所以解锁的成功率也真有很大的比重。在以上实测当中，我们发现红米Note3、魅蓝metal这两款手机都发生了一次或多次不能识别的现象，相对于解锁快慢来说，其更加影响用户的实际体验。

综上所述，在这一环节上乐视超级手机1S得到10分满分，奇酷手机青春版得到8分，大神Note3与红米Note3得到7分，魅蓝metal得到5分。

湿手解锁时间对比

在这一环节当中，笔者使用自来水淋湿双手，在进行解锁测试，看一下它们的解锁实力又会怎么样：

好吧，根据我们的实测，我们发现这五款手机都不支持在湿手条件下进行解锁，这样的结果并没有令笔者感到意外，因为即便强如苹果也没有解决湿手环境的解锁问题，看来面对这样的业界难题确实还有很多的路要走。所以在这一环节上，这五款手机都得到0分。

多功能玩法对比

随着手机屏幕的愈加扩大，造成用户在拍照尤其是在自拍时难以操作，更增加了掉落手机的风险，所以指纹拍照功能够巧妙的解决这个问题。在这一环节上一共给出10分满分，其中指纹拍照2分，指纹支付2分，特色玩法6分。

值得庆幸的是，这五款手机都支持指纹支付功能，都能够在一定程度上保障用户的支付安全，所以都得到2分满分。很遗憾，在这五款手机当中，红米Note3与魅蓝letal并不支持指纹拍照，所以在这一环节上只能得到0分。

通过以上视频我们能够看到，魅蓝metal在指纹方面除了支持解锁与拍照之外，还是支持加密App，这样做的好处就是能够大幅度的保障用户在借给他人使用手机时的安全性，防止隐私被偷窥，而其访客模式需要输入密码接入，并不支持指纹直接进入。

而乐视超级手机1S红米Note3同样没有给我们太大的亮点，后者更是在不支持指纹拍照之余，也并没有其他亮眼的表现，所谓的儿童模式也需要密码进入，在这里不再进行太多讨论。

反观，大神Note3和奇酷手机青春版，两者都坐拥360 OS，在指纹识别可玩性方面有着突出的表现。360 OS中拥有应用锁功能、息屏开启APP，可以使用指纹、密码、图案等方式为应用程序上锁，并且支持用户自行下载的应用。对于个人信息安全方面的提升，确实很大。还支持长按接听电话，如果你正在拍照时被打进电话，这项功能会令你感到非常的人性化。但相对于某些品牌来说，不支持指纹拨打指定电话功能成为了小小的遗憾。

所以在特色功能方面，大神Note3与奇酷手机青春版得到5分，魅蓝metal得到3分，乐事超级手机1S与红米Note3得到1分。这一环节上的总分：大神Note3得到9分，奇酷手机青春版9分，魅蓝metal得到5分，乐视超级手机1S得到5分，红米Note3得到3分。

通过这最终比分来看，奇酷手机青春版最终以微弱的优势取胜，大神Note3师出同门，仅仅在指纹识别速度上稍逊一筹，最终夺取第二名，乐视超级手机1S作为业界新人，但并未潜行，以25分的成绩名列第三，红米Note3与魅蓝metal的表现都不尽如人意，作为行业内大佬的他们，这究竟是怎么了？或许这只有他们自己知道。

当下的千元市场早已经不能用红海来形容，激烈的竞争不单单加速了业界的优胜劣汰，更是加速了发展行业内科技的发展。没错，随着硬件水平的不断同质化，越来越多的消费者都将购机时的重点放在用户体验上。而在千元市场当中，指纹识别更是备受消费者的重视与关注，从以上对比我们能够看出，乐1S指纹识别速度或许是最快的，大神Note3和奇酷手机青春版的可玩性或许是最高的，这三者基本代表了当下千元市场最高端的指纹识别体验。而红米Note3和魅蓝metal的定位则比较尴尬，只能期望在日后的升级当中能得到些许提升。

最后说点题外话，我们都知道当下的指纹识别方案越来越成熟，不仅是在指纹识别方案的选择上是不同的，在指纹识别Sensor的位置的选择上有一定差异，现在对于正面识别与背面识别很多人都持有不同意见，但就笔本人来看，两者各具优势：

1.正面识别方案将指纹识别Sensor集成在Home键中，在交互上，能够更加直观的看到手指是否按压到Sensor上，而背部则是人眼无法直接看到的，正面来看比较美观。

2.当单手持握的时候，手大的朋友在正面或者背面解锁上都比较容易。而背面解锁一般会在摄像头下部，对于手小的用户而言其手指无法触摸到背部Sensor的位置，这就需要他们调整自己的握持姿势了，正面则就不会出现这种问题了。

所以，笔者个人觉得，对于大多数人而言，背部触摸并不比正面按压要来的复杂，由于大多数背部指纹识别的解锁速度上是要快于正面按压式设计的，别看这一点小小的进步，这对于用户而言，用户体验的提升十分巨大。