【中国派 报道】在运营商削减补贴之后，作为主要依靠运营商渠道的老牌厂商酷派进行了积极地转型，而酷派锋尚系列则可以说是酷派品牌的转型代表作，在这其中最新发布的酷派锋尚Max更是打出了“学习苹果好榜样”的口号，而且在发布会上，酷派总裁郭德英的形象更是让人看到了酷派对于转型的决心。那么这一样诞生在“改革”阶段的产品又能有着怎样的表现呢?
锋尚Max
经历过Galaxy S5销售低迷的阵痛之后，三星在今年年初正式推出了新款旗舰机型Galaxy S6、S6edge、S6edge+等看似复兴的作品，继承S系列传统的S6拥有全金属架构，双面玻璃，2K屏幕、按压式指纹识别，尤其在外型方面有着有史以来最大的突破，种种的改变似乎宣告着，曾经那个无所不能的三星又回来了，重新树立了消费者对三星S系列手机的印象。
作为手机界的标杆，苹果一直是众多手机厂商学习的榜样，不过，标榜自家产品“学习苹果好榜样”——这样的事儿却不多见，而作为酷派的年度旗舰机型：锋尚Max从出生开始就被打上了这样的印记，那么，这个“向苹果致敬”的家伙究竟有没有什么特别的地方，与备受期待的三星S6相比，锋尚Max能不能与之角力呢?今天的对比评测我们将会给出详细的对比体验。
三星S6
大家都已经看到，这两款手机都定位与高端旗舰，高端的硬件水平是必备的基本素质，且在当下手机硬件不断同质化的背景下，越来越多的消费者都在愈加关注手机的人性化设计和流畅度体验。针对这样的刚需，笔者将针对两者的外观设计、屏显效果、多媒体影音、安全性能、拍照、续航等方面进行全面对比。
锋尚Max能否接受最强大的考验?三星S6能否捍卫王者荣耀?是时候表演真正的技术了!
外观方面对比
首款手机的外观直接决定着消费者的购买欲望，早期雷总那“没有设计就是最好的设计”的理论早就不能蒙骗过关，三星Galaxy S系列旗舰机型在外型上一直饱受诟病，酷派锋尚系列手机则在外观方面一直有着不错的口碑，那这一次的旗舰级对比究竟会给我们怎样的不同?
三星S6与锋尚Max-1
酷派锋尚Max这一次非常聪明的采用了一体化全金属设计语言，具体材质为7系铝合金，这恰恰也是iPhone 6S所采用的工艺材质，这种材质的特点便是硬度更高，强度更大，同时也有易于加工，耐磨性好的特点。有效的避免了上一代“变弯”的尴尬，从最初的本质上，深深向苹果致敬。
同时，锋尚Max的金属占比非常高，且整体打磨非常圆润，边角处的抛光也非常的自然。更值得我们注意的是，其虽然采用了全金属式设计，但整机重量仅仅为169g，厚度仅为7.6mm。那在手中，很容易感受到锋尚Max那本属于旗舰般的质感。
就功能性上来看，锋尚Max正面覆盖率一款2.5D弧面玻璃，今年可谓弧面玻璃的爆发年，基本上已经成为旗舰手机的标配，其给予温润的使用手感和流光溢彩的观感还是一般屏幕所不能比拟的，它的金属边框比较窄，一经采用了“无边框ID”方案，但这一次在亮屏之后左右两侧的屏幕黑边在可接受范围之内，不像之前那般过分突兀。
锋尚Max与三星S6
正面上方，扬声器、前置摄像头、感应器向右一字排开。该机将三颗安卓导航键设计在了屏幕之内，系统默认从左到右依次是菜单键、Home键与返回键。比较人性化的是，如果你不习惯这样的键位设计，也可以自行在系统设置中进行更改菜单键和返回键的左右方面。
我们的知道，三星Galaxy S系列手机的外观一直饱受销售消费者诟病，这一糟点在Galaxy S5无限的放大，最终造成了其滞销的尴尬。三星知耻而后勇，经历过三星Galaxy Alpha系列机型率先搭载金属边框的沉淀后，三星在Galaxy S6不出意外的采用了铝合金金属边框+双面康宁大猩猩4代玻璃材质，配合2.5D弧面技术，美观程度完爆上一代的Galaxy S5。晶莹剔透的观感让人难以相信这是一款三星旗舰手机!
就细节来说，三星Galaxy S6的前置摄像头相随来说比较突兀，传感器也在前作的左侧转移到了右侧，支持指纹识别的实体Home键位于中央位置。标志性的多任务键和返回键分别安置在Hmoe键两侧，只有在操作时才会亮起，保障了手机一体化美感的同时节省了电量，这一点还是值得点赞的。
值得一提的是，两者的听筒都与正面保持水平，防止了藏污纳垢的可能，这样贴心的设计还是很值得点赞的。
边框对比
前文中已经提到，锋尚Max采用了全金属设计方案，边框自然延续了金属包裹式的理念，这样做的好处就是能够最大程度的保障手机的一体化美感，尽可能的减少螺丝、钻孔的漏出。
就功能性上来看，锋尚MAX将3.5mm耳机接口设计在了手机顶部，扬声器与Micro USB接口则设计在了手机底部，底部还采用了NXP Smart PA TFA9890BOX一体化音腔，能够最大程度的提升外放音乐的音质。音量键设计在左侧边框，电源键则在右侧边框，右手握持时我的大拇指能比较舒服的够到电源键。对了，锋尚Max还是一款全网通手机哦(Nano SIM卡)。
很容易看到，三星Galaxy S6这一次也采用了金属边框材质，做工也十分出色。边框四周边角采用高亮+双切面过度处理，上下边框上的信号间断带同边框的融合性较好，细节部分打理得十分圆润，拿在手中并没有给人以生硬感。笔者使用钥匙在边框上轻轻刮蹭也并没有出现掉漆现象，在接口部分，手机顶部同样配有一枚红外发射装置和一个录音孔，底部配备了3.5mm通用音频接口，Micro-USB充电和数据接口(舍弃了USB 3.0方案)，话筒，以及10孔扬声器。
背部设计称得上锋尚Max最大的惊艳：得益于7系铝合金，全金属背板给笔者带来了非常完美的使用手感。同时，锋尚Max这一次也玩起了“对称”之美，如你所见，很少有手机厂商为了追求极致对称。而像锋尚Max将手机后置镜头居中。一般我们所见到的手机后置镜头大多是偏右侧或者左侧边框，因此乍一看到这种正中间的设计会有些不大习惯，但是多看了几眼之后，其实你也挑不出它什么毛病来，相信也会治愈很多强迫症患者。
锋尚Max与三星S6背部对比
除了摄像头、圆形指纹识别模块以及新“coolpad”LOGO之外，并没有多余的设计。与“榜样”苹果不同，锋尚Max的信号间断带采用了黑色设计，并且比iPhone 6S更细(6S为2.0mm，锋尚MAX为1.4mm)。想必这就是对“榜样”的继承与发扬。在技术层面，锋尚MAX采用了双天线设计，比iPhone更进一步，独创的立体耦合天线技术以及智适应天线能带来更稳定的信号传输。
锋尚Max和iPhone6-Plus-对比
三星Galaxy S6的表现同样令人惊艳，一块康宁玻璃盖板在阳光下能给予用户璀璨的美感，相对于前作来说，整体给人的感觉更加简洁。一颗1600万像素的摄像头位于背部上方，但凸起程度比较明显，在日常使用的过程中要注意施加保护。摄像头旁边的是单LED补光灯和心率检测装置，可以帮助用户检测心率。三星Logo照例内嵌在了中央偏上部，背面底部印上了如iPhone一般的手机信息文字，但也是没显示出太大的违和感。
但但就外观对比来看，锋尚Max与三星S6确实难较高下，全金属工艺与双2.5D弧面玻璃都有很低的良品率，都是一种厂商诚意的体现。全金属沉稳儒雅，完美继承并发扬的苹果的优势;双2.5D玻璃温润细腻，三星S6也一改往日外观上的粗陋。这恰恰就是这两款手机对“旗舰”的最好诠释。所以在这一领域上两者都达到了很高的层次，打成平手。
屏幕效果对比
屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，可谓当下消费者购机时的主要考量因素之一，这两款人气旗舰手机在屏显方面又会给我们怎样的表现呢?我们这就来细细品味一下。
锋尚Max
锋尚Max这一次搭载了一块夏普的FHD 1080p屏幕，ppi为401，色域饱和度高达95%，有着很好的显示效果，表面覆盖有一块第四代康宁大猩猩玻璃，在屏幕印度方面也给出了一定保障。
Galaxy S6是继三星Galaxy Note4之后第二款搭载了2K级显示屏的手机，配合5.1英寸屏幕，像素密度达到了惊人的577ppi，在材质方面，其依然采用了亘古不变的Super AMOLED，自给自足的传统没有改变。
抛除续航方面的影响，三星S6在屏幕参数方面还是优于锋尚Max的。但屏幕数据并不能真实的反映出一款手机屏显效果的好坏，色彩样张或许才是最为客观、公正的评判：（上图为锋尚Max，下图为三星S6）
蓝色
绿色
红色
就三原色对比来看，三星S6呈现了红色偏黄的现象，这对于Super AMOLED来说并不罕见。而在蓝色与绿色方面的表现还是非常不错的。
可视角度
虽说三星S6整体参数不错，但在可视角度层面方面再一次暴露了三星Galaxy S6那块Super AMOLED屏幕的弊端，角度稍有变换红色就会发生令人发指的偏黄现象，三星每一代旗舰手机都存在这样的问题，不知为何其仍没有做出任何优化，看来追求极致视觉体验的Super AMOLED还有更多的路要走。锋尚Max的表现还算不错，在屏幕顶部边缘也没有发现明显的漏光，这一点倒是很向苹果“致敬”嘛。(我们都知道，iPhone 6/Plus漏光现象比较严重)。
影音生态不简单
曾几何时，国产手机还是那漫天讲究性价比的时代，但发展到了今天，纯粹的硬件比拼已经难以受到消费者的认可，所以越来越多的手机厂商纷纷致力于“生态”概念，乐视便就是其中的佼佼者。
锋尚MAX
关于乐视视频生态系统已经无需赘言，其完全融入进了手机系统内部。跳出了其他国内UI系统仅仅是在主题层面优化的固有思维，它首创了多桌面系统，除了传统的应用桌面，还有乐见桌面和LIVE桌面，这两大桌面都是主打视频内容的桌面，让视频成为智能手机的第一入口，这种思路可以说是十分超前的，更呈上是一种智能手机生态圈的典范，各个应用之间有着比较紧密的联系，同多桌面系统相结合。
乐视系列超级手机已经向我们证明了它的成功，但我们都已经知道乐视之前已经强势入驻酷派，所以这一次的锋尚Max毫不意外的搭载了乐视视频生态概念。
live
具体来说，这一次的锋尚Max内置了乐视引以为豪的live桌面，其并非一个桌面的形式，它的入口是传统应用桌面底部中央的一个无法移动的live图标，点开后，一个横屏摆放的视频直播桌面就会出现。
就目前来看，Live桌面拥有超过1万个直播台，200多个轮播台，24小时全时段播出，内容覆盖全年龄用户。可见通过这两个视频桌面，乐视将自己视频资源的优势发挥到了极致。而视频内容消费恰恰是未来移动互联网最为重要的内容形式。
此外，锋尚Max自带的乐视APP还能给予用户强大的视频推送、搜索功能，用户可以关注自己喜欢的影视剧和综艺节目等，依托于乐视强大的视频大数据分析能力，乐见桌面会实时的将最新的内容推荐给你。
内置乐视APP
大家如果使用一段时间就会发现，这款内置的App能大大节省你寻找自己感兴趣的视频的时间和步骤，甚至你不用到处去搜索了，它会不断的把你喜欢的内容推送到你面前。而且由于乐视在视频方面多年的技术积累，确实做到了1秒起播、高清流畅、功耗更低。
三星自带音乐播放器
反观三星，其并没有在自带影音功能上做出太多的优化，在这多媒体生态化的时代中，三星Galaxy S6还仅仅是支持本地播放模式，自定义效果更是少之又少，一般用户只能通过下载第三方软件来满足自己了。
有人可能会说，这不是用己之长拼他之短么?我们要知道，现在的多媒体已经全面步入到了网络化、生态话时代，强如苹果正式将苹果音乐与影音入华。大多数国产手机也纷纷自主研发、融合热门视频APP来满足用户的个性化需求，这也确实是对用户使用体验的提升。但可惜的是三星并没有在这一领域深入开发，依旧依靠第三方APP来补己之短，这或许也是三星在近几年步履维艰的一个重要原因。
安全性能PK
当下国内智能手机市场有了长足的发展，几乎所有用户都会把自己较为私密的信息保存在自己的手机之中，其中不乏包括隐私照片、商业机密和支付密码等等重要信息。因此，安全问题也成了人们日常关注的一大痛点。三星S6和锋尚Max这两款旗舰手机能否在这一领域给予我们满意的表现呢?
关于安全方面，酷派称锋尚MAX上搭载了后置指纹识别模组和一个封闭的安全系统，后者主打卖点之一就是能有效保障用户的隐私与财产安全。而三星S6在这一领域上也仅仅只是搭载了正面按压式指纹识别。
首先，我们先从指纹识别模组开始谈起。熟悉手机圈的朋友应该都会知道当下市面上主流的带有指纹的手机大致分为两类。一类是如iPhone 6、三星 Galaxy S6、魅族MX5把指纹传感器设计在手机前面的Home键上，需要按下Home键唤醒系统后再解锁(一加2笑笑不说话)，一类是如荣耀7、红米Note3这种指纹后置的机器。从笔者亲自使用体验上来看，前置指纹识别操作步骤有点繁琐，点亮屏幕之后才能进行解锁，且如果手机较大的话，很容易拿不住手机，有摔手机的风险;而后置指纹识别，则单手解锁比较自然，对手部的要求也比较少，相对来说更加人性化。
很明显，三星S6采用的是前置按压式指纹解锁方案，锋尚Max则采用后置指纹解锁。都支持指纹解锁和指纹支付，那它们在实际使用时的效率又当如何呢?
录入过程对比
首先我们来看一下指纹录入过程的对比，算是对两者自带模组感应的测试，两者在录入指纹前后都需要先输入锁屏密码，以防指纹识别打不开时用密码进行解锁。
单单就指纹录入速度来看，锋尚Max的指纹录入速度相对来说还是要快上不少的，可见锋尚Max的指纹传感器比三星S6更有效率。
解锁测试
解锁几乎囊括了指纹识别模组90%以上的工作，解锁的成功率与效率很大程度上决定了消费者对其指纹识别能力的印象。iPhone系列已经为我们做出了榜样，那接下来笔者在27摄氏度左右的室温下，用干燥的手来解锁这两款手机：
由以上测试我们可以看出，两者指纹识别方案有所不同，但他们之间的解锁时间也是也有着明显的差距，要知道三星S6需要在手动点亮屏幕之后才能顺利解锁，其亮屏之后首先能够看到解锁界面(并不是正式桌面)，锋尚Max基本上在三星S6亮屏的刹那就已经完成全部的解锁过程。所以在这一环节上，锋尚Max再一次拔得头筹。
当然了，相对于三星S6来说，锋尚Max的指纹识别模组有着更高的可玩性。它支持指纹识别3.0，就笔者实际使用体验来看，指头有轻微的汗渍或者水渍确实也能够准确又快速的识别，这是三星S6所不具备的条件。以此同时，锋尚Max还支持指纹极速快拍、打开APP、一键快拨、更换空间、打开其他应用等。相应速度以及准确性做得颇为不错，确实让三星S6有些难以招架。
别忘了，我们这一环节测试的主题是手机的安全性，对于锋尚Max来说，指纹识别只是其中的一个层面，其自带的双系统私人空间才是安全性能的重头戏，其主打卖点之一就是能有效保障用户的隐私与财产安全。
123
财产主要是通过安全金融商店来保障，系统提供了官方认证的银行/股票/电商/支付纯净App。而隐私安全则是指双系统，锋尚MAX可以设置隐私空间，用户可以将不想被其他人窥探的信息放入这个隐私空间中。既可以通过独立密码，也可以通过该机背部的指纹识别功能，设定两个不同的指纹，比如右手食指指纹解锁正常进入，而中指解锁则进入隐藏了隐私信息的私人空间。
其实这一项功能在之前的酷派手机当中就已经做出了典范，只不过在有了指纹识别功能之后，隐私模式进一步升级，加上了指纹锁，更加保障了手机的安全性。值得一提的是，在私人空间进行的屏幕截图、照片，需要在这个空间内进行共享后，才能够在正常模式下显露出来。并且通过双系统，该机也可以实现双微信功能，想一想确实还有些小激动呢。
在这一领域上的比拼来看，三星S6除指纹识别之外并没有其他的优势，而锋尚Max则有着指纹+财产防护+“双系统”的三重防护，能够给予用户最大程度的用机安全。随着移动互联的时代不断发展，“XX门”事件层出不穷，而锋尚Max即便丢失也不会给个人隐私带来任何的破坏，成称之为当下最强大的安全手机，并不为过。
啪啪啪谁最强
没错，手机早已经成为当下最主流的拍照工具，摄像头的像素、拍照功能、成像效果都成为了大家评判一台手机拍照“好坏”的标准，也成为了各大厂商证明自家手机拍照实力的标志。
此前的三星Galaxy S系列旗舰在拍照领域上的表现只能用不温不火来形容，酷派锋尚系列手机也在拍照方面表现的比较隐晦，两者都在行业中并没有出类拔萃的表现，不知这一次的对比能否给我们一丝惊艳呢?
锋尚Max与三星S6背部对比
锋尚MAX后置一枚1300万像素镜头，采用了ISOCELL传感器，拥有6P镜片，支持双色温LED闪光灯，支持PDAF相位对焦。
三星Galaxy S6配备了一颗最大光圈F/1.9的1600万像素后置摄像头，使用了索尼IMX240感光元件。三星表示这颗摄像头的景深表现和拍摄速度有进一步的提高。此外，光学防抖的加入也让其成像水平更进一步;
锋尚Max的相位对焦技术相信大家并不会陌生，这一对焦技术在今年的中高端产品中有较为广泛的应用，它最大的特点就是对焦快速。拍照模式上，该机支持单反模式、水印相机、GIF、以及专业模式等，拍照界面与风格更加简明、易懂，与之前的锋尚系列手机还是有比较大区别的。
锋尚Max拍照模式
在拍照模式方面，三星Galaxy S6这一次有较大的改变，界面风格更加讨巧，滤镜、HDR按钮转移到了界面上方，设置菜单独立于拍照界面，同前作相比有较大的变化，更加贴合用户的人性化体验。
三星S6拍照模式
徒有参数堆砌并不能证明拍照性能的优劣，我们就来用实拍样张来进行一番比较：
白天样张
就白天样张表现来看，锋尚Max的表现更加真实、自然，对树叶、楼房等色彩还原性十分准确，白平衡相对来说更加精准，三星S6则出现了严重的偏暖的现象，且样张整体颜色较深。
夜间样张
就夜间样张表现来看，三星S6的表现更加出色，其对灯光的优化程度明显要优于锋尚Max，建筑轮廓十分清晰，锋尚Max整体色调偏红，但好在噪点控制方面要比三星S6更加好。
微距
就微距效果方面来看，锋尚Max显然更上一筹，其对焦点的把握更加细致，其背景虚化程度也更有层次感，三星S6背景虚程度略显不足，且样张仍旧整体色调偏暖。
续航能力对比
续航一直以来就是业界备受关注的话题，电源作为维持手机工作的唯一核心，在近几年备受众多厂商的优化和提升。三星S6搭载了2K级别显示屏，锋尚Max更是内置了5.5英寸超大屏幕，面对这样的电老虎，它们究竟能否经受住考验呢?
本环节我们将进行续航力测试，包括电池的容量、高负荷最长使用时长、单位功耗和充电时间，先让笔者耍耍游戏先。
锋尚Max
锋尚Max这一次2800mAh 电池，而三星S6则只有内一块2550mAh电池，看来为了双面玻璃机身的一体化美感就必定有所牺牲，加之取消可更换电池的设计语言，笔者着实为三星S6的续航实力感到担心。
为了验证这两款手机究竟有多长的待机实力，我们让两者在全亮全声音在线播放高清视频，对比谁坚持的更长。
三星S6果然第一个败下阵来，只是坚持了2小时45分钟，而锋尚Max则坚持到了3小时24分钟，体现相对更大的电池容量所带来的价值。
两者的电池容量、CPU和屏幕大小都有所差异，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
锋尚Max单位功耗：2800mAh/207m*3.7V=50.1mW;三星Galaxy S6单位功耗：2550mAh/165m*3.7=57.2mW。从计算中我们可以看到锋尚Max在单位功耗和整体续航能力方面还是有着突出优势的。
最后让我们测试一下这两款手机的充电时间，充电时间的长短从侧面上也决定着手机的续航能力，两者又会给我们怎样的表现呢?
我们首先将两款手机的电量耗尽，由于两者通通支持快速充电技术，三星Galaxy S6仅仅需要1小时13分钟就能将电量充满。锋尚Max这一次支持双向快充，30分钟就能把手机从0充到60%多，充满电的时间仅需1小时24分钟，虽说不敌三星S6，但结合到各自本身的电池容量的，放眼于当下已经达到了非常优秀的水平。
遥想当年酷派，依靠着运营商这棵大树掘了一桶金。但现在的格局已经大变，消费者狗购机时的目光也更加挑剔，意识到危机的酷派立刻调转发展方向。历经拆分、引入乐视等一系列运作之后，诞生出的锋尚系列产品便是酷派转型的最好诠释，锋尚Max更是年终的一次完美总结。
三星S6与锋尚Max
平心而论，这款锋尚Max虽说打着“向苹果学习”的口号，但并没有刻意的去模仿苹果。其更多的是对苹果的深度理解和升级，进而造成成为一款集聚深意的旗舰产品。其与备受好评的三星S6相比，并没有显露出太多的差距，更是在安全性能、多媒体生态化、系统、续航等更是让酷派产品重回大众消费者视野增添了砝码。另外，锋尚Max只有2499元起步的定价，相对于三星S6仍为4000+的售价来看，前者无疑性价比更加突出。
三星在中国的市场日渐萎靡已是不争的事实，这一次面对这一次强者强力冲击，或许将会进一步压缩其在国内的市场份额。在经历后运营商时代的阵痛之后，现在酷派已经初露獠牙，在未来的高端市场势必会给我们带来更多的精彩。
