新一代价格屠夫 看乐视1s如何秒杀旗舰机

【CN314智能生活】2014年，国产手机商们大多忙于高端机市场，纷纷欲转型寻求进一步的突破，另一方面也是为了打破高端智能手机市场长期以 来被苹果和三星垄断的局面，不过国产手机转型所遭遇的坎坷远非愿景中的那么美好，先是小米Note转型高端市场的计划遭遇滑 铁卢，接着魅族新发布的Pro5也是反响平平。在2015年的下半年，国产手机千元市场全面井喷，华为、小米、魅族以及酷派等厂 商纷纷发布自家的千元新品，尤其在今年十月份，整个十月份的发布会密集程度堪称近些年来之最。这其中不乏有许多惊艳的千 元新品，让人耳目一新，其中的乐视就是一个比较特殊的存在。

提到乐视，各位首先想到的是它海量的视频资源还有乐视电视，普通人对于乐视手机的关注可能相对会少一点，不过乐视首批 手机在上市后收到了不错的反响，乐视主打的生态系统也获得了市场的认可，一定程度上代表了未来智能硬件大的发展方向，可 以说在这一点的布局上，乐视非常有远见。

乐视1s

在下半年，乐视同样开始发力千元市场，并且给我们带来了号称“旗舰杀手”的千元新品乐视1s，不过既然号称 “旗舰杀手”，那么表明乐视1s在各个方面都有着不俗的实力，否则绝不会喊出这样的口号，本次的乐视1s主打外观 高颜值以及秒杀旗舰手机的高性能，那么在这两方面乐视1s又有着什么样的表现呢？本次测评我们就乐视1s的外观和性能方面的 表现来着重剖析一下。本次我们再加入同样以全金属机身为卖点的魅族MX5和荣耀7来作为对比。并且接下来将会在机身外观、细 节、做工以及性能等十个对比方向上将这三款手机做一个全面的对比，每项满分10分，共计100分。最后来看看谁将会夺得本次对 比的“最强王者”称号。

全金属机身

说到全金属机身，现在已经成为了智能手机一个大的发展方向了，越来越多的智能手机都开始使用全金属机身，一方面是可以 提升手机的视觉观感，就是提高颜值，另一方面就是在手感上也可以获得一个大幅度的提升，因此全金属机身越来越受亲睐，本 次的乐视1s号称旗舰杀手，因此在机身材质上同样采用了全金属材质。

乐视1s全金属机身

1s的外观还是延续了乐视超级手机的家族式设计元素。从手机的前脸部分大致可以看出属于乐视手机家族的产品。首先是5.5 英寸的屏幕依然采用了“无边框ID”的设计理念，这种设计元素在一定程度上可以极大地提升手机正面带来的视觉冲 击力，尤其在息屏状态下，正面完全看不到边框的存在，非常漂亮。额头上的听筒、光线距离感应器、前置摄像头以及下巴上的 触摸按键依然采用了对称式的排列方式，同样是前代作品上设计元素的一个很好地继承，不至于使手机正面看起来会十分混乱， 这一点做的不太完善的典型比如Moto X以及三星的S和Note系列，都做得不尽如人意，因此在这一方面乐视虽说是新人，但却算是 一个榜样。

乐视的金属机身采用的是中框后壳一体式的设计，前面提到的魅族MX5以及荣耀7就是采用这种设计风格的典型，那么乐视1s对 比这两款手机在外观上又有着什么样的优势呢？我们用对比样张来说话。

乐视1s、魅族MX5、荣耀7

三款手机在正脸设计上都比较简洁，但是通过实际对比还是可以以明显发现荣耀7的额头部分开孔布局比较混乱，视觉观感比 较差，魅族MX5以及乐视1s会好一些。另外就是边框上，荣耀7虽然采用的是窄边框，不过对比采用了超窄边框的魅族MX5以及 “无边框ID”设计的乐视1s，比较起来还是会显得相形见绌。而且乐视1s对比魅族MX5也有过之而无不及，“无 边框ID”设计的功力在此刻展现的淋漓尽致。

中框上，乐视1s和荣耀7的看起来比较类似，都是采用了上下两圈高光倒角作为点缀，比较提神醒脑，魅族MX5由于采用的是比 较类似iPhone3GS的包裹式设计，所以条件限制只有在和屏幕结合处做了一处高光倒角。三者对比可以明显感觉到乐视1s的无边框 ID设计会更好眼睛，魅族MX5由于采用了超窄边框的设计，颜值上位居其次，而荣耀7边框宽度对比下来实在是不忍直视。因此在 外观评分上我们给乐视9分，魅族MX5稍微次之得8分，荣耀7则因为在简洁性和边框宽度上都没有优势以6分垫底。

顶部中框对比（由下至上为魅族MX5、乐视1s、荣耀7）

三者的顶部中框设计比较类似。都将3.5mm的耳机插孔放在了顶部，不同的是乐视1s和荣耀7都有一个红外发射器，可以用来做 遥控器。MX5则不具有。

侧面按键对比（由下至上为魅族MX5、乐视1s、荣耀7）

右侧中框都为三个实体按键，按键材质也都为金属材质，手感上魅族MX5的偏硬，荣耀7和乐视1s比较好一些，回馈也很明显， 手感十分不错。

SIM卡槽（由下至上为魅族MX5、乐视1s、荣耀7）

左侧中框都为SIM插槽，只是荣耀7多了一个实体按键，是荣耀7专门搭载的智灵键，有时候可能会让新用户把这个键和电源键 搞混，因此需要适应一阵子荣耀7才会习惯这个按键。底部中间都为USB数据接口，特殊的地方是乐视1s采用了传输速度更快的 Type-C接口，因此这点算是一个比较不错的优势。

魅族MX5和荣耀7在接口上并没有采用Type-C，普通的USB接口在传输速度上与Type-C相比差距不是一点半点，而且搭载Type-C 接口的手机也越来越多，可以预见全新的Type-C接口将会是下一个智能手机的发展方向，因此可以说乐视1s的设计比较有前瞻性 。在按键的布局上，三者比较类似，在评分上乐视1s由于Type-C的优势继续领先获得8分，魅族MX5按键偏硬稍逊一筹获得7分，荣耀 7和智灵键的配备使按键上手成本有门槛，这一环节给7分。

底部中框对比（由下至上为魅族MX5、乐视1s、荣耀7）

我们再把手机转过来，三者的后壳都采用了十分明显的三段式设计风格，简单来说就是全金属机身的手机会对手机的信号强度 产生影响，因此为了保证手机信号不受影响，就需要在机身上预留出一些区域保证手机天线的正常运作，所以大多数手机在后壳 采用三段式设计风格，把上下两部分做成塑料材质，不过说到这里问题就来了，既然是不同的材质，那么如何处理两种不同材质 的搭配就需要看厂商们自己的功力了，我们通过比比也可以看出三款手机对于两种材质的处理风格也是不尽相同的。

背面机身对比

其中最容易看出不同的是荣耀7，上下两部分与中间金属区域的色差以及观感差距非常明显，并且在实际触摸时，有十分明显 的塑料感，手感上大打折扣。魅族MX5则在塑料和金属相接的地方做了一条深深的凹线，企图以假乱真让消费者误以为上下两部分 也是金属材质，不过MX5确实伪装的足够好，但是却犯了一个致命的错误，这两条线分割开的区域并没有在一个水平面上，两边塑 料区域是略高于中间金属板的，因此网上也出现了不少关于MX5后背割手的吐槽，而且看上去割裂感确实十分明显。乐视1s做的整 体不错，上下两部分喷涂了一层和背盖颜色相同的金属漆，并且也做了磨砂质感的处理，和金属部分保持一致，手感上因为有了 金属漆的加持，所以手感也相差无几，所以在后盖设计上，乐视1s要好一些。

这部分乐视1s将后盖两种材质的质感处理的比较优秀，没有发现明显的不同得8分，魅族MX5因为两条细线的增添破坏了后盖一 定的整体性，给7分，荣耀7则将后盖上下部分处理的塑料材质明显，获得6分。

不同材质视觉效果（由下至上为乐视1s、魅族MX5、荣耀7）

手感上的差距三者各有优略，MX5整个中框弧度比较明显，握持感最佳，乐视1s的硬朗感比较明显一些，荣耀7和乐视1s中框手 感差不多，不过荣耀7的机身更厚，握起来非常饱满，三款手机算是各有优势。手感方面魅族MX5和荣耀7成功逆袭乐视1s获得高分 数，魅族给8分，乐视1s稍差给7分，荣耀7虽然中框和乐视1s相同，但是机身比较小而且握持感比较饱满，所以手感最佳获得9分 。

做工精致

手机能否吸引人对其感兴趣，最重要的还是看做工，三款手机风格上都为全金属机身，因此在做工上就有的比拼，我们具体来看 其各自的细节，细节往往决定一款手机的成败。在前面板玻璃和金属中框相接的部分，三者做工都非常优秀，没有出现因为工艺 或者品控把关不严出现的缝隙等问题，玻璃与中框的结合都做得非常完美。

倒角工艺（由下至上为魅族MX5、乐视1s、荣耀7）

其次我们再看倒角的处理，这番对比就很容易发现问题了，荣耀7这一局惨败，荣耀7塑料部分的倒角处理看起来毫无光泽，完 全被一层喷漆覆盖，看起来非常不精致，和金属中框部分的区别十分明显，而乐视1s和魅族MX做得比较好，不得不为乐视和魅族 在这方面的解决方案点个赞。这一环节，乐视1s和魅族MX5同样优秀，给8分，荣耀7功力稍差再次惜败获得7分。

底部USB口出，荣耀7犯了同样的毛病，由于整个区域采用的都是塑料材质，所以荣耀7的开孔也是塑料感十足，明显不如与之 相同的魅族MX5伪装的好，MX5把塑料做出了十足金属的感觉，不过两者对比直接在金属中框上开口的乐视1s还是有些力不从心的 ，乐视1s的开口十分平整、美观，看起来无比精致。乐视1s在精致程度上毫无疑问领先两个对手，给予最高分数9分，魅族MX5和 荣耀7稍差，不过魅族伪装程度要稍微好些，因此魅族获8分，荣耀7获7分。

背部摄像头（由下至上为魅族MX5、乐视1s、荣耀7）

再说一个细节的不同，就是摄像头的区别。现在大多数的手机摄像头都凸起的十分严重，连对做工以及外观追求极致的苹果从 iPhone6开始都凸起了，还有三星的S系列和Note系列的最新旗舰，全部凸起，一夜间仿佛大家都“不凸不舒服斯基” 了，在魅族MX5和荣耀7上两者同样都没有逃过这个被人诟病颇多的设计，摄像头凸起带来的最大的一个不便就是手机在背面朝下 放在桌子上时，手机顶部两端会变成跷跷板，而且荣耀7的突出最严重，整个机身在平放时也是最不安静的。乐视1s在这一方面再 次体现出细节之处的极致追求，整个摄像头和手机背部做在了同一水平面上，手机放置在桌面上时非常平稳。这一点虽然对手感 上没有影响，但是我觉得这正是展现手机厂商做产品时凸显理念的最直接表现，我们从中也可以明显感受出乐视1s的诚意。另外 乐视1s最大不同的地方就是把指纹识别模块设计成了镜面外观，镜面的采用可以与金属机身不同的反光度形成生动的明暗对比， 令手机看起来更加灵动优雅，美观漂亮，各位自行感受下。魅族MX5采用的是正面按压式指纹识别模块，外观上并没有什么特别的 亮点，荣耀7虽然和乐视1s采用了相同的后置指纹识别模块，但是同样也没有吸引人的亮点。两款手机比起乐视1s的镜面指纹识别 模块设计，都有些不甚讨喜。

这里给予乐视1s8分，魅族和荣耀7分别7分。

性能体验

乐视1s在核心硬件上采用了一颗Helio X10处理器，MX5同样为Helio X10平台，而荣耀7则延续传统依然采用了麒麟系列，选用 的是麒麟935处理器，三款处理器在性能上的差距我们就不纸上谈兵了，直接上跑分图做最直观的对比。

下图从左至右依次为MX5、乐视1s、荣耀7。

从对比图可以明显看出，虽然MX5和乐视1s同样都是Helio X10处理器，但是可以看出两家对于处理器的优化调教能力的高下， 分数上的差距也可以明显反映出，荣耀7由于采用的是麒麟935，但依然是祖传GPU，因此在分数上差距十分明显，也成为了这颗处 理器拉低分数的最直接体现，而且GPU对于手机游戏性能的影响也最为直接，并且在实际游戏测试中我们也发现了荣耀7的问题所 在，在进行《黑暗之刃》测试时，荣耀7的画面出现了图形加载失败和不全的现象，如下图所示。

荣耀7测试《黑暗之刃》出现Bug

由此我们也进一步可以感受出麒麟处理器在兼容性上的不足，并且对华为一直宣扬的优异性能保持一个怀疑态度，尽管宣称的 再好始终都是纸面上的东西，实际体验就是直接反应处理器优异的最直接体现。这方面乐视1s由于在性能跑分上全面领先获得最 高分8分，魅族得分不及乐视1s惜败，获得7分，荣耀7不仅得分稍低而且在兼容性方面也出现问题，只能继续以最低分垫底了，得 6分。

测试文件

接下来我们进行文件拷贝与读取速度速度的测试，这三款手机在运行内存上都为3GB，所以基于这一基准，文件拷贝读取速度 就能够反映出三款手机在性能的差距，下面我用三个大小不同的测试文件分别做拷贝速度，三个文件大小分别为100MB、500MB和 1GB，以及Word文件的打开速度，三个文件大小分别问15MB、50MB和100MB，通过拷贝速度分别来看看三款手机在性能上的优异性 。至于为何会选择这些大小的文件，是因为可以从处理小文件以及大型文件两个方面来反映处理器的性能，因为处理小文件时处 理器的性能释放为瞬时，而处理大型文件则需要持久的性能输出，所以，这样比较能够全面反映一款处理器的能力。

下面先是进行文件拷贝速度的测试，这个测试可以充分反映处理器的性能以及手机内存读取速度的优异性，时间长短就是性能 的最佳体现方式，时间越短则代表性能越加优异。测试成绩如下：  

通过以上对比数据可以明显发现，在文件拷贝速度上，在100MB以下大小的文件拷贝速度上，三款手机基本保持了持平的数据 ，而当拷贝的文件大小在500MB以上后，三者就拉开了明显的差距，乐视1s一骑绝尘，全面领跑，魅族稍稍次之，而荣耀7则垫底 。

分数上我们给予乐视1s8分，魅族MX5居中7分，荣耀7最差只能获得6分。在这一环节我们可以明显发现，在小文件读取的速度 上，三者虽然速度各有差异但是整体都维持在了一个基本相同的水准，真正拉开差距的是大型文件的读取，这是什么原因造成的 呢？其实这十分容易理解，三家手机上对各自产品的处理器调教能力的不同直接造成了这样的局面，而且麒麟935上的祖传GPU是 拉低整体分数一个重要原因所在，另一方面乐视1s和魅族MX5的不同测试成绩直接反映出了魅族在处理器优化能力上的不足，没有 充分发挥出处理器的性能。

来看得分小计

接下来是Word文档的开启速度测试，读取Word文档的能力和速度也是反应手机性能的一个直接表现途径，能否正常打开以及打 开速度直接反映了手机性能的优异性，接下来我们看测试成绩。

在Word文档读取速度的测试中，乐视1s依然全面领跑，魅族MX5和荣耀7在读取速度上互有优劣，但是仍然不敌乐视1s。得分上 自然差距也就比较直观了，乐视1s依然取胜获得8分，魅族稍次获得7分，荣耀7虽说和两款有差距，但是整体上和魅族MX5保持了 一个基本持平的状态得7分。造成如此得分的原因其实和上面分析的差不多，因为处理器优化的不足导致了魅族MX5继续低于乐视 1s的得分，但是差距不是特别大，当然我们也可以看出麒麟处理器还是由于先天性的不足继续垫底。来看得分小计

最后十项对比我们来看一下三款手机的最终得分，总得分统计如下

体验总结

通过一系列的测试我们可以明显发现乐视1s不仅在外观上是一款造型前卫，时尚美观的手机，而且在细节之处也是一款凸显乐 视情怀的手机，最重要的是我们也不要忘了参与对比的两款手机，魅族MX5售价为1699元，荣耀7则为1999元起售，乐视1s则只有 1099元，能够在如此巨大的价格差异下还能够在细节做工各处秒杀这两款手机着实不易。并且在性能方面，虽然价格上差异巨大 ，乐视1s与这两款机型的对比是直接以千元档的手机在挑战两千元档，理论上这并不公平，但是我们可以看到荣耀7由于麒麟处理 器的兼容性问题，在游戏体验上打了折扣，比不上魅族MX5和乐视1s，跑分也可以直接反映出来。

再者对于各自处理器的调教问题，魅族MX5和乐视1s虽然都是Helio X10处理器但是在性能表现上却有着不小的差距，而荣耀7 则更是以惨败收场，所以通过本次体验可以明显发现乐视1s是一款实打实的千元王者手机，用“旗舰杀手”来称呼它 完全不为过。 1099元的售价也让这款手机的性价比优势格外的突出，而且乐视1s除此之外还在生态构建上也有着自己的独到之处，细致、极致 可能是用来形容乐视1s最贴切的词汇，对于这样一款超高性价比的手机，入手是非常超值的。