同价不同质 ZUK Z1与魅族MX5细节小体验

【中国派 报道】提起魅族，想必很多人都不会陌生，从魅族M8一直到MX3，其在血雨腥风的手机圈当中一直偏安一隅，似乎有些与世无争，虽说性格如此，但在产品和知名度上已经可以当时的小米一争高下，成为一直以来业绩津津乐道的话题。

在去年创始人黄章复出并吸纳了马云的投资，魅族似乎突然间从一个充满理想主义的文艺青年，转变成了一个现实主义的务实生意人。虽说魅族和魅蓝两条生产线逐渐在国产手机市场中占据了更大的影响力，但那固执的有些可爱的特质却被逐渐抛弃，简单来说，屏幕比例回归正常了，一直以来被标榜的Smart的聪明Bar被砍掉了，小圆点不见了，也不在研究什么背部曲线的人工打磨木板了，将一些饱受争议的这几语言统统拿掉之后，便早就出了笔者手中这款魅族MX5。众所周知，MX本是自身梦想的简写，但魅族本属于自己的梦想之路似乎已经渐行渐远。

话题好像有点扯远了，2015年对于国内智能手机厂商来说是机会和挑战并存的，随着产品品质和技术的不断提升，越来越多的新兴品牌也更加值得我们注意，而最近人气火爆的ZUK Z1就是这样的一款产品，其最大的亮点便是全新的U-Touch手势操控体验和超强的续航实力，更值得一提的是其只有1799元的售价与魅族MX5旗鼓相当。

 一个是已经摸爬滚打达十余年并建立了自己独特风格的传统厂商，一个是国内备受期待的黑马品牌，魅族MX5和ZUK Z1也因为“缘分”而被业界联系到了一起，除了曾因同样的“轻触返回”操作“撞衫”而被热议的共性外，相同的价格、相似的配置和近似的外形设计也让我们很难不对着两款手机产生浓厚的兴趣。

ZUK-Z1与魅族MX5

当然了，这些所谓的“巧合”的背后，不同品牌下的实质还是有所区别的，今天我们抛开百无聊赖的外观、性能、拍照对比，毕竟外形众口难调、MT6795T与骁龙801两者相比也难分孰优孰劣，各个手机间同质化问题日益严重。所以今天我们仅在两者十分相似的Hmoe键和都组主打的续航方面做出对比。两者共性之处细节表现如何？有哪些特有的差异？在同样的价格下有该作何选择？

 Home键心思费尽

ZUK Z1和魅族MX5同样在机身正面的底部设置了一枚指纹识别按键，就触感方面来看魅族略显生硬，不如ZUK Z1那般柔和。之前被热议ZUK Z1和魅族MX5“巧合”话题大多来源于此（同时二者也都是单击按下进入主界面），值得我们注意的是二者指纹识别都具有轻触返回功能，从而节省了单独的返回按键，就视觉效果来看，使机身整体更加简洁。

ZUK Z1的指纹识别名为U-Touch，魅族MX5指纹识别名为mTouch2.0（2.0新增的轻触返回功能）。U-Touch采用508 DPI高分辨率低功耗电容式指纹传感器，增加特殊防水防油污涂层，而且该指纹功能是基于高通平台的定制解决方案，采用了硬件级别的安全环境。mTouch 2.0基于Trustonic的TEE安全环境。即使手机被 Root，获取的依旧是普通区域的最高权限，与TEE区域无关，第三方程序想要调取API，必须通过魅族审核和签名，安全性同样有所保证。

Hmoe键

空口无凭，我们还是实测的方法来验证这两款手机在指纹识别上的造诣究竟如何：

通过测试我们能够发现，魅族MX5和ZUK Z1两者在指纹识别上的表现还是稍有差异的，魅族MX5录入时间更短，识别率较高，而ZUK Z1录入时间相对较长一些，且出现了一次不能识别的现象，可见其在日后优化上还存在一定程度的提升空间。

说完了指纹识别，我们来看看两者在Home键上各自的小功能，在这一领域上明显ZUK Z1更具前瞻性， 除了轻触返回，ZUK Z1的U-Touch还具有左右滑动切换应用、按下双击进入多任务后台的功能，一键多用，非常实用，操作优势更显著；而魅族MX5也具有支持为应用加密的特性，但在创新意味和可玩性方面与ZUK相比还是有很大差距的，这也让一直以来以“潮流”自居的魅族有些尴尬。

体验上，作为一个日常Flyme+iOS双枪用户，在切换到Z1后没有出现任何上手门槛，甚至觉得极其顺畅。将这一现象拆开来：1.好的这种整合确实借鉴了多家厂商特性;2.在原有基础上改良升级，意义更大。

续航还是要看ZUK

ZUK的产品定位很简单，那就是瞄准重度用户，而一直以来的续航问题可谓重度手机玩家感受最深的痛点，而魅族MX5虽然也在续航方面做出一番优化，那在实用性方面两者究竟谁更出色呢？

ZUK Z1的确针对重度用户考虑周到，从参数上看搭载了4100mAh电池，并采用第三代大密度Stack & Folding 结构的阶梯；魅族MX5同样使用的是较高容量电池，达到3150mAh，在硬件参数上我们已经能够看出一些倪端，接下来我们我们将屏幕亮度与扬声器音量都设定到最高的100%，选择平衡电源模式，插入手机SIM并开启4G数据（模拟正常的待机情况），使用Wi-Fi网络观看爱奇艺客户端上720p高清视频，直到电量耗尽为止。

ZUK-Z1与魅族MX5

手机的续航能力不能单单只看电池参数，其跟手机的配置也有很大的关系，魅族MX5采用的MT6795T真是大名鼎鼎的Helio X10 Turbo，它与魅族MX4的MT6595是同一时间发布的处理器，其区别是前者为联发科首款的64位、A53架构的八核处理器。魅族MX5采用的是Helio X10 Turbo为2.2GHz高频版，在优秀的功耗和发热控制能力之上，性能也有些许提升。而ZUK Z1所采用的骁龙801在功耗方面一直处于中规中矩的状态，两者最终的续航成绩还真不好说。

测试结果并没有令我们感到意外，就高负荷工作下的续航表现来看，魅族MX5的表现还是比较不错的，整个耗电过程并没有出现忽高忽低的情况，在如此高负荷环境工作下坚持了258分钟，即4小时28分钟，结合到其5.5英寸1080p大屏，的成这样的成绩已经十分不易。

而ZUK Z1在负载骁龙801+5.5英寸1080p屏幕的情况下整整坚持了372分钟，即6小时12分钟，也令测试中的笔者几乎进入到了癫狂的状态，体现了ZUK Z1不俗的续航优势。

由此我们也能大致统计出其   最受在满电情况下也能坚持1天半左右的使用时间，4100mAh大电池看来并不是一个噱头，还是针对重度玩家的一副良药。

在当下的手机圈当中，不配备快速充电技术都不好意思跟人打招呼，魅族MX5拥有独家的mCharge快速充电技术，而ZUK Z1同样支持快充，接下来我们就进行两者在充电时间方面的测试，这关系到一款手机的续航灵活性，毕竟谁都不喜欢一直被一根数据线所束缚。

经测试，魅族MX5最终只需要104分钟（1小时44分钟）就能将能量充满全部的电量，而ZUK Z1则整整需要2.5小时，测试结果与官方结果一致。

从这一环节的对比我们能够看出。魅族MX5凭借相对较小的电池容量在充电时间方面更具优势，所以在续航灵活性上魅族占据了上风。

为了能在测试出的结果中得到更加准确、客观的结论，我们列举出之前测试过得手机的续航/充电的详细数据，从而横向对比两者续航能力究竟如何：

通过这样的横向对比，我们能够看出ZUK Z1和魅族MX5两者在当下的手机大潮中在续航时间上的表现已经十分强劲，在续航方面ZUK Z1更是突破了5小时大关，而在充电时间方面ZUK Z1因为容量较大，不得不甘为人后，毕竟鱼和熊掌不可兼得。

通过以上一系列些对比，我们能够看出两者着实各具优势。 ZUK Z1于魅族MX5发布时间相隔一个多月，也的确有着一些能够凑到一起的相同或相似之处，但品牌差异还是让这两款产品具有卓然不同的调性。魅族MX5表现出了急于扭转现状的嘴脸，且更多的是坚持在自有路线上的升级，还是那样执着于在此前基础上的改善，无论是按键玩法还是续航方面都被ZUK大幅度压制。ZUK Z1向极简做到了很多，并且尤为注重细节打造，集成多样操作的U-Touch使其整体更加贴近用户的实用便利使用需求。针对重度用户的超长续航设计更是其一大亮点。这些细节和续航是ZUK Z1相比魅族MX5的明显优势。

总体来看，ZUK Z1和魅族MX5各有优劣点，在整体硬件差距不大的情况下，前者在细节和综合品质上明显优胜，后者在机身轻便上略优，玩法上更加传统，至于如何选择，需要更多的考虑二者在以上提及的这些细节方面的差异，针对个人需求的倾向而定。