【中国派 报道】前些时候，酷派将整体结构拆分成酷派、大神、ivvi三个品牌，将运营商渠道、线下渠道、互联网渠道等多方面进行了深度整合优化。第一代酷派锋尚凭借其高性价比、外观卓越等优势深受消费者的追捧。但酷派并没有停止自己的脚步，其在近期强势推出锋尚Pro，除去配置上的升级，锋尚Pro最为抢眼的莫过于配备了指纹识别模组，同时整机的售价保持在了两千元以内，那么这款机型的实际使用体验又是如何，指纹解锁又是否好用呢？
2015年对于手机圈来说绝对是带有革命性的一年，人们愈加对手机的外形、质感和性能有了更高的要求。在手机美感方面无边框、双曲面屏的手机已经逐渐的成为了现实，在性能方面，华硕抢占先机推出了“全球首款双通道4GB内存手机”——华硕ZenFone2，率先将64位操作系统以及64位处理的性能发挥到最大化，可以说是当下名副其实的性能怪兽。
锋尚Pro和华硕ZenFone两者价位差距并不是很大，在性能方面同样各具优势，那究竟谁更值得购买？谁才是2000元内中端旗舰的典范呢？这篇文章或许就能给你想要的答案。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观与功能10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观对比
按照一般评测的惯例，我们先从手机的外观谈起，一款手机的外观就仿佛是一面镜子，能给予用户最为直观的最初感受，在近几年尤为受到消费者的重视。华硕ZenFone2和锋尚Pro两者在外观方面都有何建树呢?
我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和特色功能做出客观的评价，其中整体外观和人性化3分，材质做工3分，特色功能4分分，共10分。
锋尚Pro在这一次外观方面颇为用心，其整体风格略有些铂顿+华为Mate7的影子，商务感范十足。正面最大的特点便是采用了魔术边框，即在黑屏状态下能带来“无边框”的视觉效果，给予用户十足的视觉享受。
就正面细节来看，锋尚Pro正面顶部设有200万像素的摄像头，在旁边隐藏着距离感应器与光线感应器，其下方从左到右设有菜单键、Home键与返回键这三大天王按键，按键设计与传统酷派有很大的差别，但比较遗憾的是案件并没有配备背光灯，夜间操作时可能会造成对一定的不便。
华硕ZenFone2正面采用了类似于HTC经典的双下巴设计，虽说在一定程度上避免了误触按键，但也让许多患有整洁强迫症用户感到难以接受。听筒、摄像头和感应器放置在了正面上方，华硕Logo位于屏幕和停用之间，值得注意的是，其采用的内嵌式的听筒设计让一些细小的污染物找到了可乘之机，需要及时的清理、维护。
屏幕下方则是安卓阵营标志性的三个按键，依次是返回键、home键和菜单键。(但不得不说左侧返回键实在是太反人类了)，底部的金属拉丝纹理同心圆设计颇具创意。
在手机四周边框方面的，锋尚Pro边框部分还采用了金属包边处理，配以NCVM等离子真空电镀工艺处理，为整机的质感增色不少，整体时尚感凸显无遗。机身四个拐角位置采用了十分讨巧的圆弧处理，和5.5英寸直角无边屏幕相互存托出优美的线条，机身左侧设定有音量键，电源键放置在了机身右侧，顶部的耳机插孔和底部的电源接口延续了经典设计理念。
朋友们可能已经注意到，华硕ZenFone2在边框部分采用了全塑料材质，并且两侧边框上没有设计有任何按键，而ZenFone2特例独行把音量键设计在机身背部，而开机键则是选择在了顶部。有基友可能会问，音量键放置在机身后侧难以令人接受，但电源键方面机身顶部，结合其5.5英寸的大屏，岂不是很反人类吗?不要着急，后文中我们会有详细的解释，
在这讲究外观和做工的年代中，手机的背部设计越加受到消费者的重视，这两款手机在背盖部分又会给我们怎样的表现呢？
锋尚Pro背部采用三段式设计，并且经过弧线处理，机身最薄处仅为5.3mm。还采用了NCVM(不导电电镀)的材料工艺，手感大大增强。顶部正中位置为主摄像头与闪光灯，摄像头配有包圈保护，但是略微突出机身表面。中部为指纹识别模块和酷派Logo，底部为多孔扬声器，这样的设计还是比较人性化的。
ZenFone2的后盖是塑料材质，不过看上去却有十足的拉丝金属质感，配合最薄处仅有3.3mm黄金曲线的背盖设计(颇有一丝Moto X的影子)，上方设计有双闪光灯和摄像头，前文中提到的后置音量键同样能够作用于拍照，位于底部的条形的扬声器也彰显出张扬、霸气的个性。
根据评分规则，在外形设计和人性化方面，两者各具优势，锋尚Pro外形商务感十足，按键设计比较合理，华硕ZenFone2才一次采用了金属拉丝质感的设计，虽说美感有余，但顶部电源键设计同样有些使用不便，根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到3分，华硕ZenFone2得到2分。
在机身材质方面，锋尚Pro边框部分的金属用料无疑成为了加分项，而华硕ZenFone2的类金属纯塑料实在显得有些尴尬，根据评分规则，在这一领域上锋尚Pro得到3分，华硕ZenFone2得到1.5分。
众所周知，一款手机硬件上所拥有的特色功能同样备受消费者的关注，硬件特色不同于软件，其不能通过后期的优化进一步升级，更是决定了一款手机性能的极限。那这两款手机在特色功能方面会给我们怎样的表现呢？
前文中已经提到，这一次锋尚Pro在手机背部搭载了一枚指纹识别模块，打破了指纹识别只蕴藏在高端手机中的局限，让普通人也能用上高端大气的指纹识别功能。指纹不仅可以用来解锁手机，还可以用来解锁酷管家或是打开特定的应用程序，不同的指纹可以打开不同的程序，尤其是在黑屏的时候快速启动相机拍照，非常的方便。在提升安全性之余，还极大提升了手机的可玩性。
而华硕ZenFone的最窄边框仅为3.3mm，在这种厚度上施加按键会极大地破坏美感。所以华硕ZenFone这一次在背部施加了音量按键，在优化系统的过程中简化了电源键流程在人性化的UI支持下，点亮屏幕+锁屏解锁已经无需按键操作。进一步简化了用户的操作，在实用性方面更进一步。
根据评分规则，在特色功能方面锋尚Pro凭借指纹识别的优势得到4分满分，华硕ZenFone充满创意的按键设计很大程度上是为了弥补自身不足，故在这一环节上得到2分。
| 外观对比 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 外形和个性化 | 3 | 2 |
| 机身材质 | 3 | 1.5 |
| 特色功能 | 4 | 2 |
| 合计 | 10 | 5.5 |
屏幕对比
屏幕可谓年轻派群体最为看重的购机因素之一，其即是视频通话、拍照、影音娱乐等活动的最终载体，也是手机性能的重要组成部分，那这两款手机在屏幕方面都会给我们怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、ppi和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分共10分。
酷派锋尚Pro这一次搭载了5.5英寸720p的显示屏，像素密度达到了267，接近人眼所能识别到的极限，整体效果中规中矩。其搭载了IPS显示技术与全贴合工艺制作，前者让色彩显示效果与可视角度更佳，而后者可以提高阳光下屏幕的抗反射率，可视性更高；
华硕ZenFone2采用了一块5.5英寸全层压IPS屏幕，加之1080p的分辨率，像素密度更是达到了401ppi，整体质感更轻薄透光率更高，不仅如此，华硕还在ZenFone 2 的屏幕上，覆盖了20nm的抗指纹图层，以及康宁第三代大猩猩玻璃，屏幕强度提升300%。
根据评分规则，在屏幕尺寸方面，两者并驾齐驱，都得到2分满分；在分辨率方面华硕ZenFone2明显更具优势，故锋尚Pro得到1分，华硕ZenFone2得到2分；在像素密度方面华硕再一次占据了绝对优势，锋尚Pro得到1.3分，华硕ZenFone2得到2分；在屏幕材质方面，两者都得到2分满分。
既然两款手机在屏幕方面的参数差距并不是很大，那他们实际的屏显效果究竟如何?屏幕的好坏归根到底都体现在色彩还原和可视角度上(上方为锋尚Pro，下方为华硕ZenFone2)：
就三原色还原表现来看，华硕ZenFone相对来说饱和度更高，但在绿色方面表现有些失真，锋尚Pro相对来说整体饱和度偏低，根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到0.6分，华硕ZenFone2得到0.8分。
既然两者在色彩还原性方面展现出了一定的差距，那在可视角度方面又会有怎样的表现呢?（由内至外依次为华硕ZenFone2、锋尚Pro）：
虽说两者采用了同样的屏幕材质，但在可视角度方面明显华硕ZenFone2更加出色，锋尚Pro顶部稍显漏光现象，根据评分规则，锋尚Pro得到0.5分，华硕ZenFone2得到1分。
| 屏幕对比 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 2 |
| 分辨率 | 1 | 2 |
| ppi | 1.3 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 0.6 | 0.8 |
| 可视角度 | 0.5 | 1 |
| 合计 | 7.4 | 9.8 |
硬件对比
当下的手机的硬件性能已经基本达到了当下饱和的状态，即便千元级手机在实际体验方面同样旗舰版的流畅度。2000院内的中端王者华硕ZenFone2和锋尚Pro在性能方面会不会令我们失望呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
锋尚Pro的设计并不单纯的以硬件为主导，着重表现在性能的均衡和体验。因此性能上以实用为主，并没有采用顶级的旗舰配置，内部搭载了一颗64位高通骁龙615处理器，辅以2GB RAM和8GB ROM，整形实力只能说中规中矩吧。
华硕ZenFone2内部搭载了一颗64位Intel Atom Z3580四核心处理器，并搭配了4GB RAM和32GB ROM的内存组合，这样的顶级配置就当下安卓来说绝无出其右者，达到了最顶尖的旗舰端的水平。
根据评分规则，在CPU方面锋尚Pro搭载的骁龙615只能说中规中矩，而华硕ZenFone2内置的64位Intel Atom Z3580四核心处理器毕竟是一款旗舰产品，故锋尚Pro得到0.8分，华硕ZenFone2得到1分，在RAM方面锋尚Pro得到0.5分，华硕ZenFone得到1分，在ROM方面锋尚Pro得到0.3分，华硕ZenFone再次得到1分。
软件测试方面，我们首先使用安卓神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为华硕ZenFone2、锋尚Pro)：
就安兔兔跑分结果来看，华硕ZenFone2凭借Intel Atom Z3580的超强性能走在了前列，锋尚Pro在CPU处理性能和RAM性能方面明显不占优势，根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到2.6分，华硕ZenFone2得到4分；
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
Quadrant Standard上得出的结果再次论证出华硕ZenFone2更为强大的硬件实力，主要优势仍体现在CPU性能和内存方面，根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到1.8分，华硕ZenFone2得到3分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
GeekBench3这一款软件主要考验的是手机CPU的性能，上方的得分表现的是单核状态下的得分，下方得分体现的是这个CPU火力全开下的性能。毫无疑问，Intel Atom Z3580再次有着小幅度的优势。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到1.8分，华硕ZenFone2 得到2分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
锋尚Pro的3D图像渲染能力与话说相比仍有一定的差距，虽说两者在测试过程中的画面表现并没有任何差异，但在得分方面仍体现出了不同的水平。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到1.5分，华硕ZenFone2得到2分。
软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输1GB文件这一环节上，华硕ZenFone2这一次总共耗时47秒便能完成，而锋尚Pro总共耗时53秒，可见英特尔芯相对来说较强的数据运算实力。
根据评分规则，在1G把文件传输方面锋尚Pro得到1.7分，华硕ZenFone2 得到2分满分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下锋尚Pro，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分14秒和3分11秒，而华硕ZenFone2解压/压缩1GB的文件分别用时1分06秒和3分04秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出Intel Atom Z3580不俗的运算能力和性能优势，锋尚Pro相比确实在这一方面有着一定程度的差距。
根据评分规则，在解压缩能力上锋尚Pro得到1.8分，华硕ZenFone2得到2分；在压缩能力方面锋尚Pro得到1.7分，华硕ZenFone2得到2分。
| 硬件性能测试 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| CPU | 0.8 | 1 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| ROM | 0.3 | 1 |
| 安兔兔跑分 | 2.6 | 4 |
| Quadrant Standard | 1.8 | 3 |
| Geekbench3 | 1.8 | 2 |
| Nenamark2 | 1.5 | 2 |
| 1GB文件传输 | 1.7 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 1.8 | 2 |
| 1GB文件压缩 | 1.7 | 2 |
| 合计 | 14.5 | 20 |
多媒体性能测试
既然定位两者都定位于中端旗舰手机，那么在拥有卓越的外形和出色性能之余，拥有卓越的多媒体功能才会被更多的年轻消费群体所认可，从而真正的成为一款被年轻派所接受的神机，毕竟对于年轻人来说，娱乐才是我要的Yong!
本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，自带影音播放器4分，最高温度2分，共10分。
经测试，华硕ZenFone2支持Mkv、MP4、3GP和Avi四种格式的视频播放，可见英特尔芯的视频兼容想仍可待考量;
锋尚Pro的表现令人十分惊艳，其自带播放器可以流畅的播放这八种格式的视频文件， 可见高通骁龙系列处理器强大的兼容性实力;根据评分规则，在视频兼容性方面锋尚Pro得到4分，华硕ZenFone2得到2分。
自带影音播放器的才是一款手机多媒体性能的决定性因素，在当下这个第三方浏览器盛行的时代中拥有一款带有自己风格的播放器才能真正走在时尚的前沿，真正打入消费者的内心。
锋尚Pro继承了酷派手机的影音播放的精髓，无论是播放模式还是界面都带有浓浓的酷派风格，操作上也不会给用户带来生硬感，还省去了去下载第三方影音播放器的繁琐，非常值得用户去用心体验；
华硕ZenFone2再带的系统中仅仅包含了自带音乐播放器，其中也只是拥有本地播放功能，令人欣慰的是其可以通过云服务来达成在线音乐服务，但我想更多的用户可能会直接去选择下载第三方播放器。值得一提的是，其自带的音频向导功能可以辅助用户达成最完美的音频效果，就单机人性化方面还是值得点赞的。
根据评分规则，在自带影音播放器方面锋尚Pro再次得到4分，华硕ZenFone仍得到2分；
对于高通骁龙处理器来说，发热一直是其难以解决的难题，这一次突进市场的英特尔处理器在温控方面会有怎样的表现呢？让两者分别观看30分钟的1080p高清电影，看一下两者都能达到怎样的温度：
虽说使用了前塑料材质，但华硕ZenFone这一次仍达到了46.5摄氏度的高温，相对来说锋尚Pro的表现更加稳定，但也微微有些烫手。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到1.5分，华硕ZenFone2得到1分。
| 多媒体娱乐对比 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 支持视频格式 | 4 | 2 |
| 影音播放器 | 4 | 2 |
| 游戏性能 | 1.5 | 1 |
| 合计 | 9.5 | 5 |
网络性能测试
4G网络在2014年就完成了对3G的吞并，早已经能够成为当下各档位手机的标配，但并不是每一款4G手机都拥有完美的上网速度，这两款手机会有怎样的表现呢?
网络测试环节我们会分别让这两款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派www.cn314.com主页和下载10MB文件用时对比，以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比，数据和Wi-Fi打开主页分别为2分，下载10MB和100MB文件分别为3分，共10分，以此验证4G移动网络带来的快速体验和Wi-Fi网络的稳定性。
华硕ZenFone2和锋尚Pro分别用时1.3秒合格1.2秒，已经可以称得上属于同一个水平，并没有太多实质性的差距;下载10M大小文件方面两者同样保持了高度默契，华硕ZenFone2用时4.5秒和4.1秒，这一次锋尚Pro略微占上风。
Wi-Fi网络的大幅度普极大的方便了我们的生活，同时还可以在最大程度上节约我们的流量，这就显得手机的Wi-Fi信号处理能力尤为重要，现在我们就来了解一下这两款手机的Wi-Fi性能究竟如何。
通过打来中国派主页www.cn314.com我们可以看到华硕ZenFone2和锋尚Pro都十分迅速，基本同4G网络没有任何差距，分别用时1.2秒和1.23秒，无法用肉眼来看出任何差别，在下载100M文件方面这两款手机没有显示出太大的差距，华硕ZenFone2用时42秒，锋尚Pro则用时37秒，在一方面方来说锋尚Pro则稍稍走在了前面。
根据评分规则，在用数据浏览网页方面华硕ZenFone2和锋尚Pro都得到2分，在用数据下载10MB文件方面华硕ZenFone2得到2.5分，锋尚Pro得到3分;;在用Wi-Fi浏览网页和下载这一环节上，华硕ZenFone2分别得到2分和2.4分，锋尚Pro得到2分和3分的满分。
| 网络性能测试 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone |
| 数据模式下打开中国派主页 | 2 | 2 |
| 2.5数据模式下下载10MB文件 | 3 | 2.5 |
| Wi-Fi模式下打开中国派网页 | 2 | 2 |
| Wi-Fi模式下载100MB文件 | 3 | 2.4 |
| 合计 | 10 | 8.9 |
软件兼容性测试
手机的软件兼容性一直是大家所关心的话题，兼容性的好坏是直接影响到用户是否购买一款手机的重要因素。华硕ZenFone2和锋尚Pro尽然定位于中端旗舰，那在应用的兼容性方面能达到怎样的高度呢?
我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和QQ音乐四款较为常用的软件作为评测对象，每款应用2分，在游戏方面我们选取了真实赛车3和地铁跑酷这两款人气手游作为评测对象，每款一分，共计10分。
在常用软件的兼容性方面这两款手机都给以我们十分出色的表现，微博、淘宝、QQ音乐和QQ浏览器这四款主流的软件都能顺利的在这两款手机中运行，进入软件的速度基本趋于一致，也没有发生闪退、卡死的现象，在软件兼容性方面给都给以这两款手机满分8分。
手游的近几年发展极为迅速，无论身处何地都能看到玩游戏的“低头一族”，那这两款手机的游戏能能如何呢?
首先我们先来进行真实赛车3的测试，想必广大竞速游戏爱好者一定不会这款游戏感到陌生，凭借其超真实的画质和声效一举成为最受欢迎的竞速手游之一。
锋尚Pro的显现都十分出色，从实际运行效果来看。这两款手机无论是再如游戏速度还是运行中的效果都达到了当下最高端的水准，车辆碰撞间的动感也很强烈，画面表现中规中矩，给人以极强的代入感，;
令我们感到遗憾的是，华硕ZenFone2进入游戏后直接发生黑屏现象，无法正常进行游戏，看来安卓5.0系统+X86架构的处理器在当下的兼容性仍亟待解决。
根据评分规则，在这一环节上华硕ZenFone2得到0分，锋尚Pro得到1分。
运行地铁跑酷时的表现则都十分出色，游戏载入速度都十分迅速，其中也没有发生卡顿现象。此外，在运行一些其他小游戏的时候都十分流畅，可见这两款手机的CPU在运行小型手游方面还是得心应手的。两者都得到1分满分。
| 软件兼容性 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 淘宝客户端 | 2 | 2 |
| 微博 | 2 | 2 |
| QQ浏览器 | 2 | 2 |
| QQ音乐 | 2 | 2 |
| 真实赛车3 | 1 | 0 |
| 地铁跑酷 | 1 | 1 |
| 合计 | 10 | 9 |
拍照性能对比
当下的智能手机早已经不是单纯的通话和影音娱乐工具，时下众多的时尚达人对自己手机的拍照性能有了更高的要求。都定位与中端青春市场，想必在拍照方面都有着不错的造诣，那具体的表现究竟如何呢?在本环节对比中摄像头参数1分、功能1分，白天样张夜间和微距样张各2分，视频拍摄功能2分，共10分。
在摄像头参数方面，酷派锋尚Pro后置了一颗1300万像素的主摄像头，F2.0超大光圈，28mm广角，并拥有一颗补光灯提高弱光下的拍摄质量；
华硕ZenFone2后置摄像头采用的是东芝1300万BSI背照式CMOS传感器 ，其5元件镜头模组达到了和iPhone6相同的水平，双色温闪光灯也能让其成像效果更加真实、自然。
根据评分规则，在摄像头参数方面，虽说两者采用了同样像素的摄像头，但华硕ZenFone2搭载的双色温闪光灯看起来更胜一筹，故锋尚Pro得到0.8分，华硕ZenFone2得到1分满分；
手机拍照模式也是决定其成像性能的决定因素之一，身为旗舰的它们怎会令我们失望呢?
锋尚Pro内置了多种可玩性极高的拍摄选项，背景虚化、HDR等实用功能一样不少，专业模式也对于有图像裁剪需求的设计业人士非常有意义，想必一定会满足绝大部分玩家的拍照需求。
在拍照模式方面，华硕ZenFone2加入了美颜、手动、超清画质、景深效果、微缩模型、时光回溯、智能删除、笑脸和延时等多大17种特效模式，基本上免去了我们再去下载第三方拍照软件的繁琐，同时专业模式下的更是有白平衡控制、方格线等使用设置，满足了专业拍摄需求。
单单就拍照模式来看，华硕ZenFone2种类更加丰富，可玩性更高，根据评分规则，锋尚Pro得到0.8分，华硕ZenFone2得到1分。
参数并不能给人更客观的结论，手机的拍照能力最终还是要靠样张来表现的，华硕ZenFone2和锋尚Pro究竟会给我们怎样的惊喜呢？
就白天样张表现来看，锋尚Pro给人的整体感觉饱和度更高，色彩还原更加真实。华硕ZenFone2在色彩还原方面方面并不能令人满意，根据评分规则，在白天样张方面华硕ZenFone2得到1分，锋尚Pro得到2分。
就夜间样张表现来看，锋尚Pro对噪点的控制比较得当，且对灯光的把握和细节方面更加出色，根据评分规则，锋尚Pro得到1.5分，华硕ZenFone2得到1分。
就微距样张的表现来看，两者对焦点的把握旗鼓相当，背景虚化程度也难分高下，整体效果难分伯仲，根据评分规则，在微距样张方面都给予两者2分满分。
就视频拍摄方面来看，两者都最高支持1080p录制和视频防抖，但锋尚Pro兼容滤镜设置+边摄边拍，大大增强了拍摄时的可玩性，在这一环节上华硕ZenFone2得到1分，锋尚Pro得到2分。
| 拍照对比 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 摄像头参数 | 0.8 | 1 |
| 拍照模式 | 0.8 | 1 |
| 白天样张 | 2 | 1 |
| 夜间样张 | 1.5 | 1 |
| 微距样张 | 2 | 2 |
| 视频拍摄 | 2 | 1 |
| 合计 | 9.1 | 7 |
续航能力测试
续航似乎已经成为当下旗舰手机的统一弊病，强如苹果、三星都没有在手机续航能力方面有革命性的新意，华硕ZenFone2和锋尚Pro能否打破这一僵局呢？本环节我们将对这两款手机进行续航力测试，包括电池的容量、高负荷最长使用时长、单位功耗和充电时间，其中电池容量3分，高负荷最长使用时长5分，单位功耗4分，充电时间3分。共15分。
首先我们从最为直观的电池容量进行比拼，华硕ZenFone2内置了一块3000mAh不可拆卸电池；锋尚Pro内置了一块2500mAh电池，华硕ZenFone再一次拔得头筹。
根据评分规则，在电池容量这一环节上锋尚Pro到2.5分，华硕ZenFone2得到3分；
为了进一步验证这两款手机究竟有多长的待机实力，我们让两者在全亮全声音在线播放1080p高清视频，看一下究竟谁能够坚持更长的时间。
经过高符合工作测试，锋尚Pro在经过2小时04分钟之后就缴枪投降，而华硕ZenFone2这一次也坚持了2小时47分钟，可见更大的电池容量所带来的实力。根据评分规则，在高负荷使用这一方面锋尚Pro得到3.5分，华硕ZenFone2得到5分。
这两款手机的电池容量存在一定程度的差距，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
锋尚Pro单位功耗：2500mAh/124m*3.7V=74.6mW；华硕ZenFone2单位功耗：3000mAh/167m*3.7V=67.6mW。
根据评分规则，在单位功耗这一环节上锋尚Pro得到3.6分，华硕ZenFone2得到4分。
最后让我们测试一下这两款手机的充电时间，从0%到100%到底谁有最快的速度呢?在这两款手机自动关机之后我们进行充电时间测试，充电时间的长短也在侧面上影响了一部手机的续航性能和便携性能。
我们首先将两款手机的电量耗至自动关机状态再进行充电。锋尚Pro充满电量需要1小时56分钟，而华硕ZenFone2拥有快充2.0技术，0到60%花费时间仅有39分钟，充到100%电量需要1小时21分钟，基本上外出一顿饭的时间就能充满电量，其拥有更大的电池容量，却在充电时间方面更是出色，更胜锋尚Pro一筹。
根据评分规则，在充电时间这一环节上锋尚Pro得到2.6分，华硕ZenFone2得到3分。
| 续航能力测试 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 电池容量 | 2.5 | 3 |
| 高负荷使用时长 | 3.5 | 5 |
| 单位功耗 | 3.6 | 4 |
| 充电时间 | 2.6 | 3 |
| 合计 | 12.2 | 15 |
性价比对决
性价比一直以来就是国内用户在购机时津津乐道的话题，可以说价格才是左右消费者选择的重要关键性因素，华硕ZenFone2和锋尚Pro两者都定位中端，那究竟谁才更值得购买呢？
锋尚Pro这一次给出了1799元的价格，虽说其配置并不是十分亮眼，不过凭借卓越分外观设计和先进的指纹识别模块还是在该档位中有一定的实力，称之为新一代时尚街机也并不为过；
顶配版的华硕ZenFone2在国内给出了1999元的报价，较前一段时间有小幅度的上浮但，结合其超高端的硬件配置，在性价比方面相对锋尚Pro有着不小的优势，追求发烧配置的朋友或许可以考虑入手；
根据评分规则，在性价比方面锋尚Pro得到4.5分，华硕ZenFone2得到4分。
| 两款手机对比 | 锋尚Pro | 华硕ZenFone2 |
| 外观对比 | 10 | 5.5 |
| 屏幕对比 | 7.4 | 9.8 |
| 硬件对比 | 14.5 | 20 |
| 多媒体对比 | 9.5 | 5 |
| 网络对比 | 10 | 8.9 |
| 软件兼容性 | 10 | 9 |
| 拍照对比 | 9.1 | 7 |
| 续航对比 | 12.2 | 15 |
| 性价比对比 | 4.5 | 4 |
| 合计 | 87.2 | 84.2 |
行文至此，相信大家已经对华硕ZenFone2和锋尚Pro这两款机型有了一定程度的了解。前者硬件配置高端、造型富有新意，但在拍照和人性化体验方面仍有许多可改进的空间，锋尚Pro虽说不以硬件性能为卖点，指纹识别是酷派锋尚Pro这款产品最大的亮眼之处，其可以通过不同的指纹快捷拍照，开启应用等。这也就让指纹识别模块应用更加丰富，而不仅仅只是用来解锁那么单调。两者虽说都定位于中端旗舰，但侧重点哥不相同，究竟谁才是你的菜嘛呢？只能根据自己的兴趣来决定了。
