【中国派 报道】国内手机行业巨头“中华酷联”之一的酷派在进去可谓有着卓越的发展，其不单单将整体结构拆分成酷派、大神、ivvi三个品牌，还在运营商渠道、线下渠道、互联网渠道等多方面进行了深度整合优化。第一代酷派锋尚凭借其高性价比、外观卓越等优势深受消费者的追捧。但酷派并没有停止自己的脚步，其在近期强势推出锋尚Pro，打破了指纹识别绝对旗舰化的潜规则，成为年轻人能够拥有的首款非旗舰价格却有着旗舰机体验的指纹识别手机。
华为于年底正式推出荣耀家族最新力作——荣耀6 Plus，它不单单承载了众多消费者的期许，更昭示了华为极大的自主创新实力。相比之前的荣耀6，其拥有更大的屏幕，更为强大的硬件性能和颇具特色的双摄像头，确实充满了不少噱头。同锋尚Pro相比，两者定位基本一致,荣耀6 Plus到底有何优势?锋尚Pro究竟有哪些亮点?这篇文章或许能给你想要的答案。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、大码率视频测试、大型游戏测试及最高温度、续航力和视频格式转换八大项进行对比评测，共计100分，其中外观与功能10分，屏幕10分，硬件性能20分、多媒体 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观与功能对比
按照一般评测的惯例，我们首先进行外观和功能方面的详细对比。一款手机外观的好坏并没有一个临界点，因为这永远是一个见仁见智的话题，锋尚Pro究竟有哪些升级?荣耀6 Plus的亮点又体现在何处?我们从整体外观设计、材质做工及人性化和特色功能做出客观的评价，其中整体外观和人性化3分，材质做工3分，特色功能4分分，共10分。
锋尚Pro在这一次外观方面颇为用心，其整体风格略有些铂顿+华为Mate7的影子，给人以很强的商务感。正面最大的特点便是采用了魔术边框，即在黑屏状态下能带来“无边框”的视觉效果，给予用户十足的视觉享受。
就正面细节来看，锋尚Pro正面依旧采用了HTC式的三段式设计，其顶部设有200万像素的摄像头，在旁边隐藏着距离感应器与光线感应器，其下方从左到右设有菜单键、Home键与返回键这三大天王按键，按键设计与传统酷派有很大的差别，但比较遗憾的是案件并没有配备背光灯，夜间操作时可能会造成对一定的不便。
荣耀6 Plus延续了荣耀家族的圆角矩形风格，3.6mm的超窄边框设计也进一步凸显出了高达73.24%的屏占比，息屏状态下更突显出其精致、典雅的精髓。手机正面上方分别设定了听筒、距离感应器和摄像头，左侧前置摄像头的设计则颇为独特，听筒方面则和手机正面保持水平，抹杀了藏污纳垢的可能。正面下方则采取了较为简洁的设计，一块白净的面板阐明了其采用无按键设计理念，在整机美感方面更胜一筹。
在手机四周边框方面的，锋尚Pro边框部分还采用了金属包边处理，配以NCVM等离子真空电镀工艺处理，为整机的质感增色不少，整体时尚感凸显无遗。机身四个拐角位置采用了十分讨巧的圆弧处理，和5.5英寸直角无边屏幕相互存托出优美的线条，机身左侧设定有音量键，电源键放置在了机身右侧，顶部的耳机插孔和底部的电源接口延续了经典设计理念。
荣耀6Plus仍采用了前作那种贴条式金属边框设计理念，虽说同传统金属边框质地有所差别，美中不足的是其金属贴条并没有延生至手机底部而采用了N形设计，有强迫症的用户可要小心谨慎了。卡槽、电源键、音量键都设定在了机身右侧，在笔者看来略微有些凌乱充电接口放置在了机身底部，右侧边框保持了较好的整体化美感，机身定有藏有降噪孔、3.5mm耳机接口和红外发射器，用户可以通过手机遥控大部分家电，这一点要比锋尚Pro优秀不少。
在这讲究外观和做工的年代中，手机的背部设计越加受到消费者的重视，这两款手机在背盖部分又会给我们怎样的表现呢？
锋尚Pro背部采用三段式设计，并且经过弧线处理，机身最薄处仅为5.3mm。还采用了NCVM(不导电电镀)的材料工艺，手感大大增强。顶部正中位置为主摄像头与闪光灯，摄像头配有包圈保护，但是略微突出机身表面。中部为指纹识别模块和酷派Logo，底部为多孔扬声器，这样的设计还是比较人性化的。
荣耀6Plus这一次同前作一样在背面采用玻璃纤维材质，在玻璃下内嵌三角形叠加的“星空纹理”，当强光照耀在玻璃背面时，会营造出一种高档的钻石光泽。不仅如此，背部的玻璃纤维基底硬度达到了美国军用头盔防弹级别，耐磨性进一步得到提升，随性摩擦不留划痕。背部上方就是该款手机最为亮眼的800万像素双摄像头，和双光灯，拍照实力可见一斑。背部下方设计有竖条型扬声器和手机信息，这样的设计相信一定会让老用户感到陌生。
根据评分规则，外形设计和人性化方面，锋尚Pro和荣耀6Plus各有特点，双直面玻璃和微弧设计各具优势，按键设置都比较合理，故两者都得到3分满分，但在机身材质方面，锋尚Pro塑料+金属边框着实不占优势，而荣耀6Plus那双面玻璃+贴条式相对来说在品质上更加出色，故锋尚Pro得到2分，荣耀6Plus得到3分。
众所周知，一款手机硬件上所拥有的特色功能同样备受消费者的关注，硬件特色不同于软件，其不能通过后期的优化进一步升级，更是决定了一款手机性能的极限。那这两款手机在特色功能方面会给我们怎样的表现呢？
前文中已经提到，这一次锋尚Pro在手机背部搭载了一枚指纹识别模块，打破了指纹识别只蕴藏在高端手机中的局限，让普通人也能用上高端大气的指纹识别功能。指纹不仅可以用来解锁手机，还可以用来解锁酷管家或是打开特定的应用程序，不同的指纹可以打开不同的程序，尤其是在黑屏的时候快速启动相机拍照，非常的方便。在提升安全性之余，还极大提升了手机的可玩性。
相对于锋尚Pro来说，荣耀6Plus并没有令人眼前一亮的指纹识别模组，但顶部的红外线发射器稍稍为其挽回了颜面。但就笔者了解到，当下手机上搭载的红外发射器功能比较鸡肋，很少有用户去真正的使用这一功能，想必荣耀6Plus这一次也没能免俗。
根据评分规则，在特色功能方面锋尚Pro得到3.8分，荣耀6Plus得到0.5分。
| 外观对比 | 锋尚Pro | 荣耀6 Plus |
| 外形和个性化 | 3 | 3 |
| 机身材质 | 2 | 3 |
| 特色功能 | 3.8 | 0.5 |
| 合计 | 8.8 | 6.5 |
屏幕性能对比
屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，直接表现着手机对色彩的还原能力和效果，酷派锋尚Pro和荣耀6Plus在屏显效果上到底会给我们怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。
酷派锋尚Pro这一次搭载了5.5英寸720p的显示屏，像素密度达到了267整，接近人眼所能识别到的极限，整体效果中规中矩。其搭载了IPS显示技术与全贴合工艺制作，前者让色彩显示效果与可视角度更佳，而后者可以提高阳光下屏幕的抗反射率，可视性更高；
荣耀6Plus自诩为“年终旗舰”在屏幕方面自然不会吝啬。其搭载了5.5英寸1080p IPS高清显示屏，像素密度达到了401ppi，不仅保持了较高的色彩还原程度，在能耗方面也颇为优秀。
根据评分规则，在屏幕大小方面两者都得到2分满分，在分辨率方面锋尚Pro得到1分，荣耀6Plus得到2分；在像素密度方面锋尚Pro得到1.3分，荣耀6Plus再一次得到2分满分；在屏幕材质方面两者都采用了IPS屏，故都得到2分满分。
屏幕参数只能算得上纸面上的对比，那他们实际的屏显效果究竟如何?屏幕的好坏归根到底都体现在色彩还原和可视角度上(左侧为锋尚Pro，右侧为荣耀6 Plus)：
就两者的色彩还原性来看，基本达到了旗鼓相当的水平，毕竟影响屏幕还原能力的核心仍是屏幕材质。但再仔细观察下我们能够发现荣耀6Plus的饱和度相对较高，锋尚Pro较之略显昏暗。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到0.7分，荣耀6Plus得到1分。
如果说色彩还原程度不能够代表一切的话，那可视角度或许能够进一步将两者进行区分：
毕竟两者都采用了IPS屏幕，这一次在可视角度方面并没有展现出太大的差距，成效都十分出色，并没有发生“死亡对角线”的情况，根据评分规则，两者都得到1分满分。
| 屏幕对比 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| 屏幕尺寸 | 2 | 2 |
| 分辨率 | 1 | 2 |
| ppi | 1.3 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 0.7 | 1 |
| 可视角度 | 1 | 1 |
| 合计 | 8 | 10 |
硬件对比
手机的硬件性能已经基本达到了当下饱和的状态，各个价位区间的手机在性能方面已经趋于饱和，延迟、卡顿早已经成为了过去式。这两款主打中端价位的手机相比定不会在性能方面令我们失望，那具体的表现又当如何呢?
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
锋尚Pro的设计并不单纯的以硬件为主导，着重表现在性能的均衡和体验。因此性能上以实用为主，并没有采用顶级的旗舰配置，内部搭载了一颗64位高通骁龙615处理器，辅以2GB RAM和8GB ROM，整形实力只能说中规中矩吧。
荣耀6Plus内置一颗华为自行研发的麒麟925超八核处理器【4个A15大核(频率为1.8GHz)、 4个A7小核(频率为1.3GHz)及1个“微智核”组成，采用了更加先进的big.LITTLE芯片架构，比标准ARM架构能效比提升20%。】，与华为Mate7同归一宗。RAM达到了旗舰般的3GB，16GB的ROM同当下旗舰保持一致。
根据评分规则，处理器方面骁龙615与麒麟925定位不同，作为华为旗下的旧款旗舰，麒麟925实力不容小视，故锋尚Pro得到0.7分，荣耀6Plus得到1分；在RAM方面锋尚Pro得到0.5分，荣耀6Plus得到1分；在ROM方面锋尚Pro仍得到0.5分，荣耀6Plus到1分。
软件测试方面，我们首先使用安卓神器安兔兔来进行测试。安兔兔跑分软件给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(所有的评测软件从左至右依次为锋尚Pro，荣耀6 Plus)：
就安兔兔跑分情况来看，两者差距主要体现在CPU性能和RAM方面，前文中已经提到，麒麟925定位高端，而骁龙615定位于中端，加之内存上的差异，能达成这样的差距并没有令我们感到意外。根据评分规则，在安兔兔跑分方面锋尚Pro得到2.8分，荣耀6Plus得到4分。
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
Quadrant Standard上的表现倒是颇令我们感到意外，荣耀6Plus或因其兼容性方面的原因在CPU得分方面略显后劲不足。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到2.5分，荣耀6Plus得到3分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
GeekBench3这一款软件主要考验的是手机CPU的性能，上方的得分表现的是单核状态下的得分，下方得分体现的是真个CPU火力全开下的性能。这一次麒麟925再一次走在了前列。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到1.5分，荣耀6Plus得到2分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，进而去验证一款手机运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
Nenamrk2主要考验的是手机的3D性能处理能力，荣耀6Plus再一次凭借接近满帧的表现拔得头筹，锋尚Pro虽说在测试环节上并没有出现明显的瑕疵，但得分上的差异同样不容忽视。根据评分规则，在这一方面锋尚Pro得到1.8分，荣耀6Plus得到2分。
软件跑分不能真正客观的反应出一款手机的性能，我们还准备了更为数据化的压缩性能环节测试，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在传输1GB文件这一环节上，荣耀6Plus这一次总共耗时43秒便能完成，而锋尚Pro总共耗时51秒，可见麒麟925较强的数据运算实力。
根据评分规则，在1G把文件传输方面锋尚Pro得到1.7分，荣耀6Plus 得到2分满分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的更加具体运算数据的能力。首先我们来看一下锋尚Pro，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分44秒和3分28秒，而荣耀6 Plus解压/压缩1GB的文件分别用时1分26和3分49秒。两者各有所长，根据评分规则，在解压1GB把文件方面锋尚Pro得到1.7分，荣耀6Plus得到2分;在压缩1GB文件方面锋尚Pro得到2分，荣耀6Plus得到1.8分。
| 硬件性能 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| CPU | 0.7 | 1 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| ROM | 0.5 | 1 |
| 安兔兔跑分 | 2.8 | 4 |
| Quadrant Standard | 2.5 | 3 |
| Geekbench3 | 1.5 | 2 |
| Nenamark2 | 1.8 | 2 |
| 1GB文件传输 | 1.7 | 2 |
| 1GB文件解压缩 | 1.7 | 2 |
| 1GB文件压缩 | 2 | 1.8 |
| 合计 | 15.7 | 19.8 |
多媒体性能测试
酷派手机历来在多媒体娱乐方面有着良好的口碑，十分贴合时下年轻人群体的使用习惯 ；华为手机虽说在性能方面在近几年有着长足的进步，但在多媒体娱乐方面建树颇为平淡。面对这两款手机的PK，我们不禁要问：酷派锋尚Pro能否将娱乐进行到底?荣耀能否令人眼前一亮?
本环节我们会在多种常见格式视频兼容性、音乐和视频播放功能以及最高温度上进行对比，其中常见视频格式兼容性4分，音乐和视频播放各2分，最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：
锋尚Pro的表现令人十分惊艳，其自带播放器可以流畅的播放这八种格式的视频文件， 可见高通骁龙系列处理器强大的兼容性实力;
荣耀6 Plus除去在播放Mpg格式文件时没有声轨之外，其它格式文件均能正常播放，根据评分规则，在视频格式兼容性方面锋尚Pro得到4分，荣耀6 Plus得到3.5分。
自带影音播放器的才是一款手机多媒体性能的决定性因素，在当下这个第三方浏览器盛行的时代中拥有一款带有自己风格的播放器才能真正走在时尚的前沿，成为业界的典范。
锋尚Pro继承了酷派手机的影音播放的精髓，无论是播放模式还是界面都带有浓浓的酷派风格，操作上也不会给用户带来生硬感，还省去了去下载第三方影音播放器的繁琐，非常值得用户去细细体验；
荣耀6 Plus这一次的表现则令人感到十分精细，自带音乐和视频播放器均支持本地/在线播放，其中音乐方面深度兼容了虾米音乐的种种优势，绝对能给予用户完美的多媒体影音盛宴。
根据评分规则，在这一环节上两者都得到4分满分。
发热是当下智能手机难以避免的话题，这两款手机能不能经受住发热量的考验呢?让这两款手机分别在线观看半小时1080p高清视频，看看它们的温度能达到什么样的水平：
锋尚Pro毕竟采用了发热领域“战功卓越”的高通骁龙处理器，最终达成41.1摄氏度的高温并没有令我们感到意外；得益于玻璃机身和功耗较低的麒麟925处理器，荣耀6Plus最终达到了39.2摄氏度，这样的表现还是比较令我们感到满意的。
根据评分规则，在最高配温度这一环节上锋尚Pro得到1.6分，荣耀6Plus得到2分。
| 多媒体测试 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| 视频格式 | 4 | 3.5 |
| 影音播放器 | 4 | 4 |
| 最高温度 | 1.6 | 2 |
| 合计 | 9.6 | 9.5 |
网络性能测试
4G网络早已成为了当下潮人上网、娱乐的主要途径，令我们随时随地都能畅快的享受高速网络给我们生活带来的乐趣。
锋尚和荣耀两个品牌都面向年轻群体，这两款手机都支持当下最主流的移动4G网络，满足了绝大部分消费者对于网络的需求。
网络测试环节我们会分别让这两款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派www.cn314.com主页和下载10MB文件用时对比，以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比，数据和Wi-Fi打开主页分别为2分，下载10MB和100MB文件分别为3分，共10分，以此验证4G移动网络带来的快速体验和Wi-Fi网络的稳定性。
锋尚Pro和荣耀6Plus分别用时1.5秒、1.7秒，已经可以称得上属于同一个水平，并没有实质性的差距，下载10M大小文件方面两者同样保持了较高的默契，两者分别用时16.4秒和18.9秒，荣耀6Plus稍逊一筹。
Wi-Fi网络的大幅度普极大的方便了我们的生活，已经成为绝大部分用户首选的上网模式，这就显得手机的Wi-Fi信号处理能力尤为重要，现在我们就来了解一下这两款手机的Wi-Fi性能究竟如何。
我们在同一网络环境下分别测试这两款机型，通过打来中国派主页www.cn314.com我们可以看到锋尚Pro和荣耀6Plus都十分迅速，分别用时1.13秒和1.17秒，十分细微的变化令我们无法用肉眼来看出任何差别，在下载100M文件方面锋尚Pro用时28秒，荣耀6Plus则用时26秒，在一方面方来说荣耀6Plus则稍稍走在了前面。
根据评分规则，在用数据浏览网页方面锋尚Pro和荣耀6Plus都得到2，在使用数据下载方面锋尚Pro得到3分，荣耀6Plus得到2.8分，在用Wi-Fi浏览网页和下载这一环节上，锋尚Pro分别得到2分和2.9分，荣耀6Plus得到2分和3分的满分。
| 网络性能测试 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| 数据模式下打开中国派主页 | 2 | 2 |
| 数据模式下下载10MB文件 | 3 | 2.8 |
| Wi-Fi模式下打开中国派网页 | 2 | 2 |
| Wi-Fi模式下载100MB文件 | 2.9 | 3 |
| 合计 | 9.9 | 9.8 |
软件兼容性测试
手机的软件兼容性一直是大家所关心的话题，兼容性的是决定了手机可玩性的核心因素因素。高通处理器的兼容性实力自不必说，海思麒麟处理器仍有很大提升的空间。那它们的具体的性能究竟如何呢?
我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和QQ音乐四款较为常用的软件作为评测对象，每款应用2分，在游戏方面我们随机选取了真实赛车3、地铁跑酷两款热门人气手游进行对比，每款1分，共计10分。
前文已经提到过，MT6752和麒麟925的兼容性已经十分完善，在这两款机型的运行上得到了更加完善的体现，淘宝、UC浏览器、微博和QQ音乐四款软件都能顺利的运行，在载入速度方面也没有展现出过大的差距。
根据评分规则，在这四款常用软件的评比上两者凭借自己优异的表现都得到8分满分。
手机已经成为广大手机玩家最主要的休闲方式之一，拥有较高的游戏兼容性才能屹立于千元手机的顶峰，锋尚Pro和荣耀6Plus又会给我们怎样的表现呢?
《真实赛车3》RealRacing 3是一款由EA发布的竞速大作。其强悍的画面令人惊艳无比，而操控方面的超真实表现使其在玩家心目中的地位更是难以动摇。其可以让用户再一次体验速度与激情。
就运行《真实赛车3》来看，两者都能流畅的运行这款热门的竞速游戏，但由于分辨率上的差异，荣耀6Plus对画面的表现更加出色，锋尚Pro与之相比略显粗糙。但值得注意的是，由于处理器兼容性的差异，锋尚Pro的载入速度要快于荣耀6Plus。
根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到0.6分，荣耀6Plus得到0.8分。
运行地铁跑酷时的表现则都十分出色，游戏载入速度都十分迅速，操作过程中也没有卡顿现象的发生。此外，在运行一些其他小游戏的时候都十分流畅，可见这两款手机的CPU在运行小型手游方面还是得心应手的。两者都得到1分满分。
| 软件兼容性 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| 淘宝客户端 | 2 | 2 |
| 微博 | 2 | 2 |
| UC浏览器 | 2 | 2 |
| QQ音乐 | 2 | 2 |
| 真实赛车3 | 0.6 | 0.8 |
| 地铁跑酷 | 1 | 1 |
| 合计 | 9.6 | 9.8 |
拍照性能测试
手机已经成为当下消费者主要的拍摄工具，自然而然成为了广大手机厂商相互竞争的卖点之一，主打中端年轻市场的锋尚Pro自然不会在拍照方面有所妥协，而荣耀6 Plus更是打出双摄像头大光圈的噱头彰显其与众不同的拍照实力。本环节对比摄像头参数1分、功能1分，白天样张夜间和微距样张各2分，视频拍摄功能2分，共10分。
在参数方面，酷派锋尚Pro后置了一颗1300万像素的主摄像头，F2.0超大光圈，28mm广角，并拥有一颗补光灯提高弱光下的拍摄质量；
关于荣耀6 Plus的摄像头，其后置采用了双800万摄像头和双闪光灯，采用独创的仿生平行双镜头技术，拍照时进光量与感光面积是单镜头的2倍，成像分辨率可达1300万像素，智像2.5图像处理引擎，给予该机极强的拍摄实力。
根据评分规则，在摄像头参数方面锋尚Pro得到0.8分，荣耀6 Plus得到1分。
手机拍照模式也是决定其成像性能的决定因素之一，这两款手机的拍照模式方面同样也给予了我们很多的惊喜。
锋尚Pro内置了多种可玩性极高的拍摄选项，背景虚化、HDR等实用功能一样不少，专业模式也对于有图像裁剪需求的设计业人士非常有意义，想必一定会满足绝大部分玩家的拍照需求。
荣耀6Plus在拍照模式采用了同iPhone一样的设计，在定焦之后可通过上下调节来增大/减少近光亮量，对焦测光分离(长按两秒得到震动反馈后，便开启对焦测光分离)也得到了保留，还提供了11组滤镜供选择，大大提升了拍照的可玩性。
由于设计有双摄像头，荣耀6 Plus在拍照方面最大的特点便是大光圈拍照模式，由于双摄像头的加入，光圈能让用户在拍照时自由调教。不仅如此，其还能够根据荣耀自己的3IE算法引擎系统，让焦点区保持清晰，非焦点范围则通过软件算法虚化，从而合成主体清晰和背景虚化的景深照片，打造出单反级相机的画质成像效果。与此同时，超级夜景模式、前置800万美颜自拍都在体现着其不俗的拍照实力。
根据评分规则，在拍照模式方面锋尚Pro得到0.7分，荣耀6Plus得到1分。
徒有参数和拍照模式是无法客观的评价一款手机的拍照性能的，样张对比或许能给我们最为真实、客观的答案：(由左至右依次为锋尚Pro、荣耀6Plus)
就白天样张来看，锋尚Pro相对来说色彩更加饱满、对色彩的还原度较高，荣耀6Plus看起来有些过于艳丽，真实感有所下降。根据评分规则，在白天样张部分锋尚Pro得到2分，荣耀6Plus得到1.2分。
夜间样张则能充分的表现机拍照算法的优化程度和渲染能力，就样张表现来看荣耀6 Plus无疑走在了前列，无论是噪点控制还是对灯光的表现相对来说更加优秀、真实。根据评分规则，在这一环节上锋尚Pro得到1分，荣耀6 Plus得到2分。
就微距样张表现来看，两者基本达到了相同的水平，对焦点的把握和背景虚化程度都十分到位，实数不分伯仲。根据评分规则，在微距方面两者都得到2分满分。
在视频拍摄方面，这两款手机都支持1080p全高清录制，但锋尚Pro支持视频滤镜+边摄边拍，荣耀6Plus只支持滤镜拍摄，根据评分规则，在视频拍摄这一环节上锋尚Pro得到2分，荣耀6Plus得到1分。
| 拍照对比 | 锋尚Pro | 荣耀6 Plus |
| 摄像头参数 | 0.8 | 1 |
| 拍照模式 | 0.7 | 1 |
| 白天样张 | 2 | 1.2 |
| 夜间样张 | 1 | 2 |
| 微距样张 | 2 | 2 |
| 视频拍摄 | 2 | 1 |
| 合计 | 8.5 | 8.2 |
续航能力测试
续航能力代表着一款手机的工作效率和实际价值，没有电量的手机就是一块无用的砖头，续航实力不单单是手机电池容量的大小所决定的，只能综合多方面数据来预估其真正的待机时间。那结合到锋尚Rro和荣耀6Plus这两款手机，他们的续航能力究竟如何呢？
本环节我们将进行续航力测试，包括电池的容量、高负荷最长使用时长、单位功耗和充电时间，其中电池容量3分，高负荷最长使用时长5分，单位功耗4分，充电时间3分。共15分。
首先在电池容量方面，锋尚Pro内置了一块2500mAh电池，而荣耀6Plus内置了一块3600mAh电池，单单就容量而言还是有着巨大优势的。
根据评分规则，在电池容量这一环节上锋尚Pro得到2分，荣耀6 Plus得到3分。
为了进一步验证这两款手机究竟有多长的待机实力，我们让两者在全亮全声音在线播放1080p高清视频，看一下究竟谁能够坚持更长的时间。
经过高符合工作测试，锋尚Pro在经过2小时04分钟之后就缴枪投降，而荣耀6 Plus这一次也坚持了3小时49分钟，可见更大的电池容量所带来的实力。根据评分规则，在高负荷使用这一方面锋尚Pro得到2.8分，荣耀6 Plus得到5分。
这两款手机的电池容量有较大的差距，徒有参数比拼和使用时长恐怕难以使人信服，为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
锋尚Pro单位功耗：2500mAh/124m*3.7V=74.6mW，荣耀6Plus这一次单位功耗为：3600mAh/229m*3.7V=58.2mW，可见锋尚Pro在单位时间内的功耗更强。
根据评分规则，在单位功耗这一环节上锋尚Pro得到3分，荣耀6Plus得到4分。
最后让我们测试一下这两款手机的充电时间，充电时间的长短从侧面上也决定着手机的续航能力，两者又会给我们怎样的表现呢?
我们首先将两款手机的电量耗至自动关机状态再进行充电。锋尚Pro充满电量需要1小时56分钟，而荣耀6 Plus则需要2小时33分钟，鱼和熊掌不可兼得，既然选择了更大容量的电池，就必定会在充电时间方面有所牺牲。
根据评分规则，在充电时间方面锋尚Pro得到3分，荣耀6 Plus得到2.1分。
| 续航能力对比 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| 电池容量 | 2 | 3 |
| 高负荷使用时长 | 2.8 | 5 |
| 单位功耗 | 3 | 4 |
| 充电时间 | 3 | 2.1 |
| 合计 | 10.8 | 14.1 |
性价比对决
价格往往是广大消费者最为关注的部分，无论手机性能描述的如何天花乱坠，但售价才是最受消费者关注的焦点，在这一环节上两者又会给我们怎样的表现呢?
锋尚Pro这一次给出了1799元的价格，虽说其配置并不是十分亮眼，不过凭借卓越分外观设计和先进的指纹识别模块还是在该档位中有一定的实力，称之为新一代时尚街机也并不为过；
荣耀6Plus自发布至今依旧给出了1999元的售价，虽说有这种种噱头，大光圈拍照也着实令人惊艳，但其已经与当下2000元旗舰手机产生了一定差距，就硬件方面的素质来看，其也并没有搭载锋尚Pro引以为傲的指纹识别模组，在性价比方面恐怕难占上风。
根据评分规则，在性价比方面锋尚Pro得到5分，荣耀6Plus得到3.5分。
| 两款手机对比 | 锋尚Pro | 荣耀6Plus |
| 外观对比 | 8.8 | 6.5 |
| 屏幕对比 | 8 | 10 |
| 硬件对比 | 15.7 | 19.8 |
| 多媒体对比 | 9.6 | 9.5 |
| 网络对比 | 9.9 | 9.8 |
| 兼容性对比 | 9.6 | 9.8 |
| 拍照对比 | 8.5 | 8.2 |
| 续航对比 | 10.8 | 14.1 |
| 性价比对比 | 5 | 3.5 |
| 合计 | 85.9 | 91.2 |
行文至此，相信大家已经对锋尚Pro和荣耀6Plus这两款手机有了一定程度的了解，锋尚Pro虽说不以硬件性能为卖点，指纹识别是酷派锋尚Pro这款产品最大的亮眼之处，其可以通过不同的指纹快捷拍照，开启应用等。这也就让指纹识别模块应用更加丰富，而不仅仅只是用来解锁那么鸡肋。而荣耀6 Plus崇尚典雅和极致。抛去噱头和所谓的大光圈拍照，其自身的内涵也只能说中规中矩，较其前作也并没有显著的提升。若你是一名醉心于新潮、时尚的玩机达人，那锋尚Pro一定是你的心仪之选。
