【中国派 报道】经历过Galaxy S5销售低迷的阵痛之后，三星在今年年初正式推出了新款旗舰机型Galaxy S6：其拥有全金属架构，双面玻璃，2K屏幕、按压式指纹识别，尤其在外型方面有着有史以来最大的突破，种种的改变似乎宣告着，曾经那个无所不能的三星又回来了，重新树立了消费者对三星S系列手机的印象。
小米Note的定位要高于此前的“小米”、“红米”、“红米Note”三个系列，似乎在逐渐偏离“性价比手机”的路线，向高端精品级旗舰发力。作为高端系的第一款产品，小米Note同三星S6一样在机身外观方面颠覆了小米历来的传统和做工用料，前后双曲面玻璃+金属边框给予用户十足的冲击力。
虽说小米Note同前作相比价格有所提高，但顶配版2999元的价格同三星Galaxy S6相比还是显得“性价比十足”的，面对2000多元的差价，究竟谁才真正值得购买呢?这一片对比评测或许就能给你想要的答案。
我们本着“公平、公正、公开”的原则，将会在外观、屏幕、CPU参数、跑分测试、文件传输及压缩解压缩、商务安全性、软件兼容性、续航实力和性价比等方面进行对比评测，共计100分，其中外观设计10分，屏幕10分，硬件性能20分、安全性能 10分、拍照性能10分、上网性能10分、软件和游戏兼容性10分，续航力测试15分，性价比5分，一共为100分。
然后我们的评分标准是每项评测中以最优的一款产品为满分基准分，对比的产品以差距多少进行给分，如果有量化的数据，将通过相互之间的差距比例来进行评分，力争做到公平公正公开的原则。最后得分相加以分数最多者获胜。
外观方面对比
首款手机的外观直接决定着消费者的购买欲望，早期雷总那“没有设计就是最好的设计”的理论早就不能蒙骗过关，小米和三星Galaxy S系列旗舰机型在外型上一直饱受诟病，这一次究竟会给我们怎样的不同呢?
我们仅仅从整体外观设计、材质做工及人性化和电池更换方便性做出客观的评价，其中整体外观和人性化5分，材质做工4分，电池更换方便性1分，共10分。。
三星Galaxy S系列手机的外观一直饱受销售消费者诟病，这一糟点在Galaxy S5无限的放大，最终造成了其滞销的尴尬。三星知耻而后勇，经历过三星Galaxy Alpha系列机型率先搭载金属边框的沉淀后，三星在Galaxy S6不出意外的采用了铝合金金属边框+双面康宁大猩猩4代玻璃材质，配合2.5D弧面技术，美观程度完爆上一代的Galaxy S5。晶莹剔透的观感让人难以相信这是一款三星旗舰手机!
小米Note到手中的第一印象就是”大”得合适。要知道，小米Note采用了一块5.7英寸2K显示屏，虽然屏幕比iPhone 6 Plus的屏幕还要大0.2英寸，但是它整机的宽度仅为77.6mm，精致的设计令小米系列手机外形方面的到完美的升华。
就细节来说，三星Galaxy S6的前置摄像头相随来说比较突兀，传感器也在前作的左侧转移到了右侧，支持指纹识别的实体Home键位于中央位置。标志性的多任务键和返回键分别安置在Hmoe键两侧，只有在操作时才会亮起，保障了手机一体化美感的同时节省了电量，这一点还是值得点赞的。
小米Note的正面上方设计有传感器、听筒和摄像头，听筒左侧是LED通知提醒灯，在一块整洁的面板上并不显得十分突兀，在这全民追求一体化美感的今天还是很讨人喜欢的。
值得一提的是，两者的听筒都与正面保持水平，防止了藏污纳垢的可能，这样贴心的设计还是很值得点赞的。
前文中已经提到，三星Galaxy S6这一次采用了金属边框材质，做工也十分出色。边框四周边角采用高亮+双切面过度处理，上下边框上的信号间断带同边框的融合性较好，细节部分打理得十分圆润，拿在手中并没有给人以生硬感。笔者使用钥匙在边框上轻轻刮蹭也并没有出现掉漆现象，在接口部分，手机顶部同样配有一枚红外发射装置和一个录音孔，底部配备了3.5mm通用音频接口，Micro-USB充电和数据接口(舍弃了USB 3.0方案)，话筒，以及10孔扬声器。
小米Note的边框采用了比较个性的设计，该机的边框采用金属材质磨砂处理以及倒角工艺，机身厚度仅为6.95mm，最薄处仅为4.1mm，美中不足的是过于锐利的边角使用起来稍有生硬感。在接口部分，双卡卡槽(micro SIM+nano SIM卡)安插在了机身左侧，3.5mm耳机接口也同样被安排在顶部偏左的位置，遗憾的是并没有配备红外信号发射器，机身的底部为USB接口以及扬声器扩音孔，音量键和电源键都被安置在机身右侧，熟悉小米的用户相信并不会感到陌生。
小米Note的背面也是3D弧面屏，弧度相对前面来说要更缓，打磨面积更大，能给予用户十分圆润的操作手感，背部上方配备了Sony的1300万像摄像头和双色温闪光灯，令我们感到惊喜的是其并没有采用凸起式设计，这种贴心的理念无疑大大保护了摄像头的保护盖板，防止了刮花、磨损的可能，背面底部刻有小米标志性的Logo和一系列编号，同三星Galaxy S6比较一致。
三星Galaxy S6的表现同样令人惊艳，一块康宁玻璃盖板在阳光下能给予用户璀璨的美感，相对于前作来说，整体给人的感觉更加简洁。一颗1600万像素的摄像头位于背部上方，但凸起程度比较明显，在日常使用的过程中要注意施加保护。摄像头旁边的是单LED补光灯和心率检测装置，可以帮助用户检测心率。三星Logo照例内嵌在了中央偏上部，背面底部印上了如iPhone一般的手机信息文字，但也是没显示出太大的违和感。
根据评分规则，在外形设计和人性化方面两者各具优势，小米Note一改往日该品牌机型在外形上的毛糙，在美感方面质的突破，但美中不足的事边角处理不尽人意，使用起来略显生硬。三星S6桶小米Note一样在外观设计上进步卓越，无论手感和美感较前作有着巨大优势，根据评分规则，在这一环节上小米Note得到4分，三星Galaxy S6得到5分。
在机身材质方面，两者都采用双玻璃镜面机身+金属边框的时尚组合，着实难分高下，根据评分规则们在这一领域上两者都得到4分满分。
三星旗舰手机在续航方面一直有着不错的口碑，超高端的配置加之可拆卸电池设计无疑大大提升了续航的灵活性，而小米在该领域的建树并不算突出，小米Note和三星Galaxy S6在则统统令我们失望了，双玻璃机身+金属边框就注定了其与可拆卸电池设计无缘，在这一领域上两者都得到0分。
| 外观对比 | 小米Note | 三星Galaxy S6 |
| 外观和人性化 | 4 | 5 |
| 机身材质 | 4 | 4 |
| 电池设计 | 0 | 0 |
| 合计 | 8 | 9 |
屏幕效果对比
屏幕作为手机性能最为直观的体现部分，可谓当下消费者购机时的主要考量因素之一，这两大品牌的最新旗舰在屏显方面又会给我们怎样的表现呢?
在这一环节我们将在屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质、色彩还原和可视角度六个部分来进行全方位的对比。其中，屏幕尺寸大小、分辨率、像素密度和屏幕材质各2分，色彩还原1分，可视角度1分，共10分。
小米Note采用了5.7 英寸2K夏普/JDI全高清屏幕，具备95%NTSC色彩饱和度，并且支持像素级动态对比度调整，像素密度达到了515ppi，这样的屏幕参数在当下着实难寻对手;
Galaxy S6是继三星Galaxy Note4之后第二款搭载了2K级显示屏的手机，配合5.1英寸屏幕，像素密度达到了惊人的577ppi，在材质方面，其依然采用了亘古不变的Super AMOLED，自给自足的传统没有改变。
根据评分规则，在屏幕尺寸方面小米Note得到2分，三星Galaxy S6得到1.8分;在分辨率方面两者都得到2分满分;在像素密度方面小米Note得到1.7分，三星Galaxy S6得到2分;JDI屏幕和Super AMOLED两者各具优势，都得到2分满分。
解析JDI屏幕：JDI如今主打的PixelEyes显示屏，可以说是目前全球最好的显示屏之一。Pixel Eyes显示屏内嵌触摸感应器模块(in-cell)，使液晶模块更轻更薄。屏幕采用的LTPS低温多晶硅技术，最大化抑制画面闪烁感，提高了像素开口率(单位像素内实际可透光区面积与总面积的比例)以及透光率，并具有极低的功耗。
屏幕数据并不能真实的反映出一款手机屏显效果的好坏，色彩样张或许才是最为客观、公正的评判：
就三原色对比来看，两者并没有给我们展现出太大的差距，偏色、漏光等现象都没有发生，可见Super AMOLED和JDI在该领域上的实力还是值得肯定的，根据评分规则，在色彩还原方面两者都得到1分满分。
可视角度则能进一步说明一款手机屏幕的终极性能，小米Note和三星Galaxy S6相比又孰优孰劣呢?
在可视角度方面再一次暴露了三星Galaxy S6那块Super AMOLED屏幕的弊端，角度稍有变换红色就会发生令人发指的偏黄现象，三星每一代旗舰手机都存在这样的问题，不知为何其仍没有做出任何优化，看来追求极致视觉体验的Super AMOLED还有更多的路要走。小米Note的表现只能称得上中中规中矩，在屏幕顶部边缘略微有一些漏光的现象，这一点倒是很向苹果致敬嘛。(iPhone 6/Plus漏光现象比较严重)
根据评分规则，在可视角度方面小米Note得到0.6分，三星Galaxy S6得到0.5分。
| 屏幕对比 | 小米Note | 三星Galaxy S6 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 1.8 |
| 分辨率 | 2 | 2 |
| ppi | 1.7 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 2 |
| 色彩还原 | 1 | 1 |
| 可视角度 | 0.6 | 0.5 |
| 合计 | 9.3 | 9.3 |
硬件水平对比
小米Note和三星S6定位于超高端旗舰，在手机性能方面自然不会吝啬，在这硬件配置基本饱和的时代中，两者究竟会给我们带来怎样的惊喜呢？
在这一环节上我们会在CPU、RAM、ROM、安兔兔、Quadrant Standard、Geekbench和Nenamerk2四款跑分软件、1GB文件的传输、压缩和解压缩效率上进行详细对比，验证这两款手机在性能上的综合表现，其中CPU、RAM和ROM各1分，安兔兔4分，Quadrant Standard 3分，Geekbench和Nenamerk2各2分，1GB文件的传输、压缩和解压缩各2分，共20分。
小米Note最大的卖点，也是贵出500人民币的原因就是搭载了骁龙810真八核处理器（2.0GHz大四核+1.5GHz小四核），并且辅以4GB RAM+64GB ROM的内存组合，称之为止当下安卓最强机也并不为过。
三星Galaxy S6内置了一颗14纳米64位的Exynos7420处理器，在提高性能的同时，也具有不错的功耗。另外，配置了LP DDR4的3GB运行内存，在旗舰级中具有较高配置，自带的32GB ROM也一改往日16GB的局限。
根据评分规则，在CPU方面高通毕竟家大业大，旗下最新的骁龙810自发布之后就收到了极大的关注，但Exynos7420虽说在名气上稍逊一筹，但实力不容小时，小米Note在这一环节上得到1分，三星Galaxy S6得到0.8分；在RAM方面小米Note同一样得到1分，三星Galaxy S6得到0.7分；在ROM方面小米Note再次得到1分，三星Galaxy S6得到0.5分。
我们首先使用神器安兔兔来进行测试，其可以给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPUlp浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 多方面性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分(左图为小米Note，右图为三星S6)：
安兔兔的跑分结果还是令我们比较意外的，Exynos7420的CPU整数和浮点性能有着压倒性的优势，骁龙810相对来说还是稍显逊色，根据评分规则，在这一领域上小米Note得到3.2分，三星Galaxy S6得到4分；
接着我们在Quadrant Standard上继续对比这两款机型，能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充，跑分更具可靠性。
小米Note在Quadrant Standard跑分上的表现最终挽回了些颜面，毕竟骁龙810整体的运算实力和兼容性能就当下来说还是无人出其右，根据评分规则，小米Note得到3分，三星Galaxy S6得到1.2分。
然后我们选择Geekbench 3进行对比，主要是考察这两款手机的CPU和内存系统的运算能力，给我们一个更加直观的展现。
从跑分结果我们能够看出，Exynos7420无论是单核性能还是火力全开的情况下都是碾压骁龙810的存在，但数值并不能代表一切，虽说跑分性能上有所超越，但在温控和兼容性方面猎户座和高通还是有所差距的，根据评分规则，在这一环节上小米Note得到1.5分，三星Galaxy S6得到2分。
接下来我们进行Nenamrk2的对比测试，通过复杂的图形环境渲染检验两款手机的图形图像处理和渲染能力，运行大型游戏和大码率视频是否会出现掉帧和渲染不足的情况。
在3D图像渲染方面两者倒是保持了高度的默契，整体流畅程度基本完全一致，数值上的表现也仅仅有0.1分的差距，根据评分规则，在这一环节上小米Note得到2分，三星Galaxy S6得到1.9分。
软件跑分不能真实反应手机最真实的性能，这一次我们准备了跑分数据实测的环节，通过1GB文件的传输、压缩和解压缩用时，对比处理器实际数据处理能力。在1GB文件传输方面，三星S6总共耗时54秒便能完成，而小米Note仅仅耗时50秒便传输完毕，可见骁龙810较为强大计算能力。根据评分规则，三星S6得到1.8分，小米Note得到2分。
然后我们用1GB文件的压缩和解压缩用时考验这两款手机处理器的具体运算数据的能力。首先我们来看一下三星S6，其解压/压缩1G文件的时间分别为1分14秒和2分52秒，而小米Note解压/压缩1GB的文件分别用时1分06秒和2分43秒。通过这项对比我们可以非常明显的看出高通骁龙810的强大运算能力和性能优势，三星Galaxy S6相比确实在这一方面有着一定程度的差距。
根据评分规则，在解压缩能力上三星S6得到1.8分，小米Note得到2分;在压缩能力方面三星S6得到1.7分，小米Note得到2分。
| 硬件性能测试 | 小米Note | 三星Galaxy S6 |
| CPU | 1 | 0.8 |
| RAM | 1 | 0.7 |
| ROM | 1 | 0.5 |
| 安兔兔跑分 | 3.2 | 4 |
| Quadrant Standard | 3 | 1.2 |
| Geekbench3 | 1.5 | 2 |
| Nenamark2 | 2 | 1.9 |
| 1GB文件传输 | 2 | 1.8 |
| 1GB文件解压缩 | 2 | 1.7 |
| 1GB文件压缩 | 2 | 1.9 |
| 合计 | 18.7 | 16.5 |
多媒体测试
多媒体娱乐仿佛离三星S系列旗舰没有太大的关系，而小米系列旗舰手机倒是将其运用的得心应手，本环节我们会在多种常见格式视频兼容性和影音播放器两方面进行比拼，看看他们究竟有什么样的改变。
多媒体对比环节我们还是先让这两款手机进行8种常见不同格式的视频进行对比，最顶级的CPU的支持和厂商的优化是否到位呢?本环节自带播放器视频格式支持4分，音乐和视频功能4分，最高温度2分，共10分。
首先我们来看一下这两款手机视频兼容性方面的测试，我们选取了3GP、Mp4、Avi、Mov、Mkv、Mpg、Flv、和Rmvb八种常见的视频格式用自带播放器进行逐个播放，看是是否存在不兼容或卡顿的现象：.
经测试，小米Note的表现只能说中规中矩，不支持其中Rmvb和Flv两种格式的视频播放，考虑到小米历来的多媒体娱乐方面的用心，在今后的升级优化中或许会得到改善;
三星Galaxy S6这一次的表现可谓令人失望，其仅仅支持3GP、Rmvb、MP4和Avi四种格式的视频，播放Mkv格式视频时没有声音。造成这样的结果与三星向来不重视多媒体优化是密切相关的。
根据评分规则，在这一领域方面小米Note得到3分，三星Galaxy S6得到2分。
随时与三星旗舰手机的自带影音播放器，笔者一直以来不抱有太多的信心，在这多媒体全网络信息化的时代中，三星Galaxy S6还仅仅是支持本地播放模式，自定义效果更是少之又少，幸好拥有一般用户只能通过下载第三方软件来满足自己了。
小米Note的影音播放器延续了MIUI V6的经典界面，在线和本地功能一应俱全，音乐播放器还深度融合了百度音乐的核心功能，完美地满足了用户对多媒体影音的需求，基本上免去了用户再去下载第三方播放器的繁琐。
根据评分规则，在自带影音播放器方面小米Note得到4分，三星Galaxy S6得到2分。
高通骁龙系列处理器在温控方面质疑饱受诟病，三星猎户座CPU同样不遑多让，我们让两者同时在线观看30分钟的1080p高清视频，看一下两者的温度能给我们怎样的冲击力……
就实际结果来看，骁龙810还是在发热方面“遥遥领先”的，高端性能一直以来都是和优秀的温控成反比的，鱼和熊掌不可得兼是我们消费者的无奈，我们只能期望厂商的优化，早日摆脱“暖宝宝”的“温暖”。
根据评分规则，在这一环节上小米Note得到1.5分，三星Galaxy S6得到2分。
| 多媒体娱乐对比 | 小米Note | 三星Galaxy S6 |
| 支持视频格式 | 3 | 2 |
| 影音播放器 | 4 | 2 |
| 最高温度 | 1.5 | 2 |
| 合计 | 8.5 | 6 |
在本期的评测中，我们详细了解了小米Note和三星Galaxy S6在外观、屏幕、硬件和多媒体方面的特点和比拼，两者同前作相比都有着质的飞跃，可能是我们消费者对新品的预期太大，总感觉它们人性化体验方面都不尽人意。在下一期的评测中，这两款手机的网络、兼容性、拍照、续航等方面进行测试，究竟谁才是当下最强旗舰？答案即将揭晓。
