【中国派 评测】在千元手机讲性能也终究也抵不过价格的瓶颈，毕竟不过千的价位就注定了其在硬件方面难以达到很高的标准。在这种大前提之下，消费者则就越来越看重千元级手机软件性能的究竟如何，考验着各大厂商的自出创新能力和优化能力，神舟灵雅X55和红米Note在这一层面又会为我们带来怎样的惊喜呢?在上一期评测中我们着重了解了灵雅X55和红米Note(移动4G版)这两款手机的外观、硬件配置和多媒体娱乐方面的特点。今天的评测我们将会在网络测试、软件和游戏兼容性、拍照、续航力和性价比上继续这两款手机的对决，谁才是性价比的巅峰?答案即将揭晓。
网络性能测试
当下的移动互联网已经全面步入到4G时代，短短几年，移动互联网的提速已经大幅度影响到了我们的生活，灵雅X55和红米Note都适时兼容了移动4G网络，随时随地都能畅快的享受高速网络给我们生活带来的乐趣。
网络测试环节我们会分别让这两款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派www.cn314.com主页和下载10MB文件用时对比，以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比，数据和Wi-Fi打开主页分别为2分，下载10MB和100MB文件分别为3分，共10分，以此验证移动网络带来的快速体验和Wi-Fi网络的稳定性。
就4G网络网页载入速度来看，这两款手机的差距并不是很大。4G网络极速、快捷的特点在这两部手机中发挥的淋漓尽致。神舟灵雅X55耗时1.39秒即完成载入，红米Note需要1.52秒即可载入完毕，基本上属于同一水平，没有实质上的差距。
在使用4G网络下载10MB文件方面，两款手机仍然没有太大的差异，神舟灵雅X55总共耗时28秒3即可完成下载，红米Note更是仅用26.4便完成了下载任务，基本上保持了比较高的默契。
根据评分规则，在使用数据载入网页方面灵雅X55和红米Note都得到2分;下载10MB大小文件方面灵雅X55得到2.8分，红米Note得到3分。
Wi-Fi网络在今年的飞速发展已经成为网络生活中不可或缺的部分，还能为我们极大的节省昂贵的流量费，毕竟4G网络下的流量不是谁都能耗费起的。那灵雅X55和红米Note的Wi-Fi接受能力又将如何呢?为了公平起见，我们分别测试这两款机型。
在使用无线网络的前提下，灵雅X55和红米Mote载入中国派主页的速度非常快，分别用时1.28秒和1.37秒，基本看不到任何差别;在下载100M件方面这两款手机则出现了细小的差异，灵雅X55总共耗时3分27秒，而红米Note总共耗时3分19秒。
根据评分规则，在使用Wi-Fi网页测试这一环节上灵雅X55得到2分同红米Note一样得到2分;下载100M文件方面灵雅X55得到2.8分，红米Note得到3分。
| 网络测试项目 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 数据模式下打开中国派主页 | 2 | 2 |
| 数据模式下下载10MB文件 | 2.8 | 3 |
| Wi-Fi模式下打开中国派网页 | 2 | 2 |
| Wi-Fi模式下载100MB文件 | 2.8 | 3 |
| 合计 | 9.6 | 10 |
通过在网络性能上的对比，我们能够发现这两款手机基本保持同一水平，都体现出了4G网络强大的速度优势，顺应了当代移动网络发展的潮流。
软件和游戏兼容性测试
一部手机性能的优劣不能单单只是依靠硬件参数决定的，更为可靠的是应用程序的运行质量和用户的使用感受。高通和MTK处理器在软件兼容性方面都有着不错的口碑，但这两款手机上的实际表现又将如何呢?
我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和酷我音乐四款较为常用的软件作为评测对象，每款应用2分，考虑到这两款手机的定位和性能，我们只选取了真实赛车、地铁跑酷两款人气火热游戏作为评测对象，每款一分，共计10分。
同我们之前提到的一样，这两款手机的软件兼容性都十分优秀，微博、淘宝、酷我音乐和UC浏览器这四款主流的软件都能顺利的在这两款手机中运行，并没有发生卡顿、闪退的现象，且在进入相同应用时的载入速度基本一致，没有发生差异明显的延迟现象。根据评分规则，在软件兼容性方面给都给以这两款手机满分8分。
在大型游戏测试方面，我们选择了人气火热的真实赛车3，作为一款主打真实、动感的赛车游戏已经成功俘获了不少玩家的心，给人以最真实的飙车体验。
由图可知，这两款手机在运行真实赛车3时的画面差距较大，虽说都能流畅的载入、进入游戏，但红米Note的画面质量明显下降一个档次，后视镜变成了模糊的白影，使得游戏体验有了一定程度的下降。灵雅X55的表现则十分优秀，对细节的把握也比较出色。
根据评分规则，在运行真实赛车3这一环节上灵雅X55得到1分，红米Note得到0.6分。
在大游戏上两者表现出了一定的差异，那在一些小型手游呢？
运行地铁跑酷时的表现则都十分出色，游戏载入速度都十分迅速，操作过程中也没有卡顿现象的发生。此外，在运行一些其他小游戏的时候都十分流畅，可见这两款手机在运行小型手游方面还是得心应手的。
根据评分规则，在运行小游戏方面这两款手机都得到1分满分。
| 兼容项测试 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 淘宝客户端 | 2 | 2 |
| UC浏览器 | 2 | 2 |
| 微博 | 2 | 2 |
| 酷我音乐盒 | 2 | 2 |
| 真实赛车3 | 1 | 0.6 |
| 地铁跑酷 | 1 | 1 |
| 合计 | 10 | 9.6 |
拍照性能测试
手机的拍照性能已经逐渐成为各个价位手机主打卖点，即便在千元级领域其主流摄像头水准已经达到了1300万的水平，那灵雅X55和红米Note的成像性能又将如何呢?本环节对比摄像头参数1分、功能1分，白天样张夜间和微距样张各2分，视频拍摄功能2分，共10分。
神舟灵雅X55 4G版采用了主流的500万像素+1400万像素的摄像头组合，并采用了双闪光灯这设计，与很多同价位产品相比在参数上颇有优势;
红米Note在相机上采用后置1300万像素，前置500万像素，但摄像头采取了微微凸起的设计，产生了易磨损的缺陷，单闪光灯的设计较灵雅X55来说也稍显损色。
根据评分规则，在摄像头参数方面灵雅X55得到1分，红米Note得到0.8分。
手机的拍照模式也从一定程度上决定了其拍照质量，这两款千元级领航者的拍照模式又有什么样的表现呢?
神舟灵雅X55 4G版的拍照界面较为简洁，带有一种强烈的原生气息，点击拍照按键右侧的功能键能够呼出功能菜单，拍照模式方面囊括了语音拍照、人脸识别、微笑快门、手势拍照、运动轨迹拍照模式、美颜模式、全景模式、40张连拍、HDR等等，达到了当下的主流水准，完全可以应付日常生活当中的应用。
而红米Note的拍照界面同样功能十分丰富，声控、全景、等等主流功能，功能同灵雅X55的模式基本没有差异，还能将音量键位设置为快门的贴心功能，解决了大屏手机自拍难的问题，可以说达到了高端级手机的拍照模式。
根据评分规则，在拍照模式这一环节上这两款手机都得到1分。
参数和模式并不能代表具体的成像水平，具体的拍照水平如何我们依然还是要靠样张来说话的(样张由上至下一次为灵雅X55，红米Note)：
就白天的样张来看，X55的表现比较真实，并没有出现过曝的现象，但显得略微有些昏暗，;红米Note的表现产生了些许过曝现象，颜色有些浓郁，但白平衡的控制也比较得当，解析力不够高。
根据评分规则，在白天样张方面灵雅X55得到1.8分，红米Note得到1.6分。
夜间拍照性能更能表现出一款手机拍照的的性能，这两款手机又会给我们这样的表现呢?
感也比较强，红米对炫光的控制比灵雅X55较好一些，但对绿色的表现有些浓郁，不如灵雅X55的自然。
根据评分规则，在夜间拍照方面两款手机都得到1.8分。
微距样张的对比主要是考验两者的对焦能力，对焦是否准确，相对来说红米Note的微距能力更胜一筹，对焦情况都比较准确，对焦点的细节表现到位，但整体色彩还原程度较差;灵雅X55的微距实力则显得一般，整体色彩略显偏冷，对焦点细节的把握和红米Note相比较则显得较差。
根据评分规则，在微距方面灵雅X55得到1.7，红米Note得到2分。
至于在视频方面的能力，两者在界面方面都采用了较为简洁的设定，都能够采用各种滤镜增加拍摄时的可玩性，但红米Note还进一步支持快速度拍摄模式，成为了加分项。
根据评分规则，在视频拍摄方面灵雅X55得到1.8分，红米Note得到2分。
| 拍照性能测试 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 摄像头参数 | 1 | 0.8 |
| 拍照模式 | 1 | 1 |
| 白天样张 | 1.8 | 1.6 |
| 夜间样张 | 1.8 | 1.8 |
| 微距样张 | 1.7 | 2 |
| 视频拍摄 | 1.8 | 2 |
| 合计 | 9.1 | 9.2 |
续航能力测试
千元级手机在续航方面又会有怎样的表现呢?随着手机屏幕的越来越大和愈加轻薄，就对手机的续航能力有了更高的要求。那这两款手机究竟在续航方面会给我们社么样的表现呢?
本环节我们将进行续航力测试，包括电池的容量、高负荷最长使用时长、单位功耗和充电时间，其中电池容量3分，高负荷最长使用时长5分，单位功耗4分，充电时间3分。共15分。
首先我们从最为直观的电池容量开始测试，由于这两款手机采取了具有基本相同参数的屏幕和同样功耗较低的处理器，这样电池容量的大小对手机的续航能力有了较大的影响。灵雅X55配备了一块3000mAh电池，而红米Note装备了3100mAh的电池。
根据评分规则，在电池容量方面灵雅X55得到2.9分，红米Note得到3分。
为了进一步验证这三款手机究竟有多长的待机实力，我们让三者在全亮全声音在线播放1080P高清视频，来对比谁坚持的更长。
经过测试，灵雅X55在坚持了3小时57分钟之后就缴枪投降，而红米Note则坚挺到了4小时12分钟，相对于灵雅X55来说有着更加出色的表现。根据评分规则，在高负荷最常使用实践这一方面灵雅X55得到4.7分，红米Note得到5分。
虽说两者的电池容量差距并不是很大，但两者的单位功耗又将如何呢?为了续航力对比的公平性，我们用电池容量/续航时间*3.7V，计算出两款手机的单位功耗，用事实说话：
首先我们来看一下灵雅X55的单位功耗：3000mAh/237m*3.7V=46.84mW;而红米Note的单位功耗为：3100mAh/252m*3.7V=45.52mW。
我们可以清楚的发现红米Note的单位功耗还是要比灵雅X55要略低一些，根据评分规则，在这一环节上灵雅X55得到3.9分，而红米Note得到4分。
手机的充电时间在另一个方面也是手机续航能力展现，充电时间越短，日常使用时间就越长，从侧面延长了手机待机时间，那这两款手机分别需要多长的充电时间呢?
经过计算，灵雅X55在使用到自动关机之后进行充电，经2小时28分钟便充电完成;而红米Note总共耗时2小时39分钟才提示完成充电。
根据评分规则，在充电时间这一环节上灵雅X55得到3，而红米note得到2.8分。
| 续航力测试 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 电池容量 | 2.9 | 3 |
| 高负荷使用时长 | 4.7 | 5 |
| 单位功耗 | 3.9 | 4 |
| 充电时间 | 3 | 2.8 |
| 合计 | 14.5 | 14.8 |
性价比对比
在评测的最后一个环节我们让我们来看对比一下这两款手机的价格，毕竟手机的价格是消费者最为关心的因素，也是性价比的核心所在。
在神州官网中，灵雅X55依然给出了999元的售价，搭配强大的性能和优秀的使用体验成功让灵雅X55跻身于高人气千元手机行列;
而红米Note在官网给出了899元的售价，再一次掀起了业界的波澜，让许多消费者欣喜不已。虽说在价格方面红米Note较灵雅X55来说有一定的优势，但灵雅X55自身的配饰和性能要比红米Note强上不少，在外形方面也不如采用金属元素的灵雅X55来的精致。说以根据评分规则，在性价比方面都给以这两款手机5分满分。
| 两款手机对比 | 神舟灵雅X55 | 红米Note |
| 外观设计 | 10 | 8.6 |
| 屏幕显示 | 9.6 | 9.7 |
| 硬件对比 | 19.9 | 15.4 |
| 多媒体 | 6.8 | 8.1 |
| 网络测试 | 9.6 | 10 |
| 软件游戏兼容性 | 10 | 9.6 |
| 拍照对比 | 9.1 | 9.2 |
| 续航能力 | 14.5 | 14.8 |
| 性价比 | 5 | 5 |
| 合计 | 94.5 | 90.4 |
通过一系列的对比评测，我们能够清楚的看到灵雅X55无论在外观还是在性能方面都已经超越了红米Note，尤其是处理器的强大优势更成为了贯穿这一篇评测的主线，也是灵雅X55最大优势所在。
但当下在千元市场中红米Note仍是市场的宠儿，凭借其强大的品牌效应成为了千元手机的标杆。神舟灵雅X55在外形和性能都已经超越的前提下，逐渐的向顶级千元级靠拢，相信在不久的将来，在千元手机市场中一定会有灵雅X55的一席之地，成为一款超人气热机。
