【中国派 评测】如果说一款手机仅仅拥有出色的硬件配置和情怀那是远远不够的，深度的软件优化和用户体验才是重中之重。在上一期评测中我们着重了解下魅族MX4、联想S90和金立S5.1的外观和硬件配置上的特点。今天的评测我们将会在网络测试、软件和游戏兼容性、拍照、续航力和性价比上继续这三款手机的对决，看一下魅族MX4能否继续保持优势，联想S90和金立S5.1是否能够逆袭。
网络测试
从3G普及到4G网络的飞速发展，短短几年，移动互联网的提速已经大幅度影响到了我们的生活，现在已经全面步入到了4G时代，随时随地都能畅快的享受高速网络给我们生活带来的乐趣。
网络测试环节我们会分别让这三款手机在4G数据开启的模式下使用自带浏览器打开中国派www.cn314.com主页和下载10MB文件用时对比，以及在Wi-Fi模式下打开中国派主页和下载100MB文件用时对比，数据和Wi-Fi打开主页分别为2分，下载10MB和100MB文件分别为3分，共10分，以此验证移动网络带来的快速体验和Wi-Fi网络的稳定性。
在4G数据的对比上面，这三者的差距基本上并不算大。魅族MX4、联想S90和金立S5.1分别用时1.2秒，1.4秒和1.7秒，基本可以称得上属于同一个水平，并没有实质性的差距;下载10M大小文件时的用时差距依然没有太大的差距，分别用时31秒34、32秒22和32秒58，总体来看速度还是相当快的并基本保持一致。
根据评分规则，魅族MX4在用数据浏览网页和下载方面给予2分和3分，联想S90给予1.9分和2.7分分，金立S5.1给予1.7分和2.6分。
Wi-Fi网络的大幅度普及使我们在生活中处处都能享受到高速的无线网络，还可以极大的节约我们的流量，所以说拥有一部高强度Wi-Fi处理能力的手机是十分必要的，现在我们就来了解一下这三款手机的Wi-Fi性能究竟如何。、测试的网络为8M bps的ADSL，为公平起见，我们分前后来测试这三款机型。
通过打来中国派主页www.cn314.com我们可以观察到魅族MX4和联想S90载入速度非常快，分别用时1.18秒和1.25秒，金立S5.1则稍显迟缓，用时1.7秒才完成载入;在下载100M文件方面这三款手机没有显示出太大的差距，魅族MX4用时3分25秒，联想S90用时3分18秒，金立S5.1用时3分32秒，基本上达到了同时下载完成的水平。
根据评分规则，用Wi-Fi浏览网页和下载文件方面魅族MX4给予2分和2.8分，联想S90给予1.8分和3分，金立S5.1给予1.6分和2.7分。
通过网络对比，我们可以清楚的看到在4G网络环境下这三款机型的差距并不是很大，可见网络提速对我们的生活产生的巨大冲击，无论是高端还是中低端机型在4G网络环境下的网速差距并不是特别明显。同时在Wi-Fi环境下这三款手机的表现差异性也比较小，抛去金立S5.1浏览网页速度略微有些迟缓之外，其他方面基本持平。
| 网络测试项目 | 魅族MX4 | 联想S90 | 金立S5.1 |
| 数据模式下打开中国派主页 | 2 | 1.9 | 1.7 |
| 数据模式下下载10MB文件 | 3 | 2.7 | 2.6 |
| Wi-Fi模式下打开中国派网页 | 2 | 1.8 | 1.6 |
| Wi-Fi模式下载100MB文件 | 2.8 | 3 | 2.7 |
| 合计 | 9.8 | 9.4 | 8.6 |
软件和游戏兼容性
手机的软件兼容性一直是大家所关心的话题，兼容性的好坏是直接影响到用户是否购买一款手机的重要因素。所幸的是这算款手机分别搭载的MTK和高通处理器在兼容性方面表现的还算出色，那具体的性能究竟如何呢?
我们选取了淘宝、UC浏览器、微博和酷我音乐四款较为常用的软件作为评测对象，每款应用2分，考虑到联想S90和金立S5.1难以驾驭超高端的大型3D游戏，我们只选取了极品飞车17和地铁跑酷两款游戏作为评测对象，每款一分，共计10分。
前文已经提到过，MTK和高通处理器的兼容性已经十分完善，在这三款机型的运行上得到了更加完善的体现，淘宝、UC浏览器、微博和酷我音乐四款软件都能顺利的运行，没有发生不兼容的现象。值得注意的是金立S5.1这位小伙伴在进入淘宝时等待时间较长，应该是由于这款略显臃肿的应用让金立S5.1搭载的低端的核处理器比较吃力。
根据评分规则，魅族MX4和联想S90这四款日常软件上兼容性都可以给予8分满分，金立S5.1因为淘宝进入迟缓的问题给予7.5分。
手游的近几年发展极为迅速，无论身处何地都能看到玩游戏的“低头一族”，那这三款手机的游戏能能如何呢?
首先我们先来进行极品飞车17的测试，这款画面十分丰富的赛车游戏早已经被大众所熟知，充满着趣味和挑战性。魅族MX4的表现最为抢眼，无论是游戏载入速度或游戏的画面都是三款中表现最优秀的，足以体现MT6595强大的性能实力。
联想S90在载入速度上要稍慢一些，进入到比赛界面存在着明显的掉帧，车辆密集时还伴随着偶尔的卡顿，所幸的是没有发生画面拉扯的现象。
金立S5.1的游戏载入速度显然是最慢的一个，进入到比赛界面同样伴随着卡顿和掉帧现象，不过同S90一样，画面并没有拉扯。
根据评分规则，魅族MX4给予1分，联想S90和金立S5.1都给予0.5分。
因为手机定位和性能的原因，我们就不在进行其他大型3D游戏的测试了，因为评S90和S5.1的硬件配置来看能运行极品飞车17已属万幸。检验一下小游戏的性能或许是更为公平的一种方式。
人气手游地铁跑酷在这三款手机上都能流畅的运行，均不存在掉帧和卡顿的现象，笔者在试玩的过程中就画面和流畅度来说几乎感觉不到任何的差异，鉴于它们在小游戏上的优异表现，都可以给予1分。
通过这三者在软件兼容性和游戏性方面来看，魅族MX4凭借其MT6595真八核处理器的性能优势毫无疑问成为最强王者;联想S90因其64位骁龙410处理器也达到了不错的效果，只是在大型3D游戏上的表现不太理想;金立S5.1的硬件配置低端，表现也仅仅达到了日常应用的水准。
| 软件兼容项测试 | 魅族MX4 | 联想S90 | 金立S5.1 |
| 淘宝客户端 | 2 | 2 | 1.5 |
| UC浏览器 | 2 | 2 | 2 |
| 微博 | 2 | 2 | 2 |
| 酷我音乐 | 2 | 2 | 2 |
| 极品飞车17 | 1 | 0.5 | 0.5 |
| 地铁跑酷 | 1 | 1 | 1 |
| 合计 | 10 | 9..5 | 9 |
拍照性能对比
当下的智能手机早已经不是单纯的通话和影音娱乐工具，越来越多的消费者对手机拍照性能有了更高的要求，手机摄像头像素也已经上升到千万级的状态，使得用户对成像质量的要求也愈加的苛刻。魅族MX4、联想S90和金立S5.1这三款手机都在拍照方面有着不错的造诣，让我们来具体的了解一下。本环节对比摄像头参数1分、功能1分，白天样张夜间和微距样张各2分，视频拍摄功能2分，共10分。
魅族MX4采用了2070万主摄像头和200万前置摄像头的组合，还拥有一颗双色温闪关灯，并采用了一颗号称微单级的1/2.3英寸的感光芯片，成像质量得到了大幅度提升;联想S90作为一款主打拍照的手机自然也不甘落后，其配备了1300万/800万的摄像头组合，前置还配备了全光谱闪光灯，自拍效果不俗;金立S5.1装备了前后800摄像头组合，支持88度广角度自拍。
根据评分规则，魅族MX4得到1分;联想S90得到0.9分;金立S5.1得到0.7分。
拍照的设置界面就进一步显示出各家的优势了，MX4的拍照界面(或许应该说是Flyme 4.0)的拍照界面有了很大的变化。首先最明显的一点就是各种拍照模式被隐藏了起来，而通过左右滑动就可以切换出来，其中包括：自动、手动、美颜、全景、光场、夜景、扫码、慢镜头、微距等等。
魅族MX4的手动模式目前已经支持了调节快门速度、ISO、曝光补偿，甚至还可以手动调节焦距。这又让MX4的可玩性增加了。被放进设置菜单的则是最基本的拍照尺寸还有水平仪等非常专业化的功能。而闪光灯、滤镜等常用功能已经整合到SmartBar中。基本上已经涵盖了市面上多种实用性的功能，完美的将趣味性和实用性有机的进行了统一。
笋尖S90应用了联想自家的超级相机4.1，拥有智能美颜与手动调节功能，美肤功能当中有7个档位，同时还支持语音、眨眼、手势与延时等多种拍照方式。
与前置摄像头相比，后置摄像头的相机界面更为倾向于实用性，拥有多种拍摄选项，但相比MX4来说就显得有些单调了。
金立S5.1的相机功能非常丰富，分为普通相机与趣拍相机两部分，普通相机当中如一般安卓机型那样该有的都有，且支持非常实用的测光与对焦分离功能。
而在趣拍相机当中我们可以看到滤镜功能非常丰富，拍摄的可玩性较高，可以带来更多的自拍乐趣，基本上涵盖了市面上大部分拍照选项。
根据评分规则，在拍照设置功能魅族MX4可以得到1分，联想S90得到0.8分，金立S5.1得到0.8分。
具体的拍照性能如何，我们终究还是要靠样张来说话的（从左至右，从上至下依次为魅族MX4、联想S90和金立S5.1）
通过样张我们可以发现，联想S90的表现最为优秀，无论是色彩还原程度还是样张在白平衡表现都十分出色，整个画面显得十分具有美感，毕竟这是一款主打拍照的机型。魅族MX4的表现也同样出彩，2070万主摄像头的能力是毋庸置疑的，相对于联想S90来说整体色彩偏浓，略微显得不太真实；金立S5.1整体效果一般，白平衡控制较差，整体画面感给人一种雾蒙蒙的灰暗感觉，可见800万摄像头的水平在当下确实达不到平均水准了。
夜拍方面则显示出了魅族MX4的优势，无论是噪点控制还是还原程度都有十分不错的表现，在细节涂抹方面的优化也十分得当，联想S90就只能说中规中矩了，在白天拍照的优势荡然无存，金立S5.1的表现则没有达到主流水平，噪点控制不太理想，还有些轻微泛黄的现象，层次感也不佳。
根据评分规则，我们给予魅族MX4 2分，联想S90得到1.8分，金立S5.1得懂1.2分。
根据评分规则，我们给以魅族MX42分，联想S90得到1.8分，金立S5.1得懂1.6分。
微距样张的对比主要是考验三者的对焦能力，对焦是否准确。这次这位三款手机的对焦能里都达到了业界主流的水平，但魅族MX4的表现能力是更加出色，对焦点细节的把握十分透彻，而联想S90和金立S5.1的显得非常一般了，甚至金立S5.1还出现了过曝现象。
根据评分规则，我们给以魅族MX42分，联想S90得到1.8分，金立S5.1得懂1.6分。
视频方面，三者的拍摄模式功能基本类似，都没有特别出彩之处，得到了市面上手机的平均水平，故在视频拍摄方面三者都给予2分。
| 拍照性能测试 | 魅族MX4 | 联想S90 | 金立S5.1 |
| 摄像头参数 | 1 | 0.9 | 0.7 |
| 拍照模式 | 1 | 0.8 | 0.8 |
| 白天样张 | 1.8 | 2 | 1.4 |
| 夜间样张 | 2 | 1.8 | 1.2 |
| 微距样张 | 2 | 1.8 | 1.6 |
| 视频 | 2 | 2 | 2 |
| 合计 | 9.8 | 9.3 | 7.7 |
续航能力测试
进入全面的智能时代后，智能设备的使用越来越普及，安卓系统大放光热。与此同时智能设备的续航能力成为各大厂商头疼的问题，一方面是性能更强的配置，另一方面是人们更多的使用频率，智能手机一天一冲在很多玩家看来习以为常。本环节我们将进行续航力测试，包括电池的容量、高负荷最长使用时长、单位功耗和充电时间，其中电池容量3分，高负荷最长使用时长5分，单位功耗4分，充电时间3分。共15分。
首先从最为直观的电池容量开始，魅族MX内置一颗3100mAh容量的电池，联想S90内置了一块2300mAh电池，而金立S5.1则内置了2100mAh电池。联想S90和金立S5.1为了一体化和超薄将电池容量大幅度缩水，不得不说是一种遗憾。
根据评分规则，在电池容量方面魅族MX4得到3分，联想S90得到2.2分，金立S5.1得到2分。
为了验证这三款手机究竟有多长的待机实力，我们让三者在全亮全声音在线播放高清视频，对比谁坚持的更长。
联想S90第一个败下阵来，仅仅坚持了(3小时17分钟)，随后金立S5.1也支撑不住，坚持了(3小时22分钟)，实力最为坚强的还算是魅族MX4，总共支撑了(4小时13分钟)，可见其大容量电池所带来的强大实力。所以说在这一环节测试上给以魅族MX4 5分，联想S90 3.9分，金立S5.1 4分。
根据评分规则，在使用时间方面魅族MX4得到5分，联想S90得到4.1分，金立S5.1得到3.9分。
一部手机的续航时间是跟其电池容量和功耗是密切相关的，拥有超大容量电池也不一定拥有最长的续航时间，所以接下来我们用电池容量/高负荷使用时长*3.7V得到它们的真实功耗，真实反映出它们功耗是高还是低。
首先从魅族MX4开始，3100mAh/253m*3.7V=45mW;联想S90为2300mAh/197m*3.7V=43mW，而金立S5.1为2100mAh/202m*3.7V=38mW。这样便十分简单的表明这三款手机当中功耗最高的还是魅族MX4，毕竟强大的硬件配置和优秀的分辨率设置注定了其耗电大户的名声;功耗最低的仍是金立S5.1，并不以性能为卖点的它凭借超薄机身把功耗降到了最低;联想S90的硬件性能是完全拼不过魅族MX4的，但是其功耗却MX4的差距是不很大，可见S90自身优化水平和64位骁龙410处理器在功耗方面的性能还有待考量。
根据评分规则，在单位功耗方面魅族MX4给予3.3分，联想S90给予3.5分，金立S5.1给予4分。
最后让我们测试一下这三款手机的充电时间，从0%到100%到底谁有最快的速度呢?经过测试我们发现金立S5.1电视容量最小也就最快，一共耗时2小时16分钟，联想S90紧随其后共需要2小时39分钟，魅族MX4因为自身所携带的大容量电池就显得很是无奈，一共需要3小时06分钟。根据评分规则，在充电时间方面给予MX4 2.2分，联想S90得到2.6分，金立S5.1得到3分。
| 续航能力测试 | 魅族MX4 | 联想S90 | 金立S5.1 |
| 电池容量 | 3 | 2.2 | 2 |
| 高负荷使用时长 | 5 | 4.1 | 3.9 |
| 单位功耗 | 3.3 | 3.5 | 4 |
| 充电时间 | 2.2 | 2.6 | 3 |
| 合计 | 13.5 | 12.4 | 12.9 |
性价比
在评测的最后当然要了解一下这三款手机各自的性价比了，毕竟价格才是广大消费者购买手机时最为关心的方面。魅族MX4在发布时给出了1799元的手机着实让不少人欣喜若狂，可以说在再一次在业界刮起了一股价格风暴，成为一款真正意义上的高价比手机，而联想S90和金立S5.1这两款不卖性能卖特色的手机都给出了1999元的售价，在这个全民都在看性价比的时代这样的售价显然不能满足绝大部分消费者的口味，如果你并不是看重其全金属机身或者超薄的设计，相信它们很难让你拥有购买的欲望。根据评分规则，在性价比方面给予魅族MX4 5分，联想S90和金立S5.1都得到2.5分。
总结：
| 三款手机对比 | 魅族MX4 | 联想S90 | 金立S5 |
| 外观设计 | 8.1 | 8.5 | 8.8 |
| 屏幕显示 | 9.8 | 7.9 | 7.9 |
| 硬件对比 | 20 | 13.5 | 11.7 |
| 多媒体 | 8.7 | 7.6 | 8.3 |
| 网络测试 | 9.8 | 9.4 | 9.6 |
| 软件游戏兼容性 | 10 | 9.5 | 9 |
| 拍照对比 | 9.8 | 9.3 | 7.7 |
| 续航能力 | 13.5 | 12.4 | 12.9 |
| 性价比 | 5 | 2.5 | 2.5 |
| 合计 | 94.7 | 80.6 | 78.4 |
当下的手机并不是指人们的通讯工具，更多的是承载了消费者生活和娱乐必要装备，有的人看重手机性能，而有的人却唯爱手机自身的情怀。魅族MX4那高端的硬件配置和经典的造型一定会让那些性价比发烧友为之疯狂，而联想S90略带借鉴全金属的风格和金立S5.1那种超薄的内涵相信也会受到不少消费者的青睐，面对着性能和情怀，这三款手机谁才是真正属于你呢?
