在智能手机市场上，采用ARM架构CPU的产品独霸天下的格局，因为Intel移动通讯处理器的横空出世而被打破，特别是主张以单核比拼ARM双核的Intel在今年又发布了全新的Clover Trail+平台CPU，剑指ARM平台目前主流的四核产品，特别是在今年的IDF大会中，协同中兴通讯展示了搭载2GHz主频新双核CPU手机——中兴Geek V975（以下简称中兴Geek）。
而华为号称在三年内要成为全球Android平台的前三甲，最近几年时间其业务重心已经从单纯的给海外运营商代工挣辛苦钱转为重点开拓国内市场，其旗下推出的6.1英寸的大屏手机“Mate”便是其最新的旗舰之作。
中兴Geek与华为Mate
ARM与Intel对决又一次拉开大幕 ，到底是ARM老当益壮，还是Intel更胜一筹，那么就让我一起来看看中兴Geek和华为Mate的的巅峰对决吧！中兴Geek与华为Mate外观评测
本次评测本着公平公正的原则，采取百分制，在外观评测，屏幕对比，性能跑分对比，多媒体功能对比，上网速度测评，拍照功能对比，游戏和软件兼容性对比，续航能力和充电速度对比，价格对比共9个方面进行对比评测。其中，外观评测10分，屏幕对比10分，性能跑分20分，多媒体功能对比10分，上网速度评测10分，拍照功能对比10分，游戏和软件兼容性对比10分，续航和充电能力对比15分，价格对比5分，共100分。
首先，我们来进行外观评测，满分10分，分为外观设计、机身材质、接口设计、电池设计这四个方面进行评测。其中，外观设计3分，机身材质3分，接口设计3分，电池设计1分。
第一个进行对比的方面是外观设计对比，满分3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要依据，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
这次对比评测的两款产品在外观设计上都采用大尺寸触摸屏设计。中兴Geek的“ZTE”的LOGO位于机身正面屏幕上方，前置摄像头位于正上方左侧，采用窄边框设计，机身四周为光滑的圆角结构设计，没有一丝棱角，整体手感非常舒适。产品风格十分时尚，机身背面天蓝色的外壳给人耳目一新的感觉。华为Mate的“HUAWEI”LOGO同样位于机身屏幕正上方，但前置摄像头在机身正上方的右侧，于中兴Geek略有不同。同样采用窄边框设计，机身四周为圆角，机身整体为抛物线型设计，即中间厚两边薄。但整体来讲，由于机身屏幕太大，在单手掌握的时候有些笨重的感觉，不是非常方便。
机身厚度方面，中兴Geek厚度为8.75mm，而华为Mate为9.9mm，机身厚度方面中兴Geek占有一定优势。机身重量方面，中兴Geek为148g，而华为Mate为198g，重量明显偏重，拿在手中会有笨重的感觉。
中兴Geek厚度
华为Mate厚度
综合而言，我们结合上面文章对两款手机的介绍，在外观设计方面，中兴Geek得分为2.5分，华为Mate得分为1.6分，华为Mate在得分上落后是因为厚度和重量上相比中兴Geek有一定的差距。在这个测评方面上中兴Geek暂时领先。中兴Geek与华为Mate材质和接口对比
第二个进行对比评测的方面是机身材质对比，满分3分，主要从制作机身的材料以及机身有无缝隙两方面进行对比评分。
尽管多数高端手机在材质上都优先选用金属或合金材质，但工程塑料还是被使用频繁。中兴Geek外壳材质选用了工程塑料材质，彩色的表面也有一种光滑的玻璃质感，比一些纯塑料的材质要高端些，第一眼就觉得相对沉稳、时尚。该机整个后壳很严密的包裹在手机四周，与手机融为一体。
中兴Geek与华为Mate背部
华为Mate采用双料注塑和橡胶漆工艺，容易磕碰受损，而且机身严丝合缝不够严密，例如有用户买回去发现左边有缝隙右边没有，而且没有实体按键，虚拟按键的触控灵感度让人很着急。机身侧面为有金属质感和金属光泽的材料，较为易用耐磨，但在磕碰后容易受到损伤。
因此，在机身材质方面，综合上面文章的介绍，中兴Geek得分为2分，华为Mate得分为1.8分，华为Mate得分落后是因为磕碰容易受损。在机身材质方面，华为Mate以微弱的劣势落后于中兴Geek。
第三个进行对比评测的方面是接口设计，满分3分，主要从接口位置是否合理以及接口制作工艺是否精致两方面进行对比评分，同时还包括对机身外部锁屏键音量键及有无外置拍照快捷键的对比。
中兴Geek的3.5mm耳机接口位于机身上方左边，而华为Mate的3.5mm耳机接口位于机身上方右边，对于用户使用而言，两款机型并没有太大的区别。两款机型的耳机接口处都十分光滑。
耳机插口
两款机型的电源键和音量键均位于机身右侧，且电源键在上，音量键在电源键下方一点点的位置处，均符合人体力学设计。但是中兴Geek较华为Mate在机身右侧下方有一个外置的拍照快捷键，给人们使用拍照功能的时候提供了便利。
机身右侧(上方为中兴Geek)
中兴Geek的USB接口位于机身右侧下方，而华为Mate的USB接口位于机身底部中间位置，在用户使用的过程中，两种USB接口的位置并没有太大区别。接口处做工均无明显缺陷。
综合而言，在接口设计方面，中兴Geek得分2.8分，华为Mate得分2.5分。华为Mate得分落后的原因是比中兴Geek缺少了外置的拍照快捷键。第四个进行对比评测的是电池设计，满分1分。中兴Geek的外壳看似连为一体，但是实际上却是可以拆卸的外壳设计，可以轻易更换电池，让手机瞬间满血复活。华为Mate采用不可拆卸式外壳设计，电池必然也上不可拆卸的。因此，在电池设计方面，中兴Geek可更换电池，得1分，华为Mate不可更换电池，得0分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 外观设计 | 2.5 | 1.6 |
| 机身材质 | 2 | 1.8 |
| 接口设计 | 2.8 | 2.5 |
| 电池设计 | 1 | 0 |
| 外观测评总分 | 8.3 | 5.9 |
中兴Geek与华为Mate屏幕对比
第二个评测项目是手机屏幕对比满分10分，分为尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等五个方面来进行评点。其中，尺寸大小2分，分辨率大小2分，PPI精度2分，材质对比2分，可视角度2分。
第一个进行对比的是屏幕尺寸大小对比，满分2分，屏幕尺寸越大得分越高，落后者差距量化得分。华为Mate机身正面搭载了一块6.1英寸的超大屏幕，对于现如今的大屏手机潮流趋势来说也算是极致了，玩游戏观看视频的感受非常爽快，Mate相比中兴Geek对用户的第一感官优势明显Mate，与平板电脑几乎有一样的感觉。Mate。中兴Geek的机身正面配备了一款5.0英寸的屏幕，虽说也是很大但是相对于华为6.1的屏幕来说，有点相形见绌了。
因此，在手机屏幕尺寸大小方面，华为Mate以6.1的超大屏幕占据优势，得分2分。中兴Geek以5.0的屏幕大小落后于华为Mate，得分为1.64分。
第二个进行对比的是分辨率大小的对比，满分2分，分辨率越高分数越高，落后者差距量化得分。这两款手机都均采用IPS屏幕，分辨率为1280×720，二者都是完全的一致，没有任何差别，所以本项得分华为Mate为2分，中兴Geek得分为2分。
第三个进行对比的是PPI精细度（单位像素密度）的对比，满分2分，PPI精细度越高得分越高，落后者差距量化得分。PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。这两款手机分辨率都是1280×720，华为Mate屏幕显示方面内容丰厚，字体较小，有设置标准字体和超大字体，但差别不大，对于视力较差的经常看网页内容用户来说相当费劲不讨喜，但清晰度上来说还是有很大的差距，华为Mate 经过运算结果PPI为：240.75，而中兴Geek屏幕显示方面细腻多彩，字体适中，清晰度较好，PPI精细度为293.7，大于华为Mate的240.75。
因此，在PPI精细度方面，中兴Geek得分为2分，华为Mate得分为1.48分。中兴Geek以微弱的优势领先于华为Mate。
第四个进行对比的是屏幕材质对比，满分2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测。这两款手机都使用IPS硬屏材质，在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
华为Mate系统带有手套操作模式设置，这方面通过实验结果，薄、厚手套都可以轻松触摸操作，不论从灵敏度还是操作流畅度，都十分令人满意。不过要真说到我们日常生活中操作的便捷性，还是华为Mate更胜一筹，或者说是华为内置于屏幕中的三个虚拟按键更胜一筹。因为三个按键都在屏幕中，所以我们戴着手套仍然可以进行返回、选项、或HOME键的操作，而相对于中兴Geek来说，虽然手套也可以操作，但是由于手套厚度、材质的不同，按键的反馈速度也会有所延缓，肯定不像内置于屏幕中的按键那么敏捷。因此，在屏幕材质方面，中兴Geek得分为1.5分，华为Mate得分为2分，中兴Geek分数低的原因是再手套材质较厚时操作不灵便。
第五个进行对比的是可视角度测试，满分2分，可视角度越大得分越高。
测试过程进行了四次，屏幕亮度全部开启，前后左右对两款产品在同一测试环境下进行评测，避免因位置不同而影响到评测数据，保证客观因素对产品评测的影响降到最低。
两款手机在可视角度方面表现都很好，基本没有模糊失真现象，四个角度均能正常看清楚，可视角度约为170度。
所以本项测试，两款手机得分均为2分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 屏幕尺寸 | 1.64 | 2 |
| 屏幕分辨率 | 2 | 2 |
| PPI精度 | 1.8 | 1.48 |
| 屏幕材质 | 1.5 | 2 |
| 可视角度 | 2 | 2 |
| 屏幕测试总分 | 8.94 | 9.48 |
因此，在屏幕对比测试方面，华为Mate以微弱的优势领先于中兴Geek，但优势并不明显，下面我们将进入关键的跑分环节了，这部分的数据才能清晰明确的表现出中兴Geek的X86架构与华为Mate的ARM架构的区别，结果究竟如何呢，让我们拭目以待。中兴Geek和华为Mate跑分对比
在进行对比评测之前，我们先在这里简单介绍一下ARM架构和X86架构。
ARM架构是一个32位元精简指令集中央处理器架构，X86架构指的是特定微处理器执行的一些计算机语言指令集。X86架构比ARM架构系统在性能方面要快得多、强得多。简单来说就是X86指令多，应用范围广，但效率就显得低一点，ARM指令少，应用范围小，效率显得高，胜在能耗上。
接着，我们就要正式开始对两款手机的性能跑分开始进行评测了，满分20分，目前四核当道的时代大背景下，CPU的高频低能成为了大家诟病的主角，所以我们在考验智能手机的性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分”，当然也包括了一些实际的性能测试。本项测试主要使用安兔兔评测，性能测试高级版，Vellamo这三款测评软件进行对比评测，其中安兔兔评测5分，性能测试高级版5分，Vellamo 5分。手机硬件方面，CPU 2分，RAM 2分，ROM 1分。
先来看看这两款手机的硬件指标，华为Mate采用海思K3V2四核处理器，主频为1.5GHz，RAM为2GB，内置的ROM只有8GB容量。中兴Geek采用Intel Z2580双核处理器，主频为2GHz，RAM为2GB，内置ROM也为8GB。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| CPU | 1.66 | 2 |
| RAM | 2 | 2 |
| ROM | 1 | 1 |
| 硬件总分 | 4.66 | 5 |
关于这两款CPU，我们得进行一下普及。“海思K3V2处理器”采用Cortex A9架构，拥有40nMateateate制程工艺及全球最小的12x12Mate封装，是目前业界体积最小的四核移动处理器，内嵌16核GPU图形处理核心，可提供80GFLOPS的运算性能和250Mate多边形生成能力，配合64位内存带宽优势，提升了系统运行效率，大幅优化了图像和信息处理能力。
英特尔Z2580拥有两个与前代产品Z2460类似的CPU核心，最高运行频率同样高达2GHz，且支持英特尔闻名遐迩的HT超线程技术，在多线程处理能力上可以说傲视现下任何ARM阵营的智能手机处理器；集成的图形处理单元则为IT PowerVR SGX544MateP2，运行在533MateHz的频率下。SGX544的多边形处理能力是其上一代产品SGX543的两倍，Z2580理论图形处理能力应该接近苹果A5X。而且，最近非常火爆的联想K900也是使用这款处理器的。
下面就让我们来看一下这两款机器在跑分方面究竟结果如何。
第一个进行测试的软件是安兔兔评测工具，满分5分，跑分越高得分越高，落后者差距量化得分。这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
我们这次测试使用的是最新v3.3版本，从数据上看华为Mate跑分为15589分。中兴Geek为25011分。单项评分，中兴Geek的CPU整数性能、CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）、CPU频率等指标都要比华为Mate高出了很多。
 |
 |
根据最后得出来的分数，在本项测试中，中兴Geek得分为4.8分，华为Mate得分为3分。中兴Geek以明显优势领先。
第二个进行测试的软件是性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测评出来的数据我们可以看出，中兴Geek得分为7490，华为Mate总分为5522，查看单项测试结果，我们可以看出，中兴Geek在CPU和内存读写和上远远超过华为Mate，在3D表现上稍微领先于华为Mate，华为Mate在I/O速率和2D表现上以微弱优势领先于中兴Geek。
综合测试结果，我们给中兴Geek打分为5分，华为Mate得分为3.65分。
第三项进行测试的软件是Vellamo测试，主要测试JS、HTMateL5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
 |
 |
从最后的得分上看，中兴Geek的HTML5得分为1745，METAL得分为732，华为Mate的HTML5得分为1435，METAL得分为434。中兴Geek依旧以压倒性的优势领先于华为Mate，这些数据明显的表明了中兴Geek在使用手机浏览器功能的时候比华为Mate有更加出色的体验。
综合HTML5和Metal测试结果，我们给中兴Geek打分为4.5分，华为Mate得分为2.19分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 硬件得分 | 4.66 | 5 |
| 安兔兔测评 | 4.8 | 3 |
| 性能测试高级版 | 5 | 3.65 |
| Vellamo测试 | 4.5 | 2.19 |
| 性能总分 | 18.96 | 13.84 |
从以上的跑分综合成绩来看中兴Geek远远超过了华为Mate，甚至已经达到当今手机的顶尖跑分水平了。当然，单纯从跑分来看并不能体现一部手机的优略，实机表现才是硬道理，下面我们就来看看两部手机在实际使用中的表现。中兴Geek与华为Mate多媒体测试
第四个进行评测的部分是多媒体播放测试，满分10分。本次测试我们选择了三个不同码率和两个不同分辨率标准的视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为3分，另外，对于不同多媒体（包括音视频）文件格式的支持，我们挑了12个不同格式的视频或者音频文件，利用自带的视频播放器进行播放，支持一项则为0.5分，总共为6分，不支持则不加分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| AVI 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| AVI 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| MKV | 0.4 | 0.5 |
| MPG | 0 | 0.5 |
| RMVB | 0 | 0.5 |
| MOV | 0 | 0.5 |
| AVI | 0.5 | 0.5 |
| WMA | 0 | 0.5 |
| FLAC | 0.5 | 0.5 |
| FLV | 0 | 0.5 |
| MP3 | 0.5 | 0.5 |
| MP4 | 0.5 | 0.5 |
| 3GP | 0.5 | 0.5 |
| TS | 0 | 0.2 |
| 温度 | 1 | 0.9 |
| 多媒体测试总分 | 6.9 | 8.6 |
从整体上来看，华为Mate在所能播放视频格式的数量上大大超过了中兴Geek，几乎每种格式的视频都能播放，但是在播放TS格式的视频时，华为Mate出现严重的乱码花屏的现象，因此，在播放TS格式视频这方面华为Mate得分为0.2分。
 |
 |
中兴Geek在播放MKV格式的视频时，虽然播放视频并无卡顿花屏或马赛克等现象出现，但是播放时没有声音，影响了用户观看视频，因此扣除0.1分。
 |
 |
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行视频测试后的散热效果也进行了评测，总分为1分。我们在相同的条件下使用两款手机同时播放视频，并把屏幕亮度和音量调到最大，经过20分钟的测试之后，使用红外温度探测器，测得中兴Geek机身最高温度为34.6度，华为Mate机身最高温度为35.8度。两款机型均无明显发热现象出现，本项测试中，我们给中兴Geek打分为1分，华为Mate得分为0.9分。中兴Geek与华为Mate上网速度测评
第五个进行测试的部分是上网速度测试，满分10分。本项测试主要是实际测试两款手机打开网页及上网下载文件的速度，一共为10分，为了杜绝不同网络环境造成的客观因素影响评分，所以所有测试都是在相同环境下进行的测试。根据测试模型，我们选择了四个项目进行打开，在3G及Wi-Fi环境下打开中国派网站，分别为3分及2分，然后在3G环境下载一个10MateB文件及Wi-Fi环境下下载一个100MateB大小的文件，分别为3分及2分。
先来测试一下二者打开网页的速度，这两款自带浏览器Wi-Fi条件下去访问同一网页“中国派”网站相应速度如何呢？通过计时相应速度来判断反映速度，华为Mate 使用时间为7秒，中兴Geek使用时间为5秒。中兴Geek和华为Mate在打开网页方面都没有太大的问题，速度也足够快，中兴Geek比华为Mate还要快了2秒，这也是X86架构在上网速度方面的优势。因此，本项测试中，中兴Geek得分为2分，华为Mate得分为1.43分
再来测试一下在3G条件下打开网页的速度，先将之前的缓存数据清除，然后重新打开网站，华为Mate用时14秒，中兴Geek用时也为14秒，两款手机打开网页的速度相同，因此本项测试中，中兴Geek和华为Mate得分均为3分。
接着我们来测试两款手机上网下载文件的速度方面又会碰撞出怎样的火花呢？通过Wi-Fi下载100MB文件进行测试，满分2分，中兴Geek用时144秒，平均速度为0.694MateB/s，华为Mate下载时间为132秒，平秒为0.758MateB/s。华为Mate的下载速度要比中兴Geek快，因此本项测试华为Mate得分为2分，中兴Geek得分为1.83分。
中兴Geek与华为Mate在北京3G网络条件下，下载10Mate大小的文件，测试结果如下。中兴Geek用时31秒，华为Mate用时同为31秒，两款机型基本没有太大差别，因此，本项测试，中兴Geek和华为Mate得分均为2.5分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| wifi打开网页 | 2 | 1.43 |
| 3G打开网页 | 3 | 3 |
| wifi下载100M | 1.83 | 2 |
| 3G下载10M | 2.5 | 2.5 |
| 上网速度总分 | 9.33 | 8.93 |
从上面的表格中我们可以看出，在Wi-Fi条件下，中兴Geek的上网速度优于华为Mate，但是下载速度却没华为Mate快。在3G条件下，无论是下载还是上网速度方面，两款手机都不分伯仲，并驾齐驱。中兴Geek与华为Mate拍照测评
第六个进行测试的部分是拍照功能，满分10分，分为摄像头参数（前后），拍照功能测试和拍照质量评比三个方面进行评测。其中，前后摄像头参数各1分，拍照功能测试4分，拍照质量4分。
中兴Geek的后置摄像头参数为800万像素，华为Mate的后置摄像头参数也为800万像素，相比于现今主流手机后置摄像头1300万像素的配置来说，这两款手机的后置摄像头参数都不是特别高。因此两款手机的后置摄像头参数得分均为0.5分。中兴Geek与华为Mate的前置摄像头同为100万像素，因此前置摄像头参数得分也均为0.5分。可见，在摄像头参数来看这两款手机在拍照方面是完全一致的，那么要想看出这两款手机在拍照方面孰强孰弱就得通过实拍的照片来看出来了。
相机功能方面华为Mate支持单拍、全景、群拍、HDR、微光、美肤、笑脸和连拍模式。中兴Geek支持HDR拍照，全景拍照，定时拍照，连续拍照，极速连拍，笑脸拍照，美颜相机，白平衡调节，感光度调节和地理位置写入等功能。从功能上来看中兴Geek比华为Mate多了不少，而且，这样的多功能安排免去了用户额外下载第三方拍照软件的麻烦，更能突出手机厂商对用户要求的人性化满足。因此，在相机功能方面，中兴Geek得分为4分，华为Mate得分为3.2分。
接下来就让我们来看看这两款手机的真实拍照体验对比吧。
在拍照实测这部分，我们选测了风景，微距，远景，夜景四个大家经常使用手机拍照的场景来进行对比评测，共4分，每个场景各占1分。
第一个进行对比测试的场景是风景对比，我们先来看看这两款手机拍照的效果如何吧。
中兴Geek实拍风景
华为Mate实拍风景
从上面这两张图片我们不难看出，从第一视觉感官上来讲，中兴Geek拍摄出来的图片在色彩还原度上就强于华为Mate，华为Mate拍摄出来的图片亮度不足，整体给人一种阴暗的感觉，我们拍摄这组图片是在下午5点左右，光线条件并不是非常不好。而且，我们可以看出中兴Geek拍出来的图片对于背景的展现都非常好，无论是近处的草坪颜色，还是远处湖中树木的倒影，或是远处天空色彩的还原，都比华为Mate强。因此，本项测试，中兴Geek得分为1分，华为Mate得分为0.3分。第二个进行对比评测的是微距对比，让我们一起来期待两款手机是否能有更好的表现吧。
中兴Geek实拍微距图片
华为Mate实拍微距图片
大致看上去，这两款手机拍摄的微距照片好像没有什么太大的区别，但是仔细看一下，就会发现中兴Geek拍摄出来的图片在色彩还原上还是强于华为Mate的，华为Mate拍摄出来的花朵颜色有些失真。但是，在背景虚化方面，我们可以看出，中兴Geek拍摄出来的图片基本上是完全虚化，基本很难看清后面的背景，但是华为Mate拍摄出来的图片则是部分虚化，大致上还能看到后排的叶子和草，在背景虚化方面华为Mate更胜一筹，因此，在微距对比测试中，两款手机拍摄的图片各有亮点，二者不分伯仲，所以本项测试，中兴Geek得分为0.8分，华为Mate得分也为0.8分。中兴Geek与华为Mate实拍对比
第三个进行对比评测的是夜景对比，有的手机在白天拍摄时表现非常好，但是到了夜间拍摄就没那么给力了，经常会出现各种各样的问题，那么这两款手机会不会也出现这样的问题呢？让我们接着往下看。
中兴Geek实拍夜景图片
华为Mate实拍夜景图片
第一眼看上去，两款手机拍摄的夜景图片都不是非常令人满意，相比于iPhone手机来说，这两款手机拍摄出来的夜景图片真的不是很好，但也差强人意。先说整体感觉，个人认为，还是中兴Geek拍摄出来的照片效果好一点，为什么这么说呢？首先成色亮度方面，中兴Geek拍摄出来的就比华为Mate强了一点，尤其是拍摄的霓虹灯字体方面。其次，曝光方面，华为Mate拍摄的图片有点过曝了，如霓虹灯字体上的牌子和照片左边的广告牌那里。然后细节方面，中兴Geek拍摄出来的图片我们可以清晰的看到大楼左边玻璃墙上反射出来的字母以及大楼内部的光线，而华为Mate这一点做的就不是很好。另外，我们还可以看到对于照片左边的那个大灯光线的掌控方面，中兴Geek对光线发散的掌控要强于华为Mate。因此，对于本项评测，我们给中兴Geek打分为0.8分，给华为Mate打分为0.3分。
最后让我们看看两款手机再拍摄远景图片的时候跟之前是否有不一样的表现吧。
中兴Geek实拍远景图片
华为Mate实拍远景图片
在远景方面，这两款手机拍摄出来的图片一眼就可以看出来高下。华为Mate拍摄出来的图片依旧是曝光问题，远处的楼房基本上处于过曝状态，看起来非常不清晰，而且如果仔细看的话可以在中兴Geek拍摄出来的图片上看到远处楼房上面挂出了红色的横幅，而在华为Mate拍摄出来的图片上，我们很难看到红色横幅。因此，本项测试中兴Geek得分为1分，华为Mate得分为0.5分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 摄像头参数 | 1 | 1 |
| 拍照功能 | 4 | 3.2 |
| 风景图片 | 1 | 0.3 |
| 微距图片 | 0.8 | 0.8 |
| 夜景图片 | 0.8 | 0.3 |
| 远景图片 | 1 | 0.5 |
| 拍照总分 | 8.6 | 6.1 |
综合上面的表格和各方面对比，我们可以看出，两款手机尽管在摄像头参数上保持一致，但是在真实拍照测试中却有着明显的区别，首先拍照功能上中兴Geek比华为Mate完善了很多，这极大的增添了用户拍照过程中的趣味性。其次，在拍照实测的过程中，我们可以看到中兴Geek在不同的场景下拍摄出来的照片都比华为Mate拍摄出来的照片效果强。这说明，在拍照功能方面，华为Mate相比于中兴Geek，只能望其项背了。
中兴Geek与华为Mate游戏和应用软件对比
第七个进行测试的部分是游戏和应用软件运行及兼容性，满分10分，共测试了10个游戏和10个应用软件，每个0.5分，完美运行得满分，有卡顿及掉帧掉图的情况扣除0.3分，不支持则为0分。那么就让我们来看看在实际应用中，这两款手机的兼容性到底有怎样的表现吧。
中兴Geek在应用软件方面没有任何的兼容性问题，在游戏运行方面，也是非常完美流畅的。
而华为Mate在应用软件方面兼容性也没问题，不过在运行异形大战铁血战士：进化的时候会频繁的跳回桌面，在水果忍者中会出现明显卡帧的情况，在运行地牢猎手4的时候，在第二次读档进入游戏后假死机，返回桌面重新进入才正常，故分别扣去0.4，0.2和0.1分。
华为Mate运行游戏
中兴Geek运行游戏
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.3 |
| Asphalt 7 | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士 | 0.5 | 0.1 |
| 大富翁4 | 0.5 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.5 | 0.4 |
| 街霸4 | 0.5 | 0.5 |
| 雷曼：丛林冒险 | 0.5 | 0.5 |
| 实况足球2013 | 0.5 | 0.5 |
| 360安全卫士 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 腾讯QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| UC浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 游戏及应用软件总分 | 10 | 9.3 |
通过表格我们可以看出，中兴Geek在游戏和应用软件兼容性上都有着非常好的表现，尤其是在玩游戏的过程中，无论是游戏运行速度还是游戏体验，都是非常棒的，也许这正是中兴Geek的X86架构在多媒体性能上优于华为Mate的ARM架构。中兴Geek和华为Mate续航能力和价格对比
第八个进行进行测试的部分是续航能力和充电效率的对比，满分15分，分为手机电池容量，续航时间，单毫安续航时间和充电时间四个方面进行对比评测。其中，手机电池容量3分，续航时间10分，单毫安续航时间3分，充电时间4分。首先，我们来看一下手机电池容量的对比，满分3分。在保证安全的前提下，电池容量越大表示续航时间可能越长。中兴Geek的电池容量为2300MateateateAh,而华为Mate为4050MateateateAh，所以华为Mate得分为3分，中兴Geek得分为1.7分。
然后，我们来看一下在续航时间上两款手机的对比，由于手机续航力是人们购买手机时很看重的一个部分，也是影响用户使用手机时长的重要因素，因此这部分所占的分数比重较大，满分5分。我们测试续航力以实际测试成绩为主，测试方法是在“全高亮度的情况下，将声音调到最高，播高清视频到没电自动关机，然后根据时间续航力来评判两款产品的优劣。”华为Mate的续航时间为536分钟，而中兴Geek的续航时间为260分钟。所以在续航时间这部分上，华为Mate得分为5分，中兴Geek得分为2.45分。
接着，让我们来测试这两款手机分钟续航时间所耗费的毫安时也做了一个比较，满分3分。之所以加入这项测试是为了让功耗较小的评测对像脱颖而出，因为加大电池容量并非上上之道，省电才是王道。华为Mat每分钟耗费7.56mAhX3.7v=27.97mWh，而中兴Geek的耗费8.85X3.8V=33.63mWh。因此本项测试，华为Mate得分为3分，中兴Geek得分为2.5分。
最后，我们来看看在充电时长上，这两款手机的对比评测又会是怎样呢？在完全耗光手机电量的条件下关机充电，中兴Geek经过130分钟后充满电量，而华为Mate经过150分钟后完全充满，所以在充电时间的对比评测中，中兴Geek得分为4分，华为Mate得分为3.47分。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 电池容量 | 1.7 | 3 |
| 续航时间 | 2.45 | 5 |
| 分钟续航时间耗费毫安时 | 2.5 | 3 |
| 充电时间 | 4 | 3.47 |
| 电池总分 | 10.65 | 14.47 |
可见，华为Mate的电池方面除了不可更换电池外，无论是电池容量上还是续航时间上来说比中兴Geek更适合那些白天长时间使用手机的人群，就我们的测试而言，对于一般的使用情况下，华为Mate正常使用一天绝对没有问题。而中兴Geek相比华为Mate来说就显得有点不太支持长时间消耗了，但是对于那些随身携带电池的人来说，只要抠开后壳更换电池，那么手机立马满血复活，不用担心power off给你带来的烦恼了。总之，两款手机的优势和劣势都很明显，究竟更倾向于哪款手机就得看大家个人的喜好了。
第九个进行评测的项目是价格对比，满分5分，价格越高得分越低。
我们采取的价格以京东商城在售价格为准，作为消费者来说，当然是价格越低越好，价格低并且性能也不错的机型必然是大家的首选。在京东商城上，华为Mate的价格为2688元，中兴Geek的价格为1888元。因此，在价格方面，中兴Geek得分为5分，华为Mate得分为3.5分。中兴Geek与华为Mate总得分对比
最后让我们来看看这两款手机在对比评测的最终得分到底是多少吧，孰强孰弱我们一眼便可知晓。
| 测试项目 | 中兴Geek | 华为Mate |
| 外观评测 | 8.3 | 5.9 |
| 屏幕对比 | 8.94 | 9.48 |
| 性能跑分 | 18.96 | 13.84 |
| 多媒体功能 | 6.9 | 8.6 |
| 上网速度对比 | 9.33 | 8.93 |
| 拍照对比 | 8.6 | 6.1 |
| 游戏和应用软件兼容性 | 10 | 9.3 |
| 续航能力和充电速度 | 10.65 | 14.47 |
| 价格对比 | 5 | 3.5 |
| 总分 | 86.68 | 80.12 |
通过最终的表格，我们不难看出，就整体得分而言，两款手机的差距明显，中兴Geek以一定的优势领先。在外观设计方面，中兴Geek较华为Mate更加轻便美观，而华为Mate胜在屏大。屏幕测试方面，华为Mate的大屏优势在视觉感受上远超中兴Geek。在性能跑分方面，中兴Geek更是展现出了X86架构的完美实力，冲击着当今国际市场优秀产品的领先地位。在多媒体功能方面，中兴Geek更适合玩游戏和拍摄照片，而华为Mate更适合上网和观看视频，二者各有所长。在充电和续航能力上，却是华为Mate展现实力的地方，无论是续航时间还是电池容量上都强于中兴Geek，但是中兴Geek可更换的电池设计，弥补了电池容量小续航时间短的不足。
总而言之，究竟选择哪款手机还是靠消费者个人的喜好来决定，，喜欢大屏视觉体验超长时间续航的用户可以选择华为Mate。
