2012年11月19日，摩托罗拉携手英特尔、中国移动发布了新锋丽i系列的产品—— MT788。这款产品采用英特尔 Atom Z2480的CPU，主频速度高达2GHz，搭配Android 4.0（Ice Cream Sandwi.ch）智能操作系统，在当时引发了一股“英特尔重新染指移动通讯终端市场”的讨论热潮。
进入2013年，在IDF大会上，中兴通讯推出了采用英特尔第二代双核移动CPU的智能手机——Geek，该机采用英特尔Clover Trail+Atom Z2580双核处理器，每个核心拥有两条线程，基于32nm工艺，主频为2GHz(最高主频2GHz、最低800MHz)，性能十分强悍，其安兔兔跑分更是有超过3万的记录。
作为前后两代英特尔CPU产品的代表，单核的MT788 PK 双核的中兴Geek，究竟双核在性能上提高了多少？又有哪些突出的表现呢？让我们一起来看下面的评测。
开始评测前，先让我们一起来了解一下英特尔Atom Z2480和Atom Z2580处理器的一些细节。Atom Z2480和Z2580都是英特尔推出的X86架构的优秀产品。Atom Z2480其主频达到了2GHz，本次测评的摩托罗拉MT788就用了此款CPU，辅以1GB RAM以及4GB ROM的硬件性能。它基于Medfield架构，为单核心设计。其自带的超线程技术可以让设备同时处理两个线程，让实际的使用体验超越当时主流的ARM架构双核处理器手机。英特尔Z2580最高运行频率也是2GHz，且支持英特尔闻名遐迩的HT超线程技术，在多线程处理能力上可以说傲视现下任何ARM阵营的智能手机处理器。
另外，Z2580集成了2x512KB的二级缓存，支持2GB LPDDR2 RAM，并拥有双通道2x32位内存控制器，内存频率支持到可怕的1066MHz，并支持变态的256GB NAND闪存。这些规格使得搭载Z2580的Intel开发机在常用的AnTuTu跑分测试软件上取得了超过3万分的成绩。可惜的是，Z2580依旧停留在32nm制程，没有搭上Intel最先进的14nm制程顺风车，有点可惜。
评测项目说明：
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在手机外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、性价比等九个部分进行具体的评测、打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10分、上网速度10分、软件兼容性10分、续航功能15分、价格5分，总分为100分。
能够量化的项目就通过两款手机的量化数值比来得出分数，性能高者得满分，低者则根据比值扣除相应比例分数。不能量化的项目，我们会对这两款手机进行对比评测，在明显不足的地方酌情扣除少许分数。最后我们把这九部分的分数累加在一起，这样用户就能更加直观的看到两款手机的差距，看出谁更优秀！
配置参数对照表：
|
型号
|
MT788 | 中兴Geek |
| 处理器 | Intel Atom Z2480 | Intel Atom Z2580 |
| RAM |
1GB
|
2GB
|
| ROM |
4GB
|
8GB
|
| 屏幕 |
4.3英寸 960x540px
|
5英寸 1280x720px
|
| 屏幕特色 |
TFT
|
IPS
|
| 摄像头 |
130万前置，800万后置
|
100万前置，800万后置
|
| 系统 |
Android OS 4.0
|
Android OS 4.2
|
| 机身尺寸 |
126X64X9.9mm
|
145X70X8.75mm
|
| 重量 |
120g
|
148g
|
| 电池 |
1735mAh
|
2300mAh
|
| 网络支持 |
GPRS,EDGE,TD-SCDMA,TD-HSDPA
|
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
外观评测：
外观设计方面是用户拿到一款手机之后，最先也是最直观的对该款手机整体的印象，所以外观设计的优劣直接影响了产品的质量。在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为2分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要依据，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为准就肯定不适合。
第一个测评项目是手机整体外观，满分2分。
MT788与中兴Geek背面对比（左为MT788）
MT788全机均为黑色，屏幕下方较窄，3个Android按钮是虚拟的，手机后盖中部为摩托罗拉的logo，logo下方依次是Intel和中国移动的标识，9.9mm的机身厚度让其保持在超薄手机的范畴内，配合窄边框和4.3英寸屏幕的设计，MT788可为用户提供良好的握持感。另外，MT788边框用钻石切割显示出锋利特性，这样的设计让人耳目一新。
中兴Geek正面采用了黑色面板，屏幕上方的区域也比较窄，安置了扬声器与ZTE的logo，手机后盖中上部为中兴logo，中下部为英特尔logo标识。与普通手机有所不同的是中兴GEEK手机整体做工比较圆润，整洁精致，握感优秀，机身线条颇有Mini跑车的韵味，而且可以通过更换不同的后盖配色让这款手机彰显不同的风格，此次测评用的是浅蓝色后盖。
MT788与中兴Geek厚度对比（上为MT788）
屏幕下方的设计就比较常规了，三个Android按钮，反应很迅速。机身尺寸方面，摩托罗拉MT788为126X64X9.9mm ，重量为120g。中兴GEEK为145X70X8.75,重量为148g.
这一项，外观各有特色。MT788手感更好，设计更巧妙，但外观厚重，风格偏商务化；而中兴则比较时尚，后盖可变让其能完成各种风格的完美转变，我们都给了2分的评分；重量方面，MT788得0.5分，中兴Geek得0.41分；厚度方面，MT788得0.44分，中兴Geek得0.5分。
第二个评测项目是手机材质，总分3分。
摩托罗拉MT788采用可拆卸的金属背盖，整个背部都覆盖着类似聚碳酸酯的材质，由于背部做了磨砂处理，因此MT788的手感也比较特别。值得一提的是虽然属于金属后盖，但是MT788的手感很轻，并没有因为金属而给人很重的感觉。而中兴的为可拆卸聚合塑料后盖，档次上不如MT788，并且后盖过于光滑，没有做磨砂处理，容易留下指纹，手感稍逊色于MT788。此项MT788得2.8分，中兴得2.3分。
第三个评测项目是手机的接口设计，满分为3分，主要是评判机身按键及接口是否合理及人性化。从设计细节上来看，两款机子的区别还是很大的。
MT788与中兴Geek耳机孔对比（上为MT788）
MT788与中兴Geek右侧按键对比（上为MT788）
MT788与中兴GeekUSB接口对比（上为MT788）
3.5毫米的耳机孔，两款机子均在机身顶部偏左侧，音量键均在机身右上侧，USB接口均在机身左侧，不过MT788的在机身左上侧，中兴Geek在左下侧，而对于电源键，MT788的位于机身顶部偏右的位置，而中兴Geek位于机身右侧偏上的位置；另外，中兴的手机右侧下方还有一个拍照快捷键，能快速拍照，拍照方便快捷。
MT788与中兴Geek听筒对比（左为MT788）
听筒方面，两款手机前置听筒都是长方形网格的，基本上没区别。后面的扬声器，MT788的宽度太大，显得有些不太美观；中兴Geek扬声器部位也为长方形网格，可以很明显的看出是在可拆卸后盖上直接打的小孔，做工很一般，美观程度上也大打折扣。
MT788与中兴Geek插槽对比（左为MT788）
MT788电池仓左下方是该机的SIM卡插槽，该插槽使用的是标准大卡，无需进行剪卡，Micro SD卡插槽位于电池右上方。而中兴Geek的SIM卡与MicroSD卡槽没有设计在电池仓中，而是设计在电池仓上侧。上侧偏左为SIM卡卡槽，偏右为Micro SD卡插槽，插上电池时，SIM卡无法取出。
MT788与中兴Geek电池设计对比（左为MT788）
最后是电池设计方面，总分为1分，可拆卸电池设计要比不可拆卸的设计更便携实用，尤其是对于那些电池容量低的，所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。在这点上面，因为两款手机都是可拆卸后盖的设计，手机电池都可以拆卸，所以两款手机都得1分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 机身设计 | 2 | 2 |
| 机身厚度 | 0.44 | 0.5 |
| 机身重量 | 0.5 | 0.41 |
| 机身材质 | 2.8 | 2.3 |
| 接口设计 | 3 | 3 |
| 电池 | 1 | 1 |
| 外观总分 | 9.74 | 9.21 |
屏幕效果测评：
手机屏幕的好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等5个方面进行评点。
MT788与中兴Geek屏幕对比（上为中兴Geek）
第一个对比测试项目是手机屏幕尺寸大小，满分为2分，屏幕尺寸越大分数越高，落后者量化得分。MT788的屏幕为4.3英寸，中兴Geek为5英寸。中兴Geek得2分，MT788得1.72分。
第二个对比项目是分辨率，满分为2分，分辨率越大分数越高，落后者差距量化得分。MT788的分辨率为960X540像素，中兴Geek为1280X720像素。MT788得1.13分，中兴Geek得2分。
第三个对比项目是PPI精细度，满分为2分，PPI值越大分数越高，落后者差距量化得分。PPI是指每英寸所拥有的像素数量，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以越高的密度显示图像，真实度还原度也就越高。这个评测项目对大屏幕低分辨率的手机很不利，也算是对于那些小屏幕大分辨率产品的一种公平。MT788的PPI精细度为256.15，中兴Geek的为293.72.MT788得1.74分，中兴Geek得2分。
第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测。在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套出现，但是操控效果一般，所以“手套模式”也成为了用户选择手机必不可少的屏幕测试标准之一。
本次测试中，两机均支持手套模式，戴上手套也有不错的触控效果。MT788的屏幕采用的是TFT屏，中兴Geek采用的是IPS屏。材质上，中兴Geek的明显优于MT788，中兴Geek采用的IPS画面表现力更好，但是在色彩的还原度和饱和度上面，MT788的实际表现要略强一点。这一个项目上，中兴Geek更胜一筹，MT788得1分，中兴Geek得2分。
MT788与中兴Geek可视角度对比图1（左为中兴Geek）
MT788与中兴Geek可视角度对比2（上为MT788）
第五个测试项目是可视角度，满分为2分。可视角度顾名思义就是用户能够清楚观察屏幕的最大角度。通过测试，MT788的可视角度为150左右，中兴Geek为170左右。所以，MT788得1.76分，中兴Geek得2分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 屏幕尺寸 | 1.72 | 2 |
| 屏幕分辨率 | 1.13 | 2 |
| PPI精细度 | 1.74 | 2 |
| 屏幕材质 | 1 | 2 |
| 可视角度 | 1.76 | 2 |
| 屏幕总分 | 7.35 | 10 |
性能测评：
硬件性能是用户选用只能手机另外一项比较看重的内容，因为用户不论是使用手机应用，还是玩游戏、看电影，都追求越快越好、画面质量越高越好、游戏帧数越高流畅度越高越好。在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来进行两款手机的评测，总分为20分。
MT788与中兴Geek硬件指标对比（上为MT788）
先来看看这两款手机的硬件指标，MT788采用英特尔最快的单核移动CPU芯片——Atom Z2480，主频为2GHz，RAM为1GB，内置的ROM只有4GB容量；中兴Geek采用英特尔Atom Z2580双核处理器，主频为2GHz，RAM为2GB，内置的ROM为8GB。
MT788与中兴Geek芯片对比图（上为MT788）
CPU方面，MT788得0.5分，中兴Geek1分；RAM方面，MT788得0.5分，中兴Geek得1分；ROM方面，MT788得0.5分，中兴Geek得1分。为了实际感受两款手机内置存储空间的真实读写数据，我们将一个979MB的文件通过U盘模式写入手机内置ROM空间中，以计时最短的为胜出。MT788用时92秒，而中兴Geek则为52秒，MT788得0.57分，中兴Geek得1分。
在手机硬件的参数对比之后，我们选用了几款市面上主流的测试手机性能的软件对这两款手机进行评分，这就是我们通常所说的“跑分”。本项目采用测试软件对两款产品进行硬件性能上的评判，总分共20分，评测工具软件包含：安兔兔评测，性能测试高级版，Smartbench，Vellamo。
第一项测试为安兔兔跑分。安兔兔评测工具：这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购机。
MT788与中兴Geek安兔兔跑分对比（左为MT788）
我们这次测试使用的是最新v3.3版本，从数据上看MT788跑分为10456分。中兴Geek跑分为25011分。单项评分，中兴Geek的CPU整数性能、CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）等指标都要比MT788超出1.5倍左右，单核与双核之间的差距太过明显。根据最后的得出来的分数为MT788得2.09分，中兴Geek得5分。分数差距2倍多，明显可以看出单双核之间的差距。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
MT788与中兴Geek Quadrant Standard测试对比图（左为MT788）
通过测试得出来数据，MT788总分4096，中兴Geek总分7556。查看单项测试结果，可以看出中兴Geek除2D表现力稍逊色与MT788外，其他均明显优于MT788。本项测试，中兴Geek得5分，MT788得2.71分。
第三项多核Smartbench是测试整机性能，它是一款针对多核手机设备优化的跑分软件，多项测试检测你的智能手机整体性能的实用工具，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。
MT788与中兴Geek Smartbench测试对比图（左为MT788）
从得分上看，MT788的 Productivity Index（CPU性能指标）为2630分，Gaming Index（游戏指标）为2861分。中兴Geek的Productivity Index（CPU产品指标）为3347，Gaming Index（游戏指标）为4316，这个结果在意料之中。MT788得2.15分，中兴Geek得3分。
第四项Vellamo测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
MT788与中兴Geek Vellamo测试对比图（左为MT788）
从最后的得分上看，MT788的HTML5得分为1133，METAL得分为596，中兴Geek的 HTML5得分为1745，METAL得分为732，中兴Geek占有很大优势。综合HTML5和Metal测试结果，MT788得2.19分，中兴Geek得3分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| CPU | 0.5 | 1 |
| 内置ROM | 0.5 | 1 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| 存储速度 | 0.57 | 1 |
| 安兔兔评测 | 2.09 | 5 |
| Quadrant | 2.71 | 5 |
| Smartbench | 2.15 | 3 |
| Vellamo | 2.19 | 3 |
| 硬件性能总分 | 11.21 | 20 |
多媒体功能测评：
多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们选择了三个不同码率和两个不同分辨率标准的视频文件作为测试工具，以自带播放器软件为基准对两款产品进行实际测试，总分为3分，另外，对于不同多媒体（包括音视频）文件格式的支持，我们挑了12个不同格式的视频或者音频文件，利用自带的视频播放器进行播放，支持一项则为0.5分，总共为6分，不支持则不加分。
另外，现在很多用户都看重多媒体功能，是否可以看高清电影及高保真音质的音乐成为购机首选，但是在看重这些指标的同时往往忽略了手机散热问题，散热不佳的产品时间久了会造成手机加速老化程度，更会损伤硬件及手机外观变形，影响手机使用。本次测试我们对手机进行测试后的散热效果也进行了测评，总分为1分。
MT788与中兴Geek播放720P视频效果对比（上为MT788）
多媒体视频播放方面，MT788自带视频播放器硬解效果一般，屏幕高亮度使得画面偏灰白，高清码率文件马赛克较严重而且有卡顿现象，部分视频出现画面不完整情况，高清视频快进暂停等方面会闪退。中兴Geek画面有轻微偏黄，能完美播放，高清视频快进暂停也不会出现闪退现象。在这两款手机多媒体对比过程中，他们的外放杜比音效听起来无明显差别，两者不相伯仲。从下面的得分表中不难看出，中兴Geek在播放高清视频时更胜一筹。
对于TS这种无损视频文件，两款机子自带播放器均不能播放。下载第三方播放软件后，MT788可以播放，但有卡顿无马赛克；中兴Geek也为有卡顿，无马赛克。本次测试是测试自带播放器的能力，故两款机子均为0分。
针对不同格式和编码的视频和音频兼容性方面，两机的表现都不尽如人意，不知道是不是X86的架构对于某些编码格式不支持，很多主流的视频格式都无法播放。普遍能够播放的mov和flv格式，在这两款机子下都无法播放，而rmvb和无损的ts文件更是无法识别。
散热测试方面，这两款手机经过视频硬解播放半小时之后，在室温26度的情况下，用专业红外线温度测试设备对两个手机进行温度测试。得到结果MT788机身最高表面温度为：34.1度，在播放过程中在后摄像头周边部分很明显的发烫。中兴Geek则为：34.6度,也表现为摄像头周围明显发烫。总体来说两机的差别不是很大。所以MT788得分为1分，中兴Geek为0.99分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| avi 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 2M 1080P | 0.3 | 0.5 |
| avi 5M 1080P | 0.2 | 0.5 |
| avi 10M 1080P | 0.1 | 0.5 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0.5 |
| wma | 0 | 0 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| mov | 0 | 0 |
| mpg | 0 | 0 |
| flv | 0 | 0 |
| 3gp | 0.3 | 0.5 |
| mkv | 0.4 | 0.4 |
| rmvb | 0 | 0 |
| ts | 0 | 0 |
| 温度 | 1 | 0.99 |
| 多媒体总分 | 5.8 | 6.89 |
上网速度测评：
本项测试主要是实际测试两款手机打开网页及上网下载文件的速度，一共为10分，为了杜绝不同网络环境造成的客观因素影响评分，所以所有测试都是在相同环境下进行的测试。根据测试模型，我们选择了四个项目进行测试，在3G及Wi-Fi环境下打开中国派网站，分别为3分及2分，然后在3G环境下载一个10MB文件及Wi-Fi环境下下载一个100MB大小的文件，分别为3分和2分。
MT788与中心Geek用Wifi上中国派官网对比图（左为MT788）
先来测试一下二者打开网页的速度，这两款自带浏览器Wi-Fi方式去访问同一网页“中国派”网站相应速度如何呢？通过计时相应速度来判断反映速度，MT788使用时间为7秒，中兴Geek使用时间为5秒，所以MT788得1.43分，中兴Geek得2分。而采用3G模式进行测试，先将前面的历史缓存全部清除，保证是重新打开页面，MT788使用时间为14秒，而中兴Geek则为11秒。MT788得1.58，而中兴Geek则得3分。
通过Wi-Fi下载100MB文件进行测试，MT788下载的时间为166秒，平均在0.602MB/s的速度，中兴Geek的下载时间为142秒，平秒为0.704MB/s。中兴Geek下载速度比MT788快，中兴Geek得2分，MT788得1.71分。 MT788与中兴Geek在北京3G网络测试结果如下：MT788下载10MB文件为58.77秒，平均速度为0.17MB/s，测试结果为中兴Geek耗时31秒，平均下载速度为0.32MB/s。中兴Geek下载速度比MT788快，这里面有一部分是运营商的差别因素，最后可知MT788得1.58分，中兴Geek得3分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 3G 打开网页 | 1.43 | 2 |
| 3G 下载10M文件 | 1.74 | 3 |
| Wi-Fi 打开网页 | 1.71 | 2 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 1.58 | 3 |
| 上网速度总分 | 6.46 | 10 |
拍照功能测评：
随着社会进步，人们生活节奏的加快，许多人对于手机拍照功能的需求越来越大，这也是未来所有数码产品一体化的大势所趋。现在的年轻人更加推崇时效性，能够随时随地拍出好照片，更加简单全面的功能，成为了用户购买手机的重要参考点。本次拍照功能测试项环节总分为10分，分为两大部分：拍照功能测试及拍照质量评比。
后置摄像头，MT788为800万像素，中兴Geek也为800万像素，均得1分；前置摄像头MT788为130万像素，而中兴Geek为100万像素，MT788得1分，中兴Geek得0.77分。
MT788与中心Geek场景功能对比图
相机功能方面MT788支持单拍、全景、HDR、微光、美肤、笑脸，急速连拍和连拍等12种模式，而中兴Geek只有7种，不如MT788，不过两机均有快拍功能，这也是英特尔手机的特点，16张连拍功能体现出其多媒体性能的强大。
MT788与中兴Geek 微调功能对比（左为MT788）
两部手机都有白平衡功能，实际成像表现来看，MT788色调轻微偏红，而中兴Geek白平衡准确度偏暖发黄，MT788更符合实际情况一些。对焦速度方面，两机均对焦快速准确。对焦速度项评分：MT788为1分，中兴Geek为1分。
再来看看成像速度，经过测试，两部手机的成像速度够快，都能够在1秒之内快速成像，两者相差不大。成像速度项评分：MT788为1分，中兴Geek为1分。
对于两款产品拍照质量的评估，我们选择了白天、远距、微距、夜晚等四个常见的环境的样张来进行判断。
MT788与中兴Geek风景实拍对比图（上为MT788）
在白天自然光环境下，两部手机都有不错的表现，不过MT788的色彩还原效果更好，中兴Geek的成像色彩偏黄。我们给MT788评0.9分，中兴Geek为0.7分。
接下来我们对远距，微距和夜景进行测试。
MT788与中兴Geek远景实拍对比图（上为MT788）
在离拍摄对象较远的情况下拍照，两部手机的成像质量都还不错，MT788细腻度优于中兴Geek，中兴Geek细节处理不够好，锐度略弱于MT788，MT788的照片整体效果更好，所以在此环节MT788得0.8，中兴Geek得0.6分。
MT788与中兴Geek微距实拍对比图（上为MT788）
微距表现，中兴Geek明显胜出，MT788微距表现一般。中兴Geek微距成像对焦准确，虚实结合效果也可圈可点，MT788背景虚化效果略逊色于中兴Geek。微距评分：MT788得0.7分，中兴Geek为0.9分。
MT788与中兴Geek夜景实拍对比图（上为MT788）
夜景方面，由于MT788的光圈为f/2.4，需要更低的快门速度或者更大的感光度来增加进光量，噪点比较明显。另外，MT788对焦速度与中兴Geek差不多，但是样张在光线处理上远不如中兴Geek，不过两者的实际效果都不够理想，有待提高。这里我们给MT788为0.4分，中兴Geek为0.7分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 后置摄像头像素 | 1 | 1 |
| 前置摄像头像素 | 1 | 0.77 |
| 场景功能 | 1 | 0.58 |
| 微调功能 | 0.9 | 0.7 |
| 对焦功能 | 1 | 1 |
| 快拍功能 | 1 | 1 |
| 远距 | 0.8 | 0.6 |
| 微距 | 0.7 | 0.9 |
| 风景 | 0.9 | 0.7 |
| 夜景 | 0.4 | 0.7 |
| 拍照总分 | 8.7 | 7.95 |
软件兼容性测评：
在当今社会，不论是在学校学习还是上班，竞争的压力无处不在，而平时玩玩游戏成为了缓解压力行之有效的办法之一。对于应用，大家都再熟悉不过，不管是QQ还是浏览器以及百度地图、天籁K歌、美图秀秀，都是很多人日常生活中必不可少的。
下面我们就分别针对10款不同风格的游戏和应用软件进行兼容性测试，每一种软件如果能顺畅的运行则记0.5分，有卡顿及掉帧掉图的情况适当扣分，不支持则为0分，共计10分。在这里我们郑重说明，为了方便测试，达到公平公正的目的，我们选用的游戏是安卓系统的通用程序和数据包，不排除通用包无法使用，但是专用包可以使用的情况。
MT788与中兴Geek完美运行保卫萝卜实拍（上为MT788）
中兴Geek运行所有10种游戏软件和10种应用程序都可以完美运行，额外试玩高品质Asphalt 7版本都毫无问题，从画质细节上清晰度效果很好，看不出细节问题，整体相应速度较快。而MT788在应用软件方面兼容性也没问题，不过在游戏方面，真实足球能运行，有卡帧的情况，无法运行街霸和Asphalt7。所以，扣除街霸4 0.5分、Asphalt7 0.5分、真实足球0.2分。
通过以上兼容性测试，总体而言，MT788不仅屏幕小，而且玩游戏方面上也不太理想（本次测试使用的游戏还都是兼容性比较好的，更大型的3D游戏和兼容性差的游戏将在后面的特色评测中进行测试）；而中兴Geek在运行大型游戏方面都正常，较顺畅，没有问题。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.5 |
| Asphalt7 | 0 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.5 | 0.5 |
| 街霸4 | 0 | 0.5 |
| 雷曼：森林探险 | 0.5 | 0.5 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.5 | 0.5 |
| 真实足球2013 | 0.3 | 0.5 |
| 360卫士 | 0.5 | 0.5 |
| QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| UC浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| 软件兼容性总分 | 8.8 | 10 |
续航及充电测评：
安卓智能手机的待机时间一直是很多厂商头疼的问题，为了提高续航能力，有些常识用降低功耗来解决，有些厂商则选择增加电池容量。为了让评测结果更加公平，本项目测评总计15分，测试包括电池容量，续航时间，单毫安时续航时间及充电时间四个部分。
众所周知，续航时间越长，电池容量越大，单毫安时续航时间越长，充电时间越段，续航就越好。首先是电池容量的项目，在保证安全的前提下，电池容量越大表示续航时间可能越长。MT788的电池容量为1735mAh，中兴Geek的为2300mAh，所以MT788得2.26分，中兴Geek得3分。
MT788与中兴Geek续航测试完毕卸下电池图（左为MT788）
我们测试续航力以实际测试成绩为主，测试方法是在“全高亮度的情况下，将声音调到最高，播放2000k bps码率的高清视频到没电自动关机，然后根据时间续航力来评判两款产品的优劣。结果测试，MT788的续航时间为6小时52分钟（412分钟），中兴Geek的续航时间为4小时20分钟（260分钟），因此MT788得6分，中兴Geek得3.78分。
另外，我们对分钟续航时间所耗费的毫安时也做了一个比较，这样能将使功耗较小的评测对像脱颖而出，因为加大电池容量并非上上之道，省电才是王道。MT788的每分钟耗费为4.21mAhX3.7V=15.58mWh，而中兴Geek为8.85mAhX3.7V=32.73mWh，所以MT788得3分，中兴Geek得1.43分，由此也看得出来，虽然性能翻了一倍多，功耗也是成倍的增长，所以降低日常使用中的功耗将是省电的重要途径。
针对充电方面，现在很多厂商提供了大电流快速充电的方案，这个也纳入到我们的考核范围内，在关机状态下充电，分数为3分。MT788充电时间为2小时55分（175分钟），中兴Geek的充电时间为2小时10分钟（130分钟），所以MT788得2.23分，中兴Geek得3分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 电池容量 | 2.26 | 3 |
| 单毫安时续航时间 | 3 | 1.43 |
| 续航力时间 | 6 | 3.78 |
| 充电时间 | 2.23 | 3 |
| 续航能力总分 | 13.49 | 11.21 |
价格测评：
本次性价比对比测试环节总分为5分，价格低的为满分，另外一款机子量化得分。
MT788与中兴Geek京东报价对比图（上为MT788）
中兴Geek的京东在线报价为1888元，MT788的为1199元，所以MT788得5分，中兴Geek得3.26分。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 价格 | 5 | 3.18 |
测评总结：
从外形得分上看，MT788占有微弱的优势，其亮点在于后盖的材质更具档次。屏幕上，中兴Geek优势明显完胜MT788，这一块上MT788因为是老款产品，不足之处也是很正常的。
在性能跑分上，中兴Geek安兔兔跑分达到了25011的高分，超出MT788足有1.5倍之多，其他软件测试，中兴Geek跑分也基本是MT788的2倍左右，单核与双核之间的差距显而易见。多媒体和应用兼容性上，我们调整了新的数据包及游戏版本，两者在视频兼容性上表现正常，没有较大的差距，而中兴Geek对游戏表现更为优秀。MT788在续航力方面遥遥领先中兴Geek，这也是MT788的优势。虽然中兴Geek在电池容量上比MT788大，大约600毫安时，但其分钟续航时间所耗费的毫安时比MT788大很多，表明其功耗较大，从而使得其续航远不如MT788。
| 项目 | MT788 | 中兴Geek |
| 外观总分 | 9.74 | 9.21 |
| 屏幕总分 | 7.35 | 10 |
| 硬件性能总分 | 11.21 | 20 |
| 多媒体总分 | 5.8 | 6.89 |
| 上网速度总分 | 6.46 | 10 |
| 拍照总分 | 8.7 | 7.95 |
| 软件兼容性总分 | 8.8 | 10 |
| 续航能力总分 | 13.49 | 11.21 |
| 价格 | 5 | 3.18 |
| 综合总分 | 76.55 | 88.44 |
从以上总得分中不难看出，中兴Geek比MT788高了约12分，最主要差距在硬件性能上，这也印证了Z2580的提升水平绝对是肉眼可见的，其他方面两款机子各有胜负。MT788有拍照和续航方面的优势，而中兴Geek硬件性能远比MT788强，而且强了几乎1.5倍。售价方面，中兴Geek京东商城报价（2013年7月26日报价）为1888元，MT788因为是去年上市的产品，目前价格为1199元，比MT788贵近700元；一分钱一分货，中兴Geek双核比MT788单核在性能上提升了差不多1倍，性能提升的同时，价格也比MT788高。另外，我们能清楚的看到在外观、拍照、续航及价格这几方面MT788占有一定优势，但不是很明显；而在其他方面，中兴Geek比MT788优秀很多，尤其在硬件上，中兴Geek比MT788高了近9分。
从Z2580诞生起，就昭示了新一代的英特尔移动终端芯片不甘心充当配角的心声，特别是在传统的多媒体方面的优势，使得它在播放视频、打开游戏、上网浏览等方面相比ARM架构产品有无可比拟的优势。虽然，目前Z2580的产品还不是很多，但是从我们这次的评测上看，其性能已经抵近ARM架构产品的顶级产品水准，相比上一代产品都有1.5倍以上的提升。也许，ARM的智能手机王国，真的要受到挑战了！
