前言：
华为说自己是世界五百强，做手机三年内要做成全球第三，它忘了在深圳这片沃土上，曾经诞生了像科健、南方高科这样的老字辈国产手机品牌，也有像TCL、康佳这样十数年来孜孜不倦的做自主品牌的“老黄牛”。虽然说，酒香也怕巷子深，适当的宣传无可厚非，但一定不能越过一个度，不然就是吹牛了。但是无论你如何的吹嘘，用户才是检验产品的唯一真理。
来看看华为以“屏”定天下为卖点的Mate，号称是开创了手机的新时代。而2个多月之后，康佳推出V981“凡高”手机，以期自己的“适度尺寸”征服用户。两款手机风格迥异，却都走出了自己的一条道路，到底谁更优秀？我们拭目以待。
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、价格等九个环节进行评测、打分，其中价格比较占5分、硬件性能占20分、续航能力占15分，其余各项都占10分，总分100分。
对于可量化的项目，我们会通过两款手机测试的实际数据比例来计算分数，性能高者得满分，性能低则根据比值除以相应比例而得到最后的分数。不能量化的项目，我们会对这两款手机进行客观的评测，在明显不足的地方酌情扣除分数。最后我们把这九部分的分数累加在一起，得出一款手机总得分，届时谁更优秀一目了然。
产品配置对比表：
|
型号
|
康佳 凡高 | 华为 Mate |
| 处理器 | 联发科 MTK6589 1.2GHz | 海思 K3V2 1.5GHz |
| RAM |
1GB
|
2GB
|
| ROM |
16GB
|
8GB
|
| 屏幕 |
4.8英寸 1280x720px
|
6.1英寸 1280x720px
|
| 屏幕特色 |
Super AMOLED HD
|
IPS
|
| 摄像头 |
130万前置，1300万后置
|
100万前置，800万后置
|
| 系统 |
Android 4.2 Muse UI 3.0
|
Android 4.1华为 Emotion UI
|
| 机身尺寸 |
137.9x70x9.65mm
|
163.5x85.7x9.9mm
|
| 重量 |
130g
|
198g
|
| 电池 |
2200mAh
|
4050mAh
|
| 网络支持 |
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
外观对比：
当今社会以“貌”取“物”的现像越来越严重，一个好的外观设计是可以为一款产品带来更多的眼球。在本次评测的外观部分，我们主要从机身外观、机身重量、机身厚度、机身材质、接口设计和电池设计这六点来进行分析对比，其中外观占2分，厚度和重量各占0.5分，材质和接口各占3分，电池设计占1分。
首先要对比的是机身外观设计，这是用户拿到手机之后最直观的体验。产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏可触控的，如果还是以键盘为主就不是很适合了。
先来看看康佳凡高的外观设计，我们拿到的是法拉利红版本的主机，主机后盖颜色很艳丽，在阳光下可以反光，给人一种华美的感觉。整体来看，康佳凡高外表比较圆滑，适合女性用户，而华为Mate就比较大并且棱角比较分明，更适合男性使用。
康佳凡高与华为Mate摄像头对比图
康佳凡高4.8英寸的屏幕略显得小一些，所谓圆滑的外表可不只是边缘的圆滑，整个机身的侧面、背面都采用的圆角的设计，这点有些颠覆大苹果时代方方正正的外观设计，更加讨巧。不过这款手机拿在手上感觉就没有印象里那么优秀，为了减轻重量，康佳凡高把后盖设计的很轻，有一种头重脚轻的感觉。
而华为Mate则设计的比较实在，或者说比较中规中矩。长方形的机身，周边是仿金属喷漆，后盖不可拆卸，亚光磨砂外壳手感不错，但是显得外观样子较康佳凡高略差。四周的材质容易因为磕碰而磨损。
华为Mate6.1英寸的屏幕超大机身虽然样子阔气，实际用起来却很费劲，有一点过大的感觉。这方面康佳凡高就很好，一只手操作起来也不会觉得累。
所以在外观设计上，两款手机各有特点，也有其薄弱的一面。总的来说康佳凡高得2分，华为Mate得1.2分。
康佳凡高与华为Mate厚度对比图（上图为康佳凡高）
厚度方面，康佳凡高的厚度是9.65mm，而华为Mate的厚度是9.9mm，所以康佳凡高得0.5分，华为Mate得0.49分。
重量方面，康佳凡高为130g，华为Mate为198g，所以康佳凡高得0.5分，华为Mate得0.33分。
康佳凡高与华为Mate背面对比图
在机身材质方面，康佳凡高和华为Mate都是采用的工程塑料，但是康佳凡高使用的光滑外表，比华为Mate更加时尚，而华为Mate采用了仿金属设计、磨砂外表，更加有质感。
整体来看，康佳凡高请按后盖能听到“吱呀”的声音，感觉有点弱不禁风，轻轻的磕碰都会让它散架。而华为Mate一体化不可拆卸后盖的设计，给人一种浑然天成的感觉。
所以在外观材质上，康佳凡高得2.4分，华为Mate得3分。
接下来是按键和接口设计方面，这方面主要是看机身的按键和接口是否安排的人性化合理化，满分为3分。
康佳凡高与华为Mate右侧按键对比图
康佳凡高与华为Mate顶部耳机接口对比图
两款手机都是采用了顶端耳机插孔，底部Micro USB接口设计，方面用户使用。康佳凡高因为采用了圆角设计，所以耳机插口和Micro USB接口开口都向外，容易进尘土。尤其是Micro USB接口，因为是向外倾斜，康佳凡高用USB连接电脑或者连接电源充电时经常会出现接触不良，而华为Mate就做的比较合理。
下面我们来看看两款手机MIC和听筒等细节的对比：
康佳凡高与华为Mate底部对比图
MIC方面，两款手机都是采用的双MIC设计，不过康佳凡高下方的MIC设计的很诡异，是随着后盖倾斜而向后开口，很多人持机时会用手掌抵住手机的右后角，正好挡住了MIC口，影响通话质量。
康佳凡高与华为Mate听筒的对比图
听筒方面两款手机都是长条形金属网状设计，康佳凡高的听筒设计比较深，华为Mate设计的几乎和屏幕相平行，更加给人一体的感觉。
康佳凡高与华为Mate扬声器对比图
背面扬声器方面，康佳凡高采用的是镂空长条状设计，镂空的地方很深，粗糙的后盖材料显露的很明显。而华为Mate和听筒的设计一样是长条形网状结构，非常美观。
下面我们来看看两款手机SIM和SD扩展卡卡槽的对比：
康佳凡高与华为Mate SIM卡槽对比图
SIM卡方面，康佳凡高采用的是双卡双待，并且是可拆卸外壳，卡槽在后盖里面，而华为Mate采用的是单卡，在机身的正上方，插入式设计虽然比较方便，但是塑料的盖子显得略显粗糙。
康佳凡高与华为Mate SD扩展卡卡槽对比
扩展SD卡方面，康佳凡高同样在后盖里面，而华为Mate则是在左侧面，和SIM一样，华为Mate的扩展卡槽略显粗糙，不过盖上盖子之后，不仔细看影响不是很大。
综上所述，在接口和按键设置上面，康佳凡高得2.5分，华为Mate得3分。
最后是电池设计方面，总分1分，可拆卸电池设计要比不可拆卸电池设计更便捷实用，所以可拆卸电池式设计得1分，不可拆卸则不得分。依据标准，康佳凡高电池可拆卸得1分，华为Mate不可拆卸，所以得0分。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 机身设计 | 2 | 1.2 |
| 机身厚度 | 0.5 | 0.49 |
| 机身重量 | 0.5 | 0.33 |
| 机身材质 | 2.4 | 3 |
| 接口设计 | 2.5 | 3 |
| 电池设计 | 1 | 0 |
| 外观总分 | 8.9 | 8.02 |
屏幕效果对比：
手机屏幕的好坏也直观影响用户的选择，屏幕也是用户最常用到的硬件部分。本次屏幕方面的评测总分为10分，分为屏幕尺寸、屏幕分辨率、PPI精细度、屏幕材质以及可视角度五个方面，每方面占2分。
康佳凡高与华为Mate屏幕对比图
首先是屏幕尺寸的评测，这也是对屏幕最直观的评测内容。康佳凡高是4.8英寸的屏幕，而华为Mate是6.1英寸的超大屏幕，霸气外露。所以康佳凡高得1.57分，华为Mate得2分。
屏幕分辨率方面，康佳凡高和华为Mate都是1280*720像素，所以两款手机均得2分。
第三点是屏幕的PPI精细度，满分为2分，PPI数值越大得分越高，画面越清晰。PPI是指每英寸所拥有的像素数，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以更高的密度显示图像，真实度还原度也就越高。这个评测项目对大屏幕低分辨率的手机很不利，也算是对于那些小屏幕大分辨率产品的一种公平。
康佳凡高在这方面相比华为Mate占尽了优势，PPI达到了306dpi，而华为Mate只有可怜的240dpi，所以这方面康佳凡高得2分，华为Mate得1.57分。
第四个评测目标是屏幕材质方面的对比，满分为2分。主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
康佳凡高手套模式示意图
华为Mate手套模式示意图
康佳凡高采用的是三星产的Super AMOLED HD屏幕，从画面效果和饱和度都极佳。而华为Mate则使用的是传统的IPS硬屏，没什么特点。在手套模式下，两款手机的灵敏度都不佳。所以这方面康佳凡高得2分，华为mate得1.5分。
最后是可视角度，满分为2分，可视角度顾名思义就是用户能够清楚观察屏幕的最大角度。
康佳凡高与华为Mate可视角度对比图
经过拍摄和肉眼观察发现，两款手机的可视角度都达到了170度，但是明显当达到最大角度的时候，华为Mate的画面明显模糊，色调偏暗。而康佳凡高却依然有着极高的清晰度和表现力，所以可视角度方面，康佳凡高得2分，华为mate得1.5分。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 屏幕尺寸 | 1.57 | 2 |
| 屏幕分辨率 | 2 | 2 |
| PPI精细度 | 2 | 1.57 |
| 屏幕材质 | 2 | 1.5 |
| 可视角度 | 2 | 1.5 |
| 屏幕总分 | 9.57 | 8.57 |
硬件性能对比：
硬件性能是用户选用智能手机另外一项比较看重的内容，因为用户不论是使用手机应用，还是玩游戏、看电影，都追求越快越好、画面质量越高越好、游戏帧数越高流畅度越高越好。在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来对两款手机进行评测，总分为20分。
第一部分是两款手机硬件数据上的对比，主要分为CPU、内置ROM、RAM和实际的存储速度几方面，每一方面为1分。
CPU方面，康佳凡高使用的是性价比极高的联发科MT6589四核处理器。联发科是著名的IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域，是最近越来越火的CPU厂商，驻足于中低端手机市场。而这款MT6589 CPU以绝佳的系统优化达到了性能与功耗完美平衡，增强了用户体验。
而华为则使用的自主研发的海思K3V2四核处理器，当时被称为是业界体积最小的四核处理器，采用A9架构使用TSMC 40nm工艺制造，面积12mmx12mm。不过因为是自主研发的产品，所以兼容性方面没有那些主流CPU强，很多性能还有待优化。
我们来看看两款手机的硬件配置：
 |
 |
康佳凡高与华为Mate 安兔兔评测软件系统信息页面对比图
主频方面，康佳凡高是1.2GHz四核，而华为Mate是1.5GHz四核，所以康佳凡高得0.8，华为Mate得1分。
RAM方面，康佳凡高为1GB，而华为Mate为2GB，所以康佳凡高得0.5分，华为Mate得1分。
内置ROM方面，康佳凡高使用的是16GB大容量，而华为Mate只有8GB，所以康佳凡高得1分，华为Mate得0.5分。
最后是存储速度方面，我们将一个2.32G的单一文件分别复制到两款手机SD卡中，测试其消耗的时间。康佳凡高用了406秒，而华为Mate用了594秒，所以康佳凡高得1分，华为Mate得0.68分。
在手机硬件的参数对比之后，我们选用了几款市面上主流的测试手机性能的软件对这两款手机进行测试，这就是我们通常所说的“跑分”。本次我们选用的跑分软件有：安兔兔评测软件v3.3，性能测试高级版（Quadrant Standard），Smartbench，Vellamo这四款软件。
首先我们来看看安兔兔的评分，安兔兔评测软件可以说是现阶段安卓系统最权威的评测软件，我们本次使用的是最新的v3.3版本，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解。
 |
 |
康佳凡高与华为Mate安兔兔评测结果对比图
从实际得分方面来看，康佳凡高得12926分，而华为Mate得15471分，单项评分上，华为Mate全面超越康佳凡高，仅仅在SD卡读写速度上略输。所以在安兔兔评分环节，康佳凡高得4.18分，华为Mate得5分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 |
 |
康佳凡高与华为Mate Quadrant测试结果对比图
通过测试数据我们能够清楚地看到，康佳凡高得3936，而华为Mate得5668不愧为跑分之王。康佳凡高得3.47分，华为Mate得5分。
第三个测试软件是Smartbench，它是测试手机整机性能，针对多核手机设备优化的测试软件，利用多项测试检测你的智能手机整体性能，主要测试的是CPU的运算能力和3D图像处理能力。
 |
 |
康佳凡高与华为Mate Smartbench测试结果对比图
从得分上来看，康佳凡高的mate Productivity Index（CPU性能指标）得分为3625，Gaming Index（游戏指标）为2298。华为Mate Productivity Index（CPU性能指标）达到了4966分，Gaming Index（游戏指标）也达到了3137分。
从性能数据来看康佳凡高与华为Mate还有一定差距，所以康佳凡高得2.19分，华为Mate得3分。
最后一个软件我们选用Vellamo软件进行测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
 |
 |
康佳凡高与华为Mate Vellamo测试结果对比图
从最后的得分来看，康佳凡高HTML5得分为1410，METAL得分为437。而华为Mate HTML5得分为1447，METAL得分为466，略胜于康佳凡高。所以康佳凡高得2.9分，华为Mate得3分。
从跑分的成绩来看，华为Mate要明显强于康佳凡高，主要是因为海思K3V2主频较高，而且华为Mate的RAM达到2GB，所以才会有这样的结果。不过单纯从跑分来看一部手机的优劣是很片面的，后面的内容我们会从更加实际的应用来对两款手机进行评测。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| CPU | 0.8 | 1 |
| 内置ROM | 1 | 0.5 |
| RAM | 0.5 | 1 |
| 存储速度 | 1 | 0.68 |
| 安兔兔评测 | 4.18 | 5 |
| Quadrant | 3.47 | 5 |
| Smartbench | 2.19 | 3 |
| Vellamo | 2.9 | 3 |
| 硬件性能总分 | 16.04 | 19.18 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验手机硬件性能的一个重要指标，主要是针对手机芯片对于不同码率、编码的视频和音频的支持能力。本次测试我们从低中高三种码率和两种不同分辨率的支持能力、主流音频和视频格式的兼容性以及手机的散热性能三个方面出发，对多媒体功能进行全面测试，这三个方面分别占3、6、1分。
现在越来越多的用户用手机来观看视频，用户对于高清晰视频的播放能力越来越看重。本次测试我们选择了AVI格式1080p和720p两种分辨率下的三种不同码率（2Mbps，5Mbps，10Mbps）视频进行播放，观察播放的稳定性和画面的清晰度。其中每一个视频占0.5分。
康佳凡高播放视频时画面清晰饱满
在不同码率的支持上面，两款手机都表现的很出色，康佳凡高在画面的表现力上面明显要比华为Mate出色很多，在测试两款手机对于不同码率的支持能力上，两款手机均得3分。
华为Mate播放ts无损视频时画面出现明显马赛克
针对不同格式和编码的音频和视频兼容性方面，两款手机都有一些小瑕疵。康佳凡高手机对wma格式音频兼容性不好，rmvb格式视频不能够识别播放，无损的ts视频部分能够播放但是无声音。
华为Mate自称兼容了所有格式的视频文件，通过测试果然名不虚传，除了高清无损的ts格式视频播放起来与马赛克，其他格式都完美兼容。所以在这方面康佳凡高得4.8分，华为Mate得5.7分。
最后是散热方面的对比，我们选择了一个长度大概为5分钟的视频进行播放，播放三遍之后用温度枪来测试其机身上最高温度的点，以此来测试手机的散热水平。（室温25度下）
康佳凡高与华为Mate温度测量结果对比图（上图为康佳凡高）
根据实际测试的数据和拍照结果我们能够看到康佳凡高得机器散热良好只有36.4度，而华为Mate已经升到了41.8度。所以这方面康佳凡高得1分，华为Mate得0.87分。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| avi 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0.5 |
| wma | 0 | 0.5 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| mov | 0.5 | 0.5 |
| mpg | 0.5 | 0.5 |
| flv | 0.5 | 0.5 |
| 3gp | 0.5 | 0.5 |
| mkv | 0.5 | 0.5 |
| rmvb | 0 | 0.5 |
| ts | 0.3 | 0.2 |
| 温度 | 1 | 0.87 |
| 多媒体总分 | 8.8 | 9.57 |
上网速度对比：
随着现在3G和Wi-Fi网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用分别测试3G和Wi-Fi两种上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测手机进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
我们选择了四个项目，分别是在3G和Wi-Fi环境下打开中国派网站主页，在3G环境下下载10MB的文件以及在Wi-Fi环境下下载一个100MB的文件。3G环境下的两项数据各占3分，Wi-fi环境下的两项数据各占2分。
康佳凡高与华为Mate打开中国派主页对比图
我们先来看看3G方面，由于我们拿到的是康佳凡高得工程机，支持的是TD-SCDMA制式，虽然在理论速度上还不错，但实际测试时表现令人堪忧，这并非是康佳本身之过，所以在3G方面的数据仅供参考。
我们分别用康佳凡高和华为Mate登录中国派主页，两款手机分别用时11秒和10秒，所以康佳凡高得2.73分，华为Mate得3分。下载速度方面，下载10MB的压缩包，康佳凡高花费了146秒的时间，而卓普C2只用了32秒的时间，康佳凡高得0.66分，卓普C2得3分。
然后我们再来看Wi-Fi方面，我们用了相同的方法进行测试。打开网页方面，康佳凡高与华为Mate分别用了7.5秒和10秒，所以康佳凡高得2分，华为Mate得1.5分。下载速度方面，康佳凡高下载100MB的压缩包用了217秒，华为Mate下载同样的文件耗费了132秒，所以在这项评测上，康佳凡高得1.22分，华为Mate得2分。
虽然在3G方面并非康佳凡高得问题，不过通过Wi-Fi的测试数据上来看，康佳凡高得上网功能的确还有待优化、提高。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 3G 打开网页 | 2.73 | 3 |
| 3G 下载10M文件 | 0.66 | 3 |
| Wi-Fi 打开网页 | 2 | 1.5 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 1.22 | 2 |
| 上网速度总分 | 6.61 | 9.5 |
拍照功能对比：
随着社会进步，人们生活节奏的加快，用户对于手机拍照功能的需求越来越大，这也是未来所有数码产品一体化的大势所需。现在的年轻人更加推崇时效性，能够随时随地拍出好照片，更加简单全面的功能，成为了用户购买手机的重要参考点。本次拍照功能测试方面总分10分，分为三大部分：摄像头硬件参数、拍照功能测试以及拍照质量测试，分别占2分、4分和4分。
前置摄像头方面，康佳凡高为130万像素，而华为Mate只有100万像素，要知道现在的用户大多都喜欢自拍，这样的低像素肯定难以满足用户的需求。康佳凡高得1分，华为Mate得0.77分。
后置摄像头方面，康佳凡高为1300万像素，而华为Mate则只有800万像素，所以康佳凡高得1分，华为Mate得0.615。
康佳凡高与华为Mate拍照功能对比图（上三图为康佳凡高）
拍照功能强大是现在年轻人越来越看重的，在场景模式方面，康佳凡高手机显得很简陋，只有全景和自动检测功能，而华为Mate则支持一般的风景，夜景，人像等等模式。所以该项评分康佳凡高得0.5分，华为Mate得1分。
微调功能方面，两款手机都比较全面，白平衡、曝光补偿、色彩模式等等应有尽有，所以在这方面两款手机难分伯仲，各得1分。
对焦功能方面，康佳凡高表现很出色，不管是速度还是对焦的准确度上。华为Mate虽然对焦速度很快，但是准确度有待提高，所以康佳凡高得1分，华为Mate得0.7分。
快拍功能方面，两款手机都提供了，几乎都是秒成像，但是效果却不尽相同，康佳凡高成像效果要明显好于华为Mate，所以康佳凡高得1分，华为Mate得0.7分。
下面我们就来看看两款手机实际拍摄效果的对比：
康佳凡高与华为Mate远景实拍样张对比图（上图为康佳凡高）
在远景拍摄方面，康佳凡高手机画面偏暗，并且色调有点偏红。而华为Mate，画面有些偏红，实际拍摄效果没有康佳凡高清晰，所以康佳凡高和华为Mate均得0.8分。
康佳凡高与华为Mate微距实拍样张对比图（上图为康佳凡高）
在微距拍摄方面，康佳凡高表现出色，对焦速度很快，并且对于细节抓的很准，色调偏暗美中不足。而华为Mate，对焦虽然略慢，但是准确度很高，而且虚实结合的效果很完美。所以康佳凡高得0.9分，华为Mate得1分。
下面我们来看看康佳凡高和华为Mate自然光下风景拍摄能力和夜景拍摄能力对比：
康佳凡高与华为Mate自然光下风景实拍样张对比图（上图为康佳凡高）
自然光下风景拍摄的实际效果方面，康佳凡高效果非常好，不管从色彩还是成像效果上看。而华为Mate还是老问题，画面略微偏暖红，色彩饱和度略差。所以康佳凡高得1分，华为Mate得0.7分。
康佳凡高与华为Mate夜景实拍样张对比（上图为康佳凡高）
夜景拍摄方面，两款手机表现的都不佳。康佳凡高画面偏红，色彩失真严重，感光度也偏低。华为Mate相对好一点，虽然对焦精准度很低，画面整体质量不高，但是色彩和感光度要强于康佳凡高，所以康佳凡高得0.5分，华为Mate得0.7分。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 后置摄像头像素值 | 1 | 0.615 |
| 前置摄像头像素值 | 1 | 0.77 |
| 场景功能 | 0.5 | 1 |
| 微调功能 | 1 | 1 |
| 对焦功能 | 1 | 0.7 |
| 快拍功能 | 1 | 0.7 |
| 远距 | 0.8 | 0.8 |
| 微焦 | 0.9 | 1 |
| 风景 | 1 | 0.7 |
| 夜景 | 0.5 | 0.7 |
| 拍照功能总分 | 8.7 | 7.985 |
游戏和应用兼容性对比：
在当今社会，不论是在学校学习还是上班，竞争的压力无处不在，而平时玩玩游戏成为了缓解压力行之有效的办法之一。对于应用，大家都再熟悉不过，不管是QQ还是浏览器以及百度地图、天籁K歌、美图秀秀，都是很多人日常生活中必不可少的。
下面我们就针对10款不同风格的游戏和应用软件进行兼容性测试，每一种软件如果能顺畅的运行则记0.5分，共计10分。在这里我们郑重说明，为了方便测试，达到公平公正的目的，我们选用的游戏是安卓系统的通用程序和数据包，不排除通用包无法使用，但是专用包可以使用的情况。
康佳凡高运行街霸4完美流畅
康佳凡高运行真实足球2013，地面有许多亮斑
华为Mate运行异形大战铁血战士：进化时在载入进度界面会跳回桌面
华为Mate在运行地牢猎手4时，载入游戏后会出现假死机，重新进入游戏后解决
两款手机在软件兼容性方面都比较好，十款应用软件都运行完美。在游戏方面，康佳凡高除了雷曼：丛林探险不支持以外，其他游戏兼容性良好，运行流畅。
而华为Mate由于使用了兼容性有待优化的海思处理器，对于某些游戏兼容性就较差，在运行水果忍者时明显卡顿，地牢猎手4游戏中读取地图之后竟然会出现假死机。异形大战铁血战士：进化在载入进度界面会直接跳回桌面，真实足球2013游戏中也会出现卡帧的情况。
所以我们能够看出，联发科这款CPU对于主流软件和3D游戏兼容性都非常出色，海思K3V2虽然性能还不错，但是对于数据处理量大或者画面复杂的情况下，兼容性就较差。所以这方面康佳凡高得9.5分，华为Mate得9分。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.3 |
| Asphalt6 | 0.5 | 0.4 |
| 地牢猎手4 | 0.5 | 0.4 |
| 街霸4 | 0.5 | 0.5 |
| 雷曼：丛林探险 | 0 | 0.5 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.5 | 0.1 |
| 真实足球2013 | 0.5 | 0.3 |
| 360卫士 | 0.5 | 0.5 |
| QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| UC浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| 软件兼容性总分 | 9.5 | 9 |
续航能力对比：
安卓智能手机的待机时间是出名的短，为了提高续航能力，各厂商都绞尽了脑汁。不过怎么去做都逃脱不了两点：降低功耗来延长续航时间或者注重性能增加电池容量。在续航能力方面本次测试从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间来评测，这四部分分别占3分、3分、6分和3分。
康佳凡高得电池图
首先从电池容量上看，康佳凡高电池容量是2200mAh，而华为Mate电池容量高达4050mAh。所以康佳凡高得1.63分，华为Mate得3分。
第二个评测内容是续航时间，这方面主要是以实际测试成绩为主，测试方法是在最高亮度和音量的情况下，播放同一个码率1467Kbps高清视频直到没电为止，然后根据这一过程的时间来判断两款产品的优劣性。经过实际测试，康佳凡高续航时间为563分钟，而华为Mate续航时间为536分钟，两者相差不多。所以康佳凡高得6分，华为Mate得5.17分。
第三个评测内容是两款手机一分钟所消耗电量之间的直观对比，毕竟对于智能手机而言，功耗小才是王道，在这方面，消耗的毫瓦时数越小，分数越高，满分3分。经过计算，康佳凡高每分钟的功耗为2200mAh*3.7V/563=14.46mWh，而华为Mate每分钟的功耗是4050mAh*3.7V/536=27.96mWh，所以康佳凡高得3分，华为Mate得1.55分。
最后是充电时间的评测，因为在这方面上，很多厂商都提供了大电流的快速充电方案，下足了功夫，所以我们也把充电能力纳入到考核范围内。让两款待测手机在关机状态下用专用充电器充电，比对充满电量的时间，越快得分越高，满分为3分。
康佳凡高充满电耗费了140分钟，华为Mate则使用了150分钟，所以康佳凡高得3分，华为Mate得2.8分。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 电池容量 | 1.63 | 3 |
| 续航力时间 | 6 | 5.17 |
| 单毫安时续航时间 | 3 | 1.55 |
| 充电时间 | 3 | 2.8 |
| 续航力总分 | 13.63 | 12.52 |
价格方面，康佳凡高18GB版本仅售1499元，可谓性价比极高。而华为Mate售价2688有些偏高，性价比明显不足。所以康佳凡高得5分，华为Mate得2.79分。
总结：
两款手机放在一起的时候会给大家一个鲜明的对比，康佳凡高更像是一个一般身高的人，而华为Mate是一个名符其实的傻大个。华为Mate在之前的几次对比评测中都是用他的高续航和高兼容性、跑分数据取胜，可是当它面对这几方面突出的康佳凡高的时候黯然失色，这也是我们能够预料到的。
| 项目 | 康佳凡高 | 华为Mate |
| 价格对比 | 5 | 2.79 |
| 外观总分 | 8.9 | 8.02 |
| 屏幕总分 | 9.57 | 8.57 |
| 硬件性能总分 | 16.04 | 19.18 |
| 多媒体总分 | 8.8 | 9.57 |
| 上网速度总分 | 6.61 | 9.5 |
| 拍照功能总分 | 8.7 | 7.985 |
| 软件兼容性总分 | 9.5 | 9 |
| 续航力总分 | 13.63 | 12.52 |
| 手机总得分 | 86.75 | 87.135 |
虽然华为Mate大屏幕给人一种澎湃的感觉，不管是看网页、玩游戏还是看视频，都觉得够气派，够大气。但是对于手掌比较小的女性用户就十分不友好，而且这样的一款机型揣在兜里也显得不太方便。
而康佳凡高的机器虽然相对于主流机型屏幕略小，但是却从外观上讨人喜爱。康佳凡高超高的性价比也是华为Mate所不能及的。所以相对于笨重的华为Mate，我们更推荐小巧精致的康佳凡高。
