前言：
当今的国产手机市场可谓是异常火爆，这吸引了很多厂商的加入，即有像小米这样的淘金客，也有像步步高这样的知名厂商，这其中还有以电视机产品为大家熟悉的“康佳”品牌，其实康佳做手机也有十多年的历史了，算得上是当今手机行业的常青树。今天为大家带来的两款产品即不是所谓的“大”屏也不是什么高配置的旗舰产品，但是可不能小瞧它们，它们可谓是简约而不简单。同样使用了性价比极高的联发科MTK6589CPU的康佳凡高和卓普C2，谁更加优秀一点？
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在外观，屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、价格等九个环节进行评测、打分，其中价格比较占5分、硬件性能占20分、续航能力占15分，其余各项都占10分，总分100分。
对于可量化的项目，我们会通过两款手机测试的实际数据比例来计算分数，性能高者得满分，性能低则根据比值乘以相应比例而得到最后的分数。不能量化的项目，我们会对这两款手机进行客观的评测，在明显不足的地方酌情扣除分数。最后我们把这九部分的分数累加在一起，得出一款手机总得分，届时谁更优秀一目了然。
产品配置对比表：
|
型号
|
卓普 C2 | 康佳 凡高 |
| 处理器 | 联发科 MT6589 1.2GHz | 联发科 MT6589 1.2GHz |
| RAM |
1GB
|
1GB
|
| ROM |
4GB
|
16GB
|
| 屏幕 |
5.0英寸 1920x1080px
|
4.8英寸 1280x720px
|
| 屏幕特色 |
IPS
|
Super AMOLED HD
|
| 摄像头 |
500万前置，1300万后置
|
130万前置，1300万后置
|
| 系统 |
阿里云OS
|
Android 4.2 Muse UI 3.0
|
| 机身尺寸 |
143.5x70.2x8.5mm
|
137.9x70x9.65mm
|
| 重量 |
160g
|
130g
|
| 电池 |
2000mAh
|
2200mAh
|
| 网络支持 |
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
外观对比：
作为主打性价比市场，外观的设计相比高端市场更加重要，因为它们的品牌往往不够响亮，那么通过姣好的外表来讨好用户是一个不错的选择。康佳凡高和卓普C2在这方面都做得不错，但是风格却有一些不同。在外观的评测中，我们主要从机身外观、机身重量、机身厚度、机身材质、接口设计和电池设计这六点来进行分析对比，其中外观占2分，厚度和重量各占0.5分，材质和接口各占3分，电池设计占1分。
首先要对比的是机身外观设计，这是用户拿到手机之后最直观的体验，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏可触控的，如果还是以键盘为主就不是很适合了。
康佳凡高与卓普C2后盖以及摄像头对比图
虽然两款手机都是可拆卸后盖设计，但是风格可谓是天壤之别。总的来看，康佳凡高圆滑的外表更加女性化，而卓普C2设计的就比较平整，侧面的仿金属涂层，给人一种硬朗的美感。
康佳凡高4.8英寸的屏幕略显得小一些，所谓圆滑的外表可不是只有边缘圆滑，整个机身侧面、背面都是有弧度的设计，这有点颠覆大苹果时代方方正正的外观设计，这样的设计更加讨巧，或许女性用户会更加喜欢吧。不过这款手机拿在手上的感觉却没有直观的印象那么优秀，为了减轻重量，凡高把后盖设计的很轻，有一种头重脚轻的感觉。
而卓普C2在外观上要强于康佳凡高，5英寸的屏幕不大也不小，前面板和后盖是通体黑色，给人一种浑然天成的感觉。可拆卸后盖采用了黑色磨砂工程塑料材质，并且拥有3D纹理，美观而又不失手感，并且在防指纹和油渍方面有很好的效果。所以在外观设计方面，卓普C2先胜一局。康佳凡高得1.6分，卓普C2得2分。
康佳凡高与卓普C2厚度对比图（上图为康佳凡高）
厚度方面，康佳凡高的厚度是9.65mm，而卓普C2的厚度只有8.5mm。但是实际上对比发现，其实两款手机的厚度相当，由于康佳后盖的坡度设计和摄像头突起的部分，使得其厚度有些“超标”。康佳凡高得0.44分，卓普C2得0.5分。
质量方面，康佳凡高采用了超薄后盖，重量只有130g而卓普C2有160g，所以康佳凡高得0.5分，卓普C2得0.41分。
康佳凡高与卓普C2背面材质对比图
机身材质方面，康佳凡高采用的是纯工程塑料材质，后盖超薄，但是却略显粗糙。轻按后盖能听到“吱呀”的声音，感觉有点弱不禁风，轻轻磕碰就要散架的感觉。而卓普C2就显得很扎实、牢固。机身边框加入了仿金属处理，不易磨损，后盖采用了喷胶磨砂处理，防指纹和划伤能力优秀。
所以在材质方面，卓普C2也要领先一步。康佳凡高得2.4分，卓普C2得3分。
接口和按键设计方面主要是评判机身按键以及接口是否安排合理及人性化，满分为3分。
康佳凡高与卓普C2顶端耳机接口对比图
两款手机都采用了顶端耳机插孔、底端Micro USB接口的设计。康佳凡高因为采用了圆角，所以耳机插口和Micro USB接口开后都向外倾斜，容易进尘土。尤其是Micro USB接口，因为是向外倾斜，康佳凡高用USB连接电脑或者连接电源充电时经常会出现接触不良，而卓普C2就做的比较合理，虽然很平整没什么特点。
康佳凡高与卓普C2底端对比图
MIC方面，康佳凡高采用的是双MIC，而卓普C2是单MIC。不过康佳凡高下方的MIC设计的很诡异，是随着后盖倾斜开口向后，很多人持机时会用手掌抵住手机的右后角，正好挡住MIC，影响通话质量。
下面让我们来看看两款手机其他方面的对比：
康佳凡高与卓普C2听筒对比
听筒方面两款手机都是长条形金属网状设计，康佳凡高比较深，卓普C2的更加精致紧贴前面板边框的设计也让听筒隐藏的很好。
康佳凡高与卓普C2扬声器对比
背面扬声器方面，两款手机都采用的镂空长条状设计，但是康佳凡高显得更深，粗糙的后盖材质都显露出来。而卓普C2显得很自然、平滑，略微突起防止放在桌面上影响音质。
康佳凡高与卓普C2扩展卡和SIM卡插槽对比
SIM卡和SD扩展卡插槽两款手机都设计在后盖内，只是位置有少许不同，都必须卸掉电池才能够拔插。
综上所述，康佳凡高在接口设计方面得2.2分。卓普C2得3分。
电池设计方面，总分为1分。可拆卸电池设计要比不可拆卸电池设计更便携实用，尤其是对于那些本身电池容量低的，续航力差的手机来说。所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。两款手机的电池都可拆卸，所以在电池设计方面，康佳凡高和卓普C2都得1分。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 机身设计 | 1.6 | 2 |
| 机身厚度 | 0.44 | 0.5 |
| 机身重量 | 0.5 | 0.41 |
| 机身材质 | 2.4 | 3 |
| 接口设计 | 2.2 | 3 |
| 电池设计 | 1 | 1 |
| 外观总分 | 8.14 | 9.91 |
屏幕效果对比：
手机屏幕的好坏也直观影响用户的选择，屏幕也是用户最常用到的硬件部分。本次屏幕方面的评测总分为10分，分为屏幕尺寸、屏幕分辨率、PPI精细度、屏幕材质以及可视角度五个方面，每方面占2分。
康佳凡高与卓普C2屏幕效果对比图
首先是屏幕尺寸的评测，这也是对屏幕最直观的评测内容。康佳凡高是4.8英寸的屏幕，而卓普C2是5英寸，所以康佳凡高得1.92分，卓普C2得2分。
屏幕分辨率方面，康佳凡高是1280*720像素，而卓普C2为1920*1080像素，所以康佳凡高得0.89分，卓普C2得2分。
第三点是屏幕的PPI精细度，满分为2分，PPI数值越大得分越高。PPI是指每英寸所拥有的像素数，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以更高的密度显示图像，真实度还原度也就越高。这个评测项目对大屏幕低分辨率的手机很不利，也算是对于那些小屏幕大分辨率产品的一种公平。
康佳凡高手机虽然屏幕略小，但是分辨率也只有720P，所以PPI为306dpi，而卓普C2足有441dpi，画面效果极佳。所以康佳凡高得1.39分，卓普C2得2分。
第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
康佳凡高手套模式下灵敏度较低
康佳凡高采用的是三星产的Super AMOLED HD屏幕，从画面效果和饱和度都极佳。而卓普C2则使用的是传统的IPS硬屏，没什么特点。在手套模式下，两款手机的灵敏度都不佳。所以这方面康佳凡高得2分，卓普C2得1.5分。
最后是可视角度，满分为2分，可视角度顾名思义就是用户能够清楚观察屏幕的最大角度。
康佳凡高与卓普C2可视角度对比
经过拍摄和肉眼观察发现，两款手机的可视角度都达到了170度，但是卓普C2的画面明显亮度不足，画面有些模糊。而康佳凡高却依然有着极高的清晰度和表现力，所以可视角度方面，康佳凡高得2分，卓普C2得1.6分。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 屏幕尺寸 | 1.92 | 2 |
| 屏幕分辨率 | 0.89 | 2 |
| PPI精细度 | 1.39 | 2 |
| 屏幕材质 | 2 | 1.5 |
| 可视角度 | 2 | 1.6 |
| 屏幕总分 | 8.2 | 9.1 |
硬件性能对比：
硬件性能是用户选用智能手机另外一项比较看重的内容，因为用户不论是使用手机应用，还是玩游戏、看电影，都追求越快越好、画面质量越高越好、游戏帧数越高流畅度越高越好。在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来对两款手机进行评测，总分为20分。
第一部分是两款手机硬件数据上的对比，主要分为CPU、内置ROM、RAM和实际的存储速度几方面，每一方面为1分。
CPU方面，两款手机都使用了性价比极高的联发科MT6589四核处理器。联发科技是著名IC设计厂商，专注于无线通讯及数字多媒体等技术领域，是最近越来越火的CPU厂商，驻足与中低端手机市场。而这款MT6589CPU以绝佳的系统优化达到了性能与功耗完美平衡，增强了用户体验。
因为两款手机都使用的MT6589四核处理器，主频均为1.2GHz，所以在CPU方面，康佳凡高和卓普C2均得1分。
RAM方面，康佳凡高和卓普C2也都是1GB，所以两者也都得1分。内置ROM方面两者不同，康佳凡高使用的是16GB大容量，而卓普C2只有可怜的4GB，所以康佳凡高得1分，卓普C2得0.25分。
存储速度方面，我们分别将2.32G的单一文件复制到手机的SD存储器里，测试其消耗的时间。康佳凡高用了406秒，而卓普C2用了460秒，所以康佳凡高得1分，卓普C2得0.88分。
 |
 |
康佳凡高与卓普C2安兔兔检测系统配置截图
在手机硬件的参数对比之后，我们选用了几款市面上主流的测试手机性能的软件对这两款手机进行测试，这就是我们通常所说的“跑分”。本次我们选用的跑分软件有：安兔兔评测软件v3.3，性能测试高级版（Quadrant Standard），Smartbench，Vellamo这四款软件。
首先我们来看看安兔兔的评分，安兔兔评测软件可以说是现阶段安卓系统最权威的评测软件，我们本次使用的是最新的v3.3版本，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解。
 |
 |
康佳凡高与卓普C2安兔兔评分对比
在实际得分方面，康佳凡高得12926分，而卓普C2只有10417分，单项评分上，两款手机几乎相当，在屏幕性能上，康佳凡高略高。所以在安兔兔评分环节，康佳凡高得5分，卓普C2得4.03分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 |
 |
康佳凡高与卓普C2 Quadrant评分对比图
通过测试数据我们能够看到，康佳凡高得3936分，而卓普C2得4000分整，差距很小，大概也是因为两款手机使用的是同一种CPU的缘故。所以康佳凡高得4.92分，卓普C2得5分。
第三个测试软件是Smartbench，它是测试手机整机性能，针对多核手机设备优化的测试软件，利用多项测试检测你的智能手机整体性能，主要测试的是CPU的运算能力和3D图像处理能力。
 |
 |
康佳凡高与卓普C2 Smartbench评分对比
从得分上来看，康佳凡高的mate Productivity Index（CPU性能指标）得分为3625，Gaming Index（游戏指标）为2298。而卓普C2的mate Productivity Index（CPU性能指标）为3779，但是Gaming Index（游戏指标）为惊人的6221，这大大出乎了我们的意料，这也说明了卓普C2在游戏性能上的强大。康佳凡高得1.78分，卓普C2得3分。
最后一个软件我们选用Vellamo软件进行测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
 |
 |
康佳凡高与卓普C2 Vellamo评分对比
从最后的得分来看，康佳凡高HTML5得分为1410，METAL得分为437。而卓普C2HTML5得分为1208，METAL得分为416，康佳凡高略强一点得3分，卓普C2得2.64分。
从硬件性能上来看，虽然两款手机都是使用的MT6589CPU，但是实际表现出来的性能却有一些差异，总的来看，康佳凡高做的优化要强于卓普C2。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| CPU | 1 | 1 |
| 内置ROM | 1 | 0.25 |
| RAM | 1 | 1 |
| 存储速度 | 1 | 0.88 |
| 安兔兔评测 | 5 | 4.03 |
| Quadrant | 4.92 | 5 |
| Smartbench | 1.78 | 3 |
| Vellamo | 3 | 2.64 |
| 硬件性能总分 | 18.7 | 17.8 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验手机硬件性能的一个重要指标，主要是针对手机芯片对于不同码率、编码的视频和音频的支持能力。本次测试我们从低中高三种码率和两种不同分辨率的支持能力、主流音频和视频格式的兼容性以及手机的散热性能三个方面出发，对多媒体功能进行全面测试，这三个方面分别占3、6、1分。
现在越来越多的用户用手机来观看视频，用户对于高清晰视频的播放能力越来越看重。本次测试我们选择了AVI格式1080p和720p两种分辨率下的三种不同码率（2Mbps，5Mbps，10Mbps）视频进行播放，观察播放的稳定性和画面的清晰度。其中每一个视频占0.5分。
在不同码率的支持上面，两款手机都表现的很出色，康佳凡高在画面的表现力上面显得比卓普C2更出色，在测试两款手机对于不同码率的支持能力上，两款手机均得3分。
康佳凡高播放视频画面效果极佳
卓普C2对于无损ts视频格式无法识别和播放
针对不同格式和编码的音频和视频兼容性方面，两款手机都有一些小瑕疵。康佳凡高手机对wma格式音频兼容性不好，rmvb格式视频不能够识别播放，无损的ts视频部分能够播放但是无声音。而卓普C2方面，rmvb和ts均无法识别和播放。所以在这方面康佳凡高得4.8分，卓普C2得5分。
最后是散热方面的对比，我们选择了一个长度大概为5分钟的视频进行播放，播放三遍之后用温度枪来测试其机身上最高温度的点，以此来测试手机的散热水平。（室温25度下）
康佳凡高与卓普C2温度对比图（上图为康佳凡高）
根据实际测试的数据和拍照结果我们能够看到两款手机的散热做的都比较好。康佳凡高温度为36.4度，而卓普C2为36.9度，所以康佳凡高得
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| avi 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0.5 |
| wma | 0 | 0.5 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| mov | 0.5 | 0.5 |
| mpg | 0.5 | 0.5 |
| flv | 0.5 | 0.5 |
| 3gp | 0.5 | 0.5 |
| mkv | 0.5 | 0.5 |
| rmvb | 0 | 0 |
| ts | 0.3 | 0 |
| 温度 | 1 | 0.99 |
| 多媒体总分 | 8.8 | 8.99 |
上网速度对比：
随着现在3G和Wi-Fi网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用分别测试3G和Wi-Fi两种上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测手机进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
我们选择了四个项目，分别是在3G和Wi-Fi环境下打开中国派网站主页，在3G环境下下载10MB的文件以及在Wi-Fi环境下下载一个100MB的文件。3G环境下的两项数据各占3分，Wi-fi环境下的两项数据各占2分。
 |
 |
康佳凡高与卓普C2登录中国派网页图
我们先来看看3G网络下两款手机的表现。我们分别用康佳凡高和卓普C2登录中国派主页，两款手机分别用时11秒和14秒，所以康佳凡高得3分，卓普C2得2.36分。下载速度方面，下载10MB的压缩包，康佳凡高花费了146秒的时间，而卓普C2只用了26秒的时间，康佳凡高得0.53分，卓普C2得3分。
在Wi-Fi环境下，我们也用了同样的测试方法进行测试。打开网页方面，康佳凡高与卓普C2分别用了7.5秒和5秒，所以康佳凡高得1.33分，卓普C2得2分。下载速度方面，康佳凡高下载100MB的压缩包用了217秒，卓普C2下载同样的文件耗费了102秒，所以在这项评测上，康佳凡高得0.94分，卓普C2得2分。
由于康佳凡高支持的是TD-SCDMA制式，虽然在理论速度上还不错，但实际测试时表现堪忧，这并非是康佳本身之过。不过从Wi-Fi的数据上能清楚的看到，康佳凡高得上网功能还是有优化提升的空间。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 3G 打开网页 | 3 | 2.36 |
| 3G 下载10M文件 | 0.53 | 3 |
| Wi-Fi 打开网页 | 1.33 | 2 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 0.94 | 2 |
| 上网速度总分 | 5.8 | 9.36 |
拍照功能对比：
随着社会进步，人们生活节奏的加快，用户对于手机拍照功能的需求越来越大，这也是未来所有数码产品一体化的大势所需。现在的年轻人更加推崇时效性，能够随时随地拍出好照片，更加简单全面的功能，成为了用户购买手机的重要参考点。本次拍照功能测试方面总分10分，分为三大部分：摄像头硬件参数、拍照功能测试以及拍照质量测试，分别占2分、4分和4分。
前置摄像头方面，康佳凡高为可怜的130万像素，而卓普C2足足有500万像素，在这一点上凡高完败，要知道在自拍越来越热的当今社会，还抱着多年前的老观点肯定不能满足大众的需求。康佳凡高得0.26分，卓普C2得1分。
后置摄像头方面，两款手机都达到了1300万像素，所以康佳凡高和卓普C2均得1分。
拍照功能强大是现在年轻人越来越看重的，在场景模式方面，康佳凡高手机显得很简陋，只有全景和自动检测功能，而卓普C2则拥有多达13种不同模式，可谓是贴心至极。所以康佳凡高得0.5分，卓普C2得1分。
康佳凡高与卓普C2拍照功能对比图（上三图为康佳凡高）
微调功能方面，两款手机都比较全面，白平衡、曝光补偿、色彩模式等应有尽有，不过卓普C2白平衡准确度欠佳，效果没有康佳凡高出色。所以这方面康佳凡高得1分，卓普C2得0.8分。
对焦功能方面，康佳凡高显得很出色，不管是速度还是对焦的准确度。而卓普C2虽然对焦速度快，但是经常会出现对不准、跑焦情况。所以康佳凡高得1分，卓普C2得0.7分。
快拍功能方面，两款手机都提供了，几乎都是秒成像，但是效果却不尽相同。康佳凡高成像效果明显要比卓普C2要强一点，所以康佳凡高得1分，卓普C2得0.8分。
下面我们就来看看两款手机实际拍摄效果的对比：
康佳凡高与卓普C2远景实拍对比图（上图为康佳凡高）
在远景方面，两款手机拍摄照片都有些偏暗，康佳凡高远景更加清晰一点，卓普C2经常会出现轻微的跑焦。所以康佳凡高得0.9分，卓普C2得0.7分。
康佳凡高与卓普C2微距拍摄对比图（上图为康佳凡高）
在微距拍摄方面，康佳凡高表现出色，对焦速度很快，并且细节抓的很准，只是色调偏暗。而卓普C2清晰度和康佳凡高不相上下，可是画面色彩却有一些失真，所以康佳凡高得0.9分，卓普C2得0.7分。
然后我们来看看两款手机在风景和夜景上的实际拍摄效果：
康佳凡高与卓普C2自然光下风景实拍对比图（上图为康佳凡高）
自然光下风景拍摄的实际效果方面，康佳凡高效果非常好，不管从色彩还是成像的效果上。而卓普C2还是老毛病，画面效果略显暗淡，色彩不够饱满。风景拍摄方面，康佳凡高得1分，卓普C2得0.7分。
康佳凡高与卓普C2夜景实拍效果对比（上图为康佳凡高）
最后是夜景拍摄方面，两款手机都表现不佳。康佳凡高画面偏红，色彩明显失真，感光度也偏低。而卓普C2画面非常暗，对焦速度很慢，成像质量也不高。所以在夜景拍摄方面，康佳凡高得0.7分，卓普C2得0.6分。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 后置摄像头像素值 | 1 | 1 |
| 前置摄像头像素值 | 0.26 | 1 |
| 场景功能 | 0.5 | 1 |
| 微调功能 | 1 | 0.8 |
| 对焦功能 | 1 | 0.7 |
| 快拍功能 | 1 | 0.8 |
| 远焦 | 0.9 | 0.7 |
| 微距 | 0.9 | 0.7 |
| 风景 | 1 | 0.7 |
| 夜景 | 0.7 | 0.6 |
| 拍照功能总分 | 8.26 | 8 |
游戏和应用兼容性对比：
在当今社会，不论是在学校学习还是上班，竞争的压力无处不在，而平时玩玩游戏成为了缓解压力行之有效的办法之一。对于应用，大家都再熟悉不过，不管是QQ还是浏览器以及百度地图、天籁K歌、美图秀秀，都是很多人日常生活中必不可少的。
下面我们就针对10款不同风格的游戏和应用软件进行兼容性测试，每一种软件如果能顺畅的运行则记0.5分，共计10分。在这里我们郑重说明，为了方便测试，达到公平公正的目的，我们选用的游戏是安卓系统的通用程序和数据包，不排除通用包无法使用，但是专用包可以使用的情况。
康佳凡高运行街霸4非常顺畅
康佳凡高运行真实足球2013时，场地过亮有明显光斑
卓普C2手机运行异形大战铁血战士：进化时载入速度过慢，但是游戏运行还是很完美
两款手机在软件游戏兼容性方面都表现的很出色，十款应用软件运行都很完美，游戏方面，雷曼：丛林探险两款手机都无法正常运行，卓普C2在玩水果忍者时有明显卡帧，异形大战铁血战士：进化载入速度出奇的慢。所以在软件兼容性方面，康佳凡高得9.5分，卓普C2得9.2分。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.3 |
| Asphalt6 | 0.5 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.5 | 0.5 |
| 街霸4 | 0.5 | 0.5 |
| 雷曼：丛林探险 | 0 | 0 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.5 | 0.4 |
| 真实足球2013 | 0.5 | 0.5 |
| 360卫士 | 0.5 | 0.5 |
| QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| UC浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| 软件兼容性总分 | 9.5 | 9.2 |
续航力对比：
安卓智能手机的待机时间一直是很多厂商头疼的问题，为了提高续航能力，有些常识用降低功耗来解决，有些厂商则选择增加电池容量。为了让评测结果更加公平，本次续航能力评测从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间，这四部分分别占3分，3分，6分和3分。
康佳凡高2200mAh的电池
电池容量方面，康佳凡高电池容量为2200mAh，卓普C2电池电池容量为2000mAh，所以康佳凡高得3分，卓普C2得2.73分。
第二个评测内容是续航时间，这方面主要是以实际测试成绩为主，测试方法是在最高亮度和音量的情况下，播放同一个码率1467Kbps高清视频直到没电为止，然后根据这一过程的时间来判断两款产品的优劣性。经过实际测试，康佳凡高续航时间为563分钟，卓普C2的续航时间只有可怜的237分钟还不足4小时。所以康佳凡高得6分，卓普C2得2.53分。
第三个评测内容是两款手机一分钟所消耗电量之间的直观对比，毕竟对于智能手机而言，功耗小才是王道，在这方面，消耗的毫瓦时数越小，分数越高，满分3分。经过计算，康佳凡高每分钟的功耗为2200mAh*3.7V/563=14.46mWh，而卓普C2每分钟的功耗为2000mAh*3.7V/237=31.22mWh，所以康佳凡高得3分，卓普C2得1.39分。
第四点是充电能力，因为在这方面上，很多厂商都提供了大电流的快速充电方案，下足了功夫，所以我们也把充电能力纳入到考核范围内。让两款待测手机在关机状态下用专用充电器充电，比对充满电量的时间，越快得分越高，满分为3分。
康佳凡高充满电耗费了140分钟，而卓普C2充满电用了130分钟，所以康佳凡高得2.79分，卓普C2得3分。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 电池容量 | 3 | 2.73 |
| 续航力时间 | 6 | 2.53 |
| 单毫安时续航时间 | 3 | 1.39 |
| 充电时间 | 2.79 | 3 |
| 续航能力总分 | 14.79 | 9.65 |
价格方面，康佳凡高16GB版本售价1499元，而卓普C2便宜100元，售价为1399元。所以在价格比方面，康佳凡高得4.67分，卓普C2得5分。
总结：
看惯了超大屏幕或者超强配置的手机之后，康佳凡高和卓普C2给大家带来了一点不一样的小清新。只要有需求就有市场，这就是中低端手机的生存之道。虽然这两款手机都属于价位低性价比高的，但是用户群体缺有明显差异。
| 项目 | 康佳凡高 | 卓普C2 |
| 价格对比 | 4.67 | 5 |
| 外观总分 | 8.14 | 9.91 |
| 屏幕总分 | 8.2 | 9.1 |
| 硬件性能总分 | 18.7 | 17.8 |
| 多媒体总分 | 8.8 | 8.99 |
| 上网速度总分 | 5.8 | 9.36 |
| 拍照功能总分 | 8.26 | 8 |
| 软件兼容性总分 | 9.5 | 9.2 |
| 续航力总分 | 14.79 | 9.65 |
| 手机总得分 | 86.86 | 87.01 |
康佳凡高更加时尚一点，样子讨巧，可是在材质上稍差，硬件能力很强，比较适合那些年轻追求性能性价比的用户。而卓普C2做的就更加严肃一点，看上去更加稳重，比较适合上班族，追求稳定性和手机质量。从最后得分上来看，卓普C2主要是高在上网速度上，因为两款手机用的卡不同，所以可能在这方面数据有些不太公正，所以说两者其实总体差距不大。
作为中低端国产手机的佼佼者，这两款手机的性能和性价比都极高，从数据上来看两者相差不大，各有各的特点，所以这两款手机我们都比较推荐。康佳更作为行业外的大哥大、行业内的闪亮新星，值得我们大家期待！
