前言：
近期国产手机市场越来越热，很多厂商都纷纷推出了自己的旗舰产品，其中最受关注的莫过于性能、性价比超高的步步高vivo Xplay手机了，不过这款vivo Xplay手机的亮点还远不止这些，不管是从Hi-Fi独立音频解决方案，还是LTPS的屏幕材质，以及众多人性化的创新设计，这款步步高vivo Xplay都是一款张扬个性的手机。
同样是张扬个性，韩国三星公司出产的GALAXY S4在CPU、屏幕、摄像头等方面的创新让人眼前一亮，而且整款手机大量运用了异步技术，处理信息的效率和画面的表现力都有了显著的提高。那么两款极具个性的产品谁更加优秀呢？请看我们下面的评测内容。
评测项目说明：
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，并且针对两款手机极具个性的部分加入了新的评测内容。本次评测将分别在外观，屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力、价格等九个环节进行评测、打分，其中价格比较占5分、硬件性能占20分、续航能力占15分，其余各项都占10分，总分100分。
对于量化的项目，我们会通过两款手机测试的实际数据比例来计算分数，性能高者得满分，数据低则根据比值除以相应比例而得到最后的分数。不能量化的项目，我们会对这两款手机进行客观的评测，在明显不足的地方酌情扣除分数。最后我们把这九部分的分数累加在一起，得出一个手机总得分，届时谁强谁弱一目了然。
产品配置对比表：
|
型号
|
vivo Xplay | 三星S4 |
| 处理器 | 高通 骁龙Snapdragon 600 | 三星 Exynos 5410 |
| RAM |
2GB
|
2GB
|
| ROM |
16GB
|
16GB
|
| 屏幕 |
5.7英寸 1920x1080px
|
5英寸 1920x1080px
|
| 屏幕特色 |
IPS（采用LTPS材质）
|
Super AMOLED HD
|
| 摄像头 |
500万前置，1300万后置
|
200万前置，1300万后置
|
| 系统 |
Android OS 4.2
|
Android OS 4.2
|
| 机身尺寸 |
153.8x79.68x7.99mm
|
136.6x69.8x7.9mm
|
| 重量 |
187g
|
130g
|
| 电池 |
3400mAh
|
2600mAh
|
| 网络支持 |
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
外观对比：
如果问最影响用户挑选机型的因素是什么，那肯定就要属外观。在外观评测中，我们主要从机身外观、机身厚度、机身重量、机身材质、接口设计和电池设计这第六点来分析对比，其中外观占2分，厚度和重量各占0.5分，材质和接口各占3分，电池设计占1分。
我们拿到的是vivo Xplay 16G极光白版和三星S4白色版（为保证产品质量，我们选择16GB单卡欧洲版本，非中国区域销售的产品），下面的评测文章也是以此来进行对比评测。
我们首先要说的是机身外观，这是用户拿到机型之后最直观的体验，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
vivo Xplay与三星S4背后材质与摄像头对比
vivo Xplay在外观方面采用了不可拆卸后盖设计，采用的是5.7英寸的屏幕，机身的长宽远远大于三星S4。机身上下部分采用的是亚光工程塑料制成，边角比较圆滑。背面采用不锈钢SUS-304材质的背盖，据称与劳力士腕表采用的材料相仿，高端汽车烤漆涂装工艺呈现阳极氧化效果，细腻而不缺乏质感，不易留下指纹。
而三星S4延续了三星之前产品的手机特点，5英寸的屏幕大小适中，后盖是光滑的工程塑料，仔细观察有网格状花纹，看起来比较舒服。机身四周是金属涂层边框，不容易因为磕碰而划伤，整体来看金属色和工程塑料的白色衔接一点都不突兀，不过塑料的外壳拿起来显然没有vivo Xplay更有感觉，后盖的光滑表面相比Xplay更容易留下指纹。
因此，在外观设计方面，vivo Xplya要略优于三星S4。vivo Xplay大气的外观更像是一款旗舰机型。这方面上，vivo Xplay得2分，三星S4得1.8分。
vivo Xplay与三星S4厚度对比图
厚度方面，vivo Xplay为7.99mm，三星S4为7.9mm，vivo Xplay略厚一点，所以vivo Xplay得0.49分，三星S4得0.5分。质量方面，vivo Xplay有187g，而三星S4很轻，只有130g，所以vivo Xplay得0.34分，三星S4得0.5分。
手机材质方面主要是评测两款手机的材质好坏，满分为3分。
vivo Xplay与三星S4背面后盖对比图
vivo Xplay采用的是工程塑料加不锈钢材质，手感要比三星S4的纯工程塑料强很多。后面的测评也提到了散热问题，因为三星S4发热量很大，纯塑料材质的后盖给人一种热量散发不出去的感觉。而vivo Xplay的亚光表面较三星S4的光滑表面更不容易留下指纹。
vivo Xplay与三星S4右侧按键对比图
在智能手机抛弃键盘后，电源和音量键成为手机上仅剩的按键，是消费者最常用手接触和最容易被磨损的部分。两款手机都是采用的金属按键，vivo Xplay更是采用了可以承受千度高温和超强冲击的太空用铝，经过阳极氧化和表面处理，最后用钻石刀雕刻，创造出永久耐腐蚀、不掉色而且重要的是非常环保，手感非常好。
所以，在手机材质方面，vivo Xplay得3分，三星S4得2分。
接口和按键设计方面主要是评判机身按键以及接口是否安排合理及人性化，满分为3分。
vivo Xplay与三星S4顶端接口对比图
两部手机都采用了顶端耳机插孔、底端Micro USB接口的设计。因为都采用的圆角，机身后盖略微倾斜的设计，所以耳机插孔都是倾斜开口设计，相比来看vivo Xplay的接口更浅一点，倾斜角度更大，更容易进尘土。
vivo Xplay与三星S4下方接口对比。
MIC方面，两款手机都是采用的双MIC设计，下方MIC相同，而另外一个MIC，vivo Xplay选择放在了后置摄像头旁边，而三星S4则放在了手机边框顶部。Vivo Xplay降噪效果更佳，而三星S4音质更好。
vivo Xplay与三星S4 SIM卡槽对比
SIM卡插槽方面，vivo Xplay因为采用的一体化不可拆卸后盖设计，所以只能放在主机边框的左侧，而三星S4卡槽在后盖内，电池的上方。
扩展卡方面，vivo Xplay不支持扩展，而三星S4扩展卡插槽同样在后盖内，SIM插槽边上，开口向左，不用取出电池也能够拔插，更佳方便。
vivo Xplay与三星S4听筒对比
前置听筒vivo Xplay采用的是长方形金属网状结构，而三星S4则是突起的长方形金属针孔，看上去vivo Xplay的更佳美观一点，不过三星S4的设计更加迎合金属的边框。
vivo Xplay与三星S4扬声器对比
最后是扬声器方面，vivo Xplay使用了背后双扬声器，采用0.4mm微孔正出音腔结构，屏蔽罩微孔设计，最大程度挖掘了腔体的低频效果，而且分列机身两端最佳声学位置，左右声道独立音腔，配合SRS后处理环绕音效，真正双声道环绕立体声效果。
最关键的是，vivo考虑到用户的实际使用场景，自主研发了“声响相随”专利技术。习惯使用右手的人，看视频时习惯逆时针横屏手机，这时手机的左右声道是正确的。而左手习惯的人，看视频会顺时针横屏手机，这时左右声道就反了，观影效果很差。 而借助“声相跟随”技术Xplay的左右声道信号也会跟着画面的位置自动调整交换，始终与影像配合天衣无缝。
三星S4背后的扬声器采用的是长方形金属网状接口，外框略微突起，使得平放在桌面上时还能有良好的音质。不过相对于vivo Xplay的设计就略显普通。
综上所述，在按键与接口设计上，两款手机各有各的优势，vivo Xplay得3分，三星S4得2.8分。
电池设计方面，总分为1分。可拆卸电池设计要比不可拆卸电池设计更便携实用，尤其是对于那些本身电池容量低的，续航力差的手机来说。所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。Vivo Xplay不可以拆卸，所以得0分，而三星S4可拆卸，所以得1分。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 机身设计 | 2 | 1.8 |
| 机身厚度 | 0.49 | 0.5 |
| 机身重量 | 0.34 | 0.5 |
| 机身材质 | 3 | 2 |
| 接口设计 | 3 | 2.8 |
| 电池 | 0 | 1 |
| 外观总分 | 8.83 | 8.6 |
屏幕效果对比：
手机屏幕的好坏也直观影响用户的选择，屏幕也是用户最常用到的硬件部分。本次屏幕方面的评测总分为10分，分为屏幕尺寸、屏幕分辨率、PPI精细度、屏幕材质以及可视角度五个方面，每方面占2分。
vivo Xplay与三星S4屏幕对比(左面为vivo Xplay)
首先是屏幕尺寸的评测，这也是对屏幕最直观的评测内容。vivo Xplay是5.7英寸的大屏，而三星S4只有5英寸，所以vivo Xplay得2分，三星S4得1.75分。
屏幕评测的第二方面是屏幕分辨率，满分为2分，屏幕分辨率越大分数越高。两款手机在主屏分辨率方面均为1920*1080像素，所以在这一项上，vivo Xplay和三星S4均得2分。
第三点是屏幕的PPI精细度，满分为2分，PPI数值越大得分越高。PPI是指每英寸所拥有的像素数，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以更高的密度显示图像，真实度还原度也就越高。这个评测项目对大屏幕低分辨率的手机很不利，也算是对于那些小屏幕大分辨率产品的一种公平。
由于分辨率两款手机相同，而屏幕方面vivo Xplay稍大，所以在PPI方面，vivo Xplay就落后一点。Vivo Xplay的PPI为386dpi，三星S4为440dpi，所以vivo Xplay得1.75分，三星S4得2分。
屏幕材质方面总分为2分，主要是根据产品的材质特点和所反映出来的如色彩还原，操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套出现，但是操控效果一般，所以“手套模式”也成为了用户选择手机必不可少的屏幕测试标准之一）。
vivo Xplay与三星S4手套模式进行操作对比
vivo Xplay的屏幕使用的是LTPS材质IPS技术，在色彩还原度和饱和度上比普通IPS硬屏强很多。而三星S4使用的是自产的Super AMOLED HD屏幕，拥有Green PHOLED技术，比传统Super AMOLED显示屏省电25%，而且屏幕色彩还原度和饱和度极高，可谓是世界上最顶尖的屏幕。
在手套模式下，三星S4明显要比vivo Xplay的灵敏度高。所以在材质方面，vivo Xplay得1.5分，三星S4得2分。
最后是可视角度方面，满分为2分，可视角度顾名思义就是用户能够清楚观察屏幕的最大角度。
vivo Xplay与三星S4可视角度对比图
经过拍摄和肉眼观察发现，两款手机的可视角度都达到了170度，在黑暗环境下进行测试，vivo Xplay和三星S4的画面效果基本无差异，vivo Xplay更亮一点，而三星S4画面更加饱满一点，总体效果势均力敌。所以在可视角度方面，vivo Xplay和三星S4均得2分。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 1.75 |
| 屏幕分辨率 | 2 | 2 |
| PPI精细度 | 1.75 | 2 |
| 屏幕材质 | 1.5 | 2 |
| 可视角度 | 2 | 2 |
| 屏幕总分 | 9.25 | 9.75 |
硬件性能对比：
硬件性能是用户选用智能手机另外一项比较看重的内容，因为用户不论是使用手机应用，还是玩游戏、看电影，都追求越快越好、画面质量越高越好、游戏帧数越高流畅度越高越好。在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来对两款手机进行评测，总分为20分。
第一部分是两款手机硬件数据上的对比，主要分为CPU、内置ROM、RAM和实际的存储速度几方面，每一方面为1分。
CPU方面，vivo Xplay使用的高通骁龙Snapdragon 600处理器，主频达到了四核1.7GHz。Snapdragon 600是高通在2013年最新的移动芯片，面对的是手机高端市场。600系列的产品延续了Qualcomm 在频率整合方面的优势，可支持包括最高速可达 150MB/s 的LTE-ADVANCED、802.11ac WiFi 网络及无线拨放规格的 Miracast HD 1080p，性能优异。
而三星S4使用的是自主研发的最新产品Exynos 5 Octa 5410，它是全球首款八核移动处理器（4+4），采用28nm工艺制程，基于ARM的ARM big.LITTLE/Cortex A15架构。这八个核心并不是同时工作，它分成两个部分，其中A15处理器主频达到了1.8GHz，可以在高负荷任务中担任运算角色，而A7处理器主频较低只有1.2GHz，可以负责普通任务运算，相应比较省电。正因为这种自动匹配设计，让它比同类处理器节电25%以上。
 |
 |
vivo Xplay与三星S4用安兔兔检测出的硬件配置
主频方面，vivo Xplay是四核1.7GHz，三星S4为四核1.8GHz加四核1.2GHz，所以vivo Xplay得0.57分，三星S4得1分。内置ROM和RAM方面，两款手机都分别是16GB和2GB，所以vivo Xplay和三星S4在这两项上均得1分。
存储速度方面，我们分别将2.32G的单一文件复制到手机的SD存储器里，测试其消耗的时间。测试结果是vivo Xplay花费了181秒，三星S4只花费了132秒，因此vivo Xplay得0.73分，三星S4得1分。
在手机硬件的参数对比之后，我们选用了几款市面上主流的测试手机性能的软件对这两款手机进行测试，这就是我们通常所说的“跑分”。本次我们选用的跑分软件有：安兔兔评测软件v3.3，性能测试高级版（Quadrant Standard），Smartbench，Vellamo这四款软件。
首先我们来看看安兔兔的评分，安兔兔评测软件可以说是现阶段安卓系统最权威的评测软件，我们本次使用的是最新的v3.3版本，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解。
 |
 |
vivo Xplay与三星S4安兔兔评分对比
从数据结果上来看，vivo Xplay得21650分，而三星S4得27156分。其实这并不是准确的结果，仔细的人恐怕已经注意到刚才安兔兔评测软件对于两款手机CPU型号的检测结果，在对于三星S4 CPU的检测方面，软件只能检测到四核1.2GHz A7架构的内核，所以其实在很多评测项目上面A15的核都没有参与进来。
不过我们尊重安兔兔评测软件的评分，希望安兔兔能推出新版本出来，对三星S4有一个更加全面公正的评估。在此项评测上，vivo Xplay得3.99分，三星S4得5分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
 |
 |
vivo Xplay与三星S4 Quadrant评分对比
通过测试数据我们能够看到，vivo Xplay总分为11058分，而三星S4得分为12764分，vivo Xplay得分略低，不过已经能反映出Xplay对于影音解码、输出图像能力的强大。在这项评测中，vivo Xplay得4.33分，三星S4得5分。
第三个测试软件是Smartbench，它是测试手机整机性能，针对多核手机设备优化的测试软件，利用多项测试检测你的智能手机整体性能，主要测试的是CPU的运算能力和3D图像处理能力。
 |
 |
vivo Xplay与三星S4 Smartbench 评分对比
从得分上来看，vivo Xplay的mate Productivity Index（CPU性能指标）有7312，Gaming Index（游戏指标）有3378。而三星S4的mate Productivity Index（CPU性能指标）得分为6998，Gaming Index（游戏指标）为3791。数据上足以表明，虽然测试软件对于双四核兼容性不太好，但是即使这样三星的性能一样可以占一定优势。这方面vivo Xplay得2.97分，三星S4得3分。
最后一个软件我们选用Vellamo软件进行测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
 |
 |
vivo Xplay与三星S4 Vellamo评分对比
从最后的得分来看，vivo Xplay的HTML5得分为2123，META得分为731。三星S4的HTML5得分为1501，METTAL得分为870。所以从Vellamo测试结果得出，vivo Xplay得3分，三星S4得2.49。
在硬件性能评测方面综合来看，三星S4的双四核处理器碾压了vivo Xplay，而且我们认为目前的测试软件还不能完全体现出三星新CPU的全部效能，这样的对比对其不太公平。三星手机在硬件方面一直走在手机市场的最前沿，相信未来国产手机也能够到达这样的高度。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| CPU | 0.57 | 1 |
| 内置ROM | 1 | 1 |
| RAM | 1 | 1 |
| 存储速度 | 0.73 | 1 |
| 安兔兔评测 | 3.99 | 5 |
| Quadrant | 4.33 | 5 |
| Smartbench | 2.97 | 3 |
| Vellamo | 3 | 2.49 |
| 硬件性能总分 |
17.59 |
19.49 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验手机硬件性能的一个重要指标，主要是针对手机芯片对于不同码率、编码的视频和音频的支持能力。本次测试我们从低中高三种码率和两种不同分辨率的支持能力、主流音频和视频格式的兼容性以及手机的散热性能三个方面出发，对多媒体功能进行全面测试，这三个方面分别占3、6、1分。
现在越来越多的用户用手机来观看视频，用户对于高清晰视频的播放能力越来越看重。本次测试我们选择了AVI格式1080p和720p两种分辨率下的三种不同码率（2Mbps，5Mbps，10Mbps）视频进行播放，观察播放的稳定性和画面的清晰度。其中每一个视频占0.5分。
vivo Xplay与三星S4视频播放对比
在不同码率的支持上面，两款手机都表现的很出色，vivo Xplay亮度更高，但是色彩没有三星S4饱满。三星S4不管从画面表现力，色彩的鲜艳、饱满程度，都可以说是完美。不过在本项测试上，仅仅是测试两款手机对于不同码率的支持能力上，所以两款手机都得3分。
针对不同格式和编码的视频和音频兼容性方面，vivo Xplay近乎完美，所有的视频和音频格式都可以播放，只是在播放ts格式视频时画面会明显卡顿。三星S4兼容性也不错，但是相对vivo Xplay的完美明显底气不足，mov能识别不能播放，rmvb不能识别和播放、无损的ts文件播放时会出现无视频、有杂音的问题，其他音视频播放良好。
所以在这方面，vivo Xplay得5.8分，三星S4得4.7分。
最后是散热方面的对比，我们选择了一个长度大概为5分钟的视频进行播放，播放三遍之后用温度枪来测试其机身上最高温度的点，以此来测试手机的散热水平。（室温25度下）
vivo Xplay与三星S4温度对比（上图为vivo Xplay）
因为三星S4后盖采用的是纯工程塑料材质，加之其发热量大，所以在散热上显得略差。经过测试和拍照结果，vivo Xplay温度为45.1度，而三星S4温度高达47.9度。因此在这个方面上，vivo Xplay得1分，三星S4得0.94分。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| avi 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0.5 |
| wma | 0.5 | 0.5 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| mov | 0.5 | 0 |
| mpg | 0.5 | 0.5 |
| flv | 0.5 | 0.5 |
| 3gp | 0.5 | 0.5 |
| mkv | 0.5 | 0.5 |
| rmvb | 0.5 | 0 |
| ts | 0.3 | 0.2 |
| 温度 | 0.5 | 0.94 |
| 多媒体总分 | 9.8 | 8.64 |
上网速度对比：
随着现在3G和Wi-Fi网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用分别测试3G和Wi-Fi两种上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测手机进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
我们选择了四个项目，分别是在3G和Wi-Fi环境下打开中国派网站主页，在3G环境下下载10MB的文件以及在Wi-Fi环境下下载一个100MB的文件。3G环境下的两项数据各占3分，Wi-fi环境下的两项数据各占2分。
vivo Xplay与三星S4打开网页对比图
我们先来看看3G网络下两款手机的表现。我们分别用vivo Xplay和三星S4登录中国派主页，两款手机分别用时8秒和10秒，所以vivo Xplay得3分，三星S4得2.4分。下载速度方面，下载10MB的压缩包，vivo Xplay花费了36秒的时间，而三星S4花费了56秒的时间，vivo Xplay得3分，三星S4得1.93分。
在Wi-Fi环境下，我们也用了同样的测试方法进行测试。打开网页方面，vivo Xplay和三星S4都用了7秒，所以两款手机均得2分。下载速度方面，vivo Xplay下载100MB的压缩包用了153秒，三星S4下载同样的文件耗费了181秒，所以在这项评测上，vivo Xplay得2分，三星S4得1.69分。
在上网速度上面，vivo Xplay有明显的优势，三星S4手机过于追求其他方面的性能，在网络速度上就会逊色一些，也是属于正常的。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 3G 打开网页 | 3 | 2.4 |
| 3G 下载10M文件 | 3 | 1.93 |
| Wi-Fi 打开网页 | 2 | 2 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 2 | 1.69 |
| 上网速度总分 | 10 | 8.02 |
拍照功能对比：
随着社会进步，人们生活节奏的加快，用户对于手机拍照功能的需求越来越大，这也是未来所有数码产品一体化的大势所需。现在的年轻人更加推崇时效性，能够随时随地拍出好照片，更加简单全面的功能，成为了用户购买手机的重要参考点。本次拍照功能测试方面总分10分，分为三大部分：摄像头硬件参数、拍照功能测试以及拍照质量测试，分别占2分、4分和4分。
对于前置摄像头的对比，vivo Xplay的前置摄像头足有500万像素，而三星S4只有惨淡的200万像素，因此这方面的得分上，vivo Xplay得1分，三星S4得0.4分。
后置摄像头也就是我们经常拍照的摄像头，两款手机都采用的1300万像素索尼堆栈式镜头，拍摄效果很好，所以在后置摄像头上，两款手机均得1分。
场景功能方面，三星S4可谓是全面，夜景、运动等等可以完全满足用户的需求，拍摄质量也非常高。vivo Xplay方面则优化了拍照系统，菜单很简约，但是缺乏应对不同环境的能力。这方面vivo Xplay得0.2分，三星S4得1分。
vivo Xplay与三星S4拍摄功能对比（上2图为vivo Xplay）
微调功能方面，两款手机都有，但是三星S4焦距、白平衡，饱和度、感光度、闪光灯等等设置应有尽有，vivo Xplay就显得很寒酸，所以这方面vivo Xplay得0.3分，三星S4得1分。
在对焦功能方面，两款手机也有着明显差异。Vivo Xplay对焦和成像速度都极快，但是精准度有待提高。三星S4虽然对焦速度有些慢，但是能很快找到最棒的焦距，所以在这边面，vivo Xplay得0.5分，三星S4得0.9分。
在快拍功能上面vivo Xplay是比较欠缺的，但是因为手机对焦、成像速度足够快，可以认为是天然的快拍功能。但是其他连拍等拍摄功能，vivo Xplay就比较欠缺了，所以vivo Xplay得0.2分，三星S4得1分。
下面我们就来看看两款手机实际拍摄效果的对比：
vivo Xplay与三星S4远景实拍对比（上图为vivo Xplay）
在远景方面，vivo Xplay明显色调偏暗，采光率不高，清晰度和饱和度也没有三星S4高。三星S4手机拍摄的画面更加真实，使用原大观看，效果依然很优秀。所以这方面vivo Xplay得0.7分，三星S4得1分。
vivo Xplay与三星S4微距实拍对比
在微距拍摄方面，vivo Xplay没有专门的微距拍摄功能，实际对焦能力很差，非常容易造成画面模糊。而三星S4拍摄效果非常好，颜色还原度和饱和度几乎可以和专业相机相媲美。vivo Xplay得0.5分，三星S4得1分。
然后我们来看看两款手机在风景和夜景上的实际拍摄效果：
vivo Xplay与三星S4自然光下风景实拍对比
风景拍摄的实际效果方面，vivo Xplay在充足的阳光条件下色调也发暗，虽然色彩比较真实，而三星S4拍摄的照片色彩偏淡，但是采光率比较高。所以在此项上，vivo Xplay得0.8分，三星S4得1分。
vivo Xplay与三星S4夜景实拍对比
夜景拍摄方面，vivo Xplay拍摄效果较差，照片有明显的噪点、杂色。而三星S4实拍效果可谓是让用户眼前一亮，它的夜拍功能很强大，画面质量很高，虽然也出现了夜景拍摄下常有的色斑，但是总体效果远强于vivo Xplay。所以vivo Xplay得0.5分，三星S4得0.9分。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 后置摄像头像素值 | 1 | 1 |
| 前置摄像头像素值 | 1 | 0.4 |
| 场景功能 | 0.2 | 1 |
| 微调功能 | 0.3 | 1 |
| 对焦功能 | 0.5 | 0.9 |
| 快拍功能 | 0.2 | 1 |
| 远焦 | 0.7 | 1 |
| 微距 | 0.5 | 1 |
| 风景 | 0.8 | 1 |
| 夜景 | 0.5 | 0.9 |
| 拍照功能总分 | 5.7 | 9.2 |
游戏及应用兼容性对比：
在当今社会，不论是在学校学习还是上班，竞争的压力无处不在，而平时玩玩游戏成为了缓解压力行之有效的办法之一。对于应用，大家都再熟悉不过，不管是QQ还是浏览器以及百度地图、天籁K歌、美图秀秀，都是很多人日常生活中必不可少的。
下面我们就针对10款不同风格的游戏和应用软件进行兼容性测试，每一种软件如果能顺畅的运行则记0.5分，共计10分。在这里我们郑重说明，为了方便测试，达到公平公正的目的，我们选用的游戏是安卓系统的通用程序和数据包，不排除通用包无法使用，但是专用包可以使用的情况。
vivo Xplay在真实足球2013游戏中表现力很出色，尤其是地表
vivo Xplay可以玩兼容性较差的雷曼：丛林探险
三星S4在运行异形大战铁血战士：进化时会出现明显卡顿，载入速度过慢
三星S4在真实足球2013游戏中色彩过亮，能看到地表全都是亮斑，并且画面色彩不稳定
在应用程序方面，两款手机都表现出不俗的一面，运行十种不同风格的应用软件都很稳定。但是游戏方面，三星S4地牢猎手4和雷曼：丛林探险不能兼容，街霸4无法读取数据包，异形大战铁血战士：进化运行起来非常卡，而真实足球2013则出现了画面不稳定的状况。而vivo Xplay对于所有游戏都兼容，只不过在偶尔运行街霸4的时候会出现闪退，在雷曼：丛林探险游戏中播放过场动画时，偶尔会退回桌面。
所以在游戏及应用兼容性方面，vivo Xplay得9.8分，三星S4得8.1分。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.5 |
| Asphalt6 | 0.5 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.5 | 0 |
| 街霸4 | 0.4 | 0 |
| 雷曼：丛林探险 | 0.4 | 0 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.5 | 0.3 |
| 真实足球2013 | 0.5 | 0.3 |
| 360卫士 | 0.5 | 0.5 |
| QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| US浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| 软件兼容性总分 | 9.8 | 8.1 |
续航力对比：
安卓智能手机的待机时间一直是很多厂商头疼的问题，为了提高续航能力，有些常识用降低功耗来解决，有些厂商则选择增加电池容量。为了让评测结果更加公平，本次续航能力评测从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间，这四部分分别占3分，4分，10分和3分。
三星S4的电池
电池容量方面，vivo Xplay是3400mAh，三星S4是2600mAh，所以vivo Xplay得3分，三星S4得2.29分。
第二个评测内容是续航时间，这方面主要是以实际测试成绩为主，测试方法是在最高亮度和音量的情况下，播放同一个码率1467Kbps高清视频直到没电为止，然后根据这一过程的时间来判断两款产品的优劣性。经过实际测试，vivo Xplay的续航时间为370分钟，而三星S4的续航时间高达惊人的546分钟。所以在这个项目上，vivo Xplay得4.07分，三星S4得6分。
第三个评测内容是两款手机一分钟所消耗电量之间的直观对比，毕竟对于智能手机而言，功耗小才是王道，在这方面，消耗的毫瓦时数越小，分数越高，满分3分。经过计算，vivo Xplay每分钟的功耗是3400mAh*3.7V/370=34mWh，而三星S4是2600mAh*3.7V/546=17.62mWh，所以vivo Xplay得1.55分，三星S4得3分。
最后一个评测点是两款手机的充电时间，在这方面上，很多厂商都提供了大电流的快速充电方案，下足了功夫，所以我们在评测的时候也把充电能力纳入考核之中。让两款手机在关机状态下用专用充电器充电，比对充满电量所用的时间，越快得分越高，满分为3分。
实际的测试结果是vivo Xplay充满电用了224分钟，而三星S4只用了159分钟，所以vivo Xplay得2.13分，三星S4得3分。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 电池容量 | 3 | 2.29 |
| 续航力时间 | 4.07 | 6 |
| 单毫安时续航时间 | 1.55 | 3 |
| 充电时间 | 2.13 | 3 |
| 续航能力总分 | 10.75 | 14.29 |
价格方面，根据第三方数据，vivo Xplay 16G非定制版本售价2998元，而三星S4 16G单卡欧洲版售价3800元。所以在价格比方面，vivo Xplay得5分，三星S4得3.94分。
总结：
作为两款旗舰级的产品，步步高Xplay和三星S4代表了当今手机产品的巅峰，但我们也从中看到了一丝隐忧，四核高频的CPU已经在发热量上达到了用户能忍受的极限，如果一味在高频率上玩花样，例如“某粮食公司”品牌的风格，对整个行业来说并不是什么好消息，比如这次S4在高画质的游戏时，就发烫特别严重，甚至还有多次发热自动关机的情况。
值得玩味的是，三星S4这次的8核产品，也许算是一个不错的方案。四个A15架构处理器和四个A7架构处理器组合而成，A15架构处理器来处理繁重的工作负载，而A7架构处理器则应付一些日常应用，实际工作时四个内核切换工作。这次三星S4在续航力表现出来的优异成绩，我们认为就是这样的异步架构的能力体现，在任务不饱满的条件下用最低功耗的CPU核心来运行，在高强度时启用全部核心，但是散热始终是一个大问题。
反过来说，步步高这次并没有去大力推广它的CPU参数，它的屏的硬件参数，而是从细分市场着眼，主打Hi-Fi高品质音乐效果，也许这才是一种正确的突围之路。
| 项目 | vivo Xplay | 三星S4 |
| 价格对比 | 5 | 3.94 |
| 外观总分 | 8.83 | 8.6 |
| 屏幕总分 | 9.25 | 9.75 |
| 硬件性能总分 | 17.59 | 19.49 |
| 多媒体总分 | 9.8 | 8.64 |
| 上网速度总分 | 10 | 8.02 |
| 拍照功能总分 | 5.7 | 9.2 |
| 软件兼容性总分 | 9.8 | 8.1 |
| 续航力总分 | 10.75 | 14.29 |
| 手机总得分 | 86.72 | 90.03 |
在对于两款手机的购买态度上，虽然S4的评分略高，但是我们并不推荐三星S4，散热是其最大的隐患。而步步高Xplay无论硬件配置还是性价比都堪称一流，对视频和游戏的兼容性又好，而且主打音乐市场，又有大屏配置，唯一的缺憾是摄像头优化还有待提高，其它都堪称完美！三星S4虽然在硬件和表现力上有不俗表现，但是价格偏高，性价比比较低。如果不是追求品牌，那么我们更推荐vivo Xplay。
