前言：
如果要问现在那两款机型关注度最高，那就莫过于联想K900和三星S4了，对于这两款机型，想必很多人都不陌生。S4是三星公司最新推出的旗舰机型，而联想K900则是国产品牌的巅峰之作。那中国“巅峰”与棒子“巅峰”的比拼谁会胜出呢？我们来看下面的评测。
评测项目说明：
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在手机外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力等八个部分进行具体的评测、打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10分、上网速度10分、软件兼容性10分、续航功能20分，总分为100分。
能够量化的项目就通过两款手机的量化数值比来得出分数，性能高者得满分，低者则根据比值扣除相应比例分数。不能量化的项目，我们会对这两款手机该性能进行对比评测，在明显不足的地方酌情扣除少许分数。最后我们把这八部分的分数累加在一起，这样用户就能更加直观的看到两款手机的差距，两款关注度最高的手机优劣度一目了然。
两款产品的硬件对比表：
|
型号
|
联想K900 | 三星S4 |
| 处理器 | Intel Atom Z2580 | 三星 Exynos 5410 |
| RAM |
2GB
|
2GB
|
| ROM |
16GB
|
16GB
|
| 屏幕 |
5.5英寸 1920x1080px
|
5英寸 1920x1080px
|
| 屏幕特色 |
IPS
|
Super AMOLED HD
|
| 摄像头 |
200万前置，1300万后置
|
200万前置，1300万后置
|
| 系统 |
Android OS 4.2
|
Android OS 4.2
|
| 机身尺寸 |
157x78x6.9mm
|
136.6x69.8x7.9mm
|
| 重量 |
162g
|
130g
|
| 电池 |
2500mAh
|
2600mAh
|
| 网络支持 |
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
外观设计对比：
外观设计方面是用户拿到一款手机之后，最先也是最直观的对该款手机整体的体验印象，所以外观设计的优劣直接影响了产品的销售，而联想K900和三星S4手机作为旗舰手机，自然有他们外观设计的独到之处。
在外观设计方面，我们主要从机身外观、机身材质、接口设计和电池设计这四项进行评测，前三项各占3分，电池设计占1分。
在机身外观评测方面，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要出发点，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。不过对于这样的旗舰手机，这点自然是不用说。
联想K900与三星S4外观对比
首先是机身主体设计，我们拿到的是联想K900黑色版和三星S4白色版（为保证产品质量，我们选择16GB单卡欧洲版本，非中国区域销售的产品）。
在外观方面，联想K900和三星S4可以说是风格迥异。联想K900的屏幕有5.5英寸，机身采用了不可拆卸后盖的一体式设计，半金属半工程塑料外壳，特别是金属的后盖再加上棱角分明的外形设计，颇有商务范儿。机身上面和下面采用的有金属光泽的塑料材质，看上去浑然一体，手感极佳。
联想K900与三星S4背后材质和摄像头的对比图
而且联想K900这款机器的摄像头并不是突起的，背面完全平整光滑，既美观用起来也舒适，可谓是当下国产手机外观设计的优秀之作。
而三星S4延续了三星之前产品的手机特点，5英寸的屏幕，手机大小适中，后盖是光滑的工程塑料，仔细观察有网格状花纹，看起来比较舒服。机身四周是金属边框，不容易因为磕碰而划伤，整体来看金属和工程所料衔接一点都不突兀，不过塑料的外壳拿起来显然没有联想K900金属外壳更有感觉。
单论外观和手感来说，联想K900要优于三星S4，棱角分明的外观加上金属的质地，让人感觉更像是一款旗舰机型。联想K900在这方面得2分，三星S4得1.5分。
联想K900与三星S4厚度对比
厚度方面，联想K900的厚度为6.9mm，而三星S4的厚度为7.9mm，所以在厚度方面，联想K900得0.5分，0.44分。在机身重量方面，联想K900有162g，而三星S4只有130g，所以联想K900得0.4分，三星S4得0.5分。
外观设计的第二块评测是手机材质方面，满分为3分。
联想K900与三星S4背面材质对比图
两款手机都是采用的金属配搭工程塑料的设计理念，但是联想K900后盖为金属材质，而三星S4是边框，所以在档次上联想K900明显更优，而且联想K900还是一体式设计，线条更加流。故这一方面联想得2.8分，三星S4得2.4分。
第三项是接口设计，满分为3分。
联想K900与三星S4顶端对比图
联想K900与三星S4底部对比图
联想K900采用的是底部耳机接口，底部Micro USB接口，但是由于联想K900采用的是一体式设计，机身侧面还多一个SIM卡插口。耳机插口方面，联想K900更加平整，但是下部的耳机插口用户会很不习惯，耳机听音乐的时候会因为拿放手机而撤掉耳机线。三星S4采用的是顶端耳机接口，底部Micro USB接口，因为四周是有一定倾斜角度，所以耳机插口也略微倾斜，容易进入尘土。
联想K900与三星S4正面听筒对比
听筒方面，前置听筒联想K900采用的是长方形网格状，而三星S4采用的是长方形金属孔，各自符合了各自机型的颜色和质地。
下面我们继续来看两款手机的其他方面对比：
后面的扬声器，两款手机都采用了条状网格，三星S4的扬声器更加突兀一点。MIC上，联想K900采用的是下方MIC和背后降噪MIC设计，而三星S4上下边框各有一个。
联想K900与三星S4侧面对比（下面的联想K900能够观察到SIM插槽）
联想K900与三星S4拆开后盖对比图（能够看到三星S4扩展卡卡槽）
另外，三星S4支持扩展，打开后盖之后就可以看到位于上方的Micro SD卡插槽，开口向左，不用取出电池也能够拔插，设计很贴心。所以在接口设计方面，联想K900得2分，三星S4得2.8分。
最后是电池设计方面，总分为1分，可拆卸电池设计要比不可拆卸的设计更便携实用，尤其是对于那些电池容量低的，所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。在这点上面，因为联想K900为一体化设计，所以电池不可拆卸得0分，而三星S4可拆卸，得1分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 机身设计 | 2 | 1.5 |
| 机身厚度 | 0.5 | 0.44 |
| 机身重量 | 0.4 | 0.5 |
| 机身材质 | 2.8 | 2.4 |
| 接口设计 | 2 | 2.8 |
| 电池设计 | 0 | 1 |
| 外观总分 | 7.7 | 8.64 |
屏幕效果对比：
手机屏幕好坏也是用户最关心的硬件指标之一，也是用户拿到主机之后直接可以看到的，用户最常用到的硬件部分。本次屏幕效果评测环节总分10分，分为尺寸大小、分辨率大小，PPI精细度、材质以及可视角度这五个方面。
联想K900与三星S4正面屏幕对比
首先是对屏幕大小的评测，这也是对屏幕最直观的评测，满分为2分。仅从这点上来看，屏幕是越大越好，屏幕越大得分越高。联想K900是5.5英寸的屏幕，而三星S4是5英寸的屏幕，所以在这方面联想K900得2分，三星S4得1.82分。
第二方面是屏幕的分辨率，满分为2分，分辨率越高的分数越高。在分辨率方面，两款手机都是1920*1080像素的分辨率，所以这上面，联想K900与三星S4均得2分。
第三方面是屏幕PPI精细度，满分为2分，PPI数值越大得分越高。PPI是指每英寸所拥有的像素数量，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以越高的密度显示图像，真实度还原度也就越高。这个评测项目对大屏幕低分辨率的手机很不利，也算是对于那些小屏幕大分辨率产品的一种公平。由于分辨率两款手机相同，而屏幕方面联想K900稍大，所以在PPI方面，联想K900就吃亏一点。联想K900的PPI为400dpi，而三星S4为440dpi。所以联想K900得1.82分，三星S4得2分。
屏幕材质方面总分为2分，主要是根据主要是根据产品的材质特点和所反映出来的如色彩还原，操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套出现，但是操控效果一般，所以“手套模式”也成为了用户选择手机必不可少的屏幕测试标准之一）。
三星S4手机戴手套操控手机依然灵敏
联想K900使用的是IPS硬屏，支持多点触控，但是手套模式下灵敏度略低。而三星S4使用的是三星自产的Super AMOLED HD屏幕，拥有Green PHOLED技术，比传统Super AMOLED显示屏省电25%。三星S4的屏幕色彩还原度和饱和度极高，手套模式下灵敏度比联想K900强很多。所以联想K900得1分，三星S4得2分。
联想K900与三星S4可视角度对比
最后是可视角度方面，满分为2分。可视角度顾名思义就是用户能够清楚观察屏幕的最大角度。经过拍摄和肉眼观察发现，两款手机的可视角度都达到了170度，在黑暗环境下进行测试，联想K900和三星S4两款手机画面都略暗，但是三星S4画面很清晰，联想K900画面有一些模糊。所以在可视角度上看，联想K900得1.8分，三星S4得2分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 屏幕尺寸 | 2 | 1.82 |
| 屏幕分辨率 | 2 | 2 |
| PPI精细度 | 1.82 | 2 |
| 屏幕材质 | 1 | 2 |
| 可视角度 | 1.8 | 2 |
| 屏幕总分 | 8.62 | 9.82 |
硬件性能对比：
硬件性能是用户选用只能手机另外一项比较看重的内容，因为用户不论是使用手机应用，还是玩游戏、看电影，都追求越快越好、画面质量越高越好、游戏帧数越高流畅度越高越好。在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来进行两款手机的评测，总分为20分。
第一部分是硬件数据上的对比，主要分为CPU、内置ROM、RAM和实际的存储速度几个方面，分别为1分。
CPU方面，联想K900用的是Intel Atom Z2580处理器，双核2GHz。这款处理器是intel旗下Clover Trail+家族处理器中的一款高端产品，拥有很强的多线程处理能力，凌驾于ARM阵营的智能手机处理器。
而三星使用的则是自主研发的最新产品Exynos 5 Octa 5410，它是全球首款八核移动处理器（4+4），采用28nm工艺制程，基于ARM的ARM big.LITTLE/Cortex A15架构。也就是说这八个核心并不是同时工作的，分成两个部分，其中A15处理器主频达到了1.8GHz，可以在高负荷任务中担任运算角色，而A7处理器主频较低只有1.2GHz，可以负责普通任务运算，相应比较省电。正因为这种自动匹配设计，让它比同类处理器节电25%以上。
主频方面，联想K900是双核2.0GHz，三星S4是四核1.8GHz加四核1.2GHZ，所以联想K900得0.33分，三星S4得1分。内置ROM和RAM方面，两款手机都分别是16GB和2GB，所以联想K900和三星S4在这两项上均得1分。
存储速度方面，我们分别将2.32G的单一文件复制到手机的SD存储器里，测试其消耗的时间。测试结果是联想K900花费了193秒，三星S4只花费了132秒，因此联想K900得0.68分，三星S4得1分。
在手机硬件的参数对比之后，我们选用了几款市面上主流的测试手机性能的软件对这两款手机进行评分，这就是我们通常所说的“跑分”。本次我们选用的跑分软件有：安兔兔评测软件，性能测试高级版（Quadrant Standard），Smartbench，Vellamo，这四款软件。
首先我们来看看安兔兔的评分，安兔兔评测软件可以说是现阶段安卓系统最权威的评测软件，我们本次使用的是最新的v3.3版本，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
联想K900与三星S4安兔兔评分对比
从数据上来看，联想K900得27981分，三星S4得27156分。这样的得分让我们感到很疑惑，既然CPU主频三星比联想高那么多，为什么数据上却落后？
三星S4用安兔兔检测其硬件数据，只能检测到A7的核
后来我们仔细观察安兔兔对于三星S4的硬件分析后发现，原来安兔兔3.3版本只检测出了三星S4双四核中A7 1.2GHz的核。所以我们可以这样认为：三星S4手机用了一半的实力就已经和联想K900战得不相上下了。不过我们尊重安兔兔的评分，希望安兔兔能有新版本出来，对三星S4有一个全面正确的评估。在此项评测上，联想K900得5分，三星S4得4.85分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
联想K900与三星S4 Quadrant评分对比
通过测试数据我们能够看到，联想K900总分为5908，而三星S4得分为12764分，这样的评分和安兔兔有天壤之别，由此可以看出，quadrant对于多核手机支持更好，评分更加客观，而联想K900评分偏低，大概是因为软件对X86架构没有进行优化。根据实际所得数据，联想K900得2.31分，三星S4得5分。
第三个测试软件是Smartbench，它是测试手机整机性能，针对多核手机设备优化的测试软件，利用多项测试检测你的智能手机整体性能，主要测试的是CPU的运算能力和3D图像处理能力。
联想K900与三星S4 Smartbench评分对比
从得分上来看，联想K900的mate Productivity Index（CPU性能指标）只有可怜的2690，而Gaming Index（游戏指标）也只有2405，这大大出乎了我们的意料，估计和Quadrant的问题差不多，是针对X86架构的优化不足。
而三星S4的mate Productivity Index（CPU性能指标）得分为6998，Gaming Index（游戏指标）为3791，虽然得分也不高，但是已经能反映出三星硬件实力的强大。所以在这项评测上，联想K900得1.42分，三星S4得3分。
最后一个软件我们选用Vellamo软件进行测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
联想K900与三星S4 Vellamo评分对比
从得分来看，联想K900的HTML5得分为1652，METAL得分为723。三星S4的HTML5得分为1501，METTAL得分为870。所以在Vellamo测试结果上来看，联想K900得3分，三星S4得2.99分。
在硬件性能评测方面综合来看，三星S4的双四核处理器碾压了联想K900，但是我们认为目前的测试软件还不能完全体现出三星新CPU的全部效能，这样的对比对其不太公平。但三星手机在硬件方面一直走在手机市场的最前沿，相信未来国产手机也能够到达这样的高度。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| CPU | 0.33 | 1 |
| 内置ROM | 1 | 1 |
| RAM | 1 | 1 |
| 存储速度 | 0.68 | 1 |
| 安兔兔评测 | 5 | 4.85 |
| Quadrant | 2.31 | 5 |
| Smartbench | 1.42 | 3 |
| Vellamo | 3 | 2.99 |
| 硬件性能总分 | 14.74 | 19.84 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验手机硬件性能的一个重要指标，主要是针对手机芯片对于不同码率、编码的视频和音频的支持能力。本次测试我们从低中高三种码率和两种不同分辨率的支持能力、主流音频和视频格式的兼容性以及手机的散热性能三个方面出发，对多媒体功能进行全面测试，这三个方面分别占3、6、1分。
现在越来越多的用户用手机来观看视频，用户对于高清晰视频的播放能力越来越看重。本次测试我们选择了AVI格式1080p和720p两种分辨率下的三种不同码率（2Mbps，5Mbps，10Mbps）视频进行播放，观察播放的稳定性和画面的清晰度。其中每一个视频占0.5分。
三星S4手机播放视频时画面色彩非常饱满
在不同码率的支持上面，两款手机都表现的很出色，只不过联想K900画面色调稍暗，色彩也没有三星S4饱满。三星S4不管从画面表现力，色彩的鲜艳、饱满程度，都可以说是完美。不过在本项测试上，仅仅是测试两款手机对于不同码率的支持能力上，所以两款手机都得3分。
针对不同格式和编码的视频和音频兼容性方面，联想K900表现的不尽如人意，不知道是不是X86的架构对于某些编码格式不支持，很多主流的视频格式都无法播放。普遍智能手机能够播放的mov和flv格式，在K900下都无法播放，而rmvb和无损的ts文件更是无法识别。
而三星S4方面就好很多，除了mov能识别不能播放、rmvb不能识别和播放、无损的ts文件播放的时候会出现无视频、杂音的问题以外，其他视频格式均兼容性良好。所以这方面联想K900得3分，三星S4得4.7分。
最后是散热方面的对比，我们选择了一个长度大概为5分钟的视频进行播放，播放三遍之后用温度枪来测试其机身上最高温度的点，以此来测试手机的散热水平。（室温25度下）
联想K900与三星S4散热性对比（上图为联想K900）
经过测试和拍照结果，联想K900温度为39.2度，而三星S4温度高达47.9度。大概是因为联想K900采用金属后盖，导热能力强，使得散热面积广。而三星的手机由于是塑料后盖，散热能力极差，所以造成这么大的差距。这方面联想K900得1分，三星S4得0.82分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| avi 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0.5 |
| wma | 0 | 0.5 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| mov | 0 | 0 |
| mpg | 0 | 0.5 |
| flv | 0 | 0.5 |
| 3gp | 0.5 | 0.5 |
| mkv | 0.5 | 0.5 |
| rmvb | 0 | 0 |
| ts | 0 | 0.2 |
| 温度 | 1 | 0.82 |
| 多媒体总分 | 7 | 8.52 |
上网速度对比：
随着现在3G和Wi-Fi网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用分别测试3G和Wi-Fi两种上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测手机进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
联想K900与三星S4打开中国派论坛主页
我们选择了四个项目，分别是在3G和Wi-Fi环境下打开中国派网站主页，在3G环境下下载10MB的文件以及在Wi-Fi环境下下载一个100MB的文件。3G环境下的两项数据各占3分，Wi-fi环境下的两项数据各占2分。
我们先来看看3G网络下两款手机的表现。我们分别用联想K900和三星S4登录中国派主页，两款手机分别用时6.5秒和10秒，所以联想K900得3分，三星S4得1.95分。下载速度方面，下载10MB的压缩包，联想K900花费了55秒的时间，而三星S4花费了56秒的时间，相差不多，联想K900得3分，三星S4得2.95分。
在Wi-Fi环境下，我们也用了同样的测试方法进行测试。打开网页方面，联想K900也用掉了6.5秒的时间，而三星S4用了7秒，所以联想K900得2分，三星S4得1.86分。下载速度方面，联想K900下载100MB的压缩包用了171秒，三星S4下载同样的文件消耗了181秒，所以在这项评测上，联想K900得2分，三星S4得1.89分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 3G 打开网页 | 3 | 1.95 |
| 3G 下载10M文件 | 3 | 2.95 |
| Wi-Fi 打开网页 | 2 | 1.86 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 2 | 1.89 |
| 上网速度总分 | 10 | 8.65 |
拍摄功能对比：
随着社会进步，人们生活节奏的加快，许多人对于手机拍照功能的需求越来越大，这也是未来所有数码产品一体化的大势所需。现在的年轻人更加推崇时效性，能够随时随地拍出好照片，更加简单全面的功能，成为了用户购买手机的重要参考点。本次拍照功能测试方面总分10分，分为三大部分：摄像头硬件参数、拍照功能测试以及拍照质量测试，分别占2分、4分和4分。
对于前置摄像头方面，两款手机都是采用的200万像素，因此这方面，两款手机都得1分。后置摄像头方面，两款手机也同样都是1300万像素，拍摄效果S4明显好一些，不过在此项评测上我们只考虑像素大小，所以两款手机均得1分。
联想K900与三星S4拍照功能对比（上图为联想K900）
场景功能方面，联想K900功能全面，夜景、人像、风景等等，完全可以满足一般用户的需求，但是人外有人天外有天，三星S4恰恰在这方面做得更好，不仅支持K900有的场景模式，还添加了诸多类似面部优选、整体优选、估计拍摄、动态照片等等新颖的玩法，效果都还算不错。所以联想K900得0.8分，三星S4得1分。
微调功能方面，两款手机都做得很细致，焦距、白平衡、闪光灯，感光度等等设置应有尽有。不过还是和场景模式一样，三星S4设置项目明显比K900多，甚至已经和专业相机设计相近。所以这方面联想K900得0.9分，三星S4得1分。
在对焦功能方面，两款手机有着明显差异。两款手机对于不同焦距和场景下对焦速度和质量都不相同，也就是说是为了某种模式而量身定做。不过，联想K900追求的是对焦速度，而三星S4虽然对焦速度慢很多，但是精准度极高。所以在这边面，联想K900得1分，三星S4得0.9分。
快拍功能方面，联想K900和三星S4旗鼓相当，连拍、快拍、语音拍照、触摸拍照、全景等功能俱全。所以两款手机都在这个方面上得1分。
分析实拍照片之前先来说一下三星S4的镜头，三星S4使用的是索尼堆栈式镜头，由索尼独家推出的Stacked CMOS，也就是堆栈式CMOS。这款镜头不同于其他镜头，由于像素部分和电路部分分别独立，因此像素部分可针对高画质优化，电路部分可针对高性能优化。这样的工作原理让三星S4手机精心设计的拍摄功能得到很好的实现和表现。
下面我们就来看看两款手机实际拍摄效果的对比：
联想K900与三星S4远景拍摄效果对比（上图为联想K900）
在远景方面，两款手机在色彩上都做得不错，不过联想K900远景的清晰度实在是不高，用原大小观看的时候能观察到小色块，而三星S4手机拍摄的画面更加真实，使用原大观看，效果依然很优秀。所以这方面联想K900得0.7分，三星S4得1分。
联想K900与三星S4微距拍摄效果对比（上图为联想K900）
在微距方面，联想K900对焦后清晰度很好，但是色彩明显有些失真，还原度低，整体效果偏暗。三星S4这方面做的就很好，不管从清晰度还是画面色彩的饱和度。所以这方面联想K900得0.8，三星S4得1分。
下面我们来看看两款手机在风景和夜景上的拍摄效果：
联想K900与三星S4自然光下风景拍摄效果对比（上图为联想K900）
风景拍摄的实际效果方面，联想K900显然做的更好，在充足的阳光条件下，联想K900的画面更加柔和，色彩十分接近实际。而三星S4的照片偏暗，其他方面与联想相当。所以在此项上，联想K900得1分，三星S4得0.8分。
联想K900与三星S4夜景拍摄效果对比（上图为联想K900）
夜景拍摄方面，联想K900自带夜拍功能，但是实际效果却没有很大的改善，噪点、杂色很多。而三星S4实拍效果可以让用户眼前一亮，它的夜拍功能很强大，画面质量很高，虽然也出现了夜景拍摄下常有的色斑，但是总体效果要优于K900。所以联想K900得0.7分，三星S4得0.9分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 后置摄像头像素值 | 1 | 1 |
| 前置摄像头像素值 | 1 | 1 |
| 场景功能 | 0.8 | 1 |
| 微调功能 | 0.9 | 1 |
| 对焦功能 | 1 | 0.9 |
| 快拍功能 | 1 | 1 |
| 远景 | 0.7 | 1 |
| 微距 | 0.8 | 1 |
| 风景 | 1 | 0.8 |
| 夜景 | 0.7 | 0.9 |
| 拍照总分 | 8.9 | 9.6 |
游戏及应用兼容性对比：
在当今社会，不论是在学校学习还是上班，竞争的压力无处不在，而平时玩玩游戏成为了缓解压力行之有效的办法之一。对于应用，大家都再熟悉不过，不管是QQ还是浏览器以及百度地图、天籁K歌、美图秀秀，都是很多人日常生活中必不可少的。
下面我们就针对10款不同风格的游戏和应用软件进行兼容性测试，每一种软件如果能顺畅的运行则记0.5分，共计10分。在这里我们郑重说明，为了方便测试，达到公平公正的目的，我们选用的游戏是安卓系统的通用程序和数据包，不排除通用包无法使用，但是专用包可以使用的情况。
联想K900玩真实足球2013很流畅，但是地面表现力不好
三星S4玩异形大战铁血战士：进化时偶尔会出现重影、卡顿的情况
三星S4玩真实足球2013时经常会出现画面闪烁的情况
在应用程序方面，两款手机都表现出不俗的一面，运行十种不同风格的应用软件都很稳定。但是游戏方面，联想K900就表现出兼容性差的一面，大概是X86的架构对于市面上主流的游戏应用兼容性较差，很多游戏都出现了类似闪退、卡屏、跳回桌面等情况。
在运行地牢猎手4游戏中，载入某些新场景会退回桌面，并且无法解决；格斗游戏街霸4上面，开始游戏后会直接闪退回桌面；雷曼：丛林探险无法兼容；异形大战铁血战士：进化游戏中会出现明显的卡顿情况，而且载入速度很慢。
而三星S4方面，地牢猎手4和雷曼：丛林探险不能兼容，街霸4无法读取数据包，异形大战铁血战士：进化运行起来非常卡，而真实足球2013则出现了画面不稳定的状况。所以在软件兼容性方面，联想K900得8.8分，三星S4得8.1分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.5 |
| Asphalt7 | 0.5 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.4 | 0 |
| 街霸4 | 0.1 | 0 |
| 雷曼：丛林冒险 | 0 | 0 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.3 | 0.3 |
| 真实足球2013 | 0.5 | 0.3 |
| QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| 360卫士 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| UC浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| 软件兼容性总分 | 8.8 | 8.1 |
续航力对比：
安卓智能手机的待机时间一直是很多厂商头疼的问题，为了提高续航能力，有些常识用降低功耗来解决，有些厂商则选择增加电池容量。为了让评测结果更加公平，本次续航能力评测从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间，这四部分分别占3分，4分，10分和3分。
三星S4手机的电池
电池容量方面，联想K900是2500mAh，三星S4是2600mAh，所以联想K900得2.88分，三星S4得3分。
第二个评测内容是续航时间，这方面主要是以实际测试成绩为主，测试方法是在最高亮度和音量的情况下，播放同一个码率1467Kbps高清视频直到没电为止，然后根据这一过程的时间来判断两款产品的优劣性。经过实际测试，联想K900的续航时间为283分钟，而三星S4的续航时间高达惊人的546分钟。所以在这个项目上，联想K900得5.18分，三星S4得10分。
第三个评测内容是两款手机一分钟所消耗电量之间的直观对比，毕竟对于智能手机而言，功耗小才是王道，在这方面，消耗的毫瓦时数越小，分数越高，最高4分。经过计算，联想K900每分钟的功耗是2500mAh*3.7V/283=32.69mWh，而三星S4是2600mAh*3.7V/546=17.62mWh，所以联想K900得2.16分，三星S4得4分。
最后一个评测点是两款手机的充电时间，在这方面上，很多厂商都提供了大电流的快速充电方案，下足了功夫，所以我们在评测的时候也把充电能力纳入考核之中。让两款手机在关机状态下用专用充电器充电，比对充满电量所用的时间，越快得分越高，满分为3分。
实际的测试结果是联想K900充满电只用了120分钟，而三星S4则用了159分钟，所以联想K900得3分，三星S4得2.26分。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 电池容量 | 2.88 | 3 |
| 单毫安时续航时间 | 2.16 | 4 |
| 续航力时间 | 5.18 | 10 |
| 充电时间 | 3 | 2.26 |
| 续航能力总分 | 13.22 | 19.26 |
总结：
客观评价两款产品，其实定位大不一样。联想K900更侧重于商务，所以无论是从风格还是从用料上都相当的奢华，而且英特尔的CPU更给了它在多媒体方面的优势，特别是在打开网页和游戏载入及运行速度上，但是其X86架构的兼容性也让其倍受诟病。
对于这个问题，我们的理解是：成功的事物都有一个过程，例如当初G1刚发布时，连个QQ都没法玩，不也照样火了起来，因为它相比塞班而言更适合用户的互联网体验。再回头看X86架构的平台，它的强大的浮点运算功能在多媒体及游戏方面无人能敌，只不过现在优化欠缺，但这只是一个时间问题，用户的需求也是一种推动，我们看好X86前景。
再来说说三星S4，其硬件配置代表了当今手机行业的最高水准，连一向以硬件配置抢眼球的小米手机也自叹不如。出色的屏幕显示效果加上超强的硬件配置，以及改善之后的续航能力，称之为当今NO.1毫不过分。
三星S4采用的双四核的CPU，不仅仅在数据处理上运用异步技术，更在拍照、屏幕显示上加以利用。比如说摄像头方面，三星S4使用的是索尼独家推出的Stacked CMOS，也就是堆栈式CMOS。这种镜头像素部分和电路部分是分别独立的，因此像素部分可针对高画质优化，电路部分可针对高性能优化，正好迎合了S4的双四核CPU的异步处理数据方法，让这样索尼的镜头发挥出最大的威力。
虽然异步技术还不是很成熟，在画面简单到复杂频繁切换的场合，就会导致机器很费电，而且画面会闪烁。但是不得不承认这样的设计更有效的利用了手机硬件的资源，我们认为这样的异步技术将会成为手机技术发展的主流趋势。
| 项目 | 联想K900 | 三星S4 |
| 外观总分 | 7.7 | 8.64 |
| 屏幕总分 | 8.62 | 9.82 |
| 硬件性能总分 | 14.74 | 19.84 |
| 多媒体总分 | 7 | 8.52 |
| 上网速度总分 | 10 | 8.65 |
| 拍照功能总分 | 8.9 | 9.6 |
| 软件兼容性总分 | 8.8 | 8.1 |
| 续航能力总分 | 13.22 | 19.26 |
| 手机总得分 | 78.98 | 92.43 |
我们的意见是，两款产品都是不错的产品，但是其面向的用户群体有差异，联想K900的设计更加体面而偏向商务，而三星S4的综合性能更加强悍，对于喜欢“新奇快”的高富帅而言，必须推荐。
