前言：
如果要问当下哪款国产手机最热门，我想答案是无可争议的，最新发布的联想K900和步步高vivo Xplay目前人气爆棚，倍受众多手机用户关注，就连他们的价格都好像商量过的一样，以16GB版本而言，两者只差一块钱。到底谁才是当今国产手机的新霸主？我们现在就来针对两款手机的各项性能进行评测。
评测项目说明：
本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将分别在手机外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、软件兼容性、续航能力等八个部分进行具体的评测、打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10分、上网速度10分、软件兼容性10分、续航功能20分，总分为100分。
能够量化的项目就通过两款手机的量化数值比来得出分数，性能高者得满分，低者则根据量化差距除以相应的比例得出来实际分数。不能量化的项目，我们会对这两款手机进行一个公正的评判，在明显不足的地方酌情扣除少许分数。最后我们把这八个部分的分数累加在一起，这样用户就能更加直观的看到两款手机的差距，届时谁才是国产手机的霸主则一目了然。
系统配置表：
|
型号
|
联想K900 | 步步高 vivo Xplay |
| 处理器 | Intel Atom Z2580 | 高通 骁龙Snapdragon 600 |
| RAM |
2GB
|
2GB
|
| ROM |
16GB
|
16GB
|
| 屏幕 |
5.5英寸 1920x1080px
|
5.7英寸 1920x1080px
|
| 屏幕特色 |
IPS
|
IPS（采用LTPS材质）
|
| 摄像头 |
200万前置，1300万后置
|
500万前置，1300万后置
|
| 系统 |
Android OS 4.2
|
Android OS 4.2
|
| 机身尺寸 |
157x78x6.9mm
|
153.8x79.68x7.99mm
|
| 重量 |
162g
|
187g
|
| 电池 |
2500mAh
|
3400mAh
|
| 网络支持 |
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA
|
外观设计对比：
外观设计方面是用户拿到一款手机之后，最先也是最直观的对该款手机整体的印像体验，所以外观设计的优劣直接影响了产品的质量。联想K900和vivo Xplay作为两款都定位于旗舰级手机的产品，对外观的设计方面都是相当的用心。在外观设计方面，我们主要从机身外观、机身材质、接口设计和电池设计这四项进行评测，前三项各占3分，电池设计占1分。
联想K900与vivo Xplay外观对比图
在机身外观评测里，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要出发点，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。不过对于这样的旗舰手机，这点自然是不用说。
机身外观又可以分为三点来说，首先是机身主体设计。我们拿到的是联想K900黑色版和vivo Xplay白色版，在外观方面，联想K900和vivo Xplay可以说是风格迥异。
联想K900的屏幕有5.5英寸，机身采用了不可拆卸后盖的一体式设计，半金属半工程塑料外壳，特别是金属的后盖再加上棱角分明的外形设计，颇有商务范儿。机身上面和下面采用的有金属光泽的塑料材质，看上去浑然一体，手感极佳。而且联想K900这款机器的摄像头并不是突起的，背面完全平整光滑，既美观用起来也舒适，可谓是当下国产手机外观设计的优秀之作。
而vivo Xplay和联想K900走了不一样的路线，虽然也是不可拆卸后盖设计，采用5.7英寸的屏幕，机身长宽大于联想K900，厚度也明显要比K900大。机身上下部分采用的是工程塑料制成，边角比较圆滑，不像K900那样有棱角。背面采用不锈钢SUS-304材质的背盖，据称与劳力士腕表采用的材料相仿，高端汽车烤漆涂装工艺呈现阳极氧化效果，细腻而不缺乏质感，相比联想K900不易留下指纹。
不过单论外观和手感来看，联想K900要略优于vivo Xplay，棱角分明的外观加上金属质地的材质，更让人有一种王者的感觉。在外观主体设计上，联想K900得2分，vivo Xplay得1.3分。
联想K900与vivo Xplay厚度对比图
厚度方面，联想K900的厚度为6.9mm，而vivo Xplay的厚度为7.99，所以在厚度方面联想K900得0.5分，vivo Xplay得0.43分。
机身重量方面，联想K900很轻，质量只有162g，而vivo Xplay有187g。因此机身重量方面，联想K900得0.5分，vivo Xplay得0.43。
外观设计的第二块评测是手机材质方面，满分为3分。在材料方面，联想K900采用的是金属后盖，其他部分采用的工程塑料，而vivo Xplay背面后盖采用不锈钢SUS-304材质，30多道锻压工序及CNC塑造成形，高端汽车烤漆涂装工艺呈现阳极氧化效果，虽然在手感上没有联想K900那么细腻，不过不用担心留下指纹。
联想K900与vivo Xplay背面材质对比
两款手机都是采用不可打开后盖的一体式设计，所以线条都很流畅，美观。除了我们能看得到的机身，其实还有一些细节也值得关注，例如容易被忽略的SIM卡托，它和手机信号稳定息息相关。Xplay SIM卡托采用液态金属制作，稀有非晶锆合金高温成型，经多次复杂化学工艺去其杂质及抛光后200#锆砂表面处理，最后以PVD磁控溅射工艺完美实现局部细节。
在智能手机抛弃键盘后，电源和音量键成为手机上仅剩的按键，是消费者最常用手接触和最容易被磨损的部分。Xplay对设计要求极致入微，采用可以承受千度高温和超强冲击的太空用铝，经过阳极氧化和表面处理，最后用钻石刀雕刻，创造出永久耐腐蚀、不掉色而且重要的是非常环保而且手感非常好，不会因为经常触摸而留下有害成分。综上所述，联想K900得2.2分，vivo Xplay得3分。
第三项是接口设计，满分为3分，主要评判的是机身按键以及接口是否安排合理及人性化。
联想K900与vivo Xplay接口设计对比
两部手机都采用了顶端耳机插孔，底部Micro USB接口，因为都是后盖不可拆卸的设计，所以SIM卡插槽都在主机的两侧，唯一不同的是耳机插口的Xplay的比K900的要浅，而且接口不是平的，容易进灰尘。听筒方面，两款手机前置听筒都是长方形网格的，基本上没区别。后面的扬声器，K900同前置听筒，显得有些不太美观，而Xplay和前置听筒不一样，采用0.4mm微孔正出音腔结构，屏蔽罩微孔设计，最大程度挖掘了腔体的低频效果，而且分列机身两端最佳声学位置，左右声道独立音腔，配合SRS后处理环绕音效，真正双声道环绕立体声效果。
考虑到用户的实际使用场景，vivo自主研发了“声相跟随”专利技术。习惯使用右手的人，看视频时习惯逆时针横屏手机，这时手机的左右声道是正确的。而左手习惯的人，看视频会顺时针横屏手机，这时左右声道就反了，观影效果很差。 而借助“声相跟随”技术Xplay的左右声道信号也会跟着画面的位置自动调整交换，始终与影像配合天衣无缝。总的来看，耳机接口K900更美观一点，但是扬声器方面，Xplay明显胜出，不愧为影音皇帝的称号。所以在接口设计上，联想K900得2分，vivo Xplay得3分。
最后是电池设计方面，总分为一份，可拆卸电池设计要比不可拆卸的设计更便携实用，尤其是对于那些电池容量低的，所以可拆卸电池设计得1分，不可拆卸则得0分。在这点上面，因为两款手机都是不可拆卸后盖的设计，手机电池都不可以拆卸，所以两款手机都不得分。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 机身设计 | 2 | 1.3 |
| 机身厚度 | 0.5 | 0.43 |
| 机身重量 | 0.5 | 0.43 |
| 机身材质 | 2.2 | 3 |
| 接口设计 | 2 | 3 |
| 电池设计 | 0 | 0 |
| 外观总分 | 7.2 | 8.16 |
屏幕效果对比：
手机屏幕好坏也是用户最关心的硬件指标之一，也是用户拿到主机之后直接可以看到的，用户最常用到的硬件部分。本次屏幕效果评测环节总分10分，分为尺寸大小、分辨率大小，PPI精细度、材质以及可视角度这五个方面。
联想K900与vivo Xplay屏幕效果对比图
首先是对屏幕大小的评测，这也是对屏幕最直观的评测，满分为2分。当然，从这点上来看，屏幕是越大越好，分数也依次提高。联想K900是5.5英寸的屏幕，而vivo Xplay是5.7英寸的，所以这一环节联想K900得1.93分，vivo Xplay得2分。
第二方面是屏幕分辨率方面，满分为2分，分辨率越大分数越高。两款手机的主屏分辨率均为1920X1080像素，故这一项上面，联想K900和vivo Xplay均得2分。
第三个评测点是屏幕PPI精细度，满分为2分，PPI数值越大得分越高。PPI是指每英寸所拥有的像素数量，因此PPI数值越高，代表显示屏能够以越高的密度显示图像，真实度还原度也就越高。这个评测项目对大屏幕低分辨率的手机很不利，也算是对于那些小屏幕大分辨率产品的一种公平。由于分辨率两款手机相同，而屏幕方面Xplay稍大，所以在PPI方面，Xplay就落后一点。联想K900的PPI为400dpi，Xplay的PPI为386dpi。故联想K900得2分，Xplay得1.93分。
屏幕材质方面总分为2分，主要是根据产品的材质特点和所反映出来的如色彩还原，操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套出现，但是操控效果一般，所以“手套模式”也成为了用户选择手机必不可少的屏幕测试标准之一）。
联想K900和vivo Xplay两款手机都是采用的IPS硬屏技术，但是Xplay采用的是画面表现力更好的LTPS材质。两款手机的分辨率相同，只是PPI上vivo Xplay略低一点。实际效果来看，手套模式下K900的灵敏度明显要好于vivo Xplay，但是在色彩的还原度和饱和度上面，vivo Xplay要略强一点，所以在屏幕材质方面，联想K900和vivo Xplay均得1.8分。
联想K900与vivo Xplay可视角度对比图
最后是屏幕可视角度的对比，满分为2分。可视角度顾名思义就是用户能够清楚观察屏幕的最大角度。经过拍摄和肉眼观察发现，因为两者使用的屏幕材质相同，分辨率也相同，所以可是角度方面都达到了170度。但是由于屏幕亮度K900比vivo Xplay暗很多，所以在黑暗环境下进行测试，K900画面有一些模糊。所以本项得分，联想K900得1.8分，vivo Xplay得2分。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 屏幕尺寸 | 1.93 | 2 |
| 屏幕分辨率 | 2 | 2 |
| PPI精细度 | 2 | 1.93 |
| 屏幕材质 | 1.8 | 1.8 |
| 可视角度 | 1.8 | 2 |
| 屏幕总分 | 9.53 | 9.73 |
硬件性能对比：
硬件性能是用户选用只能手机另外一项比较看重的内容，因为用户不论是使用手机应用，还是玩游戏、看电影，都追求越快越好、画面质量越高越好、游戏帧数越高流畅度越高越好。在硬件性能方面，我们主要从实际的硬件参数和几款跑分软件的结果两方面来进行两款手机的评测，总分为20分。
第一部分是硬件数据上的对比，主要分为CPU、内置ROM、RAM和实际的存储速度几个方面，分别为1分。
CPU方面，联想K900用的是Intel Atom Z2580处理器，双核2GHz。这款处理器是intel旗下Clover Trail+家族处理器中的一款高端产品，拥有很强的多线程处理能力，号称凌驾于ARM阵营的智能手机处理器。而vivo Xplay使用的高通骁龙Snapdragon 600处理器，主频达到了四核1.7GHz。Snapdragon 600是高通在2013年最新的移动芯片，面对的是手机高端市场。600系列的产品延续了Qualcomm 在频率整合方面的优势，可支持包括最高速可达 150MB/s 的LTE-ADVANCED、802.11ac WiFi 网络及无线拨放规格的 Miracast HD 1080p。
主频方面，联想K900是双核2.0GHz，vivo Xplay是四核1.7GHz，所以联想K900得0.588分，vivo Xplay得1分。内置ROM上，两款手机都是16GB（2998和2999版本），所以各得1分。在RAM上面，两款手机都是2GB，所以这上面也是各1分。
在存储速度方面，我们分辨将2.32GB的单一文件复制到手机的SD存储器里，测试耗费的时间。测试结果是联想K900花费了193秒，vivo Xplay花费了181秒，因此联想K900得0.938分，vivo Xplay得1分。
在手机硬件的参数对比之后，我们选用了几款市面上主流的测试手机性能的软件对这两款手机进行评分，这就是我们通常所说的“跑分”。本次我们选用的跑分软件有：安兔兔评测软件，性能测试高级版（Quadrant Standard），Smartbench，Vellamo，这四款软件。
首先我们来看看安兔兔的评分，安兔兔评测软件可以说是现阶段安卓系统最权威的评测软件，我们本次使用的是最新的v3.3版本，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。
从数据上来看，联想K900得分27981，vivo Xplay得分21650，单项得分方面联想K900在各项上都高于vivo Xplay，绘图性能和屏幕的各性能上高出较多。根据最后的得分，在本项测试中，联想K900得5分，vivo Xplay得3.87分。
第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
通过测试数据我们能够看到，联想K900总分为5908，而vivo Xplay为11058，并且在每一个单项测试中，vivo Xplay都要高于联想K900，这让我们感到很意外，大概是quadrant Standard的测试版本较老，没有对X86架构的产品进行优化。根据实际所得数据，联想K900得2.67分，vivo Xplay得5分。
第三个测试软件是Smartbench，它是测试手机整机性能，针对多核手机设备优化的测试软件，利用多项测试检测你的智能手机整体性能，主要测试的是CPU的运算能力和3D图像处理能力。
从得分上看，联想K900的mate Productivity Index（CPU性能指标）只有可怜的2690，而Gaming Index（游戏指标）也只有2405，这大大出乎了我们的意料。而vivo Xplay测试结果还算正常，mate Productivity Index（CPU性能指标）有7312，Gaming Index（游戏指标）有3378。从实际跑分结果来看，联想K900得1.43，vivo Xplay得3分，有这样的得分结果，优化问题只能是唯一的解释。
最后一个软件我们选用Vellamo软件进行测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
从最后的得分来看，联想K900的HTML5得分为1652，METAL得分为723，vivo Xplay的HTML5得分为2123，META得分为731。所以在Vellamo测试结果上来看，联想K900得2.5分，vivo Xplay得3分。
我们通过数据的比对，两款手机的硬件数据都差不多，但实际上的测试结果相差很大，我们更多的将这种情况归结于X86架构的优化问题上。在硬件实际测试之后，我们能够清楚地从得分上看出，vivo Xplay在这个方面的明显优势。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| CPU | 0.588 | 1 |
| 内置ROM | 1 | 1 |
| RAM | 1 | 1 |
| 存储速度 | 0.938 | 1 |
| 安兔兔评测 | 5 | 3.87 |
| Quadrant | 2.67 | 5 |
| Smartbench | 1.43 | 3 |
| Vellamo | 2.5 | 3 |
| 硬件性能总分 | 15.126 | 18.87 |
多媒体功能对比：
多媒体测试是考验手机硬件性能的一个重要指标，主要是针对手机芯片对于不同码率、编码的视频和音频的支持能力。本次测试我们从低中高三种码率和两种不同分辨率的支持能力、主流音频和视频格式的兼容性以及手机的散热性能三个方面出发，对多媒体功能进行全面测试，这三个方面分别占3、6、1分。
现在越来越多的用户用手机来观看视频，用户对于高清晰视频的播放能力越来越看重。本次测试我们选择了AVI格式1080p和720p两种分辨率下的三种不同码率（2Mbps，5Mbps，10Mbps）视频进行播放，观察播放的稳定性和画面的清晰度。其中每一个视频占0.5分。
在不同码率的支持上面，两款手机播放起来都没有问题，只不过联想K900的色调稍暗，看起来画面有一点不舒服，其他方面都还可以。所以在码率兼容性方面，两款手机都得3分。
针对不同格式和编码的视频和音频兼容性方面，联想K900表现的不尽如人意，不知道是不是X86的架构对于某些编码格式不支持，很多主流的视频格式都无法播放。普遍能够播放的mov和flv格式，在K900下都无法播放，而rmvb和无损的ts文件更是无法识别。
Vivo Xplay方面，所有音视频都可以很好的播放，无损的ts格式视频播放起来也不会出现马赛克的情况，只是画面会明显卡顿。所以在这一方面，联想K900得3分，vivo Xplay得5.8分。
最后是散热方面的对比，我们选择了一个长度大约为5分钟的视频，播放三遍之后用温度枪来测试其机身上的最高温度点，以此来测试手机的散热水平。（室温25度下）
联想K900与vivo Xplay散热度测试，上图为联想K900
经过测试结果，联想K900温度为39.2度，而vivo Xplay温度为45.1度，因此在这个方面，联想K900得1分，vivo Xplay得0.87分。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| avi 2M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 720P | 0.5 | 0.5 |
| avi 2M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 5M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| avi 10M 1080P | 0.5 | 0.5 |
| mp3 | 0.5 | 0.5 |
| flac | 0.5 | 0.5 |
| wma | 0 | 0.5 |
| avi | 0.5 | 0.5 |
| mp4 | 0.5 | 0.5 |
| mov | 0 | 0.5 |
| mpg | 0 | 0.5 |
| flv | 0 | 0.5 |
| 3gp | 0.5 | 0.5 |
| mkv | 0.5 | 0.5 |
| rmvb | 0 | 0.5 |
| ts | 0 | 0.3 |
| 温度 | 1 | 0.87 |
| 多媒体总分 | 7 | 9.67 |
上网速度对比：
随着现在3G和Wi-Fi网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用分别测试3G和Wi-Fi两种上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测手机进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
我们选择了四个项目，分别是在3G和Wi-Fi环境下打开中国派网站主页，在3G环境下下载10MB的文件以及在Wi-Fi环境下下载一个100MB的文件。3G环境下的两项数据各占3分，Wi-fi环境下的两项数据各占2分。
我们先来看看3G网络下两款手机的表现。我们分别用联想K900和vivo Xplay登录中国派主页，两款手机分别用时6.5秒和8秒，联想K900得3分，vivo Xplay得2.44分。下载速度方面，下载10MB的压缩包，联想K900花费了55秒的时间，而vivo Xplay用了36秒，故联想K900得1.96分，vivo Xplay得3分。
在Wi-Fi环境下，我们也用同样的测试方法进行测试。打开网页方面，联想K900用掉了6.5秒，而vivo Xplay用了7秒，所以联想K900得2分，vivo Xplay得1.86分。下载速度方面，联想K900下载100M的压缩包用了171秒，而vivo Xplay只用了153秒，所以在Wi-Fi下载速度数据上来计算，联想K900得1.79分，vivo Xplay得2分。
总的来看打开网页速度两款手机不相上下，经过后来的测试，打开图片较多的网站的时候，联想K900还会稍快一点。但是下载速度，vivo Xplay明显要略胜一筹。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 3G 打开网页 | 3 | 2.44 |
| 3G 下载10M文件 | 1.96 | 3 |
| Wi-Fi 打开网页 | 2 | 1.86 |
| Wi-Fi 下载100M文件 | 1.79 | 2 |
| 上网速度总分 | 8.75 | 9.3 |
拍照功能对比：
随着社会进步，人们生活节奏的加快，许多人对于手机拍照功能的需求越来越大，这也是未来所有数码产品一体化的大势所需。现在的年轻人更加推崇时效性，能够随时随地拍出好照片，更加简单全面的功能，成为了用户购买手机的重要参考点。本次拍照功能测试方面总分10分，分为三大部分：摄像头硬件参数、拍照功能测试以及拍照质量测试，分别占2分、4分和4分。
对于前置摄像头的对比，vivo Xplay的前置摄像头足有500万像素，而联想K900的只有惨淡的200万像素，因此这方面的得分，联想K900得0.4分，vivo Xplay得1分。
后置摄像头也是我们经常拍照的摄像头，两款手机都是采用的1300万像素，拍摄效果都很好，所以在后置摄像头方面，两款手机均得1分。
联想K900与vivo Xplay的拍照功能对比，上图为联想K900
场景功能方面，联想K900可谓是全面，夜景、人像、风景等等可以完全满足用户的需求，并且可以根据不同模式切换各种效果。vivo Xplay方面则优化了拍照系统，菜单很简约，但是缺乏应对不同环境的能力。这方面联想K900得1分，vivo Xplay得0.2分。
微调功能方面，两款手机都有，但是对于联想K900那种很专业调整，vivo Xplay就显得很寒酸，所以这方面联想K900得1分，vivo Xplay得0.5分。
对焦功能方面，两款手机的对焦速度和成像速度都旗鼓相当，但是联想K900对于微距等不同焦距对焦的速度有少许差异，对焦后的画面明显要比vivo Xplay的效果要好，所以联想K900得1分，vivo Xplay得0.6分。
快拍功能方面，联想K900就显得很全面，连拍、快拍、语音拍照、触摸拍照、全景，各种功能俱全。而vivo Xplay则什么都没有，所以联想K900得1分，vivo Xplay得0.2分。
下面我们就来看看两款手机实际拍摄效果的对比：
联想K900与vivo Xplay远景拍摄效果对比图，上图为联想K900
在远景拍摄方面，联想K900有专门的远景拍摄功能，但是实际对焦效果并不比vivo Xplay出色，而且整体的画面色彩有少许的失真，色调偏暗，不过整体效果比vivo Xplay差不多，样张放大之后，远景都会出现明显的色斑。所以这方面联想K900得0.7分，vivo Xplay得0.8分。
联想K900与vivo Xplay微距拍摄效果对比，上图为联想K900
在微距拍摄方面，联想K900也同样有自己的场景，不过在实际拍摄效果上，虽然画面清晰度和饱和度上有明显的提高，但是色彩却有很严重的失真。而vivo Xplay没有专门微距拍摄的功能，近处取景的时候对焦很困难，实际拍摄效果有些模糊。所以在微距拍摄方面，联想K900得0.8分，vivo Xplay得0.5分。
下面我们来看看两款手机在风景和夜景上的拍摄效果。
联想K900与vivo Xplay自然光下风景拍摄效果对比，上图为联想K900
在风景拍摄方面，联想K900就表现得很出色，不管从画面饱和度和色彩还原度都极高。而vivo Xplay色调偏暗，采光度不高，直接导致画面不是很清晰，色彩失真。所以在风景拍摄方面，联想K900得1分，vivo Xplay得0.7分。
联想K900与vivo Xplay夜景拍摄效果对比，上图为联想K900
最后在夜景拍摄上面，联想K900自带夜景拍摄功能，但是实际效果并没有很大的改善。vivo Xplay的夜景拍摄中规中矩，和一般的手机没什么太大改善，会出现明显的噪点和杂色、模糊。所以联想K900得0.7分，vivo Xplay得0.6分。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 前置摄像头像素值 | 0.4 | 1 |
| 后置摄像头像素值 | 1 | 1 |
| 场景功能 | 1 | 0.2 |
| 微调功能 | 1 | 0.5 |
| 对焦功能 | 1 | 0.6 |
| 快拍功能 | 1 | 0.2 |
| 远景 | 0.7 | 0.8 |
| 微距 | 0.8 | 0.5 |
| 风景 | 1 | 0.7 |
| 夜景 | 0.7 | 0.6 |
| 拍摄功能总分 | 8.6 | 6.1 |
游戏及应用兼容性对比：
在当今社会，不论是在学校学习还是上班，竞争的压力无处不在，而平时玩玩游戏成为了缓解压力行之有效的办法之一。对于应用，大家都再熟悉不过，不管是QQ还是浏览器以及百度地图、天籁K歌、美图秀秀，都是很多人日常生活中必不可少的。
下面我们就针对10款不同风格的游戏和应用软件进行兼容性测试，每一种软件如果能顺畅的运行则记0.5分，共计10分。在这里我们郑重说明，为了方便测试，达到公平公正的目的，我们选用的游戏是安卓系统的通用程序和数据包，不排除通用包无法使用，但是专用包可以使用的情况。
在应用程序方面，两款手机都表现出不俗的一面，运行十种不同风格的应用软件都很稳定。但是游戏方面，联想K900就表现出兼容性差的一面，大概是X86的架构对于市面上主流的游戏应用兼容性较差，很多游戏都出现了类似闪退、卡屏、跳回桌面等情况。
联想K900在运行真实足球2013时，画面效果较差，地面有明显亮斑
vivo Xplay运行真实足球2013效果很好，画面柔和
vivo Xplay能运行兼容性比较差的雷曼：丛林探险，并且游戏流畅
在运行地牢猎手4游戏中，载入某些新场景会退回桌面，并且无法解决；格斗游戏街霸4上面，开始游戏后会直接闪退回桌面；雷曼：丛林探险无法兼容；异形大战铁血战士：进化游戏中会出现明显的卡顿情况，而且载入速度很慢。
而vivo Xplay对于所有游戏都兼容，只不过在偶尔运行街霸4的时候会出现闪退，在雷曼：丛林探险游戏中播放过场动画时，偶尔会退回桌面。
所以在游戏及应用兼容性方面，联想K900得8.8分，vivo Xplay得9.8分。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 保卫萝卜 | 0.5 | 0.5 |
| 神庙逃亡2 | 0.5 | 0.5 |
| 水果忍者 | 0.5 | 0.5 |
| Asphalt7 | 0.5 | 0.5 |
| 地牢猎手4 | 0.4 | 0.5 |
| 街霸4 | 0.1 | 0.4 |
| 雷曼：丛林探险 | 0 | 0.4 |
| 大富翁4Fun | 0.5 | 0.5 |
| 异形大战铁血战士：进化 | 0.3 | 0.5 |
| 真实足球2013 | 0.5 | 0.5 |
| 360卫士 | 0.5 | 0.5 |
| QQ2013 | 0.5 | 0.5 |
| QQ音乐 | 0.5 | 0.5 |
| UC浏览器 | 0.5 | 0.5 |
| 百度地图 | 0.5 | 0.5 |
| 美图秀秀 | 0.5 | 0.5 |
| 天籁K歌 | 0.5 | 0.5 |
| 微信 | 0.5 | 0.5 |
| 优酷 | 0.5 | 0.5 |
| 中国派安卓商店 | 0.5 | 0.5 |
| 软件兼容性总分 | 8.8 | 9.8 |
续航能力对比：
安卓智能手机的待机时间一直是很多厂商头疼的问题，为了提高续航能力，有些常识用降低功耗来解决，有些厂商则选择增加电池容量。为了让评测结果更加公平，本次续航能力评测从四个方面出发，分别是最直观的电池容量、单毫安时续航时间、续航力时间、以及充电时间，这四部分分别占3分，4分，10分和3分。
电池容量方面，联想K900是2500mAh，而vivo Xplay是3400mAh，所以联想K900得2.21分，vivo Xplay得3分。
第二个评测内容是续航时间，这方面主要是以实际测试成绩为主，测试方法是在最高亮度和音量的情况下，播放同一个高清视频直到没电为止，然后根据这一过程的时间来判断两款产品的优劣性。经过实际测试，联想K900的续航时间为283分钟，而vivo Xplay的续航时间为370分钟。所以，联想K900得7.65分，vivo Xplay得10分。
第三个评测内容是两款手机一分钟所消耗的电量之间的直观对比，毕竟对于智能手机而言，功耗小才是王道，在这方面，消耗的毫瓦时数越小，分数越高，最高4分。经过计算，联想K900每分钟的功耗是2500mAh*3.7V/283=32.69mWh，vivo Xplay每分钟的功耗是3400mAh*3.7V/370=34mWh。所以，联想K900得4分，vivo Xplay得3.85分。
最后一个评测点事两款手机的充电时间，在这方面上，很多厂商都提供了大电流的快速充电方案，下足了功夫，所以我们在评测的时候也把充电能力纳入考核之中。让两款手机在关机状态下用专用充电器充电，比对充满电量的时间，越快得分越高，满分为3分。实际的测试结果是联想K900充满电只用了120分钟，而vivo Xplay充满电用了224分钟之久，所以最后联想K900得3分，vivo Xplay得1.61分。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 电池容量 | 2.21 | 3 |
| 单毫安时续航时间 | 4 | 3.85 |
| 续航力时间 | 7.65 | 10 |
| 充电时间 | 3 | 1.61 |
| 续航力总分 | 16.86 | 18.46 |
总结：
我们这次的评测，是根据两款手机常规的项目来进行的对比，对于两款机型的一些特殊功能并没有涉及过多的介绍，诸如步步高xplay这样的Hi-Fi卖点，诸如单手操作这样的创新，这好像有点对步步高不太公平。但是规则就是规则，只有的同样的规则下，才能体现出这款产品的真实水准。至于步步高xplay的特殊创新之处，我们将用新的文章进行阐述。
| 项目 | 联想K900 | vivo Xplay |
| 外观总分 | 7.2 | 8.16 |
| 屏幕总分 | 9.53 | 9.73 |
| 硬件性能总分 | 15.126 | 18.87 |
| 多媒体总分 | 7 | 9.67 |
| 上网速度总分 | 8.75 | 9.3 |
| 拍照功能总分 | 8.6 | 6.1 |
| 软件兼容性总分 | 8.8 | 9.8 |
| 续航能力总分 | 16.86 | 18.46 |
| 手机总得分 | 81.866 | 90.09 |
对于这两款产品，我们可以负责任的讲，代表了当前国产手机的最高工艺水平，无论是从做工还是从材质用料，还是从内部创新，都令人耳目一新，然后是惊叹。客观评价两款产品，其实定位大不一样。联想K900更侧重于商务，所以无论是从风格还是从用料上都相当的奢华，而且英特尔的CPU更给了它在多媒体方面的优势，特别是在打开网页和游戏载入及运行速度上，但是其X86架构的兼容性也让其倍受诟病。
对于这个问题，我们的理解是：成功的事物都有一个过程，例如当初G1刚发布时，连个QQ都没法玩，不也照样火了起来，因为它相比塞班而言更适合用户的互联网体验。再回头看X86架构的平台，它的强大的浮点运算功能在多媒体及游戏方面无人能敌，只不过现在优化欠缺，但这只是一个时间问题，用户的需求也是一种推动，我们看好X86。
再来说说步步高xplay，无论是配置还是工艺，还是赠送的发烧级的耳机，也许只有三星S4能跟他媲美，但是相比贵了近一部的售价，我们能不能说国产手机厂商还是比较厚到的。
我们的意见是，两款产品虽然都是国内的顶级产品，但是其面向的用户群体有差异，联想K900的设计更加体面，而Xplay更加个性化，虽然各有一些小瑕疵，但都值得推荐。
