要屏幕大还是显示好？华为Mate对比卓普C2

目前手机市场iOS占据高端市场，而Android系统在大众市场一枝独大，这里面国产手机厂商功不可没。但系统的同质化导致产品的差异化难以实现，厂商们最流行的策略就是以“屏”抢天下。作为两款目前在大众市场比较热门的手机，华为MATE以6.1英寸大屏为卖点，而卓普C2则以屏幕显示效果细腻著称，其屏幕分辨率高达1920×1080像素，在当今智能手机时代也排在前几名，到底谁才会得到用户的青睐？下面我们开始全面对比评测。

Mate对比C2
 

本次评测本着“公平、公正、公开”的原则进行，将与手机相关的外观、屏幕、硬件性能、多媒体功能、拍照功能、上网速度、应用兼容性、续航功能等分成八个部分进行打分，其中外观10分、屏幕10分、硬件性能20分、多媒体功能10分、拍照功能10、上网速度10分、游戏和应用兼容性10分、续航功能20分，总分为100分。在测试中，根据打分模型对手机每一项进行评测，最后的得分累加即为评测的最后得分，分数最高者胜出。 

配置参数对比表： 

型号	卓普 C2	华为 Mate
处理器	联发科 MTK6589 1.2GHz	海思 K3V2 1.5GHz
RAM	1GB	2GB
ROM	4GB	8GB
屏幕	5.0英寸 1920x1080px	6.1英寸 1280x720px
屏幕特色	IPS	IPS
摄像头	500万前置，1300万后置	100万前置，800万后置
系统	阿里云OS	Android 4.1华为 Emotion UI
机身尺寸	143.5x70.2x8.5mm	163.5x85.7x9.9mm
重量	160g	198g
电池	2000mAh	4050mAh
网络支持	GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA	GPRS,EDGE,WCDMA,HSDPA

外观效果对比：

　　在外观评测环节，我们的评测项目分为：外观设计、机身材质、接口设计、电池设计等四个方面，其中外观设计的分数为3分，主要是以产品外观是否符合当前的流行趋势及用户体验为主要参数，产品设计是否与卖点相吻合也是评分的重要因素，例如移动互联网手机，一定是大屏，可触控的，如果还是以键盘为主就肯定不适合。
 
　　这次对比评测的两款产品外观设计都比较商务化，华为Mate拥有6.1英寸超大屏幕，机身采用了不可拆卸后壳的一体式设计，黑色版后壳应用了soft touch喷漆技术，极具磨砂质感，可以有效的摒弃指纹困扰，但白色版后壳容易出现划痕，在使用的时候要着重保护。机身尺寸方面，Mate为163.5毫米长，85.7毫米宽，机身厚度为9.9mm，机身较重198g。

　　卓普C2 屏幕为5英寸，机身正反面采用平面设计，前面板和后壳均为通体黑色。前面板由一整块防刮划玻璃构成，OGS全贴合技术更是让前面板黑的是那么透彻；可拆卸式后壳采用了磨砂材质，并且拥有3D纹理，美观而又不失手感，并且在防指纹和油污等方面有很好的效果。

　　机身边框为银色，经过了仿金属处理，黑色的前面板结合银色边框，让C2显得很硬朗，整机美观大气。机身尺寸为143.5×70.2mm，厚度为8.5mm，机身较轻只有160g。

我们分别对卓普C2和华为Mate进行厚度对比拍照：
 

 

上图是C2,下图是Mate

在机身厚度得分上，华为Mate的分数为0.33分，而C2的得分则为0.5分，而在机身重量上，C2的得分则为0.5分，华为Mate为0.429分。

　　两款手机都采用了超窄边设计，都拥有较高的屏占比，但是华为Mate由于采用了6.1英寸超大屏幕，整机尺寸较一般手机要大出很多，更像是小一号的平板，单手操作略显吃力；卓普C2的机身大小控制的比较到位，单手操作手感要优于Mate。对比两款手机，虽然C2采用了可拆卸式后壳，但是接缝较为严密，机身做工不输于Mate；前面板C2比Mate更为简约，屏幕和边框接缝也要更为严密；后壳Mate比C2要美观大方。

　　综合而言，C2要稍占上风，我们给华为Mate的分数为1.4分，而C2的得分则为1.7分，在这个项目评测上，C2要先胜一场，但是二者的整体分数都不算完美，都有待改进。

　　第二个评测项目是手机材质的对比，满分为3分。
 

机身背部对比
 

机身背部SIM卡槽

　
　　两者都采用了工程塑料材质，且机身边框也都加入了仿金属处理，C2后壳采用了喷胶磨砂处理，防指纹和划伤能力要优于Mate；不过由于Mate采用了不可拆卸后壳设计，且运用了IML技术，可以增加得分点，而C2拆下后壳后我们可以看到C2机身内部设计稍显简单，所以本评测项目Mate要微胜，我们给Mate为2分，给C2的分数为1.8分。
 

我们分别对卓普C2和华为Mate的接口进行拍照：
 

机身底部对比
 

机身顶部对比
 

第三个评测项目是手机的接口设计，满分为3分，主要是评判机身按键及接口是否合理及人性化。两部手机都采用了耳机插孔置顶、Micro USB口在机身底部、电源按键右置的设计，但是在其它按键和接口方面两者差别较大。 

　　华为Mate由于机身较大，为了便于操作将音量键也设置在了右侧，电源按键下方，而C2音量键设计在了左侧，由于机身大小的差异，虽然两者设计不同，我们更推荐华为的设计体验。SIM卡和Micro SD卡插口，Mate设计在了机身侧边，而C2由于采用可拆卸后壳设计，所以将两个接口设计在了机身背部，从设计巧妙程度和做工方面Mate要胜出，不过C2采用了SIM+ Micro SIM双卡设计，也找回了一些分数。 

　　华为Mate 外放孔为单孔设计，C2为双孔设计，且C2外放孔中部有凸起，可以避免在手机平放时被堵塞的情况，这样的设计较Mate要巧妙，不过美观程度缺受到了一定影响。
 

机身左侧对比

　　听筒设计，两者都为长条状设计，且都使用了金属网状设计，但是C2的听筒更加精致，紧贴前面板边框的设计也让听筒隐藏的很好，比Mate更有设计感。华为Mate配备了双MIC，而C2只有配备了一个，数量上Mate要优于C2。

　　综合来看Mate比M2多了一个MIC口，SIM卡槽和Micro  SD卡插口的设计要优于C2，而C2比Mate多了一个SIM卡槽，听筒设计也更有科技感。两个各有千秋，我们给为Mate为2.5分，Zopo C2为2.4分。

　　电池设计方面，总分1分，可拆卸电池式设计要比不可拆卸电池式设计更便捷，更实用，所以可拆卸电池式设计的1分，不可拆卸电池式设计为0分。依据评分标准，这里我们给Mate评0分，C2评1分。
 

项目	卓普 C2	华为 Mate
外观设计	1.7	1.4
厚度	0.5	0.33
重量	0.5	0.429
机身材质	1.8	2
接口设计	2.4	2.5
电池	1	0
外观总分	7.9	6.659

屏幕效果对比：　

　　手机的屏幕好坏是用户最为关心的硬件指标之一，也是最直观、用户最常用到的部分。本次屏幕评测环节的分数为10分，分为：尺寸大小、分辨率大小、PPI精细度、材质对比、可视角度等五个方面来进行评点。

　　第一个对比测试项目是手机屏幕尺寸大小，满分为2分，屏幕尺寸越大分数越高落后者为根据差距量化得分。华为Mate 的屏幕为6.1英寸，而卓普C2的屏幕只有5英寸，大屏幕视觉体验要明显优于小尺寸屏幕，所以本项得分华为Mate为2分，卓普C2 为1.64分。

　　就尺寸的观感体验而言，华为Mate要明显优于卓普C2，不过评价一块屏幕不能但看尺寸，下面我们再来看看其它方面对比。
　　
　　第二个对比项目是分辨率，满分为2分，分辨率越大分数越高，落后者为根据差距量化得分。华为Mate屏幕采用了IPS材质，分辨率为1280×720；而卓普C2也采用了IPS屏幕，分辨率为1920×1080。C2分辨率明显要高于Mate，所以本项得分华为Mate为0.89分，卓普C2 为2分。

第三个对比项目是PPI精细度，满位为2分，PPI值越大分数越高，落后者为根据差距量化得分。

　　PPI是指每英寸所拥有的像素数目，因此PPI数值越高，即代表显示屏能够以越高的密度显示图像，拟真度当然就越高。这个评测项目针对大屏幕低分辨率这样的产品很不利，也算是对小屏幕大分辨率产品的一种公平。 

　　华为Mate屏幕的PPI精细度为240dpi，显示画面细腻，不过在近看的时候还是能看到明显的像素点；卓普C2的PPI精细度为441dpi，将近华为Mate的两倍，已经达到了视网膜屏幕级别，无论远看还是近看，都看不到像素点，显示效果明显优于华为Mate。所以本项得分华为Mate为1.089分，卓普C2 为2分。

　　第四评测项目是材质方面，满分为2分，主要是根据产品采用的材质特点所反应出来的诸如色彩还原、操控灵敏度等诸方面的评测（在屏幕触控方面，我们将手套模式也纳入测试范围。在寒冷的冬季，很多用户都带着手套，虽然有可触控的手套的出现，但操控效果一般，所以这“手套模式”也成为了用户选择手机不可缺少的屏幕测试标准之一。
 

导航键对比 
 

屏幕对比

　　
　　华为Mate使用了IPS硬屏材质，色彩还原真实，对比度适中， 并且拥有手套模式，经过小编测试，无论手套薄厚，均能灵敏的操作屏幕；卓普C2使用的是IPS硬屏屏幕，色彩饱和度尚可，但是色调偏冷，对比度稍低，操作灵敏度表现中规中矩，但是由于系统流畅度较差，所以时有响应延迟的情况，另外卓普C2也能透过薄手套进行操作。所以本项得分华为Mate为2分，卓普C2为1.8分。
 

第五个测试项目为是可视角度测试，满分为2分，落后者为1分。
 

可视角度对比
 

　　将两款手机都调至亮度最大然后进行测试，华为Mate由于采用IPS材质，可视角度方面有一定优势，四个角度均能正常看清楚，最大可视角度为：170度。

 

可视角度对比
 

卓普C2虽采用IPS材质，但是使用了OGS单玻璃一体贴合技术和LTPS低温多晶硅工艺，所以可视角度也达到了170度，
 

可视角度对比
 

而且其在相同极限角度条件下，显示内容相比华为更清晰。本项得分华为Mate为1分，卓普C2为2分。
 

项目	卓普 C2	华为 Mate
屏幕尺寸	1.64	2
屏幕分辨率	2	0.89
PPI精细度	2	1.089
屏幕材料	1.8	2
可视角度	2	1
屏幕总分	9.44	6.979

硬件性能对比：

 

在英特尔的P4时代，CPU的高频低能成为了大家诟病的主角，所以我们在考验智能手机性能时，不能仅仅只看CPU频率，而且要看综合的性能分析，用测试软件来进行综合的对比就是一个很重要的手段，这就是大家常说的“跑分”。

　　本次评测除了根据CPU，内置ROM，RAM和数据存取能力（各1分满分）打分以外，还采用了四种不同的测试软件对两款产品进行硬件性能上的评判，总分为20分，评测工具软件包含：安兔兔评测（5分），性能测试高级版（5分），Smartbench（3分）， Vellamo（3分）。
 
　　先来看看这两款手机的硬件指标，华为Mate采用海思K3V2四核处理器，主频为1.5GHz，RAM为2GB，内置ROM为8GB；卓普C2出于对高性价比考虑，采用热门MTK6589四核处理器，主频较海思K3V2略低，为1.2GHz，RAM为1GB，内置ROM为4GB。

　　所以，在CPU和RAM上面，华为MATE的得分为3分，卓普C2为1.8分。

　　另外，对于两款手机的内置空间数据存取能力，我们也做了一个实际的测试，以320MB大小的单一文件，直接进行存储,卓普C2的所用时间为64秒，华为Mate用时为80秒，这所以华为MATE的得分为0.8分，卓普C2为1分。
 

下面一起看看这两款手机在跑分测试软件中的表现如何：
　　
 

安兔兔评测工具：这是一款大家都比较熟悉的测试软件，是一个给Android手机、平板进行性能评测、跑分的软件，它能一键运行完整测试项目，通过“内存性能”、“CPU整数性能”、“CPU浮点性能”、“2D、3D绘图性能”、“数据库IO”、“SD卡读、写速度”等 8项性能测试，对手机的硬件性能做一个整体评分，让你对所有手机、平板性能有所了解，并据此来购买你想要的手机。 

　　我们这次测试使用的是最新v3.3版本，从数据上看华为Mate跑分为15471分。卓普C2为10417分。单项评分，华为Mate的CPU整数性能和卓普C2相当，但CPU浮点性能（运行处理）、2D/3D绘图性能（对游戏性能相当重要）、CPU频率等指标都要比卓普C2略高，特别是屏幕方面性能得分远超卓普，是因为卓普C2的高分辨率屏幕对其跑分拖累较大。
 
　　根据最后得出来的分数，在本项测试中，华为MATE的得分为5分，卓普C2为3.38分。

　　第二项测试项目为性能测试高级版（Quadrant Standard）全称：Quadrant Standard Edition，总分为5分。它能够针对CPU、内存、I/O输入输出、2D及3D图像的性能的进行一个综合的评估，也是对前面安兔兔测试的一个补充。
  
　　通过测试得出来数据，华为Mate总分5668，卓普C2总分4000。查看单项测试结果，可以看出华为Mate胜在CPU性能上，在Mem（内存读写）和3D表现方面要稍显逊色。本项测试，华为Mate得5分，卓普C2得到3.528分。

 

第三项多核Smartbench是测试整机性能，它是一款针对多核手机设备优化的跑分软件，多项测试检测你的智能手机整体性能的实用工具，主要测试的CPU运算能力及3D图像处理能力。 

　　从得分上看，华为mate Productivity Index（CPU性能指标）达到了4966分，Gaming Index（游戏指标）也达到了3137分。卓普C2的Productivity Index（CPU性能指标）为3779，Gaming Index（游戏指标）仅为6221，这个结果出乎我们的意外，卓普在游戏的性能上相当的强大。
 　　
　　从性能数据来看华为Mate相比卓普C2有一定差距，所以华为Mate 为2.43分，卓普C2为3分。

　　第四项Vellamo测试，主要测试JS、HTML5性能及CPU性能测试，这些性能对于手机浏览器等体验有很大的影响。Vellamo测试对于用户影响最为直观的就是浏览器体验，分数越高体验越佳。
 
　从最后的得分上看，华为Mate的得分为1447，卓普C2 HTML5得分为1208，METAL得分为416，要略输于华为Mate的10%左右。综合HTML5和Metal测试结果，我们给到华为MATE 5分的评分3分 我们给到卓普C2分数为2.55分。
　　
　　从跑分成绩来看，华为Mate要明显优于卓普C2，因为MTK6589主要强调的是功耗与性能的平衡，另一方面卓普C2采用MTK6589平台，性能并不差，所以才有这样的结果。当然，单纯从跑分来看并不能体现一部手机的优略，实机表现才是硬道理，下面我们就来看看两部手机在实际使用中的表现。
 

项目	卓普 C2	华为 Mate
CPU	0.8	1
内置ROM	0.5	1
RAM	0.5	1
存储速度测试	1	0.8
安兔兔评测	3.38	5
性能测试高级版	3.528	5
Smartbench	3	2.43
Vellamo	2.55	3
硬件总分	15.258	19.23

 

　　多媒体功能对比：

　　多媒体测试是考验参测手机硬件实际性能的一个重要指标，本次测试我们从对低中高三种码率和两种不同分辨率的支持能力、主流音视频格式的兼容性以及手机的散热性能三个方面出发，对该功能进行测试，这三方面分别占3、6、1分。

　　现在越来越多的用户用手机来观看视频，用户对于高清晰视频的播放能力越来越看重。本次测试我们选择了AVI格式1080p和720p两种分辨率下的三种不同码率（2Mbps，5Mbps，10Mbps）视频进行播放，观察播放的稳定性和画面的清晰度。其中每一个视频占0.5分。

　　卓普 C2和华为Mate在不同分辨率或码率的视频播放效果均良好，拖动进程条之后播放正常，并无停顿、画面闪烁、不完整等不良情况，总体来看画面表现力都还不错，所以在这方面卓普C2和华为Mate都得3分。

　　不过要指出的是，华为在屏幕高亮度的情况是使得画面偏白，很影响视频观看，亮度调低之后无大碍。

　　然后我们选择了9种主流的视频格式和3种主流的音频格式分别在手机上播放，测试参测手机自带播放器对于不同视频、音频格式的兼容性。每一段视频占0.5分。
 
　　通过测试结果我们能够看到，C2手机对于市场上的主流视频格式都比较兼容，对于rmvb和ts这两种格式的视频自带播放器无法进行识别和播放。音频方面，C2手机对于3种主流音频文件都有很好的兼容性。所以在这一项里面卓普 C2得5分。

　　华为Mate在这十二种多媒体文件格式的播放中都能顺利播放，但是在播放ts格式的高清视频的时候，画面有明显的马赛克情况，所以在ts上得0.2分，这一项的总得分5.7分。

手机散热性方面，我们选取了相同的一段视频，然后两款手机同时播放，播放30分钟后，用温度枪进行测量。
 
　　经过测试，卓普C2在摄像头位置达到了最高温度：36.9度，而华为则高达41.8摄像度，因此卓普C2得1分，华为Mate得0.883分。

　　在多媒体方面，卓普C2与华为Mate旗鼓相当，只是在散热方面略强于华为。

项目	卓普 C2	华为 Mate
avi 2M 720P	0.5	0.5
avi 5M 720P	0.5	0.5
avi 10M 720P	0.5	0.5
avi 2M 1080P	0.5	0.5
avi 5M 1080P	0.5	0.5
avi 10M 1080P	0.5	0.5
mkv	0.5	0.5
mpg	0.5	0.5
rmvb	0	0.5
mov	0.5	0.5
avi	0.5	0.5
flv	0.5	0.5
mp4	0.5	0.5
3gp	0.5	0.5
ts	0	0.2
mp3	0.5	0.5
wma	0.5	0.5
flac	0.5	0.5
温度	1	0.883
多媒体总分	9	9.583

上网速度和下载速度对比：

　　随着现在3G和Wi-Fi网络的普及，对于上网速度的快慢越来越受到用户的重视。我们在对于上网速度的测试上采用分别测试3G和Wi-Fi两种上网模式下，打开网页和下载文件的速度对参测手机进行评分。为了杜绝不同网络环境对于上网速度的客观影响，所以所有的测试都是在相同情况下进行的，打开的网页和下载的文件都是相同的地址，这样对于测试的结果是绝对公平的。
 
　　我们选择了四个项目，分别是在3G和Wi-Fi环境下打开中国派网站主页，在3G环境下下载10MB的文件以及在Wi-Fi环境下下载一个100MB的文件。3G环境下的两项数据各占3分，Wi-fi环境下的两项数据各占2分。

　　我们先来看看3G方面，用华为Mate和Zopo C2访问中国派主页分别用时10秒和14秒，Mate得3分，C2得2.1分。3G模式下下载速度Mate用了32秒，而C2则只用了26秒的时间，Mate得2.4分，C2得3分。由此我们也可以看出在3G模式下，Zopo C2并不比华为Mate慢，可能是因为网页读取的时候加载时间较长，导致打开网页速度略慢。

　　然后我们再来用同样的方法测试Wi-Fi环境下测打开网页以及下载的速度。打开网页方面，Mate用了将近10秒的时间，而Zopo只用了5秒，Mate得1分，Zopo得2分。下载速度方面，下载100MB的文件，华为Mate用了132秒，而Zopo C2只用了102秒，Mate得1.5分，Zopo得2分。

　　总的来看，在上网速度和下载速度方面Zopo C2虽然在3G环境下打开速度较慢，但其他方面抢过华为Mate，所以上网速度要胜过华为Mate。
 

项目	卓普 C2	华为 Mate
3G 打开网页耗时	2.1	3
3G 下载10M文件耗时	3	2.4
WI-FI 打开网页耗时	2	1
WI-FI 下载100M文件耗时	2	1.5
上网速度总分	9.1	7.9

 

　　拍摄功能对比：

 

当卡片相机没落的时候，就是手机拍照盛行之时，现在的年轻人更加推崇时效性，随时随地能够拍照，轻松就能拍出高质量的相片成为倍受用户关注的重要指标之一。本次拍照功能测试方面总分10分，分为三大部分：摄像头硬件参数、拍照功能测试以及拍照质量测试，分别占2、4分和4分。

　　卓普C2的前置摄像头为500万像素，而华为Mate则只有100万像素，在这一点上完败，要知道在现在自拍盛行的风尚下，还抱着多年前的老观点肯定不能满足大众的需求。Mate得0.2分，Zopo得1分。后置主摄像头，Mate为800万像素，Zopo为1300万像素，二者的得分分别为卓普1分而华为Mate为0.615分。

　　相机功能方面华为Mate支持单拍、全景、群拍、HDR、微光、美肤、笑脸和连拍模式，卓普C2与Mate相比，场景模式多达13种，这点比华为的强大。
功能项评分：华为Mate为0.7分，卓普C2为1分。

　　两部手机都有白平衡、曝光补偿等微调功能，实际成像表现来看，华为Mate色调偏暖发红，而卓普C2白平衡准确度欠佳，样张油画感强，两者都不够理想。
项评分：华为Mate为1分，卓普C2为0.5分。

　　对焦速度方面，华为Mate对焦速度方面够快，且对焦准确，在弱光环境下表现也不太差；卓普C2对焦速度不错，但在弱光条件下跑焦历害，经常对不准焦。对焦速度项评分：华为Mate为1分，卓普C2为0.5分。

　　再来看看成像速度，经过测试，两部手机的成像速度够快，都能够在1秒之内快速成像，两者相差不大。成像速度项评分：华为Mate为1分，卓普C2为1分。

　　对于两款产品拍照质量的评估，我们选择了白天、远距、微距、夜晚等四个常见的环境的样张来进行判断。
 

 

 
　　在白天自然光环境下，两部手机都有上佳的表现，不过华为Mate成像有偏红的情况，800万像素成像细腻度较卓普C2的1300万也有一定差距，我们给华为mate评0.7分，卓普C2为1分。

 

 

 
　　在离拍摄对象较远的情况下拍照，两部手机的成像质量都不理想，华为Mate细腻度欠佳，卓普C2失焦，所以两者在此环节都只能得到0.8分。

在上面我们对白天普通拍摄和远距拍摄进行了对比，下面我们对微距和夜景拍摄进行对比。
 

 

在微距模式下对目标拍摄

　　微距表现，华为Mate有优势，对焦迅速，卓普C2在阳光下对焦还是比较准，微距表现一般。华为Mate微距成像对焦准确，切虚实结合效果也可圈可点。微距评分：华为Mate为1分，卓普C2为0.7分。
 

夜景拍摄

夜景方面，由于华为Mate的光圈只有f/2.4，Mate需要更低的快门速度或者更大的感光度来增加进光量，噪点比较明显。卓普C2的对焦较慢，测光也欠准确，虽然成像质量要优于华为Mate，但是成片率较低。在都用夜景模式下的拍摄样张中，我们明显发现华为的光线处理及场景还原要明显强过卓普C2，这里我们给华为mate为0.7分，卓普C2 为0.5分。
 

项目	卓普 C2	华为 Mate
后置像素值对比	1	0.615
前置像素值对比	1	0.2
场景功能方面	1	0.7
微调功能方面	0.5	1
对焦功能方面	0.5	1
快拍功能方面	1	1
风景拍摄	0.8	0.8
远距拍摄	0.7	1
微距拍摄	1	0.7
夜景拍摄	0.5	0.7
拍摄总分	8	7.715

 

项目	卓普 C2	华为 Mate
保卫萝卜	0.5	0.5
神庙逃亡	0.5	0.5
水果忍者	0.3	0.3
Asphalt 5	0.5	0.5
异形大战铁血战士：进化	0.4	0.1
大富翁4Fun	0.5	0.5
地牢猎手4	0.5	0.4
暴力战车	0.5	0.5
侠盗猎车手3	0.5	0.5
真实赛车	0.5	0.5
360安全卫士	0.5	0.5
天籁K歌	0.5	0.5
美图秀秀	0.5	0.5
QQ音乐	0.5	0.5
微信	0.5	0.5
腾讯QQ2013	0.5	0.5
中国派安卓商店	0.5	0.5
UC 9 浏览器	0.5	0.5
百度地图	0.5	0.5
优酷	0.5	0.5
游戏和应用软件兼容性总分	9.7	9.3

续航能力对比：
 

安卓智能手机的待机时间是出名的短，为了提高续航能力，各厂商都绞尽了脑汁。不过怎么去做都逃脱不了两点：降低功耗来延长续航时间或者注重性能增加电池容量。在续航能力方面本次测试从四个方面出发。

第一是直观的电池容量对比，占3分。Zopo C2的电池容量是2000mAh，而华为Mate电池容量高达4050mAh，所以这一项上Mate完胜C2。Zopo C2得1.5分，华为Mate得3分。

　　第二点是续航时间的测试，这方面主要是以实际测试成绩为主，测试方法是在最高亮度和音量的情况下，播放同一个高清视频直到没电为止，然后根据这一过程的时间来判断两款产品的优劣性。测试文件码率为1467Kbps，Zopo C2在续航上明显要逊色很多，只有可怜的237分钟还不足4小时，而华为Mate拜它的高电池容量所赐，续航时间高达536分钟。所以在续航时间上的测试，华为Mate得10分，Zopo C2得4.4分。

　　第三点是两款手机的一分钟所消耗的耗电量的数据直观对比，毕竟对于智能手机而言，功耗小才是王道，在这方面，耗费的毫瓦时数越少，分数越高，最高4分。经过测算，Zopo C2每分钟的功耗是8.44mAhx3.7v=31.228mWh，而华为Mate每分钟的功耗是7.56mAhx3.7V=27.97mWh，故Zopo C2得3.29分，华为Mate得4分。

　　第四点是充电能力，因为在这方面上，很多厂商都提供了大电流的快速充电方案，下足了功夫，所以我们也把充电能力纳入到考核范围内。让两款待测手机在关机状态下用专用充电器充电，比对充满电量的时间，越快得分越高，满分为3分。Zopo C2手机充满100%电量需要130分钟，而华为Mate充满电150分钟。故C2得3分，华为Mate得2.6分。
 

项目	卓普 C2	华为 Mate
电池容量	1.5	3
一分钟续航测试功耗	3.29	4
续航力总时间	4.4	10
充电时间	3	2.6
续航力总分	12.19	19.6